Eli
392meneos

Votos negativos a publicadas, ahora con efecto

[C&P] Estamos a punto de introducir una modificación que hará que los votos negativos sí tengan efecto: enviar de nuevo a cola de pendientes a las noticias con más votos negativos que positivos durante la primer hora de publicación.

 53 comentarios en: tecnología, software libre karma: 1500
etiquetas: meneame, votos, negativos, publicadas, dascartadas
votos negativos: 7  usuarios: 257  anónimos: 135  
  1. #1   ¿Relacionada? meneame.net/story/lalalalalalalalalalalalalalalalalala/
    votos: 51, karma: 477
    por Mpmx el 08-06-2008 21:13 UTC
  2. #2   Yo creía que ya era así :S
    Entonces, ¿por qué se podía votar negativa a las publicadas?
    votos: 3, karma: 30
    por miguel123 el 08-06-2008 21:13 UTC
  3. #3   Yo se porque lalalallalalalalalala....
    votos: 3, karma: 49
    por Jusete el 08-06-2008 21:13 UTC
  4. #4   1. La noticia tiene que haber sido publicada en la última hora.
    2. El total de votos negativos debe ser al menos un 25% del número de votos positivos.
    3. Para las siguientes reglas sólo se cuentan los votos de usuarios autentificados y emitidos después que la noticia haya sido publicada.
    4. La suma del karma negativo de los votos errónea y copia/plagio debe ser superior al karma de los votos negativos en el mismo período.
    5. La suma del karma negativo debe ser como mínimo el 25% del karma con _que...  » ver todo el comentario
    votos: 14, karma: 146
    por Ducados el 08-06-2008 21:13 UTC
  5. #5   Ná, esto solo va a servir para recrudecer las guerras de negativos entre madrilistas y barcelonistas. Va a ser divertido eso sí: Ahora en portada, ahora no, ahora sube, ahora baja, ...
    votos: 10, karma: 70
    por Equilicua el 08-06-2008 21:14 UTC
  6. #6   Bien hecho, #1 mi apuesta es esta meneame.net/story/linux-en-marte
    votos: 16, karma: 173
    por rodz el 08-06-2008 21:14 UTC
  7. #7   #1 Sólo erróneas y copia/plagio, pero bueno, aceptamos barco como animal de presa ibérica

    #6 bingo ;)
    votos: 1, karma: 20
    por Rabanomen el 08-06-2008 21:14 UTC
  8. #8   En cuanto llegue esta a portada, probamos el sistema :lol:
    votos: 8, karma: 98
    por aFlorez el 08-06-2008 21:15 UTC
  9. #9   #6 efectivamente, el motivo ha sido esa noticia.
    votos: 3, karma: 32
    por jotape el 08-06-2008 21:16 UTC
  10. #10   Va a ser portada record, ya veréis xD lleva 38 meneos en 4 minutos
    votos: 3, karma: 8
    por MiGUi el 08-06-2008 21:16 UTC
  11. #11   #1 y #6 1. La noticia tiene que haber sido publicada en la última hora.
    votos: 2, karma: 24
    por Grandiss el 08-06-2008 21:17 UTC
  12. #12   Pues yo la voy a votar errónea, por si es errónea ... xD
    votos: 9, karma: -23
    por extremahora el 08-06-2008 21:17 UTC
  13. #13   Yo añadiría el voto "duplicada", que últimamente se han colado unas cuantas en portada...
    votos: 11, karma: 134
    por -Ark- el 08-06-2008 21:18 UTC
  14. #14   Interesante, los cambios y propuestas nuevas dan mucha vida a esto... ya se sabe: renovarse o morir
    votos: 2, karma: 24
    por espanol_pero_no_facha el 08-06-2008 21:18 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --761-- el 08-06-2008 21:20 UTC
  16. #16   #13 Lo de las dupes no es importante, al fin y al cabo demuestra que muchos no la había leído.

    Pero sí es importante no colaborar con la divulgación de noticias erróneas, está claro que aunque lo corrijan o aclaren en los comentarios, la gente no los lee. Lo mismo para el plagio, ya hay demasiado copy&paste del trabajo de otros que ni siquiera son citados.
    votos: 18, karma: 208
    por perl el 08-06-2008 21:22 UTC
  17. #17   Qué poco sentido del humor tenéis algunos ... xD
    votos: 7, karma: 77
    por extremahora el 08-06-2008 21:22 UTC
  18. #18   #15 porque? no es erronea ni plagiada.
    votos: 0, karma: 10
    por Grandiss el 08-06-2008 21:23 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --761-- el 08-06-2008 21:24 UTC
  20. #20   pues me parece bien, así se evitaran cosas como la que dice #6
    votos: 0, karma: 13
    por chen_s0y el 08-06-2008 21:25 UTC
  21. #21   Sin duda un nuevo paso hacia la donación de karma. :-D
    votos: 0, karma: 13
    por JRMora el 08-06-2008 21:26 UTC
  22. #22   #18 cierto, no lo habia visto.
    votos: 0, karma: 11
    por Grandiss el 08-06-2008 21:27 UTC
  23. #23   ¡Que susto! Estaba leyendo los comentarios y se ha ido la luz de todo el pueblo. He pensado "joder, si que ha sido un cambio radical en menéame, si".
    votos: 4, karma: 45
    por aFlorez el 08-06-2008 21:29 UTC
  24. #24   Ya era hora :P
    votos: 0, karma: 7
    por Namueh el 08-06-2008 21:30 UTC
  25. #25   Bueno ya es portada; hora de hacer de betatesters.

    Que empiecen los votos de errónea.
    votos: 0, karma: 9
    por Ducados el 08-06-2008 21:34 UTC
  26. #26   Pues ya que estamos, y que se puede anular una publicacion, yo pediria que se pudiese rectificar el voto. Muchas veces se vota algo que luego observas que es duplicada, descubres que es erronea, que es un plagio, o simplemente te equivocas de boton al votar un comentario.
    votos: 5, karma: 66
    por se1vatgi el 08-06-2008 21:40 UTC
  27. #27   ¿Y los que usamos RSS?
    votos: 1, karma: 13
    por baldio el 08-06-2008 21:42 UTC
  28. #28   #25 deduzco que antes de hacer los cambios efectivos perl ya habrá hecho todas las pruebas necesarias, así que me parece una gilipollez votar copia/plagio o errónea a esta noticia, como ya han hecho dos personas.
    mejor esperamos a que haya una errónea de verdad, ademas hacerlo con esta va contra las normas.
    votos: 3, karma: 44
    por chen_s0y el 08-06-2008 21:43 UTC
  29. #29   karma: 1500 :-O
    votos: 0, karma: 10
    por Mpmx el 08-06-2008 21:43 UTC
  30. #30   #21, lo difícil va a ser el trasplante, si el karma no es compatible. xD
    votos: 1, karma: 24
    por extremahora el 08-06-2008 21:46 UTC
  31. #31   #28 tú sin un tag <ironic> o <joke> te pierdes, ¿no?
    votos: 4, karma: 50
    por Ducados el 08-06-2008 21:46 UTC
  32. #32   #31 no era mi intención acusarte de nada, pero estoy seguro que alguno votara negativo para hacer la prueba y por eso mi comentario.
    votos: 3, karma: 49
    por chen_s0y el 08-06-2008 21:48 UTC
  33. #33   El primero fue #12 a los pocos minutos :P

    No hombre, alguno votará por hacer la chorra, pero no creo que nadie se ponga a votarla errónea en masa xD
    votos: 0, karma: 9
    por Ducados el 08-06-2008 21:52 UTC
  34. #34   Pues a mí la #1 me encanta XD
    votos: 0, karma: 10
    por er_Nico el 08-06-2008 21:53 UTC
  35. #35   Me parece bien.
    votos: 0, karma: 6
    por Pijuli el 08-06-2008 21:55 UTC
  36. #36   #33, ¡acusica! xD
    votos: 3, karma: 17
    por extremahora el 08-06-2008 22:01 UTC
  37. #37   ¿Para cuándo el voto "fan"? Fan-sociata, fan-PPero, fan-linuxero... borregueo en general.
    votos: 6, karma: 55
    por Yo·leo·a·Kierkegaard el 08-06-2008 22:02 UTC
  38. #38   Snif, yo sigo esperando que vuelva el voto empanadilla
    votos: 4, karma: 56
    por IOsobar el 08-06-2008 22:06 UTC
  39. #39   #28 Tranquilo, el siguiente paso será castigar a los que voten "errónea" de forma errónea :roll:

    A veces menéame me da miedo, me recuerda a esto: en.wikipedia.org/wiki/Stanford_Prison_Experiment
    votos: 4, karma: -21
    por python el 08-06-2008 22:18 UTC
  40. #40   #39 Eso paso de verdad? :O
    votos: 0, karma: 7
    por AlvMad el 08-06-2008 22:29 UTC
  41. #41   #36 me has insultado ¡¡¡a perl vas!!! :-P
    votos: 2, karma: 39
    por chen_s0y el 08-06-2008 22:30 UTC
  42. #42   Un envío no puedetener más de 1500 de karma, ¿no? Lo digo porque he votado y no ha servido para nada.

    EDITO: Coño, acabo de descubrir que votar desués de publicada no sube el karma xD
    votos: 0, karma: 6
    por Kunzahe el 08-06-2008 23:06 UTC
  43. #43   Otra idea. Creo que sería interesante una pestaña para aquellas noticias que van a ser proximamente cerradas, ordenarlas por número de meneos y tiempo para cerrarse. Así tal vez se rescaten algunas noticias que injustamente no llegan a portada a pesar de su interés porque no han subido lo suficientemente rápido.
    votos: 3, karma: 29
    por joselitoeldelavozdeoro el 09-06-2008 00:04 UTC
  44. #44   esto es SPAM, SPAM, SPAM, SPAM!!!!!!!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
    votos: 0, karma: 9
    por faelomx el 09-06-2008 00:15 UTC
  45. #45   » ver comentario
    por --4390-- el 09-06-2008 01:59 UTC
  46. #46   Demasiadas reglas. Voy a tener que menear con el manual en la mano :-D
    votos: 1, karma: 14
    por trestigres el 09-06-2008 03:44 UTC
  47. #47   ¿Y se ha pensado que se va a hacer con el punto de karma que sube en el momento que se publica? ¿Qué pasará con él? ¿Bajará de nuevo? ¿Bajará y además se penalizará en el siguiente cálculo karma? ¿No pasará nada?
    votos: 1, karma: 25
    por jonarano el 09-06-2008 07:17 UTC
  48. #48   Yo ya he dado mi opinión sobre esto en su día: meneame.net/story/datos-meneame-hablando-si-solos-controlan-unos-cuant3
    votos: 0, karma: 11
    por Lito el 09-06-2008 07:33 UTC
  49. #49   Despedios de noticias en portada de fórmula 1 y de fútbol. Es lo malo que tiene, que aunque España gane la Eurocopa como hay gente que no le gusta el fútbol vota irrelevante aunque sea una noticia de interés general.
    Es interesante que los negativos afecten, pero habrá veces que será perjudicial
    votos: 2, karma: 25
    por calomar el 09-06-2008 07:37 UTC
  50. #50   #49 no vale el voto irrelevante, tendría que ser un voto plagio o errónea (go to #4 o lee el envío) aunque en esos casos siempre pueden decir que es errónea porque... el madrid no ganó la liga, esas cosas ;-)...
    votos: 1, karma: 19
    por Alecto el 09-06-2008 08:48 UTC
  51. #51   No me entero, esto es ¿positivo o negativo? para que la página sea más divertida y amena para todos.
    votos: 0, karma: 6
    por plas50 el 09-06-2008 09:59 UTC
  52. #52   Supongo que esto influirá aún más en las noticias de política, porque si mucha gente se pone a votar en negativo cuando se ha enviado la noticia, ésta no saldrá. Y será lo mismo si alguien pone una noticia del Barcelona, y los aficionados del Madrid la coartan rápido. Supongo que todos estos cambios tienen su lado positivo y negativo
    votos: 0, karma: 6
    por lupin el 09-06-2008 10:27 UTC
  53. #53   Que alguien me lo aclare, esto no introduciría una nueva herramienta en favor de la generación de jerarquías o de una mayor jerarquía?
    votos: 0, karma: 6
    por anon_29 el 10-06-2008 10:04 UTC
comentarios cerrados

menéame