#145 Pero la concepción del sistema electoral, la organización política, y la propia idiosincrasia británica, incluyendo el funcionamiento de organismos publicos, hasta los medios de comunicación, favorecen que los representantes, efectivamente se tengan que preocupar de su distrito si quieren obtener un buen resultado electoral.
#70 Da la sensación de que no sabes lo que es un servicio público o una obra pública.
#62 Vaya, un economista hablando de deuda. ¿Pública o privada?
#55 El infierno es querer vivir por encima de tus posibilidades y pensar que lo mejor es quitárselo al vecino en servicios universales. El infierno es ser un narcisista y que no te hagan casito.
Yo vivo cojonudamente de mi sueldo. Me jode más la hipoteca que todo lo que pago en impuestos. Porque sé que si no le pago al banco me tengo que ir bajo un puente, pero si no pudiera trabajar al menos no me moriría de hambre ni de una enfermedad curable.
#53 Igual que tú te piensas que en el extranjero atan a los perros con longaniza. A ver quién está más cerca de la realidad.
Que se use el dinero público para subvencionar a partidos políticos, sindicatos, y chanchullos de estos, sí, es un robo. Pero de eso no se quejan los de la pulserita, se quejan de los presupuestos destinados a sanidad, educación, parados, gente sin recursos...
Nos vamos siempre a la sanidad y educación que son 2 pilares fundamentales del Estado de Bienestar. Pero es que va más allá.. mucho más.
Los impuestos sirven para pagar las carreteras, la luz en las calles, la policía, el alcantarillado, larguísimo etc.
Sin impuestos esto sería peor que Ruanda, no habría paz social, no se podría salir a la calle sin un arma pare defenderse.
Es tan absurda la visión neoliberal, y que encima cale en tantas personas pobres. Buf, da miedito.
#16 Para eso muy pocos estarán en contra de pagar impuestos el problema viene cuando te enteras que han sido usados en ayudar a una persona sin ingresos que está ocupando la vivienda sobre la que debes seguir pagando impuestos, pagando la electricidad que consuma con sus impuestos incluidos y encima le ves saliendo a realizar trabajos en B como dispensario de fármacos sin pagar los impuestos que pagan las farmacias
#22 Si fueran simplemente esos, entonces sería un 0.0001% o menos de los españoles los que estarían en contra de pagar impuestos.
#57 Es cierto que el porcentaje me lo he inventado. ¿Sabes el porcentaje real de la población española que tiene una casa okupada y no puede recuperarla, mientras que ese okupa esté recibiendo ayudas mientras trabaja en negro?
#94 eso son tus extrañis números porque yo no he dicho que solo conozca una persona que reciba ayudas y reciba otros ingresos no declarados. Incluso la proporción deberia ser los que conozco que reciben algun tipo de ayuda y tienen ingresos no declarados entre los que conozco. No conozco a toda la población española.
#22 "persona sin ingresos que está ocupando la vivienda" eso es un problema que por cierto deriva de otro que es que haya gente sin vivienda.
En todo caso, el sistema no es perfecto, pero como bien dice #16 es absurdo pensar en no tener impuestos, hay muchos servicios e infraestructuras que o son públicas, no existirían porque el sector privado no las cubriría al no ser rentables, pero a la vez son necesaria para que la economía funcione.
#77 pensaba que se entendía que ese sin ingresos era ingresos oficiales.
Hay servicios que veo imprescindibles y otros que no lo son aunque pago con gusto impuestos para que estén. Luego hay otros que ya depende de las preferencias de cada uno. En otros casos la sensación es que aunque el servicio es necesario la cantidad invertida es absurda por su mal funcionamiento
#16 sabes que porcentaje de impuestos se destina a esas cosas que citas? Miralo, miralo.
#29 Conozco bien los presupuestos nacionales, de mi comunidad autónoma y de mi municipio (y los europeos, que diría Rajoy, jeje). Y conozco su evolución.
Qué el sistema socialdemócrata me parezca mucho mejor que el neoliberal no significa que me parezca perfecto. Nos falta muchísimo camino.
#16 Ruanda seguiría siendo Ruanda con los impuestos de España, y España seguiría siendo España aunque se pagaran la mitad de impuestos.
#16 Todo depende de lo que entiedas por "pagar impuestos". Llega un punto en que el nivel de impuestos resulta asfixiante. Eso lleva a decir esas cosas, que los impuestos son un robo. Es lo que empieza a ocurrir hoy en día y cada vez más, pues los impuestos cada vez son más altos y los conceptos de lo más variado. Entiendo a quien no lo ve y por tanto no comparte esta opinión, pero eso es básicamente porque todavía no ha llegado él a ese nivel asfixiante.
#16 a los políticos también se les paga con nuestros impuestos, ¿no?
#50 Si en el equivalente a la renta te cobran por tu patrimonio, ya lo puedes llamar "de la renta", que será de renta Y patrimonio.
#52 Se llama imputación de rentas y normalmente cuando se hace entonces no tributas por renta. Y sí, hay mucha casuística que dificulta la comparabilidad, pero si te crees que los impuestos de patrimonio o riqueza como el de España son habituales y no sin algo a extinguir en prácticamente todo el mundo civilizado, pues puedes creerlo.
#53 Igual que tú te piensas que en el extranjero atan a los perros con longaniza. A ver quién está más cerca de la realidad.
#62 Vaya, un economista hablando de deuda. ¿Pública o privada?
#19 La geopolítica y el ser un paraíso fiscal no tiene nada que ver, claro. Con un "cambio de mentalidad" seríamos Singapur. Todo el planeta debería ser un paraíso fiscal, ya puestos. Lo que no sé es quién va a trabajar si todos los dedicamos a la economía especulativa y a aspirar a ser élite extractiva.
#55 El infierno es querer vivir por encima de tus posibilidades y pensar que lo mejor es quitárselo al vecino en servicios universales. El infierno es ser un narcisista y que no te hagan casito.
Yo vivo cojonudamente de mi sueldo. Me jode más la hipoteca que todo lo que pago en impuestos. Porque sé que si no le pago al banco me tengo que ir bajo un puente, pero si no pudiera trabajar al menos no me moriría de hambre ni de una enfermedad curable.
#70 Da la sensación de que no sabes lo que es un servicio público o una obra pública.
#4 Sin sanidad, ni educación etc...? Si, un sitio precioso quedaría.
Por cierto, cual es tu modelo? Pq como no sea Arabia Saudi o algún otro petro-estado, impuestos se pagan en todas partes.
#38 Una noticia sobre un caso concreto sobre como funcionan las cosas allí.
#19 La geopolítica y el ser un paraíso fiscal no tiene nada que ver, claro. Con un "cambio de mentalidad" seríamos Singapur. Todo el planeta debería ser un paraíso fiscal, ya puestos. Lo que no sé es quién va a trabajar si todos los dedicamos a la economía especulativa y a aspirar a ser élite extractiva.
#55 El infierno es querer vivir por encima de tus posibilidades y pensar que lo mejor es quitárselo al vecino en servicios universales. El infierno es ser un narcisista y que no te hagan casito.
Yo vivo cojonudamente de mi sueldo. Me jode más la hipoteca que todo lo que pago en impuestos. Porque sé que si no le pago al banco me tengo que ir bajo un puente, pero si no pudiera trabajar al menos no me moriría de hambre ni de una enfermedad curable.
#70 Da la sensación de que no sabes lo que es un servicio público o una obra pública.
#4 Oye, tu nick como anillo al dedo. Porque, salvo que seas millonario, hace falta ser infeliz para pensar así.
#20 Suiza? Vente para acá a, por ejemplo, intentar ponerte un aire acondicionado y me cuentas. O a hacerte o modificar tu casa de cualquier forma, o simplemente a cortar el césped en domingo... ya veras tu lo liberales que son los suizos.
Y en cuanto a presión fiscal... muy guay cuando no se cuenta ni el seguro medico obligatorio para todo residente ni decenas de tasas también obligatorias pero que se pagan a parte (a veces incluso a empresas privadas) como la tasa por la radio/tele...
#40 Que sean bastante liberales no significa que sea un paraíso liberal en todo y cada uno de sus detalles. Sólo que en lo relevante son un buen modelo a seguir.
Lo mismo me equivoco pero me recuerdas a uno de esos españoles que ha emigrado a un país mucho más capitalista que el suyo y luego cuando llegan las elecciones de su país de origen vota a las izquierdas no vaya a ser que España se parezca un poco al país que has emigrado.
#47 No emigré aquí por mi mismo, y voto a izquierdas tanto aquí como allí. Y de hecho me gustaría que Suiza se pareciera un poco más a España, y no al revés...
#61 ¿Javi?
#20 Suiza, con un mucho mejor peso del estado, me parece un buen modelo a seguir.
Pues nada, nos hacemos neutrales, nos quedamos con el oro de los nazis y nos dedicamos a la especulación pura y dura.
#43 No eres economista, no sabes expresarte bien, ni tienes la dialéctica necesaria para vendernos tu equipo de futbol.
#26 Claro que hay impuestos que afectan al patrimonio y a los bienes heredados, lo que ocurre es que no se llaman así o están incluidos ya en otros, como en el equivalente al de la renta.
#50 Si en el equivalente a la renta te cobran por tu patrimonio, ya lo puedes llamar "de la renta", que será de renta Y patrimonio.
#52 Se llama imputación de rentas y normalmente cuando se hace entonces no tributas por renta. Y sí, hay mucha casuística que dificulta la comparabilidad, pero si te crees que los impuestos de patrimonio o riqueza como el de España son habituales y no sin algo a extinguir en prácticamente todo el mundo civilizado, pues puedes creerlo.
#53 Igual que tú te piensas que en el extranjero atan a los perros con longaniza. A ver quién está más cerca de la realidad.
#62 Vaya, un economista hablando de deuda. ¿Pública o privada?
#138 Su clavo ardiendo, gracias.
#134 te puedes reunir con el en persona y pedirle explicaciones
#10 miedo me da lo que van a hacer lo laboristas con esa mayoria
#68 Qué ilusión me haría que mi representante local fuera de derechas y me explicara citando la biblia por qué lo del matrimonio homosexual es una aberración. Es que es delirante que no entiendas que cuando alguien por pura ideología jamás va a compartir intereses contigo ya le puedes escribir 100 o 10.000 cartas que tú no estás representado por nadie gracias al sistema electoral ese de mierda.
#132 que?
Por lo menos te puedes reunir con el en persona y pedirle explicaciones. Cosa que en el sistema Español es impensable.
Y lo de que tiene cero relevancia hablar con tu congresista... Si tu te miras los debates del parlamento, vas a ver que muchos congresistas hacen referencia a "problemas que tienen sus votantes". Aunque solo sea por traer los problemas de la calle al parlamento, ya es algo.
Sin ser perfecto. Creo que eso es algo que tenemos que admitir que esta mejor.
#134 te puedes reunir con el en persona y pedirle explicaciones
#137 Aquí los problemas de la calle te los arregla el ayuntamiento o la diputación
Ay mi madre
#138 Su clavo ardiendo, gracias.
#95 También te sirve que Sánchez se largara antes que abstenerse para que saliera el PP.
#94 Y que hay circunscripciones con más población, con necesidades específicas y con pesos políticos mayores, por tanto, cuando una ley beneficia a una circunscripción pero jode a otra, o se atienen a lo que decide el partido por encima de lo que diga su circunscripción o la próxima campaña se la paga de su bolsillo sin el apoyo de un partido de los dos del bipartidismo.
#89 Ese sistema es magnífico para favorecer un turnismo político que está muy lejos de ser democracia. Aberración es que te creas que los representantes por circunscripciones se preocupan de su circunscripción Es el mismo ideal senatorial de USA que está más que demostrado que lo único que hace es impedir que exista aire fresco y se establezcan terceras fuerzas, haya gobiernos donde se pacte y, al final de todo, que los ciudadanos sientan realmente estar representados.
El sistema de UK es una puta basura.
#126 #126 Déjate de rollos patateros, porque vienes con cuentos y delirios mentales que nadie ha mencionado. Para empezar, yo no he hablado de democracia, sólo me descojono cuando los iluminados que vienen a comentar por aquí, que no saben nada de Reino Unido, como mucho han ido tres días a hacer el mongolo por Londres con un vuelo barato de Easyjet, y viene pretendiendo pontificar y diciendo que lo de España es mucho mejor.
Y segundo, que los representantes sudan de su circunscripción es una perogrullada. Ya sabemos que los políticos no están en esto para ayudar ni prestar un servicio público. Pero la concepción del sistema electoral, la organización política, y la propia idiosincrasia británica, incluyendo el funcionamiento de organismos publicos, hasta los medios de comunicación, favorecen que los representantes, efectivamente se tengan que preocupar de su distrito si quieren obtener un buen resultado electoral.
A ver si lees bien los comentarios y te enteras de cómo funcionan las cosas antes de decir chorradas.
#145 Pero la concepción del sistema electoral, la organización política, y la propia idiosincrasia británica, incluyendo el funcionamiento de organismos publicos, hasta los medios de comunicación, favorecen que los representantes, efectivamente se tengan que preocupar de su distrito si quieren obtener un buen resultado electoral.
#147 no, las tuyas, que no tienes ni puta idea, y me vienes discutiendo con tonterías. Aprende cómo funciona el mundo.
#148 Hasta nunca, trol.
#261 A ver, me puedes creer o no, me da lo mismo, y todo lo que escribía en Facebook se ha perdido para siempre (a no ser que haya quedado constancia en alguna web de estas de máquina del tiempo, claro) y no hay matices dentro de sus garrafales errores, sino una serie de predicciones sistemáticamente erróneas debidas, fundamentalmente, a dar por hecho (como estuvo hasta que dejé de seguirle hará como 5 ó 6 años) que los estudios que dan información ACTUAL sobre recursos no van a variar en el tiempo y siempre se van a agotar unas reservas de las que jamás encontraremos nuevas fuentes. Su último gran error (al menos hasta que dejé de leerle) ha sido con el Litio y sus pensamientos catastrofistas sobre baterías.
Las realidad es que cada vez consumimos más energía
#267 "esos que nunca podrían funcionar porque no existían baterías y no había litio suficiente. "
Es un ejemplo de lo que te decía. Turiel decís claramente que no había litio suficiente para sustituir el parque móvil con las reservas conocidas en ese momento.
Sobre la insuficiencia de litio actual es un hecho más que conocido, y sobre lo que cita la IAE en el enlace que te he pasado antes, aunque el que ya se este sustituyendo el litio por otros materiales de menor rendimiento pero más abundantes y disponibles, ya es toda una pista.
Cada vez más energía renovable, y más coches eléctricos y sin embargo cada vez más energía fósil en un porcentaje que apenas ha variado con el tiempo.
Y sobre la menor disponibilidad de tierra fértil, agua, fertilizantes, recursos mineros, pesqueros y de todo tipo, y que eso lo estamos sustituyendo por deuda (recursos futuros) es algo más que obvio.
También se daba por sentado que todo esto sería reiteradamente negado, por más evidente que sea, porque hablamos de "una verdad incómoda" irresoluble sin un cambio total de lo que conocemos, igual pasa con el Cambio Climático, que sigue un proceso irreversible con continuo aumento de emisiones a pesar de que la "transición" está en marcha y que cada vez somos "más verdes y sostenibles".
#148 Hasta nunca, trol.