#12 Entonces parece que lo que propones es que se mueran de hambre. Yo propongo que la prostitución sea legal y que la ejerza quien quiera voluntariamente, con todas las garantías necesarias. Al que obligue alguien a prostituirse que le entrullen una buena cantidad de años.

#13 Bien, pues puestos a convertir cosas ilegales en legales.
Y puestos a regular. ¿Por qué la prostitución debe de hacerse a partir de los 18? Si en España se pueden tener relaciones desde los 16 años, por qué no a los 16? Hay algún estudio que diga que a los 18 hay un cambio cerebral? Podríamos permitir a chavalas de 15 años prostituirse si son maduras hormonalmente? Sé que da asco pensar esto, pero es que lo que propones es igual de nauseabundo, no cambia nada en el cuerpo de una mujer (o un hombre) a los 18 años para que sea libre de dejarse ser violada a cambio de dinero.

#14 Vale, pues que siga siendo ilegal a cualquier edad. Los chulos estarán encantados con tu propuesta.

#8 Si tengo la imperiosa necesidad de dinero para cubrir mis necesidades básicas, me gustaría tener un marco legal que me amparase. El ilegalizar no impedirá que me prostituya, sino que añadirá más indefensión al no poder denunciar violencia, robos, etc.

#9 Ya hay un marco legal que te ampara. El de la prohibición. Regular y permitir algo, no lo hace automáticamente más seguro. Podrías volver legal el esclavismo, y eso no haría nada por los esclavos que existen en la actualidad. Te vuelvo a poner el ejemplo de la venta de órganos. Sí, regular la venta de órganos aumentaría la seguridad de los que ahora los venden de manera clandestina. Es un tema de moralidad y compasión humana si lo permites o no.

#1 Mientras no se lleven los Super Puma que usa la princesita para ir a jugar a los soldaditos, no pasa nada.

#19 En realidad los usa para ir a cepillarse al noviete que vive en Madriz. Solo los polvos de la nena tienen mas huella de carbono que Manolón el de la fragoneta en un mes de transportes.

#28 En sus viajes la academia militar nos salía el capricho a 80.000€/mes sólo en combustible, sin contar mantenimiento, pilotos, escoltas, mecánicos, gastos de compra, etc...

Pero una republica es más cara porque patatas (tiran MUCHO más de Falcon los borbones que el presi).

#6 tú mismo te darás cuenta de que lo que dices no es comparable.
Adulto= capacidad de decisión propia.
Pero ya veo por dónde vas.

#7 Si tu hijo se está muriendo y necesitas dinero para salvarle. ¿Tienes realmente capacidad de decisión propia?.
Si no tienes tus necesidades básicas cubiertas, y si no haces algo te mueres, ¿Tienes capacidad de decisión propia?

#8 Si tengo la imperiosa necesidad de dinero para cubrir mis necesidades básicas, me gustaría tener un marco legal que me amparase. El ilegalizar no impedirá que me prostituya, sino que añadirá más indefensión al no poder denunciar violencia, robos, etc.

#9 Ya hay un marco legal que te ampara. El de la prohibición. Regular y permitir algo, no lo hace automáticamente más seguro. Podrías volver legal el esclavismo, y eso no haría nada por los esclavos que existen en la actualidad. Te vuelvo a poner el ejemplo de la venta de órganos. Sí, regular la venta de órganos aumentaría la seguridad de los que ahora los venden de manera clandestina. Es un tema de moralidad y compasión humana si lo permites o no.

#5 ¿Alguna solución para las personas que necesitan dinero y no encuentran otro trabajo?

#11 No tengo otra solución. ¿Robarle el dinero a otro? También es ilegal. ¿Propones que prostituirse sea una alternativa a robar? ¿Hay cosas más ilegales que otras? Yo creo que no.

#12 Entonces parece que lo que propones es que se mueran de hambre. Yo propongo que la prostitución sea legal y que la ejerza quien quiera voluntariamente, con todas las garantías necesarias. Al que obligue alguien a prostituirse que le entrullen una buena cantidad de años.

#13 Bien, pues puestos a convertir cosas ilegales en legales.
Y puestos a regular. ¿Por qué la prostitución debe de hacerse a partir de los 18? Si en España se pueden tener relaciones desde los 16 años, por qué no a los 16? Hay algún estudio que diga que a los 18 hay un cambio cerebral? Podríamos permitir a chavalas de 15 años prostituirse si son maduras hormonalmente? Sé que da asco pensar esto, pero es que lo que propones es igual de nauseabundo, no cambia nada en el cuerpo de una mujer (o un hombre) a los 18 años para que sea libre de dejarse ser violada a cambio de dinero.

#14 Vale, pues que siga siendo ilegal a cualquier edad. Los chulos estarán encantados con tu propuesta.

#1 Donar un riñón puede tener consecuencias serias para la salud. Si tienes problemas con el otro necesitarás diálisis o un trasplante. Igualito que echar un polvo.

#3 Es que es mejor prohibir que regular. Claro. Ha funcionado tantas veces a lo largo de la historia...

#4 Genial. Pues yo creo que la prohibición, para luchar contra la prostitución infantil o el abuso de menores funciona, aunque no es perfecta. ¿Propones que regulemos la prostitución infantil?

#6 tú mismo te darás cuenta de que lo que dices no es comparable.
Adulto= capacidad de decisión propia.
Pero ya veo por dónde vas.

#7 Si tu hijo se está muriendo y necesitas dinero para salvarle. ¿Tienes realmente capacidad de decisión propia?.
Si no tienes tus necesidades básicas cubiertas, y si no haces algo te mueres, ¿Tienes capacidad de decisión propia?

#8 Si tengo la imperiosa necesidad de dinero para cubrir mis necesidades básicas, me gustaría tener un marco legal que me amparase. El ilegalizar no impedirá que me prostituya, sino que añadirá más indefensión al no poder denunciar violencia, robos, etc.

#3 Acostarte con alguien por quien sientas repulsa física y emocional, solamente porque necesitas el dinero, puede causarte traumas y heridas mentales que te persigan toda la vida. Espero que nunca te pase. O que tus hijas nunca tengan que hacerlo, de veras.

#5 ¿Alguna solución para las personas que necesitan dinero y no encuentran otro trabajo?

#11 No tengo otra solución. ¿Robarle el dinero a otro? También es ilegal. ¿Propones que prostituirse sea una alternativa a robar? ¿Hay cosas más ilegales que otras? Yo creo que no.

#12 Entonces parece que lo que propones es que se mueran de hambre. Yo propongo que la prostitución sea legal y que la ejerza quien quiera voluntariamente, con todas las garantías necesarias. Al que obligue alguien a prostituirse que le entrullen una buena cantidad de años.

#13 Bien, pues puestos a convertir cosas ilegales en legales.
Y puestos a regular. ¿Por qué la prostitución debe de hacerse a partir de los 18? Si en España se pueden tener relaciones desde los 16 años, por qué no a los 16? Hay algún estudio que diga que a los 18 hay un cambio cerebral? Podríamos permitir a chavalas de 15 años prostituirse si son maduras hormonalmente? Sé que da asco pensar esto, pero es que lo que propones es igual de nauseabundo, no cambia nada en el cuerpo de una mujer (o un hombre) a los 18 años para que sea libre de dejarse ser violada a cambio de dinero.

#9 Te lo voy a explicar mas despacio.

Que haya gente que estudie una carrera porque paguen mucho no quiere decir que TODOS lo hagan, habrá gente que sí y otra gente que estudiará para tener un buen sueldo (como hace mucha gente cuando se mete a funcionario por ejemplo)

Si a los ingenieros agronomos los pagasen 5000 euros al mes netos habría ostias por entrar a la facultad.

Por eso facultades con poca salida laboral cada vez tienen menos alumnos

#5 Tu comentario es tan malo que es muy bueno

#5 Me has hecho reír.

#13 Mira que que leo el comentario de #2 y no veo por ningun sitio que especifique nada, habla de quitar las subvenciones y la publicidad institucional a los medios de comunicación, es de suponer que seria a todos, te parece mal? Bien? Regular? Porque tu respuesta no tiene sentido.

#47 Mira que, casi siempre puede deducir a que partido pertenece alguien por el numero de smileys, carcajadas, y obsesión por lagrimas con la que termina su comentario.

#47 Cuantas cuentas te has creado en los últimos días? ¿Tan aburrida y triste es tu vida?

#47 Pero que tiene que ver Perro Sanxe con esto, si es algo que ha propuesto la persona a la que contestas!!!

#47 Zetapazzz reloaded

@--55399--

#43 Es un trol que empezo hace un par de días, ni le contesteis

#43 #13 #2 de todos modos... aunque complica el artefacto que hay montado ahora mismo.... eso no quita que sigan existiendo "patrocinios" privados, siempre y cuando el resultado sea "dinamitar", y si la subvención no va directa, pues ya se crearán los "mecanismos" para que esas "subvenciones" lleguen igualmente, especialmente a determinados medios de comunicación que sirvan de verdadera palanca.

En cualquier caso, si, no veo sano ahora mismo mantener esas subvenciones, sea del color que sea el medio, pero el efecto esperado, no será el que pensamos, sino que hará los medios de comunicación mucho más dependientes del "capital", y obviamente, eso condicionará indefectiblemente más aún, la "libertad de prensa", que por otro lado, ya es como poco, inexistente actualmente.

#151 sí, pero van a tener que poner de su dinero

#230 No lo dudes, ponen su dinero, y obviamente, les compensa

#13 Conoces algún medio de izquierdas..? Cual ?

#54 ¿Pero de izquierdas o de la verdadera izquierda que consideres tu?

#13 Más bien con esta dictadura del capitalismo en la que vivimos, las empresas están constantemente recibiendo subvenciones de forma directa o disfrazada de contratos, rescates, etc.

#13 y tú crees que los mermaos trolls de meneame con cuentas recién creadas se volverán inteligentes???

#2 ... no afines al gobierno.

te falta decir lo que psoe considera más importante

#53 Lo que sería, es justificar los gastos para recibir dichas subvenciones que estuvieran en el pliego, como el alcance.

Es decir, dar un millón de euros cuando el ratio de visualizaciones del medio es de 10 personas.

Seguramente uno de los cambios sea eso.. pero afecta a TODOS.

#53 ...al gobierno de Ayuso, quieres decir? O follamos todos, o la puta al rio...

#2 Ojalá. Pero toda. La institucional del gobierno de España, que está en máximos históricos, también.

#58 Más aún que en 2020? O:

#2 Entonces el Grupo tendría que bajar la persiana al día siguiente.

#94 Y?

#97 No, si yo estaría encantado. A tope contigo

#2 Eso solo traeria otros problemas: mayor control si cabe del capital sobre ellos y sumento de la desinformacion.

Es necesaria una ley de tercios o similar.

En su defecto me confirmaría con una ley que obligue a repartir equitativamente la publicidad institucional y a prohibidos en esos pseudomedios de 2 empleados tan de moda. Ah, y vetar a aquellos que difamen con bulos o los repliquen sin contrastar.

#129 Una ley proporcional al impacto del medio con un tribunal que realice las medidas con tecnología que les impida contabilizar visitas falsas y visitas de menos de un minuto, por ejemplo.

#254 Lo firmo.

Aunque yo soy más radical: equiparación rasa, sin importar audiencia. Eso sí, eliminado pseudomedios con cuatro nóminas en plantilla.

Prefiero darle algo más de voz a medios mas independientes. El capital ya va dotado de serie...

#129 Ah, y vetar a aquellos que difamen con bulos o los repliquen sin contrastar
Yo con esto veo un serio problema, porque si estás informando sobre una información no estás dando una información y seria un tanto exagerado exigir el contraste de dicha información.
Pongamos que alguien dice que Feijoo es en realidad Rajoy afeitado.
Si yo en mi informativo digo "hay un señor que dice que Feijoo es en realidad Rajoy afeitado" yo ni necesito, ni debatiblemente debo contrastar si Rajoy en efecto se ha afeitado y presentado como Feijoo, porque sobre lo que yo estoy informando es sobre lo que este señor dice, yo no estoy diciendo que Feijoo es Rajoy afeitado, yo lo que digo es que hay un señor que va diciendo eso por ahi, y esa información es veraz y contrastada porque ciertamente hay un señor que va diciendo eso.


Además y paralelamente está la cuestión del efecto streisan, hay mas bulos más distribuidos por aquellos que tratan de desmentir el bulo, que gente hay distribuyendo el bulo. Yo la mayoría de bulos de la ultraderecha me entero (por no decir todos) cuando entro a menéame y los veo en la portada en en la cola.

#265 Te olvidas de que ese es uno de los pilares del Lawfare: crear medios financiados para sacar estos bulos y despues tener carta blanca para difundirlo en los generalistas, todos en el ajo. Es parte de la cadena.

No veo problema nunca en contrastar informacion. Un periodista no solo repite lo que le llega, investiga un minimo. Que dejen de llamarse periodistas, informativos y periodicos entonces, si no quieren hacer su trabajo.

Puedes buscar esta misma critica en asociaciones de periodistas, hoy dia convertidos en mercenarios.

#2 no estarías leyendo esto sin subvenciones.

#2 imagino que si quitan subvenciones no pensarás que afectará a un bando nada más

#2 Este gobierno no le va a seguir en eso

Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad institucional desde la era Zapatero

Hace 2 años | Por mekeo a theobjective.com

Publicado hace 2 años por mekeo a theobjective.com

Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad...

theobjective.com

#2 Ojalá, y ya de paso que TVE no esté polítizada según el gobierno estaría también muy bien.

#2 espera sentado,

El Gobierno ha comprometido un gasto total de 270 millones de euros en publicidad para el año 2024

https://theobjective.com/economia/2024-02-01/gobierno-publicidad-institucional-record-2024/?amp

Te tiene que reír con la psicosis que les ha entrado, mientras esparcían ellos las filtraciones

#2 Porque han puesto una denuncia a la mujer.

Otros, nosotros, Galeras a remar. Eso no importa.

#2 En vez de eso sacarán una ley ambigua que les permita censurar a todos los que no le bailen el agua. El asesinato y asimilación del cuarto poder.

#2 Y obligar a los medios de comunicación y "comunicadores" a publicar sus fuentes de ingresos.

#2 completamente de acuerdo. Añadiría hacer cumplir el código deontológico.

#16 y tiene razón en lo último Casado no estaba luchando contra la corrupción en el PP, Casado estaba planteando una batalla a Ayuso... Y le vino grande la situación.

#161 Exacto, simplificando. Para que una mujer pierda 30 kilos es que debe ser obesa, no tener sobrepeso. Y en esos casos, como la energía ni se crea ni se destruye se deben a unos hábitos tanto alimenticios como de vida muy deficientes. Yo mido 183 y no me puedo imaginar que me sobraran 30 kilos (que es menos proporcionalmente que lo que ha perdido la mujer de la que estamos hablando) . No se cuanto y como debería de comer para llegar a ese peso pero serían cantidades absurdas de comida de muy mala calidad.

No hace falta ir al médico para saber que la bollería, las patatas fritas y snacks, los ultraprocesados, los embutidos, las bebidas carbonatadas o la cerveza no son sanos y engordan más que la fruta o la verdura. El 99'9% de la gente con sobrepeso lo tiene no porque necesite una dieta específica sino porque son incapaces de mantener una dieta más o menos correcta y un nivel de actividad mínimo durante periodos prolongados.

Que no digo que para perder los últimos cinco kilos no haga falta ayuda de un profesional pero para esos primeros 25 lo que hace falta es fuerza de voluntad y no ahogar tus frustraciones con comida.

#3 La producción y costes de placas solares no es la misma ahora que hace 20 años, sería más lógico mirar la instalación del último trimestre en España y compararlo con los ratios de población, PIB u otros con el caso de China.

#5 Cierto, yo sólo me ceñía a dar una idea comparativa de los datos de la entradilla.

#5 Para añadir datos a lo que dije.

España en 2023 instaló¹ en 5.594 nuevos MW de fotovoltaica, lo que nos da una media de 1.398,5 MW/trimestre.

La noticia nos indica que China instaló en el primer trimestre 45.000 MW. Si extrapolamos por población, China tiene casi 30 veces la de España, esos 1.398,5 MW/trimestre de España se convertirían en 41.260 MW/trimestre, muy cerca de los 45.000 MW de China.

Por PIB la cosa sí cambia, China tiene unas 12 veces el PIB de España, por lo que esos 1.398,5 MW/trimestre se convertirían en unos 17.713 MW/Trimestre, menos de la mitad.

¹ https://www.bolsamania.com/noticias/economia/espana-crece-28-solar-fotovoltaica-mayor-potencia-instalada-historia--16476256.html

#10 Te agradezco de verdad que te hayas tomado el tiempo de calcularlo y compartirlo con los demás.

#3 Gracias por el aporte, pero en mi opinión, un país como China, que genera el 60% de su energía a partir del carbón tendrá que invertir en otras fuentes de energía. El mix energético no es comparable.

https://www.iea.org/countries/china

#6 Totalmente de acuerdo. Si siguen queriendo ser "la fábrica del mundo" les queda mucho trabajo por hacer en ese sentido.

#6 Invertir, ya está invirtiendo, de eso va la noticia. De lo que instala en un sólo trimestre.

Aquí tienes por años para ver la progresión:
https://lowcarbonpower.org/region/People's_Republic_of_China

#3 Gracias por calcularlo para los demás.

#5 Cierto, yo sólo me ceñía a dar una idea comparativa de los datos de la entradilla.

#5 Para añadir datos a lo que dije.

España en 2023 instaló¹ en 5.594 nuevos MW de fotovoltaica, lo que nos da una media de 1.398,5 MW/trimestre.

La noticia nos indica que China instaló en el primer trimestre 45.000 MW. Si extrapolamos por población, China tiene casi 30 veces la de España, esos 1.398,5 MW/trimestre de España se convertirían en 41.260 MW/trimestre, muy cerca de los 45.000 MW de China.

Por PIB la cosa sí cambia, China tiene unas 12 veces el PIB de España, por lo que esos 1.398,5 MW/trimestre se convertirían en unos 17.713 MW/Trimestre, menos de la mitad.

¹ https://www.bolsamania.com/noticias/economia/espana-crece-28-solar-fotovoltaica-mayor-potencia-instalada-historia--16476256.html

#10 Te agradezco de verdad que te hayas tomado el tiempo de calcularlo y compartirlo con los demás.

#12 Resume a la perfección la esclavitud moderna, al menos antes, para la generación de los boomer, daba para comprar un techo donde caerse muerto, ahora ni eso.
Lo siguiente es trabajar por un puñado de cacahuetes.