Fernando_x

#4 anda, otro que conoce el rumor.

juliusK

#8 Javier, Karina y los cinco clones de Conan son poliamorosos, asexuales y pareja abierta, que rumor ni rumor.

dmeijide

#13 No, Conan no hay 🎶

juliusK

#22 Por eso he puesto cinco clones. El original está sentado a la diestra (claro) del Padre y es el que le transmite a Kari las instrucciones divinas. Kari aprendió a ser medium con una que hablaba con los mosquitos para que no le pucasen y con el virus COVID.

https://micuenta.clarin.com/u/login/identifier?state=hKFo2SBaclI0QXc3TmFwN1BtVlN4RVVxTlRlV2dYV3NOYm5QaKFur3VuaXZlcnNhbC1sb2dpbqN0aWTZIExoOW9rcUFaRUxOV0RYUE45eHBrYmk5RHhqaFZJS2pqo2NpZNkgSmNWaDRUdVFpemZWWk4xUWd0bmYzY0tQNXZmWklWMms

dmeijide

#42 Sólo era por compartir la canción... no cuestionaba el comentario.

juliusK

#43 lo sabía 😜 , yo era por descojonarme más del genio económico de la derecha mundial. Si no lo has hecho ya, leete la bio no autorizada "El Loco" de Juan Luis González. Un no parar de reír (y llorar) por la desgraciada Argentina

victorjba

#4 ¿Para qué quiere una bula falsificada? Tiene el boletín oficial

Duke00

#26 Para empezar tienes que tener en cuenta que los territorios invadidos o en rebelión con apoyo de Rusia en 2014 lógicamente no pudieron votar en las elecciones ucranianas de 2019. Ahí ya tienes gran parte de la explicación de por qué hay menos votantes.

¿O eso no te parece suficientemente significativo?

Zunupuk

#7 En 2019 también hubo una mayoría clara. Y no, el verde no es Putin.

Sergio_ftv

#16 El tema es que en la segunda vuelta de las elecciones de 2019 votaron 7 millomes menos que en las de 2010, ¿significativo para ti? no ¿significativo para el resto de la humanidad? sí.

Aquí te pongo, para no repetir, el enlace a un comentario mío antiguo en donde se especifican los números entre una elección y otra:
yanis-varoufakis-europa-debe-apoyar-ucrania-condenar-putin-hacer#c-55

editado:
lo mismo vale para #13, 7 millones de votantes menos entre unas elecciones y las otras.

Duke00

#26 Para empezar tienes que tener en cuenta que los territorios invadidos o en rebelión con apoyo de Rusia en 2014 lógicamente no pudieron votar en las elecciones ucranianas de 2019. Ahí ya tienes gran parte de la explicación de por qué hay menos votantes.

¿O eso no te parece suficientemente significativo?

Alakrán_

#1 El video es para las buenas personas y si votas negativo es porque eres mala persona.
Por supuesto las buenas personas son las que piensan como yo, y las malas personas son las que piensan diferentes a mí.
Pero que nadie me llame intolerante!

P.d. Tu encuesta es un motivo por muchos motivos, pero el principal es que la propaganda existe desde mucho antes que el capitalismo, y China y Rusia la usan como el que más.

Alakrán_

#6 ** tú encuesta es una mierda por muchos motivos.
Errata.

Beltenebros

#6
Premio al primer escocido.
lol

Alakrán_

#19 Que va! Hoy me he levantado, Me he dado una ducha, he desayunado una tostá con aceite de oliva con ajos macerados, tomate triturado y jamón acompañado de un buen café como no puede ser de otra manera, he evitado un vídeo de propaganda rusochina de 17 minutos, y en un rato empieza el GP de Cataluña. Es muy buen día!
Espero que lleves bien el rechazo de la página a la mierda de propaganda que compartes.

Beltenebros

#24
Se te ve realmente muy escocido. Empiezas tu trolentario disimulando, pero al final no puedes evitar el desplegar, una vez más, tu discurso de odio.
Ya sabes el remedio para lo tuyo: ajo y agua.

Duke00

Interpretación de meneame: Chequia se pasa al patrón oro.

Duke00

#28 Hay demasiada gente por meneame haciendo afirmaciones del estilo seriamente. Así que complejo diferenciar a veces.

Duke00

#7 Planteando como posibilidad que "igual a día de hoy han exterminado" a muchos de ese 71% de votantes ya dejas claro que desconoces la realidad, sí.

Sergio_ftv

#10 Quizás sí, quizas no. Lo que ha quedado claro es que el que no entiende lo que es un sarcasmo eres tu.

Duke00

#28 Hay demasiada gente por meneame haciendo afirmaciones del estilo seriamente. Así que complejo diferenciar a veces.

Estauracio
Enésimo_strike

#8 he visto alguno destruido aunque nunca estacionados y en funcionamiento (que yo haya visto, ojo). Si zelenski está pidiendo más con desesperación es porque han perdido sistemas o partes del sistema.

Aquí han destruido s400 mientras estaban desplegados y operativos, incluso han lanzado interceptores y aún así el ataque ha tenido éxito, lo que no deja en muy buen lugar a la tecnología rusa frente a misiles descartados por EEUU. Además el sistema antiaéreo ruso se interconecta entre sí mediante cables que llegan a tener un km de largo, y aquí se ven demasiado próximos entre sí, eso ha sido una cagada que supongo que vendrá de un exceso de confianza.

Ripio

#14 Se llama saturacion.
Ni mas ni menos.

Rusia repone eso con la punta delnabo.
Ucrania lo va a tener muy dificil.


https://www.nytimes.com/2023/09/13/us/politics/russia-sanctions-missile-production.html
Rusia supera las sanciones para ampliar la producción de misiles.
La producción de misiles de Moscú supera ahora los niveles anteriores a la guerra, dicen los funcionarios, lo que deja a Ucrania especialmente vulnerable el próximo invierno.

Enésimo_strike

#17 también repondrán con la punta del nabo el Voronezh-DM.

Ripio

#20 Patatas traigo.

Enésimo_strike

#21 con lapuntalnabo ademas

JungSpinoza

#1 Estos ATACMS son bombas de racimo?

Una bomba de racimo, es un arma que contiene múltiples submuniciones explosivas. Los ATACMS suelen estar compuestos de fragmentos de tungsteno no explosivos

exducados

#7 Creo que actúan igual que una bomba de racimo de hecho el video así lo muestra.
De la Wiki
"En 2007, el ejército de EE. UU. puso fin al programa ATACMS debido al costo, poniendo fin a la capacidad de reponer existencias. Para sostener el inventario restante, se lanzó el Programa de extensión de la vida útil (SLEP) de ATACMS, que renueva o reemplaza los sistemas de propulsión y navegación, reemplaza las ojivas de municiones en racimo con la ojiva de fragmentación explosiva unitaria y agrega una opción de espoleta de proximidad para obtener efectos de área. Se proyectaba que las entregas comenzarían en 2018. El ATACMS SLEP es una iniciativa puente para dar tiempo para completar el análisis y el desarrollo de una capacidad sucesora del antiguo arsenal de ATACMS, que podría estar listo alrededor de 2022.12

En enero de 2015, Lockheed Martin recibió un contrato para desarrollar y probar nuevo hardware para misiles ATACMS del Bloque I para eliminar el riesgo de municiones sin detonar para 2016.12 El primer Sistema de Misiles Tácticos (TACMS) modernizado se entregó en septiembre de 2016 con electrónica de guía actualizada y capacidad adicional para derrotar objetivos de área utilizando una ojiva unitaria, sin dejar municiones sin detonar.1314 Lockheed recibió un contrato de producción para conjuntos de lanzamiento como parte del SLEP en agosto de 2017.15 En 2021, se contrató a Lockheed Martin para actualizar las municiones M39 existentes a la variante M57 con un WDU-18/B. ojiva del misil Harpoon para 2024.16"

pkreuzt

#7 Incorrecto. Hay varias cabezas para los ATACMS, unitarias de fragmentación o con submuniciones. Las submuniciones lanzan fragmentos de tungsteno con efecto perforante e incendiario al explotar.

#8 Llevan unos cuantos ya. Hay vídeos de algunos incluso.

m

#7 El ATACMS M39 Block1, lleva 950 minibombas antipersonal y antimaterial (APAM) M74, es un misil de racimo a lo bestia.

themarquesito

#3 Llevan 40 años con la línea C por razones obvias: cada vez que meten la piqueta sacan un templo, dos insulas, mosaicos, una docena de ánforas interesantes, alguna que otra estatua de época augustea...

n

#6 para sorpresa de nadie....

balancin

#6 la buena noticia, es que de no haber empezado las obras subterráneas, no nos enteraríamos de nada de eso

ChatGPT

#10 que es un hecho, sí
Que se ha ocurrido, no lo sabes
Que llevan 50 años con la misa cantinela, sí
Que lo comento en una entrada de un blog que se llama peak oil y por eso viene a cuento también.

Y hasta aquí .

ChatGPT

#5 jiji, muy buen insulto por lo bajini, mencioname al menos hombre

Diem_25

#6 No. Me refiero a eso que dices de que Turiel "dice tantas cosas y de maneras tan diferentes"
Entiendo que es porque no acabas de entender lo que dice.
Porque en realidad solo dice una cosa: que no es posible el crecimiento como hasta ahora, que hay que cambiar el modelo.
Entiendo que los que creen que están 🎩 💰 ganado (en la "🐀 Rat race") no quieran cambiar el modelo...

ChatGPT

#16 ahora condescendiente poniendo negritas para que no me pierda y me fijé bien en lo importante? Gracias majo!

ChatGPT

Hola, soy oilstradamus, digo tantas cosas y de maneras tan diferentes que en cualquier caso alguien puede interpretar que he acertado con mis predicciones

D

#2 Hola, tienes algún "argumento" en contra de este artículo que no sea una falacia ad hominem?

Diem_25

#3 Solo es que no le da, la patata pa mas (aka "no entiende lo que dice Turiel")

ChatGPT

#5 jiji, muy buen insulto por lo bajini, mencioname al menos hombre

Diem_25

#6 No. Me refiero a eso que dices de que Turiel "dice tantas cosas y de maneras tan diferentes"
Entiendo que es porque no acabas de entender lo que dice.
Porque en realidad solo dice una cosa: que no es posible el crecimiento como hasta ahora, que hay que cambiar el modelo.
Entiendo que los que creen que están 🎩 💰 ganado (en la "🐀 Rat race") no quieran cambiar el modelo...

ChatGPT

#16 ahora condescendiente poniendo negritas para que no me pierda y me fijé bien en lo importante? Gracias majo!

ChatGPT

#3 te copio lo del otro meneo:

estoy diciendo que llevan con el peak oil desde hace 50 años. Que está vez puede que acierten, sí, claro, pero llevan como poco 50 años fallando

D

#7 A ver, que el peak oil existe es un hecho.

Que ya hemos pasado el pico de extracción de petróleo convencional, es otro hecho.

Que toda explotación geológica tiene un pico es ciencia pura, por eso te avisan que el fracking va a entrar en fase de declive... Porque es así como funciona esto de los recursos no renovables.

Es que aburrís con los dogmas de economista neocon...

Lo peor es qué cojones pinta esto aquí, en un envío que va sobre algo ocurrido en la Red Eléctrica Española.

Tu comportamiento da pena.

ChatGPT

#10 que es un hecho, sí
Que se ha ocurrido, no lo sabes
Que llevan 50 años con la misa cantinela, sí
Que lo comento en una entrada de un blog que se llama peak oil y por eso viene a cuento también.

Y hasta aquí .

Nómada_sedentario

#10 en el último año se han descubierto importantes yacimientos de petróleo (África, Guyana, China).
Habrá declive? Por supuesto. Será a corto o medio plazo (menos de 10 años)? Ni de coña

Priorat

#19 La realidad es que hay suficiente petróleo como para freír la Tierra. Y que la transición será porque se quiere hacer, no porque se acabe el petróleo.

#21 Amigo, las transiciones NUNCA se quieren hacer, y menos en economía.

Los sistemas OBLIGAN a hacerlas.

Y si se hace es porque la vaca no da más leche.

Anfiarao

#7 ay manolete, si no sabes de que hablas para qué te metes

carlosmesan

#7 pero si en este artículo no habla del peakoil.

d

#7 y en el norte de Europa siempre ha habido 30 grados en febrero.