Portada
mis comunidades
otras secciones
No se trata de cómo o por qué, sino de cuándo. Todo el mundo habla de que Rusia no parará en Ucrania, pero nadie menciona que Israel no se detendrá en Palestina.
-No sabe que el acuerdo de paz que Netanyahu rechaza incluye la liberación de rehenes -No sabe que Gaza sólo tiene frontera con Egipto e Israel -Confunde Jordania (cuyo nombre no recuerda) con Siria
El Dicasterio para la Doctrina de la Fe publicará el viernes 17 de mayo un documento que servirá a los obispos de todo el mundo para evitar estafas sobre fenómenos sobrenaturales y apariciones de la Virgen al establecer reglas claras con las que podrán certificar estos fenómenos. El prefecto de dicho departamento del Vaticano, el cardenal Víctor Fernández, y el secretario para la Sección Doctrinal del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, Armando Matteo, serán los encargados de presentar las nuevas directrices.
El magistrado decreta el sobreseimiento para Villarejo y los números dos de Interior y la Policía con Rajoy al no apreciar que llevasen a cabo "alguna actuación" para "perturbarlo en su actuación como letrado"
El portavoz del Partido Popular, Borja Sémper, ha señalado este miércoles que tiene la “sensación” de que las manifestaciones de estudiantes en apoyo al pueblo palestino que exigen el fin del conflicto en Gaza son en realidad movilizaciones “en contra de Israel y a favor de Hamás”, por lo que ha mostrado su rechazo a unas acampadas que pretenden “salvar de toda culpabilidad” a la organización terrorista.
Nos sacude las vísceras cuando contemplamos a profesores heridos en los campus de la nación norteamericana, o a alumnas esposadas tras ejercer su derecho al disenso pacífico, late un sustrato histórico, una memoria de viejas luchas que, independientemente del resultado, construyeron nociones compartidas de justicia social. Si adherimos a dicha memoria los rostros valientes de la juventud actual, y añadimos factores como la pérdida de hegemonía cultural de Estados Unidos –recuérdese el cuello apresado de George Floyd, el asalto al Capitolio...
Ahora: Las fuerzas israelíes demuelen toda la aldea beduina de Wadi Khalil en el Negev, dejando a más de 300 residentes sin ninguna solución de vivienda.
Los argumentos son dos: la petición es "muy genérica e indiscriminada" y Villarejo actuó del 2012 en el 2016 como agente de la policía española, y, por lo tanto, sería autoridad, y sus famosas notas informativas y audios serían "oficiales" y "sometidos a secreto oficial". Así, el juez, con el apoyo de la Fiscalía, concluye que la ley permite denegar una comisión rogatoria internacional "por razones de seguridad nacional", como sostiene que es este caso.
Que un colaborador de un debate le tenga que decir a la presentadora "no me líes" cuando esta intenta responsabilizar a Pablo Iglesias de la muerte de los ancianos en las residencias (por la no medicalización y la no derivación), explica el Lawfare...
Margarita Robles es una de las protagonistas mencionadas en los audios que grabó el comisario mafioso Villarejo en 2016 en una comida junto al directivo de Atresmedia y presidente de La Razón, Mauricio Casals, el director del Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO), José Luis Olivera, el empresario corrupto relacionado con Ignacio González, Adrián de la Joya, y el presentador de Al Rojo Vivo y director de La Sexta, Antonio García Ferreras.
El PP ataca a la ONU por encargar a dos relatores un informe sobre los proyectos de ley de presunta concordia de los gobiernos autonómicos de (ultra)derecha, de PP y Vox. En X-Twitter se desató la locura, el tuit de Rafael Hernando es solo es una muestra: "A instancia del gobierno Sanchista se pide a unos relatores que trabajan para ONU, conocidos por apoyar a ETA, un informe sobre leyes de concordia de varias CCAA del PP Su infundio se presenta como opinión oficial de la ONU."
Precisión - Viñeta satírica de Ferran Martín sobre el ejército israelí.
"Si hay que lanzar una bomba en un edificio con 8 niños árabes dentro, hay que hacerlo, porque esos niños se convertirán en terroristas. No tengas piedad de los niños, matalos a todos, no hay diferencias entre ellos y sus hijos, dios lo sabe".
Pablo Iglesias, Irene Zugasti y Manu Levin analizan el contenido de las grabaciones difundidas por Diario Red en las que Ferreras conspira con las cloacas sobre cómo hacer daño a Pedro Sánchez y su familia.
Esta mañana, Benjamín Netanhayu, presidente de Israel, ha condenado la violencia de las protestas en las universidades de Estados Unidos y se ha mostrado “horrorizado por la vileza del ser humano”. Miles de estudiantes manifestándose contra de la guerra han estremecido al mandatario israelí. “Hay que acabar con esta carnicería”, ha pedido a la ONU. El caos que han sembrado los jóvenes norteamericanos ha helado la sangre de los políticos israelíes. “Muchos de ellos apenas son niños”, lamentan desde Tel-Aviv.
El pasado viernes a las 8:30h quemaron la puerta de una iglesia en Cuenca, a las 9:30h ya estaba publicado que el detenido tenía trastornos mentales y antecedentes. Se tata de Joaquín el Marqués. A pesar de ello miles de cuentas difundieron que el autor era africano. A las 9:44h ya estaba publicado no solo la detención del autor del incendio, sino la información de que era un viejo conocido con trastornos mentales con el enlace a la última detención de Joaquín en 2022 con hachas y un martillo en su poder. Con 3 minutos de google se podía encont
#25 es de mal gusto pero es gracioso, lo bueno de Echenique es que es un hombre con mucho sentido del humor, también te digo que igual que el dice que no hay que hablar con Villarejo mientras habla con risto es muy muy gracioso, el mismo que lleva a la gente más corrupta a cargar contra podemos
Alguien tenía que hablar abiertamente en TV de las prácticas mafiosas, corruptas y golpistas de Antonio García Ferreras, y ese alguien ha sido Pablo Echenique. Lo de Risto Mejide defiendendo a Ferrerasgate da para otro tuit.
La entrada de PP y Vox en el Gobierno de Aragón arranca el flujo de contratos de publicidad con OkDiario, Estado de Alarma, Periodista Digital o El Debate. Estado de Alarma, de Javier Negre, ha obtenido 4 contratos menores por 25.748,95 € entre el último trimestre de 2023 y el 1er trimestre de 2024. Eduardo Inda y OkDiario obtuvieron 5 contratos por valor de 41.321 € y Periodista Digital 12.640 € por 2 contratos en 6 meses. El Debate ha obtenido un único contrato durante el primer trimestre por 4.235 €.
Se quedan en la retina. Tal vez por ello el Partido Popular busca retirarlas. En el aniversario de los “1.500 días de los Protocolos de la Vergüenza”, aparecieron dos lonas en distintos puntos de Madrid en las que se aludía al número de personas que perdieron la vida en residencias durante la primera ola de la pandemia en la comunidad. [Noticia retirada por admin al incluir muro de pago]
El periodista de cabecera del PSOE y de Sumar, al que el propio Sánchez le ha concedido importantes entrevistas en el palacio de la Moncloa, estaba en el centro de la trama de las cloacas que se dedicó a escarbar en los negocios de la familia de Begoña Gómez. Después de la carta a la ciudadanía de Sánchez en la cual amenazó con dimitir como presidente del Gobierno debido a la campaña de lo que llamó la máquina del fango y que se compone de una asociación entre policías de las cloacas, jueces prevaricadores y periodistas (…) se ven bajo otra luz
Ha respondido: "No me arrepiento. Lo volveré a hacer"
#39 Suponiendo que hayas echado bien las cuentas, si realmente te lo cubren absolutamente todo por 174€ al mes es posiblemente el seguro de salud más barato que jamás va a existir.
Ten en cuenta que no te van a subir la cuota nunca, tengas lo que tengas, hasta el día que te mueras. Y jamás te van a echar del seguro, cosa que sí harían los privados en cuanto empezases a salir caro. Tampoco te van a denegar una operación jamás, en todo caso puede tardar más o menos, pero no te la van a denegar jamás por motivos económicos.
Acabas de demostrar que la sanidad pública es la más barata y que da un servicio imbatible.
#97 también la sanidad pública sería mucho más cara si no tuviera seguros privados detrás descargándola de pacientes
#115 Pues no, teniendo en cuenta que operar es mas barato en la.publica saldria mas barata aun si contratasen los medicos/ celadores/ enfermeros necesarios y no tuviesen los quirofanos y plantas infrautilizados.
#108 son baratos y no lo cubren todo, pero dejan claro que la pública no es tan barata
#120 ¿Como puedes compara dos cosas que no iguales ni parecidas?
Cuando encuentres un seguro de salud que te cubra todo por tiempo ilimitado tengas la edad que tengas y tengan tus hijos el problema que tengan, entonces y solo entonces podrás comparar el precio.
Es como compara un coche y una bicicleta diciendo que ambas tienen ruedas y que la bici es más económica.
Pero si lo que queremos es cosas baratas lo mejor es dejar morir a la gente. Eso siempre es más eficiente económicamente.
Aunque para eso no montamos una sociedad. Para eso seguimos en la selva y cada cual que se apañe.
#136 no voy a defender la privada, pero la pública está muy de lejos de ser una maravilla
#54 Claro, para gente joven. Entra en una página de cualquier seguro privado, y pide presupuesto. Pero pon que tienes 65,verás que bien cuando veas que ni te lo hacen.
#172 habrá mucha gente para la que sea muy barato, obviamente
#175 Eee... majo, que no te hacen seguro cuando eres viejo y no rentable.
#216 no voy a defender los seguros privados de 50 €€€
Lo que venía a decir es que la sanidad pública de barata no tiene un pelo, por no hablar de la calidad que a menudo deja mucho que desear
#54 ¿Y que te cubren esos 50 euros? Ya te lo digo yo, una puta mierda. Lo sé porque una amiga trabaja de atención al cliente en Sanitas y la gente que tiene esos seguros les cubre poco o nada y le toca a ella discutir con un montón de gente lo que ellos esperan y la triste y dolorosa realidad.
Que en tu cabeza suene bien es una cosa, que funcione en la práctica, es otra. Por no hablar de que si mañana desapareciera la sanidad pública esos precios subirían a lo loco porque ya no tendrían competencia.
No me importa el coste que tenga la sanidad, es una necesidad de primer orden, una inversión en tu población y nadie debería quedarse fuera en una democracia competente y que no es fallida.
¿Hablamos también de que los seguros pueden negarse a que contrates sus servicios por tu historial médico? Un hospital tiene que cumplir una función radicalmente diferente a ganar dinero por ganar dinero. La sanidad privada está en manos de gente que ni les va ni les viene el valor humano de la sanidad, lo mismo tienen una empresa que hace gominolas que un hospital, somos putos números.
#54 Sin listas de espera en mi experiencia la lista de espera de los 2 especialistas que he pedido (derma y reuma) ha sido de entre 2 y 3 meses.
#236 pues imagínate la pública, esa que no pagas
#239 En esa que no pago hasta ahora he tenido mas suerte con el especialista que he tenido.
#54 Y ese seguro de 50€ se desentiende en cuanto tienes una enfermedad grave o crónica...
Baja tasa de curación de cáncer? La hay mejor dentro de la privada? Si es así es porque solo aceptan casos curables?
Hay que ser muy muy necio para no querer una sanidad pública y de calidad... La cual se está perdiendo por desviar dinero a la privada
#52 que no te va a subir la cuota nunca?? Pero si los impuestos llevan 20 años subiendo (y las cotizaciones sociales tambien).
Lo segundo esque su calculo estaba mal. De los 48 millones de españoles, ni los niños ni los ancianos son contribuyentes. Asi que lo pagarian entre los 20 millones de contribuyentes... O sea 450€/mes aproximadamente.
#62 Sep y en tus 450 puedes meter tus dos niños o tres (o seis) y a tus padres jubilados y a tus abuelos, tus suegros tus tíos solteros... Tengan 7 enfermedades que ninguna sean crónicos que no lo sean, ingresen 400 veces que 2, con seguimiento por parte de un profesional en el caso de los niños durante todo el embarazo cubriendo todas y cada una de las necesidades que tengan hasta los 18 y más mientras sean dependientes de ti. Casi nada. Sigue ganando la pública de largo.
#94 no por supuesto. Pero lo que decís esque la cuota del sistema público no sube, cuando no podía ser más mentira. No ha dejado de subir sin parar.
#39 #62 en un sistema público tú no pagas por tu cobertura sanitaria, pagas para contribuir y que todos (incluido tú) tengan cobertura sanitaria al igual que otros te la pagaron a ti cuando eras niño y te la volverán a pagar cuando estés jubilado o en paro.
Los que razonáis así no sois solo unos egoístas de mierda, además sois estúpidos.
#39 Me parece que nos has dado la razón a los de la pública.
Es gratis en tanto en cuanto ya está descontado de tu salario neto. No sé tú, pero yo hago mis cuentas con el neto, no con el bruto. Por tanto miro mis gastos y digo: ¿Cuánto tengo que destinar a sanidad? Ah, nada, que se cubre con las contribuciones que ya están descontadas de mi sueldo. Y como impuestos voy a seguir teniendo que pagar, y es más barato hacerlo así que con un seguro privado (aparte de que la pública no va a intentar evitar cubrirte algo caro con excusas baratas), pues eso.
Gracias por darnos argumentos para seguir defendiendo la pública.
Cc #49 y #52
#63 vamos, que eres uno de esos que se cree que paga pocos impuestos porque te lo quitan sin preguntarte
No tienes que ir a una ventanilla a pagar
Qué suerte
#76 No, soy uno de esos que se cree que el empresario me choriza más que el estado, ya que al empresario le genero un beneficio a cambio de joderme a trabajar, y el estado me ofrece unos cuantos servicios básicos a cambio de mis impuestos. No olvides que mi salario se genera de mi esfuerzo, no es por la generosidad del empresario. Así que el problema no son los impuestos, sino la avaricia del empresario.
Por eso, soy partidario de que los más ricos paguen más.
Lo que tú has señalado, sin embargo, es una soberana gilipollez: sé cuánto pago de impuestos, en mi nómina aparece.
#89 El empresario asume un riesgo que tú no asumes. Se puede arruinar por el negocio, y tú no.
Además, crea empleo. Casi todos mis amigos, familiares y conocidos trabajamos para empresas privadas.
El estado no asume ningún riesgo, sólo te roba de lo que produces.
Si no eres un "vividor de lo público" (pensionista, funcionario, político, subvencionado) en general pagas bastante más de lo que recibes.
Un trabajador medio español paga mucho más de la mitad de lo que produce en impuestos
#134 Y q votó podemos y q votó psoe con su mayoría?
#102 De mi bolsillo? Mi sueldo también sale de mi bolsillo? Lo q paga la empresa, lo paga la empresa y lo q pago yo, lo pago yo.
#70 La diferencia es q la paga la empresa no el trabajador. Si lo q quieres es subir el tanto por ciento para apoyar tu argumento, hazlo. Pero seguirá siendo incorrecto.
#73 Efectivamente, un autónomo paga sus cotizaciones y su IRPF veo que lo vas pillando.
Que diferencia hay entre un autónomo que paga 700€ de cuota y paga IRPF y cobra 1.300€ a un trabajador que su empresa paga 700€ en cotizaciones e IRPF y cobra 1.300?
#76 Por esa regla de tres, que la empresa pague también pague nuestro IRPF así ganaremos más, y si paga también el IVA y nos lo quitan a nosotros... que coño! que la empresa pague todos los impuestos! seremos ricos! nos pagarán 900€ pero nos retendrán un 0%
Y sí, que quiten las cotizaciones no significa que ese dinero vaya a nuestros bolsillos directos, pero es un hecho que parte del dinero que generamos por nuestro trabajo va para impuestos y no es sólo por IRPF, pero ese margen haría a las empresas competir, y mejoraría los salarios
#78 Lo que voy pillando es que lo que paga la empresa no es achacable al trabajador, y como te he dicho explícame eso de que si mañana desaparecen las cotizaciones sociales correspondientes a las empresas esas pasaran a engrosar la nomina de los trabajadores, porque en este pais hasta el sol de hoy cuando una empresa ha podido evitar pagar las cotizaciones se las ha quedado, caso de los falsos autónomos, asi que no.
Y si no eres capaz de diferenciar entre un autonomo y un trabajador por cuenta ajena es que estas mas verde aun de lo que parece, te dare una pista, como autonomo que soy yo me embolso todo lo que genero con mi trabajo, no lo reparto con con mi empleador.
#80 Mi empleador, salvo que trabaje para la administración, no es el estado, y esto no es un debate sobre si los impuestos te gustan o no, el tema es que este hombre ha soltado una subnormalada del tamaño de una cátedral, y aqui hay dos opciones, o es subnormal el, o piensa que habla para subnormales y no se corta un pelo.
#33 los impuestos los pagaría el q recibe el alquiler
#62 si tiene un coste para la empresa la q paga impuestos por cotizaciones es la empresa. Si le cuesta 2000 es q cobra 1700 bruto, si cobra eso le quitas un 10/12% de irpf. Cuando pague el alquiler ya no le queda ni para comida ni para impuestos.
#66 #65 Y que diferencia hay de que la empresa pague las cotizaciones a dártelas a ti y que tú pagues las cotizaciones? seria lo mismo no? entonces por que se oponen?
https://noticiastrabajo.huffingtonpost.es/empleo/garamendi-responde-yolanda-diaz-niega-querer-trabajador-pague-cotizaciones/
#70 Como? Vamos a ver, si se dejan de pagar las cotizaciones hacienda a quien busca? Tenemos entonces claro que esos impuestos no te corresponden a ti, no?
Ahora supongamos que nos levantamos mañana y se dice que las cotizaciones sociales se quitan, me estas diciendo que las empresas automáticamente les ingresarian ese dinero a los trabajadores? Miles de falsos autónomos que se pagan su cuota discrepan bastante sobre ese tema.
Asi que no, no seria lo mismo y no, no son impuestos que correspondan al trabajador, por eso , y por mas cosas que hace que su % no se aproxime ni de coña a la realidad decimos que este señor es idiota, aunque aun alguno lo defiende.
#73 Efectivamente, un autónomo paga sus cotizaciones y su IRPF veo que lo vas pillando.
Que diferencia hay entre un autónomo que paga 700€ de cuota y paga IRPF y cobra 1.300€ a un trabajador que su empresa paga 700€ en cotizaciones e IRPF y cobra 1.300?
#76 Por esa regla de tres, que la empresa pague también pague nuestro IRPF así ganaremos más, y si paga también el IVA y nos lo quitan a nosotros... que coño! que la empresa pague todos los impuestos! seremos ricos! nos pagarán 900€ pero nos retendrán un 0%
Y sí, que quiten las cotizaciones no significa que ese dinero vaya a nuestros bolsillos directos, pero es un hecho que parte del dinero que generamos por nuestro trabajo va para impuestos y no es sólo por IRPF, pero ese margen haría a las empresas competir, y mejoraría los salarios
#78 Lo que voy pillando es que lo que paga la empresa no es achacable al trabajador, y como te he dicho explícame eso de que si mañana desaparecen las cotizaciones sociales correspondientes a las empresas esas pasaran a engrosar la nomina de los trabajadores, porque en este pais hasta el sol de hoy cuando una empresa ha podido evitar pagar las cotizaciones se las ha quedado, caso de los falsos autónomos, asi que no.
Y si no eres capaz de diferenciar entre un autonomo y un trabajador por cuenta ajena es que estas mas verde aun de lo que parece, te dare una pista, como autonomo que soy yo me embolso todo lo que genero con mi trabajo, no lo reparto con con mi empleador.
#80 Mi empleador, salvo que trabaje para la administración, no es el estado, y esto no es un debate sobre si los impuestos te gustan o no, el tema es que este hombre ha soltado una subnormalada del tamaño de una cátedral, y aqui hay dos opciones, o es subnormal el, o piensa que habla para subnormales y no se corta un pelo.
#73 Ahora supongamos que nos levantamos mañana y se dice que las cotizaciones sociales se quitan, me estas diciendo que las empresas automáticamente les ingresarian ese dinero a los trabajadores?
Quita las cotizaciones y sube el SMI proporcionalmente si quieres.
#68 Pensaba q los primeros en hacer atentados en el territorio fueron los judíos poniendo una bomba en un hotel. Si solo pones los de un bando en un momento de tensión donde las dos minorías extremistas de cada bando hicieron atentados parece q una mayoría es muy mala y la otra mayoría es .ia víctima. Después de conseguir ser la parte fuerte han estado abusando de esa fortaleza durante mucho tiempo haciéndose las víctimas y convirtiéndose en verdugos de una sociedad ocupada dándole alas a los más radicales para poder seguir haciéndose las víctimas y perpetuar la situación o hasta hacer desaparecer a un pueblo.
#73 1936–1939 Arab revolt in Palestine
Un levantamiento popular de árabes palestinos en la Palestina obligatoria contra la administración británica del Mandato de Palestina, más tarde conocido como La Gran Revuelta (árabe: al-Thawra al-Kubra) [10] o La Gran Revuelta Palestina (Thawrat Filastin al-Kubra), [11] o la Revolución Palestina, duró desde 1936 hasta 1939, exigiendo la independencia árabe y el fin de la política de inmigración judía sin límite de tiempo y compras de tierras con el objetivo declarado de establecer un "Hogar Nacional Judío". [12] El levantamiento coincidió con un pico en el flujo de judíos inmigrantes, [13] y con la creciente situación precaria de los fellahin rurales desposeídos, que al mudarse a centros metropolitanos para escapar de su pobreza extrema se encontraron socialmente marginados. [14] [a] Desde la Batalla de Tel Jai en 1920, judíos y árabes habían estado involucrados en un ciclo de ataques y contraataques, y la chispa inmediata para el levantamiento fue el asesinato de dos judíos por un grupo casamita, y el asesinato en represalia de dos trabajadores árabes por pistoleros judíos, incidentes que desencadenaron un estallido de violencia en toda Palestina. [16] Un mes después de los disturbios, Amin al-Husseini, presidente del Alto Comité Árabe y Muftí de Jerusalén, declaró el 16 de mayo de 1936 como el 'Día de Palestina' y llamó a una huelga general. La revuelta fue etiquetada por muchos en el Yishuv judío como "inmoral y terrorista", a menudo comparada con el fascismo y el nazismo. [17] Sin embargo, Ben Gurion describió las causas árabes como temor al creciente poder económico judío, oposición a la inmigración judía masiva y temor a la identificación inglesa con el sionismo. [17] La huelga general duró de abril a octubre de 1936. La revuelta a menudo se analiza en términos de dos fases distintas. [18] [19] La primera fase fue de resistencia popular espontánea que solo, en un segundo momento, [aclaración necesaria] fue aprovechada por el Alto Comité Árabe urbano y elitista, que le dio al movimiento una forma organizada y se centró principalmente en huelgas y otras formas de agitación.
#73 los datos los pongo para que quede claro que ambos bandos tienen elementos extremistas , no solo es cosa de los sionistas , pensaba que el meneante medio podria entenderlo y dejarse de los facilon de apuntar con el dedo y decir nazi contra los israelitas , pero es muy sinple ir por lo bajo y gritar nazi
#7 algunos llegan corrompidos de casa
#70 A muchos q defienden el modelo de uber y glovo me gustaría q pensasen como sería su trabajo en esas condiciones. Yo soy bombero, os imagináis un camión de bomberos privado precario y solo cobro si hay siniestros? Q diver.
#72 Ojo, yo defiendo la idea de distribución local rápida y estoy dispuesto a asumir sus costes, es decir, que me cuesta 5€ el envío para que el repartidor cobre lo suyo? Me parece justo e ideal.
Por eso ponía a glovo y uber de ejemplos, más o menos me cuesta 5€ el envío. Eso sí, los cabrones se quedan la mayor parte, estoy seguro. Con eso no estoy a favor.
A mis locales favoritos OBVIAMENTE siempre les llamo, pero a locales nuevos o infrecuentes, me es más cómodo por una app donde puedo ver que tienen y cuanto cuesta, además de puntuaciones.
#114 Lo de cancelación de un concierto y desplazar actos q salía en las noticias decían q tenia q ver con eso. Y el impacto económico en la zona también estaba calculado y los gastos del ayuntamientono tienen nada q ver con lo q les costó a los valencianos la F1 o la copa América de vela. Mucho espectáculo pagado entre todos.
#7 No sólo es la suela, el resto es muy parecido.
Las abarcas menorquinas en Teruel? Q nivel Maribel
#103 El orgullo lo han intentado bloquear todo lo posible y da un dineral a Madrid. La f1 va a costar mucho más q poner todos los médicos q hacen falta.
#113 si quisiesen bloquear el Orgullo, lo habrian hecho ya. El PP se ha tirado en Madrid decadas con mayoria absoluta... Pero saben que la mayoria de madrileños no estarian a favor, incluyendo los de derechas.
Cuando hablas de "Madrid" en el caso del Orgullo y de la F1, te refieres a los madrileños o a la Comunidad? La Comunidad saca de la F1 las entradas que vendan, del Orgullo no saca absolutamente nada. Si hablas de los madrileños, en ambos casos hoteles y bares cercanos estaran hasta arriba de publico, pero para muchos eso es bueno en el Orgullo y "libertad" mala en la F1?
#114 Lo de cancelación de un concierto y desplazar actos q salía en las noticias decían q tenia q ver con eso. Y el impacto económico en la zona también estaba calculado y los gastos del ayuntamientono tienen nada q ver con lo q les costó a los valencianos la F1 o la copa América de vela. Mucho espectáculo pagado entre todos.
#8 Igual si hay ese tipo de candidato, pero la gente prefiere votar contra unas ideas q no son las suyas en contra de sus intereses pq ya ha elegido bando.
#3 Robar, y mucho dinero por como se cotizan sus obras.
#17 Hay muchos artistas urbanos, que Banksy sea mundialmente conocido y sus obras valgan mucha pasta es casuística.
Disculpa que me ponga como ejemplo, si es soberbio puedo poner otros ejemplos para que sea menos personalizado.
Para mis obras uso la misma técnica que Banksy, es decir hago la obra y luego la pego. Una vez la dejo en la calle ya no me pertenece. De las cosas que puse algunas se mantienen durante años, otras no. Hay algunas que a los dos días se esfumaron, otras las rompen.
Cuando pones algo en la calle sabes a lo que te arriesgas. Y si no es un fulano, es el ayuntamiento el que acaba con la obra. Obviamente se pone en público para mostrar un mensaje, esta es mi forma de ver el mundo, puede que te ayude (como va firmado y casi todos tenemos Instagram a veces te mandan mensajes cariñosos, de odio pocas veces)
Mis obras valen bien poco, por no decir na. Valen para los que las aprecian y te piden colaboración, económicamente 0. Banksy tiene la peculiaridad que se hizo famoso y los especulandores hacen sus cosas, especular. Eso no es culpa, ni problema de Banksy es de los otros.
Por eso es de mal gusto y no robo. Cuando pones en la calle algo lo regalas, no te pertenece. Que luego se cree una burbuja a tú alrededor no es tu responsabilidad. Banksy se rige por los mismos códigos que todos.
Por cierto en Berlín por presión no expone obras, porque en el momento que lo hace el lugar y alrededores incrementa su precio. Así que si pone obra los artistas urbanos de alrededor quitan su obra. Es el efecto blu, que el mismo borro su obra porque los pisos que daban a su graffiti incrementaron su valor y le pareció mal.
#13 Teniendo en cuenta q ellas saben q no lo hace por atracción fisica no creo q les moleste. Podéis buscar con quien está casado Calleja y lo entenderéis mejor.
#14 Me esperaba que fuera homosexual después de leerte.
'Detrás de un gran hombre siempre hay una gran mujer'
#5 le volverán a indultar, tranquilo
#20 Como el sistema de escuchas q utilizan para espiar?
#71 Y q vota q no en el europarlamento siempre a cualquier avance, con poco ruido
#56 partido republicano es un nombre, igual q partido popular. No tiene pq definir el partido, solo es marketing
#8 Límite a la inmigración o a la inmigración de pobres? Si llevas 10 años y ganas poco a tu puto país. Si tienes pasta ven q somos amigos
#142 mira
Llevando 10 años viviendo en Dinamarca te digo que 62k€ anuales se los dobla un fontanero….
Es el salario medio y la noticia de Suecia dice también que es el 80% del salario medio.
Este país tienes diferentes visados, estudiante y trabajo. Si no eres de la Unión Europea , la manera de controlar la inmigración es ser sponsorizado por una empresa con un puesto de trabajo cualificado que llegue al salario medio.
Esto lo hace la mayoría de países con sentido común que quieren controlar la inmigración (Australia por ejemplo)
Lo que pasa que veo que muchos vivís en el país de la piruleta donde creéis que un país puede absorber un masa de población adicional sin que suponga un problema para sus ciudadanos.
#5 Lo q te sale de los huevos? ????
#87 y otra cosa q tampoco se tiene en cuenta es el nivel económico del país. Un médico en Suiza cobra muchísimo más q en Cuba o Costa Rica. Los médicos americanos cobran muchisimo. Los médicos y resto de personal claro, q pagar nóminas supongo q es el grueso del gasto sanitario.
#87 Si al final casi todo se reduce a lo mismo, la desigualdad. Si te lo puedes pagar tienes una buena sanidad, educación, posibilidades, etc. EEUU es un país muy rico con muchos pobres con una sanidad de mierda y pocas opciones de tener una vida plena. Cuba pobre y con mucha menos desigualdad. Y con una sanidad con muy buena fama.
#9 El sistema sanitario americano es una mierda por la falta de coberturas y el alto coste, el gran problema de Estados Unidos y su esperanza de vida, al igual q en el resto de países, no sólo tiene q ver con el sistema sanitario, tiene q ver con el modelo de vida, alimentación, ejercicio, adicciones, etc.
#31 #26 Efectivamente hay otros muchos factores que influyen en la esperanza de vida, pero por ejemplo, la mortalidad infantil, está muy relacionada con la atención medica en el parto, y la atención temprana en la infancia, vacunas etc... Y EEUU tiene mayor mortalidad infantil que Cuba, un país mucho mas pobre, lo cual es un indicativo muy significativo.
https://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=29&l=es
#87 Si al final casi todo se reduce a lo mismo, la desigualdad. Si te lo puedes pagar tienes una buena sanidad, educación, posibilidades, etc. EEUU es un país muy rico con muchos pobres con una sanidad de mierda y pocas opciones de tener una vida plena. Cuba pobre y con mucha menos desigualdad. Y con una sanidad con muy buena fama.
#87 y otra cosa q tampoco se tiene en cuenta es el nivel económico del país. Un médico en Suiza cobra muchísimo más q en Cuba o Costa Rica. Los médicos americanos cobran muchisimo. Los médicos y resto de personal claro, q pagar nóminas supongo q es el grueso del gasto sanitario.
No se trata de cómo o por qué, sino de cuándo. Todo el mundo habla de que Rusia no parará en Ucrania, pero nadie menciona que Israel no se detendrá en Palestina.
-No sabe que el acuerdo de paz que Netanyahu rechaza incluye la liberación de rehenes -No sabe que Gaza sólo tiene frontera con Egipto e Israel -Confunde Jordania (cuyo nombre no recuerda) con Siria
El Dicasterio para la Doctrina de la Fe publicará el viernes 17 de mayo un documento que servirá a los obispos de todo el mundo para evitar estafas sobre fenómenos sobrenaturales y apariciones de la Virgen al establecer reglas claras con las que podrán certificar estos fenómenos. El prefecto de dicho departamento del Vaticano, el cardenal Víctor Fernández, y el secretario para la Sección Doctrinal del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, Armando Matteo, serán los encargados de presentar las nuevas directrices.
El magistrado decreta el sobreseimiento para Villarejo y los números dos de Interior y la Policía con Rajoy al no apreciar que llevasen a cabo "alguna actuación" para "perturbarlo en su actuación como letrado"
El portavoz del Partido Popular, Borja Sémper, ha señalado este miércoles que tiene la “sensación” de que las manifestaciones de estudiantes en apoyo al pueblo palestino que exigen el fin del conflicto en Gaza son en realidad movilizaciones “en contra de Israel y a favor de Hamás”, por lo que ha mostrado su rechazo a unas acampadas que pretenden “salvar de toda culpabilidad” a la organización terrorista.
Nos sacude las vísceras cuando contemplamos a profesores heridos en los campus de la nación norteamericana, o a alumnas esposadas tras ejercer su derecho al disenso pacífico, late un sustrato histórico, una memoria de viejas luchas que, independientemente del resultado, construyeron nociones compartidas de justicia social. Si adherimos a dicha memoria los rostros valientes de la juventud actual, y añadimos factores como la pérdida de hegemonía cultural de Estados Unidos –recuérdese el cuello apresado de George Floyd, el asalto al Capitolio...
Ahora: Las fuerzas israelíes demuelen toda la aldea beduina de Wadi Khalil en el Negev, dejando a más de 300 residentes sin ninguna solución de vivienda.
Los argumentos son dos: la petición es "muy genérica e indiscriminada" y Villarejo actuó del 2012 en el 2016 como agente de la policía española, y, por lo tanto, sería autoridad, y sus famosas notas informativas y audios serían "oficiales" y "sometidos a secreto oficial". Así, el juez, con el apoyo de la Fiscalía, concluye que la ley permite denegar una comisión rogatoria internacional "por razones de seguridad nacional", como sostiene que es este caso.
Que un colaborador de un debate le tenga que decir a la presentadora "no me líes" cuando esta intenta responsabilizar a Pablo Iglesias de la muerte de los ancianos en las residencias (por la no medicalización y la no derivación), explica el Lawfare...
Margarita Robles es una de las protagonistas mencionadas en los audios que grabó el comisario mafioso Villarejo en 2016 en una comida junto al directivo de Atresmedia y presidente de La Razón, Mauricio Casals, el director del Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO), José Luis Olivera, el empresario corrupto relacionado con Ignacio González, Adrián de la Joya, y el presentador de Al Rojo Vivo y director de La Sexta, Antonio García Ferreras.
El PP ataca a la ONU por encargar a dos relatores un informe sobre los proyectos de ley de presunta concordia de los gobiernos autonómicos de (ultra)derecha, de PP y Vox. En X-Twitter se desató la locura, el tuit de Rafael Hernando es solo es una muestra: "A instancia del gobierno Sanchista se pide a unos relatores que trabajan para ONU, conocidos por apoyar a ETA, un informe sobre leyes de concordia de varias CCAA del PP Su infundio se presenta como opinión oficial de la ONU."
Precisión - Viñeta satírica de Ferran Martín sobre el ejército israelí.
"Si hay que lanzar una bomba en un edificio con 8 niños árabes dentro, hay que hacerlo, porque esos niños se convertirán en terroristas. No tengas piedad de los niños, matalos a todos, no hay diferencias entre ellos y sus hijos, dios lo sabe".
Pablo Iglesias, Irene Zugasti y Manu Levin analizan el contenido de las grabaciones difundidas por Diario Red en las que Ferreras conspira con las cloacas sobre cómo hacer daño a Pedro Sánchez y su familia.
Esta mañana, Benjamín Netanhayu, presidente de Israel, ha condenado la violencia de las protestas en las universidades de Estados Unidos y se ha mostrado “horrorizado por la vileza del ser humano”. Miles de estudiantes manifestándose contra de la guerra han estremecido al mandatario israelí. “Hay que acabar con esta carnicería”, ha pedido a la ONU. El caos que han sembrado los jóvenes norteamericanos ha helado la sangre de los políticos israelíes. “Muchos de ellos apenas son niños”, lamentan desde Tel-Aviv.
El pasado viernes a las 8:30h quemaron la puerta de una iglesia en Cuenca, a las 9:30h ya estaba publicado que el detenido tenía trastornos mentales y antecedentes. Se tata de Joaquín el Marqués. A pesar de ello miles de cuentas difundieron que el autor era africano. A las 9:44h ya estaba publicado no solo la detención del autor del incendio, sino la información de que era un viejo conocido con trastornos mentales con el enlace a la última detención de Joaquín en 2022 con hachas y un martillo en su poder. Con 3 minutos de google se podía encont
Claro, normal que sea capaz de enfrentarse Echenique... ante esas técnicas mafiosas ¿qué le van a hacer? ¿partirle las piernas?
#25 es de mal gusto pero es gracioso, lo bueno de Echenique es que es un hombre con mucho sentido del humor, también te digo que igual que el dice que no hay que hablar con Villarejo mientras habla con risto es muy muy gracioso, el mismo que lleva a la gente más corrupta a cargar contra podemos
Alguien tenía que hablar abiertamente en TV de las prácticas mafiosas, corruptas y golpistas de Antonio García Ferreras, y ese alguien ha sido Pablo Echenique. Lo de Risto Mejide defiendendo a Ferrerasgate da para otro tuit.
La entrada de PP y Vox en el Gobierno de Aragón arranca el flujo de contratos de publicidad con OkDiario, Estado de Alarma, Periodista Digital o El Debate. Estado de Alarma, de Javier Negre, ha obtenido 4 contratos menores por 25.748,95 € entre el último trimestre de 2023 y el 1er trimestre de 2024. Eduardo Inda y OkDiario obtuvieron 5 contratos por valor de 41.321 € y Periodista Digital 12.640 € por 2 contratos en 6 meses. El Debate ha obtenido un único contrato durante el primer trimestre por 4.235 €.
Se quedan en la retina. Tal vez por ello el Partido Popular busca retirarlas. En el aniversario de los “1.500 días de los Protocolos de la Vergüenza”, aparecieron dos lonas en distintos puntos de Madrid en las que se aludía al número de personas que perdieron la vida en residencias durante la primera ola de la pandemia en la comunidad. [Noticia retirada por admin al incluir muro de pago]
El periodista de cabecera del PSOE y de Sumar, al que el propio Sánchez le ha concedido importantes entrevistas en el palacio de la Moncloa, estaba en el centro de la trama de las cloacas que se dedicó a escarbar en los negocios de la familia de Begoña Gómez. Después de la carta a la ciudadanía de Sánchez en la cual amenazó con dimitir como presidente del Gobierno debido a la campaña de lo que llamó la máquina del fango y que se compone de una asociación entre policías de las cloacas, jueces prevaricadores y periodistas (…) se ven bajo otra luz
Ha respondido: "No me arrepiento. Lo volveré a hacer"
#39 Suponiendo que hayas echado bien las cuentas, si realmente te lo cubren absolutamente todo por 174€ al mes es posiblemente el seguro de salud más barato que jamás va a existir.
Ten en cuenta que no te van a subir la cuota nunca, tengas lo que tengas, hasta el día que te mueras. Y jamás te van a echar del seguro, cosa que sí harían los privados en cuanto empezases a salir caro. Tampoco te van a denegar una operación jamás, en todo caso puede tardar más o menos, pero no te la van a denegar jamás por motivos económicos.
Acabas de demostrar que la sanidad pública es la más barata y que da un servicio imbatible.
#97 también la sanidad pública sería mucho más cara si no tuviera seguros privados detrás descargándola de pacientes
#115 Pues no, teniendo en cuenta que operar es mas barato en la.publica saldria mas barata aun si contratasen los medicos/ celadores/ enfermeros necesarios y no tuviesen los quirofanos y plantas infrautilizados.
#108 son baratos y no lo cubren todo, pero dejan claro que la pública no es tan barata
#120 ¿Como puedes compara dos cosas que no iguales ni parecidas?
Cuando encuentres un seguro de salud que te cubra todo por tiempo ilimitado tengas la edad que tengas y tengan tus hijos el problema que tengan, entonces y solo entonces podrás comparar el precio.
Es como compara un coche y una bicicleta diciendo que ambas tienen ruedas y que la bici es más económica.
Pero si lo que queremos es cosas baratas lo mejor es dejar morir a la gente. Eso siempre es más eficiente económicamente.
Aunque para eso no montamos una sociedad. Para eso seguimos en la selva y cada cual que se apañe.
#136 no voy a defender la privada, pero la pública está muy de lejos de ser una maravilla
#54 Claro, para gente joven. Entra en una página de cualquier seguro privado, y pide presupuesto. Pero pon que tienes 65,verás que bien cuando veas que ni te lo hacen.
#172 habrá mucha gente para la que sea muy barato, obviamente
#175 Eee... majo, que no te hacen seguro cuando eres viejo y no rentable.
#216 no voy a defender los seguros privados de 50 €€€
Lo que venía a decir es que la sanidad pública de barata no tiene un pelo, por no hablar de la calidad que a menudo deja mucho que desear
#54 ¿Y que te cubren esos 50 euros? Ya te lo digo yo, una puta mierda. Lo sé porque una amiga trabaja de atención al cliente en Sanitas y la gente que tiene esos seguros les cubre poco o nada y le toca a ella discutir con un montón de gente lo que ellos esperan y la triste y dolorosa realidad.
Que en tu cabeza suene bien es una cosa, que funcione en la práctica, es otra. Por no hablar de que si mañana desapareciera la sanidad pública esos precios subirían a lo loco porque ya no tendrían competencia.
No me importa el coste que tenga la sanidad, es una necesidad de primer orden, una inversión en tu población y nadie debería quedarse fuera en una democracia competente y que no es fallida.
¿Hablamos también de que los seguros pueden negarse a que contrates sus servicios por tu historial médico? Un hospital tiene que cumplir una función radicalmente diferente a ganar dinero por ganar dinero. La sanidad privada está en manos de gente que ni les va ni les viene el valor humano de la sanidad, lo mismo tienen una empresa que hace gominolas que un hospital, somos putos números.
#54 Sin listas de espera en mi experiencia la lista de espera de los 2 especialistas que he pedido (derma y reuma) ha sido de entre 2 y 3 meses.
#236 pues imagínate la pública, esa que no pagas
#239 En esa que no pago hasta ahora he tenido mas suerte con el especialista que he tenido.
#54 Y ese seguro de 50€ se desentiende en cuanto tienes una enfermedad grave o crónica...
Baja tasa de curación de cáncer? La hay mejor dentro de la privada? Si es así es porque solo aceptan casos curables?
Hay que ser muy muy necio para no querer una sanidad pública y de calidad... La cual se está perdiendo por desviar dinero a la privada
#52 que no te va a subir la cuota nunca?? Pero si los impuestos llevan 20 años subiendo (y las cotizaciones sociales tambien).
Lo segundo esque su calculo estaba mal. De los 48 millones de españoles, ni los niños ni los ancianos son contribuyentes. Asi que lo pagarian entre los 20 millones de contribuyentes... O sea 450€/mes aproximadamente.
#62 Sep y en tus 450 puedes meter tus dos niños o tres (o seis) y a tus padres jubilados y a tus abuelos, tus suegros tus tíos solteros... Tengan 7 enfermedades que ninguna sean crónicos que no lo sean, ingresen 400 veces que 2, con seguimiento por parte de un profesional en el caso de los niños durante todo el embarazo cubriendo todas y cada una de las necesidades que tengan hasta los 18 y más mientras sean dependientes de ti. Casi nada. Sigue ganando la pública de largo.
#94 no por supuesto. Pero lo que decís esque la cuota del sistema público no sube, cuando no podía ser más mentira. No ha dejado de subir sin parar.
#39 #62 en un sistema público tú no pagas por tu cobertura sanitaria, pagas para contribuir y que todos (incluido tú) tengan cobertura sanitaria al igual que otros te la pagaron a ti cuando eras niño y te la volverán a pagar cuando estés jubilado o en paro.
Los que razonáis así no sois solo unos egoístas de mierda, además sois estúpidos.
#39 Me parece que nos has dado la razón a los de la pública.
Es gratis en tanto en cuanto ya está descontado de tu salario neto. No sé tú, pero yo hago mis cuentas con el neto, no con el bruto. Por tanto miro mis gastos y digo: ¿Cuánto tengo que destinar a sanidad? Ah, nada, que se cubre con las contribuciones que ya están descontadas de mi sueldo. Y como impuestos voy a seguir teniendo que pagar, y es más barato hacerlo así que con un seguro privado (aparte de que la pública no va a intentar evitar cubrirte algo caro con excusas baratas), pues eso.
Gracias por darnos argumentos para seguir defendiendo la pública.
Cc #49 y #52
#63 vamos, que eres uno de esos que se cree que paga pocos impuestos porque te lo quitan sin preguntarte
No tienes que ir a una ventanilla a pagar
Qué suerte
#76 No, soy uno de esos que se cree que el empresario me choriza más que el estado, ya que al empresario le genero un beneficio a cambio de joderme a trabajar, y el estado me ofrece unos cuantos servicios básicos a cambio de mis impuestos. No olvides que mi salario se genera de mi esfuerzo, no es por la generosidad del empresario. Así que el problema no son los impuestos, sino la avaricia del empresario.
Por eso, soy partidario de que los más ricos paguen más.
Lo que tú has señalado, sin embargo, es una soberana gilipollez: sé cuánto pago de impuestos, en mi nómina aparece.
#89 El empresario asume un riesgo que tú no asumes. Se puede arruinar por el negocio, y tú no.
Además, crea empleo. Casi todos mis amigos, familiares y conocidos trabajamos para empresas privadas.
El estado no asume ningún riesgo, sólo te roba de lo que produces.
Si no eres un "vividor de lo público" (pensionista, funcionario, político, subvencionado) en general pagas bastante más de lo que recibes.
Un trabajador medio español paga mucho más de la mitad de lo que produce en impuestos
Claro, normal que sea capaz de enfrentarse Echenique... ante esas técnicas mafiosas ¿qué le van a hacer? ¿partirle las piernas?