x

#1 viven de la burocracia enredar. Sin burocracia no habría burócratas

Globo_chino

#2 Puea yo lo prefiero a cuando había un puerto de cada marca y modelo, que se perdía o rompía el cargador y te quedabas sin móvil.

#1 No sabía que las normativas europeas no se podían cambiar

#39 exacto, la estandarización tiene muchas ventajas, sobre todo a la hora de reparación y repuestos. Yo tengo una caja inmensa de cargadores antiguos, y de cables de consolas mejor no hablar.

g

#2 guat?
éste es uno de esos casos en los que la EC y ahora el gobierno de espanha aciertan de pleno. Ya está bien de tener mil conectores diferentes.
Todos USBC. Y dentro de X anhos si sale algo mejor, todos USBD, si. Porque entonces tendrás 1 tipo viejo y 1 tipo nuevo. Ahora mismo tenemos mil viejos y mil nuevos.

Es un placer poder cargar el reloj, el movil, el portatil, la lamparita, y todo lo qeu tengo por casa con el mismo conector.

rafaLin

#3 Algo así es lo que hacían las compañías eléctricas cuando la demanda bajaba, dejar que la electricidad sobrante se pierda en forma de calor. Ahora no hace falta, con las mineras pueden gestionar la oferta y la demanda eléctrica de forma mucho más eficiente, haciendo que los precios sean más estables y que no haya apagones. Mira Texas.

Estauracio

#2 Ni un triste cursillo de macramé inclusivo han organizado, así que okupas no pueden ser.

P

A ver está vez si pillándole cerca a los políticos hacen algo por acabar con esta lacra....

Elbaronrojo
Elbaronrojo

#6 verá señora, yo ni lo noto.

E

#4 no hará mucho alboroto?

Elbaronrojo

#6 verá señora, yo ni lo noto.

E

igual que las fabricas de chips en europa que nunca llegaran

y

Sarna con gusto no pica.
Pagan porque saben que pagando se quitan la morralla, si no pagaran vendria morralla y no querrian ir.

l

#2 Puede, también para no juntarse con familias que prefieren gastar 600eur en ocio en vez de educación, u otras que vienen de países con educaciones totalmente diferentes. Luego se nota en el mejorado ambiente educativo que resulta para sus hijos, así que normal que paguen encantados.

crycom

#9 Los sudamericanos recién llegados ya saben que pueden ir a concertados sin pagar y además mucho más católicos que la tampoco laica educación pública, a ellos no les da reparo no pagar las cuotas voluntarias, eso es solo para los pringaos con ínfulas de clase media que quieren separarse de los pobretones, aunque luego la enseñanza en esos centros no siquiera sea ligeramente mejor que en la pública.

J

#20 Se paga por el mejor ambiente. No sé por qué los llamas pringaos. Es bastante inteligente.

r

#29 Pero es que no hace falta pagar para ir a un concertado...

crycom

#29 ¿Mejor ambiente? Sí así se venden luego la realidad es otra.
#37 Tu hijo se volverá cani o no según le enseñes tú en casa, a ver si crees que del concertado salen más hechos y derechos.
Además los sudamericanos evangelistas, sí, valoran la religión bastante.

J

#90 Hay mejor ambiente, sí. Hay menos problemas, sí. Hay más preocupación de las familias por la educación, sí.
Puedes ver los % de alumnos que acaban yendo a la universidad.
 

r

#93 A la universidad teniendo dinero puede ir el que quiera, no es un logro del centro del que presumir. Esa es una estadística que no tiene sentido. Tendría más sentido mirar las notas de la selectividad (que también tiene su "pero"), no el % de alumnos que van a la universidad porque si tu familia no se ve con posibles para mandarte a la universidad y no eres estudiante de beca no vas a ir (o porque no te da la gana o por la razón que sea), y eso no tiene nada que ver con la calidad de educación recibida en ese centro.

J

#96 No tiene que ver con la calidad. Tiene que ver con el ambiente. Si el 95% de los de tu curso hace la selectividad frente a un 55% o menos de un instituto público, yo prefiero el ambiente del primero. Si el 95% de la gente va a la universidad y estás en ese ambiente, es más fácil que veas el ir a la universidad como la opción a seguir. Así lo veo yo. Yo, y muchos otros que hasta están dispuestos a pagar. Que luego ya la universidad sea privada o pública, eso no me interesa.

crycom

#93 Si quitas la variable de la renta verás que no y también verás que los mejores resultados en la evau son de alumnos de centros públicos.

Creer que por meter a tu hijo en una pecera de pijos aspiracionales va a ser significativo en su formación es bastante ingenuo.

J

#102 En la EVAU sacan mejores resultados los privados. 
El factor renta es clave, sí. Ninguna objeción a eso. 
Cuando los pijos aspiracionales se van de la pública, el nivel de la pública baja.
Mis 15 amigos son universitarios y todos vivimos bien. Mucho mejor que la media española. Me gustaría que mis hijos siguieran el mismo camino.
No sé cómo influirá cada factor, pero el ambiente de mi colegio era muy propicio para acabar donde hemos acabado. Por eso buscamos lo mismo. 

l

#20 Si te crees que la gente va a la concertada por la religión es que no sabes de lo que hablas. Se puede ser pobre educado y se puede ser pobre maleducado, la mayoría de los que van a la concertada son clase trabajadora educada, que no quieren que sus hijos se vuelvan canis, MDLR o similar. Un padre cani no se va a gastar 600 eur por la educación del nene, así que te salvas de compartir aula con ellos, mejorando el ambiente y teniendo más posibilidades de que te salga un hijo funcional.

Z

#37 Pues anda que no se ven canis en colegios concertados y privados. Con más pasta, pero canis.

l

#41 Claro que hay, no es una barrera infalible, sobre todo en los cambios de etapa, inicio de ESO y bachillerato ¿Pero sabes qué? Como son minoría y ya vienen de una familia que por lo menos le pone suficiente importancia a la educación como para llegar a pagar se suelen decanificar en un par de años. Al revés también lo he visto, padres que sacaban a su hijo de la concertada por no rendir para darle "un escarmiento" al niño y al año eran irreconocibles, a peor. Habrán coles público maravillosos, pero la media no tiene mejor ambiente que la media de concertados, ni de cerca.

maria1988

#37 Si no quieres que tus hijos se junten con quienes tienen menos dinero que tú, entonces paga un privado, pero no pretendas que tu clasismo se subvencione con ayudas públicas.
Cc. #41 #50 #52 #20

l

#66 Me la pela el dinero, me importa la cultura, o incultura y malos comportamientos, de un sector de la población. Más ahora que el profesorado no puede impartir disciplina para rectificar dichos comportamientos. ¿Acaso tu te juntas con gente que consideras que se comporta mal, maleducada, violenta, con visiones de la vida opuestas, inmoral, inculta, etc? ¿No verdad? Te segregas de ellos y te juntas con la gente que a ti te gusta, que te aporta y que te hace sentir bien ¿Por qué a los niños hay que obligarlos entonces? Es en claro perjuicio de los niños que están bien educados y un claro impedimento para su futuro. No hace falta que se "subvencione con ayudas públicas", que al que lleve a su hijo a una privada se le descuente de los impuestos y ya.

crycom

#66 Pero es lo que pretenden, como por ejemplo con la asignación de puntos para entrar por haber estado en la no subvencionada educación infantil en ese mismo centro. Sutil discriminación por renta.

aironman

#41 Los canis malos estudiantes duran muy poco en los concertados y privados. Suele pasar que también son muy malos estudiantes y repiten muchos cursos, hasta que se van.

r

#71 Pues como en todos lados, no se quedan en la pública hasta que se jubilan lol

manc0ntr0

#37 Si te crees todo eso que dices, el único engañado eres tú

Aeren

#37 Hay un poco de comentario en tu clasismo. Y no sé que concertados y privados habrás visto tu, pero en los de mi pueblo cada vez que salen noticias sobre suicidio por bulling, o tráfico de drogas entre adolescentes, adivina donde es. Otra cosa es que delitos menores los escondan como sea para que no trasciendan.

TonyStark

#9 que pasaría si el dinero que el estado/autonomía invierte en la concertada lo hiciera en la pública...

l

#53 poco, se gasta menos dinero público por niño concertado que por niño público.

TonyStark

#55 no lo has entendido... el dinero que se va a la concertada dáselo a la pública, privatiza la concertada que es lo que debería ser. Dinero de la pública + dinero de la concertada = una pública vitaminada, y no lo que están haciendo ahora que es cargársela

l

#58 Claro claro, para que el padre que prioriza la educación de sus hijos pague el doble. Un alumno público ya recibe casi el doble de dinero que uno concertado, es decir, el padre que lleva a su hijo a la concertada está pagando de sus impuestos un 62% para el hijo de otro que va a la pública y solo un 38% llega a su propio hijo, el resto lo complemente con dinero adicional de su bolsillo. Tu propones que pague el 100% para otro y 0% para el suyo propio. Gracias pero no, la redistribución de dinero tiene un límite, y más entre proletariado. De hecho para mi mejor el cheque educativo, que todo el mundo reciba lo mismo, lo suficiente para una educación correcta, y si alguien quiere añadir más de su bolsillo que lo haga.

TonyStark

#62 madre mía, no has entendido nada.

l

#73 Claro que lo he entendido, por eso estoy en contra.

d

#9 pues eso. Que estás contento de pagar para que no se siente con otros más pobres que tú
Y encima te crees que por pagar eres mejor padre

Todo clasismo y soberbia a partes iguales.

Te hace sentir mejor. Por encima de los demás y encima con uniforme para que se note que son chusma.

Yo te lo agradezco. No querría que mi hijo se juntara con gente como tú. Y además así dejas más sitio a los demás en lo coles públicos. Gracias por pagar impuestos y elegir volver a pagar luego por no usar los servicios públicos.

T

#2 O por qué les pilla más cerca de casa del que les ha tocado. O por qué pueden elegir.

maria1988

#8 No. Esas pueden ser razones para llevarlos a un concertado, pero no para estar encantados de pagar lo que debería ser gratis.
CC. #2

T

#12 Nunca es gratis. Alguien lo paga siempre de alguna manera.

r

#16 Los concertados se pagan igual que los públicos, con dinero público, después se hay quien repaga con la cuota voluntaria.

Que conste que nosotros estamos en uno y fue porque era el que menos trastorno nos hacía en nuestro día a día, nos queda cerca de casa y del trabajo de mi mujer.

Y sí, hay gente que decide no pagar la cuota y no pasa nada. Si se reciben presiones para pagarla debería denunciarse.

E

#19 en algunos casos el acceso a las instalaciones deportivas compensa la cuota, y en vez de tener que recogerles y llevarles a la federación o al club deportivo es más fácil que se queden entrenando por la tarde en el propio colegio

t

#30 Eso lo puedes hacer en el colegio público de mis hijas de manera totalmente gratuíta.

E

#33 en el de mi barrio no hay pistas deportivas y las extraescolares las organiza el AMPA y no son gratuitas.

manc0ntr0

#30 Yo eso lo hacía en mi colegio y nadie me pidió un duro nunca.
Os engañáis a vosotros mismos, ya no hace falta ni que os engañen

Aeren

#30 En los colegios públicos se pueden quedar entrenando. En mi pueblo hay incluso dos colegios públicos y un instituto junto a un polideportivo que les permite usar las instalaciones para los equipos de atletismo, baloncesto y no se qué más. En cambio los colegios del opus están uno en pleno centro donde sólo hay bancos y cafeterías overprice y los otros dos en mitad del desierto. Y allí que van los "clasemedia" a llevar a los niños en el sub a pagar en 15 años y a decir "holaquetal" a todo el que se cruzan por el camino.

E

#49 podrán los tuyos, en el tuyo.

Con 6-7 años no les dejo solos a su aire. Y eso si el colegio deja los patios abiertos por la tarde, y no los cierra con llave como hace el que tengo más cerca de casa.

unodemadrid

#19 Claro, Claro.

Urasandi

#16 Hablamos de repago.

maria1988

#16 Ese es el problema. Si quieres montar una escuela privada, no puedes pretender que la paguemos todos con nuestros impuestos; si quieres subvenciones públicas, entonces no puedes pedir cuotas.

Aeren

#8 Sí. Esas suelen ser las excusas que dan para no aceptar que usan a sus hijos para intentar trepar entre otros cientos de pobretones que también se creen clase media.

T

#47 vaya que la gente no tiene ningún derecho a poder elegir donde quieren que eduquen a sus hijos. Ya está el estado para que decida por ti.

Aeren

#64 Paga un privado y llévalos a donde te dé la gana. O exige que haya más recursos para la pública en vez de pagar concertados para que así la educación pública vuelva a tener medios y recursos.

Pero pedir que los demás te paguemos el elitismo es tener la cara muy dura.

T

#76 A vale, que resulta que los que llevan niños a los concertados no pagan impuestos.

Como results que la educación publica en España es excelente según el informe Pisa...

TonyStark

#8 esos son los menos casos. La concertada no debería financiarse nunca con dinero público, el que quiera que lo pague de su bolsillo.

Dakxin

#100 pues nada, tu sigue importando pobres en tu barrio, ya veras que bien crecen tus hijos rodeados de "quienes quieren vivir dignamente". A costa de tus impuestos claro

Iqui_Balam

#120 si puedo exportar todos los ladrones al tuyo y recuperar la plusvalua que nos han robado, te hago el cambio ya mismo.

Iqui_Balam

#120 he rebuscado un poco en tu perfil y buf... huele muy mal. Podrias fundar un nuevo Ciudagramos en tu barrio, obrero.

Dakxin

#136 pues no has debido de mirar mucho, porque vivo en Munich y no voto desde 2015, asi que como para ponerme a montar nada...

Armandorev

#120 Es que estas mezclando dos problemas diferentes. Esos pisos que estan alquilandose con fines turisticos no se los estan dando a inmigrantes. Querer meter un problema en otro de cualquier forma resta credibilidad a cuando llegue el momendo adecuado y quieras hablar de inmigracion, porque ya no se sabe si lo dices en serio y entiendes de lo que se esta hablando a cuando mezclas dos problemas diferentes.

Dakxin

#171 es que no son dos problemas diferentes. Es el mismo problema, afectado por dos problemas separados.

Por un lado tienes los alquileres vacacionales, que son viviendas no disponibles para la poblacion local, y por otro que ha venido mucha gente, pero no se han construido suficientes casas para alojar a todo el mundo. Aumenta la demanda-> Aumento de precios

Por eso en Torrelaoca donde no quieren vivir ni los inmigrantes, las casas no valen un puto duro, y en Madrid, donde quiere ir todo el mundo, se pasa putas

Dakxin

#15 de nuevo, el problema no son los inmigrantes. Son los fondos buitre y los pisos turísticos.

El problema son los 2

Iqui_Balam

#38 el problema siempre són los ricos y su capacidad de avarícia infinita. Nunca va a ser un problema, para mi, el que alguien quiera vivir dignamente.

Dakxin

#100 pues nada, tu sigue importando pobres en tu barrio, ya veras que bien crecen tus hijos rodeados de "quienes quieren vivir dignamente". A costa de tus impuestos claro

Iqui_Balam

#120 si puedo exportar todos los ladrones al tuyo y recuperar la plusvalua que nos han robado, te hago el cambio ya mismo.

Iqui_Balam

#120 he rebuscado un poco en tu perfil y buf... huele muy mal. Podrias fundar un nuevo Ciudagramos en tu barrio, obrero.

Dakxin

#136 pues no has debido de mirar mucho, porque vivo en Munich y no voto desde 2015, asi que como para ponerme a montar nada...

Armandorev

#120 Es que estas mezclando dos problemas diferentes. Esos pisos que estan alquilandose con fines turisticos no se los estan dando a inmigrantes. Querer meter un problema en otro de cualquier forma resta credibilidad a cuando llegue el momendo adecuado y quieras hablar de inmigracion, porque ya no se sabe si lo dices en serio y entiendes de lo que se esta hablando a cuando mezclas dos problemas diferentes.

Dakxin

#171 es que no son dos problemas diferentes. Es el mismo problema, afectado por dos problemas separados.

Por un lado tienes los alquileres vacacionales, que son viviendas no disponibles para la poblacion local, y por otro que ha venido mucha gente, pero no se han construido suficientes casas para alojar a todo el mundo. Aumenta la demanda-> Aumento de precios

Por eso en Torrelaoca donde no quieren vivir ni los inmigrantes, las casas no valen un puto duro, y en Madrid, donde quiere ir todo el mundo, se pasa putas

sauron34_1

#38 son los dos? Cuando los pisos estaban hace 20 años más asequibles no había inmigración?
Si en este país el precio de un piso no lo puede pagar el 99% de la población y antes de que se acabe la construcción ya están todos vendidos, es culpa de la inmigración? En serio?

Dakxin

#102 evolucion de la inmigracion en España

sauron34_1

#113 y? De verdad me quieres decir que inmigrantes que no tienen a veces ni para comer suben el precio de la vivienda? Un poco de seriedad, por favor.

Dakxin

#102 evolucion precio de la vivienda

Es de pura logica. Mas personas, mas demanda, mas escasez de vivienda, vivienda mas cara. O crees que es una coincidencia que suban los inmigrantes y la vivienda a la vez?

sauron34_1

#114 escasez de vivienda porque están todo ocupados por pisos de alquiler y porque los bancos y fondos buitres tienen miles y miles de pisos vacíos que no se les obliga a sacar al mercado.

Dakxin

#127 en los 2000 tenian los fondos buitres miles de viviendas?

sauron34_1

#135 no y los pisos estaban mucho más asequibles que ahora. Yo me pude comprar uno, ahora sería absolutamente imposible.

Dakxin

#145 datos, dame datos. Por cuanto compraste tu piso en Madrid, por cuanto estan ahora en tu barrio, y cuanto ha crecido la poblacion. Me lo ajustas a la inflacion y vemos

Corvillo

#102 La subida del precio de los pisos viene más por la gentrificación, aka, los inmigrantes con dinero que los precios de aquí les parecen de risa y compran sin problema y algunos al por mayor. Su demanda es la que sube el precio de las viviendas y expulsa a la gente de los barrios, no los inmigrantes pobres que no pueden juntar para pagar un alquiler aquí, ellos no tienen el peso en el mercado que les quieres dar. Si eso, quita un poco de comentario a tus prejuicios, que no les hace falta, ya se notan bastante.

Edito: #102, mis disculpas, los choridedos me han traicionado, el comentario va para #38.

Dakxin

#121 entre 2000-2007 llegaron 6 millones de inmigrantes. Quieres que te ponga lo que paso con el precio de la vivienda en esos años? A cambio quiero que tu me pongas cuantos de ellos eran millonarios que llegaron comprando casas a trochimoche

sauron34_1

#130 los inmigrantes en pateras están comprando pisos a 300k, claro.

Corvillo

#134 Y obteniendo el visado de oro, por comprar en el barrio de Salamanca.

Y es que los pelotazos de cierto Partido Podrido y todos los herederos del régimen nada tenían que ver, por supuesto. Y ojo, que no solo el PePe hacía sus chanchullos, que todo el que podía iba a pillar cacho. El no ajuste del mercado inmobiliario español a las leyes de la oferta y la demanda también causan extrañeza en Europa (hace poco salió por aquí).

Y lo de que correlación no implica causalidad ya tal.

Lo peor es que el racismo y la aporofobia de los de la banderita no les dejan ver el cuadro completo y solo repiten la bazofia que les repiten en sus mierdos de desinformación.

l

#137 Sobre los altos precios de vivienda tanta culpa tiene el PP como el PSOE

sauron34_1

#142 hombre, tanta no, que la ley de suelo la modificó Aznar. Pero sí, el PSOE no está libre de culpa.

Dakxin

#134 inmigracion en datos de 2010. Cuantos de estos llegan en pateras y no tienen para comer?

Los pisos en Madrid a los que aspira un obrero no valen 300k. Entre 150k y 200k actualmente

sauron34_1

#139 en Madrid pocos pisos hay de 150k, ya te lo digo yo y los pisos no lo están comprando inmigrantes que no tienen ni para eso ni para mucho menos.
De verdad, deja las piruetas mentales que lo de que la vivienda está cara por la inmigración no se sujeta por ninguna parte.

leporcine

En lo de punk patatero estoy totalmente de acuerdo

g3_g3

Los de la Universidad de Oxford, la Universidad de Cambridge, el King's College de Londres y la Humboldt-Universität zu Berlin, están en pugna por ver quien logra ficharlo.

xyzzy

#7 ya llegó el del trajechaqueta y el vinilo de Mocedades

KoLoRo

#1 #2 #6

Me hace gracia que en vuestra cabeza no se conciba la opcion de que uno de izquierdas pueda hacer esto... son seres de luz o como va la cosa? El doble rasero es intenso en este portal.

Simplemente son 3 gilipollas haciendo el gilipollas, dejad la politica para noticias de politica... que os va a dar algo.

Escheriano

#20 el resultado te sorprenderá.

Y no, no se concibe, porque básicamente es una exposición política montada por asociaciones de izquierda. Si alguien de izquierda la vandaliza, no es de izquierdas. Y sí, es una noticia de política, ya tenemos edad para saber leer entre líneas y esas cosas.

t

#21 Siguiendo tu lógica:
tiene que haber sido alguien de izquierdas porque es una exposición pagada por las derechas, pagada por el PP, por el ayuntamiento de Málaga del PP.

a

#21 ya, y los negros no pueden ser racistas

K

#20 Aquí lo importante es asignar una etiqueta. Unos con el partido político, otros con la nacionalidad. Cada uno vende aquí a vender su chatarra ideológica, es lo único que importa.

txirrindulari

#20 entonces no son de izquierdas, fin

Verdaderofalso

#20 #22 #25 #30 serán equidistantes. Pero que si les metieran un delito de odio o racismo vendría perfecto

El_perro_verde

#20 A ver, a mí me parece que vandalizar exposiciones anti racistas es un acto político, si a ti no a lo mejor el problema es tuyo.

t

#30 A ver, a mi me parece que financiar el PP exposiciones anti racistas es un acto político.

El_perro_verde

#40 Si ¿Y?

armadilloamarillo

#40 Lástima que al mismo tiempo se asocia con racistas para gobernar.

Y sí, alguien que se hace eco y apoya oficialmente las teorías racistas de conspiración del "Plan Kalergi" y "El gran reemplazo" como si fueran algo real o bien es racista o bien es irredimiblemente imbécil y completamente carente de criterio, lo cual es aún peor.

"Vox defiende el Plan Kalergi, una teoría de la conspiración racista, en una charla para jóvenes":
Vox defiende el Plan Kalergi, una teoría de la conspiración racista, en una charla para jóvenes



"El Gran Reemplazo, la teoría de la conspiración que ha asumido Vox":
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/gran-reemplazo-teoria-conspiracion-que-asumido-vox-quiere-que-conspiranoicos-voten_202209166324d88960c19f0001985075.html

melocotoneroh

#30 Creo que estáis asociando acogimiento familiar de menores con menores migrantes no acompañados, que es mezclar churros con merinas. La gran mayoría de menores en el sistema de protección que necesitan familias de acogida no se encuentran en esa casuística.

l

#22 No sé si sera generalizado, pero en el cole cuando un pupitre tenia un agujero o rrallajo. El alumno aburrido, se entretenia ahondando en la mella. Yo lo he hecho, pero nunca he creado ningun agujero o rasguño nuevo.

En experimentos la diferencia entre barrio rico y pobre era el primer daño, por ejemplo una ventanilla rota. Una vez con algo roto, en ambos sitios la gente empezaba de destrozarlo.



#53 #10 Pues las multas de trafico te las hacen pagar en el momento (metalico o tarjeta ) si ere extranjero.

#43 A veces incluso se mezcla centro de menores porque tienen una condena por delinquir con menores que estan ahi porque son victima o desamparados ( no pueden estar con su familia por falta de recursos o maltrato o negligencia)
Ambos comceptos deberian estar mas claramente separados.

Z

#30 El ver cuestiones políticas en algo que pasa en cualquier exposición que se haga en la vía pública durante un fin de semana o jueves creo que es un problema de sesgo.
En mi ciudad exposición que se haga en la vía pública exposición que acaba vandalizada; ya sea de semana santa, anti racismo, de la ciencia... sería curioso ver la índole política solo por el contenido una de ellas y en el resto no, cuando todas tienen algo en común; son exposiciones en la vía pública y los actos de vandalismo ocurren durante el fin de semana o jueves.
Además es curioso ver a estos vándalos jugando con el corcho como niños cuando, su actitud si es política sería simplemente destruir la exposición.

El_perro_verde

#49 ¿Ah si? ¿Cualquier exposición acaba con todas sus imágenes destrozadas en pocas semanas? Venga, hombre, no me jodas.

El_perro_verde

#64 "algunas de las fotografías" y "algunos de los cubos", aquí han destrozado las 74 láminas, todas y cada una de ellas. No, no es lo habitual, que un borracho se cargue media docena de fotos es habitual, que se destrocen sistemáticamente las 74 imágenes es ensañamiento

Z

#51 https://www.laopiniondemalaga.es/unicaja/2024/02/19/destrozan-exposicion-fotografica-larios-acb-98365004.html
Noticia de Málaga:
"No es un hecho aislado
Esta es la realidad que tienen que vivir los fotógrafos cada que vez que se realizan exposiciones en la calle Larios. No se trata de un hecho aislado o puntual, sino que es habitual ver cada año noticias de este tipo por la manifiesta actuación incívica de este tipo de personas, cuyos actos pasan de largo de forma habitual. Una cuestión que no tiene cabida en las grandes ciudades de Europa y que no se vio en la exposición realizada el año pasado en la Copa del Rey de Badalona."

Espero no haberte jodido.

El_perro_verde

#65 No me ha jodido, simplemente no me lo creo, y ojo, a lo mejor es cierto, pero no es lo que yo veo en otras ciudades, sin más.

Globo_chino

#20 Yo creo que eran ni de izquierdas ni de derechas, ni de arriba ni de abajo.

DayOfTheTentacle

Yo creo que es un problema de extremos. Cuando uno exagera, el otro más y así hasta niveles increíbles. Es un efecto rebote.

Claro que todos vemos que son los otros los equivocados y nosotros los buenos que nos defendemos y contrarrestamos sus bulos. ¿No?

¿Quién dirá equidistante como insulto primero? Y eso que de equidistante tengo poco, el bando lo tengo claro, pero no compro el pack entero.

#4 Solo un sitio de fanaticos como es meneame se puede usar equidistante -y se usa- como insulto. Porque aqui, tener cordura, sosiego, no estar en un extremo, tener algo de objetividad es algo condenable

Ovlak

#6 Sólo en menéame pueden aparecer ignorantes que confunden el término equidistante con el término moderado. Equidistante no es "tener cordura, sosiego y no estar en un extremo". Equidistante es posicionarse a igual distancia ante dos opiniones encontradas (equi- significa igual), incluso cuando sólo una de ellas sea extrema. Así que sí, ser un equidistante entre un racista y un antirracista es absolutamente condenable.
Es como si me dices que ahora tengo que aplaudir a un equidistante entre evolucionismo y creacionismo, o a un equidistante entre terraplanismo y esfericismo.

metrosesuarl

#4 Cierto, yo me hice fascista porque mi vecino progre fue a la mani del 8M. Pero que conste que yo antes votaba Podemos

DayOfTheTentacle

#14 pues hablando de podemos, con el tema feminismo... Ahora mismo los chicos cada vez más machistas como efecto rebote. Y si quieres hablar de ppvox pues resulta que los de izquierda sienten simpatía por el islam pero son anticlero.

bronco1890

#4 No, ser antirracista no es el opuesto a ser racista y no existe ningún punto equidistante.

DayOfTheTentacle

#35 depende... Si al antiracista se le va la olla y dice que no puedes llevar rastas (por ejemplo) porque es apropiación cultural pues pasa a ser racista (y está pasando mucho).

MiguelDeUnamano

#1 Yo diría que el titular es erróneo, "racistas de mierda" es la manera adecuada de referirse a ellos.

Guanarteme

#2 El artículo lo clava: "de existir “Jovenlandia”, estaría poblada por hombres españoles de extrema derecha que agreden a personas racializadas"

Pero eso no se los recuerdes que se ponen muy ofendiditos: la inmensa mayoría de los delitos los cometen hombres y si hablamos de delitos violentos se puede hablar de "la práctica totalidad".

Generalizaciones de "las malas", claro....

editado:
uy, un conocido "jovenlandés" de menéame votando "cansina".... roll

MiguelDeUnamano

#9 #3 Alguien podría llegar a la conclusión de que alguno se ha dado por aludido con mi anterior comentario. lol

Verdaderofalso

#11 callate woke

MiguelDeUnamano

#16 Que a lo mejor se ofenden por los de "de mierda" y no por racistas. lol

Verdaderofalso

#1 #2 algo así

E

tiene sentido que sea en galicia, conozco pocos sitios en España con esa cultura a la muerte,

por ejemplo, este perfil de twitter

camvalf

#6 será lo que quieras, pero allí no tienen al auténtico novio de la muerte

E

y medir el peso en Pedroches, un pedroche 80 kg

E

#1 si si, de los mejores clickbait

fue a comprar el pan y NO IMAGINAS LO QUE SUCEDIÓ (no tenía cambio de 5€ para la pistola :P)