#15 Y cuando no hay nadie trabajando, pero se dejan el cartel de 60?

#13 Respetos al máximo por la gente que curra, lo que quema es tragarse los limites, y no ver a nadie currando.

#20 no sabes en que estado puede estar la zona en obras, no se hacen obras en autovias o autopistas por capricho.

#23 Ni se dejan los carteles limitadores por maldad, simplemente se les olvidan.

#24 #26 #36 una zona en obras, aunque no este gente trabajando puede seguir estando en obras, puede haber calzada a diferente nivel o cualquier otra cosa que requiera que la señalizacion siga en el lugar, aunque no haya trabajadores.

#23 Exácto, puede estár en mal estado o puede que no. Lástima que no haya una señalización que se pueda poner para especificar esa diferencia.

#20 #19 Los limites en los colegios estan puestos aunque sean las 11 de la mañana y esten todos dentro. Existe un riesgo, como en las zonas en obras, puede haber maquinaria, gente, carril en mal estado. Tu te ajustas a la velocidad que marca la señal y te aguantas. La otra opcion es tener un accidente por que pensabas que no habia ningun problema.

#27 Hablábamos de respeto, creo que dejarse los carteles puestos por que la cuadrilla que los tenia que quitar se ha ido a otra cosa, tambien denota algo de falta de respeto.

Y por favor, no me niegue la mayor. Cualquiera que conduzca habitualmente por la autovía ha visto alguno de estos tramos señalizados como obras, en los que las obras ni están ni se las espera.

#29 Los de la obra se pueden haber ido por que es domingo, pero la obra no esta finalizada y hay que circular con cuidado. ¿Tu sabes si esta bien la calzada? No lo sabes y si hay un problema es mejor llegar a 60 que a 120. No creo que por perder 10 min por respetar la velocidad se haya muerto nadie, pero por el caso contrario si.

#30 Y no pueden poner una señal si esta mal la calzada?

Asi como locura....

El problrma q hay es q, si las señales MIENTEN pq te dicen q hay obras y no las hay o q hay peligro y no lo hay pierden su veracidad....

Luego, aparte, es el problema de ponerte señales de 60 en autopista....

#40 no se ponen señales de que hay obras por mentir, y como te he dicho, si consideras que se han olvidado una puedes avisar al cuerpo de policia que tenga competencia en la via para solicitar su retirada, desde luego que no van a poner el radar donde se hayan olvidado una señal.

#15 ¿Y señalizar cuando hay personas trabajando en la calzada? Respeto total hacia esos profesionales ppr como se juegan la vida (hay que estar un poco loco) pero lo de limitar la velocidad sin personas trabajando y con condiciones de calzada optimas nos da la falsa impresión de que esas señales no cumplen totalmente su función.

#15 Te invito a quitar las señales de q hay gente trabajando cuando NO hay gente trabajando.

Por lo de 'q viene el lobo' y tal.

#1 Es usted admirable.

#6 En España no hay mafia porque el sitio ya lo tienen ocupado politicos y jueces.

#8 Más que políticos y jueces, policía y jueces porque quitando al PP el resto de partidos no se libran que le pregunten a Esperanza Aguirre y a Jose Antonio Griñan, si la justicia es la misma para ambos.

#1 #5 #3 #16 #4 #6 #8 #27 #7 #23 #10 #11 #22 #13 #15 #17 #18 #19 #20 #21 #24 #25 #28 #29

Vaya ejemplo de fanatismo el de esta web. De TODOS los comentarios, solo 1 parece haberse leído la noticia y argumentar que es una decisión de lo más lógica, avalada por fiscalía, que es #9

El resto solo venís a por vuestra dosis de sesgo de confirmación y opinar sin tener ni idea ni el más mínimo de perseguir conocimiento. Está ahí, pero sois más rápidos.

El caso más lamentable es de los que responden al comentario razonado incluso inventando lo que dice la noticia, pese a que contradice una cita literal que se encuentra en el comentario que responden

Sois un caso de estudio perfecto para hacer un caso en contra del voto libre chicos, mi más sincera enhorabuena. No desalenteis, en plena era de la información, leer es de parguelas.

#30 Respondía a un comentario no a la noticia. Mucha gente se cree que lo que da valor a esta web son las noticias, cuando la realidad es que lo que tiene valor aquí son los debates en los comentarios.
Lo que diga la noticia es irrelevante muchas veces cuando es solo un tema más para comentar.

#33 sin duda tiene que tener muchísimo valor el debate entre personas tan bien informadas y donde el 99% son del mismo palo, buscando sesgo de confirmación sí El nuevo foro de Atenas.

#34 Algo tendrá los debates entre comentarios cuando estás comentando y haciendo réplicas masivas.
No es el foro de Atenas, pero tampoco es una tertulia de 13TV o de las tardes de Ana Rosa que si entrevistan a alguien fuera de su entorno ideológico es para castigarlo y para hacerle un escarnio público.

#34 #30 Pues lo tienes fácil, lárgate de Menéame.

#35 Ahí le duele

#35 Yo no estoy debatiendo, me estoy entreteniendo.

El sistema de negativos precisamente se usa para hacer escarnio en vez de castigar insultos o cosas similares. El único comentario razonado, el único, tiene más negativos que positivos, seguramente acabe en gris y penalizado, incentivando que solo impere el sesgo de confirmación

#37 Te estas entreteniendo debatiendo, ojito.

#30 Oye, yo me he leído la noticia y te pregunto ¿por qué te parece que es una decisión tan lógica?

#39 ¿Por qué crees que no es lógico archivar un caso en el que no hay ningún indicio de que las personas investigadas tengan relación?

#41 O sea, ¿la lógica aplastante es que el juez, en su contrastada imparcialidad, no ve indicios?

Gracias.

#42 ni el juez, ni la fiscalía, ni nadie, porque no los hay, ¿cuáles ves tú?

Vaya gente sois

#43 Que ya me has respondido, gracias.

#30 vete a mentirle a tu madre que igual ella te lo aguanta

#6 Eso es porque la mafia no elige a la mafia...

#2 Éste paharo ve, que para lo que le queda en el convento, va a tratar de hacer favores en pro de la corrupción hasta que se le acabe su tiempo como alto prevaricador profesional.

#1 #5 #3 #16 #4 #6 #8 #27 #7 #23 #10 #11 #22 #13 #15 #17 #18 #19 #20 #21 #24 #25 #28 #29

Vaya ejemplo de fanatismo el de esta web. De TODOS los comentarios, solo 1 parece haberse leído la noticia y argumentar que es una decisión de lo más lógica, avalada por fiscalía, que es #9

El resto solo venís a por vuestra dosis de sesgo de confirmación y opinar sin tener ni idea ni el más mínimo de perseguir conocimiento. Está ahí, pero sois más rápidos.

El caso más lamentable es de los que responden al comentario razonado incluso inventando lo que dice la noticia, pese a que contradice una cita literal que se encuentra en el comentario que responden

Sois un caso de estudio perfecto para hacer un caso en contra del voto libre chicos, mi más sincera enhorabuena. No desalenteis, en plena era de la información, leer es de parguelas.

#30 Respondía a un comentario no a la noticia. Mucha gente se cree que lo que da valor a esta web son las noticias, cuando la realidad es que lo que tiene valor aquí son los debates en los comentarios.
Lo que diga la noticia es irrelevante muchas veces cuando es solo un tema más para comentar.

#33 sin duda tiene que tener muchísimo valor el debate entre personas tan bien informadas y donde el 99% son del mismo palo, buscando sesgo de confirmación sí El nuevo foro de Atenas.

#34 Algo tendrá los debates entre comentarios cuando estás comentando y haciendo réplicas masivas.
No es el foro de Atenas, pero tampoco es una tertulia de 13TV o de las tardes de Ana Rosa que si entrevistan a alguien fuera de su entorno ideológico es para castigarlo y para hacerle un escarnio público.

#34 #30 Pues lo tienes fácil, lárgate de Menéame.

#35 Ahí le duele

#35 Yo no estoy debatiendo, me estoy entreteniendo.

El sistema de negativos precisamente se usa para hacer escarnio en vez de castigar insultos o cosas similares. El único comentario razonado, el único, tiene más negativos que positivos, seguramente acabe en gris y penalizado, incentivando que solo impere el sesgo de confirmación

#30 Oye, yo me he leído la noticia y te pregunto ¿por qué te parece que es una decisión tan lógica?

#39 ¿Por qué crees que no es lógico archivar un caso en el que no hay ningún indicio de que las personas investigadas tengan relación?

#41 O sea, ¿la lógica aplastante es que el juez, en su contrastada imparcialidad, no ve indicios?

Gracias.

#42 ni el juez, ni la fiscalía, ni nadie, porque no los hay, ¿cuáles ves tú?

Vaya gente sois

#30 vete a mentirle a tu madre que igual ella te lo aguanta

#5 y detrás de él vendrá otro igual o peor

#2 No creo que el grupo sevillano esté de acuerdo con ese último adjetivo

#9 Ucrania no tiene nada que ver con la situación de Taiwán, eso por un lado. Y Por otro, que Taiwán sea el reducto de la antigua China no la convierte en parte de la actual China. No digamos chorradas simplistas, y en lo de Ucrania ya no entro, que es una gilipollez como un templo decir que siempre fue rusa.

#35 Todos los países de la ONU reconocen a Taiwan como parte de China. Así que por mucho que un random de internet diga lo contrario, Taiwan es parte de China.

#42 ¿Sí, de verdad? ¿Entonces como todos esos países reconocen Taiwán como parte de China, Taiwán no tiene elecciones libres, no tiene su propio ejército, recauda y gestiona sus impuestos, las leyes y las competencias juridicas no son independientes de China, los políticos no están libres de las decisiones de Pekín, etc.? Claro no es que sea así, es que lo digo yo...

#35 ¿Cuando dejó Taiwán de ser China? A ver si el simplista eres tú...

#43 En el momento en que hubo una guerra civil, y el gobierno derrocado se estableció en esa isla.
Pero si quieres que nos pongamos tiquismiquis, China nunca ha sido China y Taiwán nunca ha sido China, los primeros son la República Popular de China y los segundos son la República de China.
Así que cuando dices China ¿De cual de los dos países estamos hablando? Porque actualmente son dos países distintos. ¿Ves como no es tan simple?

#66 ¿Y tienes alguna idea de porqué EEUU no reconoce ese país del que hablas?

#83 Ni idea.
Supongo que intereses económicos, geoestratégicos, diplomáticos o alguna mierda por el estilo como con Palestina:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Reconocimiento_internacional_de_Palestina
Pero que un país no reconozca a otro no quiere decir que ese país no exista.

#35 Si piensas en la guerra civil española y asumes que el bando republicano se refugió en Ibiza...
Quizá podrías asumir que Ibiza sigue siendo española incluso después del gobierno nacional.

Nunca ha sido independiente.

#53 Al bando republicano lo vencieron completamente, no quedó ninguna escisión política del mismo en ninguna parte del territorio español al finalizar la guerra, ni sobrevivieron sus estructuras políticas. ¿Por qué comparáis situaciones que no tienen nada que ver la una con la otra como si fuesen idénticas?

#69 Situaciones hipotéticas no tienen porqué ser idénticas, ni siquiera parecidas. Solo era por ver que opinarías en ese "hipotético" escenario. Tampoco espero que sorprendas a nadie con tu respuesta.

#35 #9 Hasta donde sé, la cuna de la nación rusa está en Ucrania. En ambos casos, y en tantos otros conflictos separatistas, veo una estrechez de miras, obsolescencia en el estado de las cosas. Los paises se han ido constituyendo en base a una serie de fenómenos históricos, básicamente conquistas y tratados. Hoy por hoy la conquista es algo que se rechaza en la comunidad internacional y, sin embargo, los límites geográficos generados por conquistas pasadas son sacrosantos. ¿Por qué? A donde quiero ir a parar es a que debería reconocerse el derecho de autodeterminación de forma absoluta, por simple voluntad de los habitantes de un territorio.

#55 Yo sí que veo total estrechez en tu punto de vista...Las naciones, y con ellas los absurdos y trasnochados nacionalismos, se han construido, casi siempre, a base de guerras, masacres y genocidios, no lo maquilles diciendo 'conquistas y tratados'.

El Donbás era separatista, en un principio, de Rusia, y era la región más industrializada y boyante de Ucrania, pero, tras una grave crisis se convirtieron en los hermanitos pobres, o el patito feo, de los ucranianos, sedientos de riqueza, emulando a sus vecinos europeos, de modo que quisieron de nuevo, volver a Rusia, tras ser ignorados y maltratados, pero los gobiernos surgidos tras ese golpe de estado maquillado como Maidan, no tuvieron misericordia en bombardearles, por sus nuevas filias.

De ahí que Rusia decidiese intervenir en el asunto. Pero los propagandistas baratos, como vosotros, aprovecháis la mínima para seguir vendiéndolo como una conquista de tinte nacionalista.

Es como si los fascistas de PP y Vox decidiesen bombardear Cataluña, por querer pertenecer a Francia de repente, ya que Occitania es muy parecida, en lenguaje y gastronomía, o porque los reyes Jaime I y II nacieron, ambos en Francia...

#62 Quería decir sólo el I, que nació en Montpellier. Pero el segundo, aunque naciese aquí, gobernaba desde Perpignan, en su grandioso Palacio de los Reyes de Mallorca, que recomiendo visitar.

#62 Las naciones, y con ellas los absurdos y trasnochados nacionalismos, se han construido, casi siempre, a base de guerras, masacres y genocidios, no lo maquilles diciendo 'conquistas y tratados'.
No quiero maquillar nada, lo único que he hecho es simplificar en torno a unas legitimidades que hoy por hoy son inaceptables. Estamos totalmente de acuerdo en este punto.

De ahí que Rusia decidiese intervenir en el asunto. Pero los propagandistas baratos, como vosotros, aprovecháis la mínima para seguir vendiéndolo como una conquista de tinte nacionalista.
Me sobra tu tono y tus prejuicios. Busca un comentario mío haciendo propaganda pro o anti-ucraniana. Spoiler: cero.

Lo último que dices no sé qué tiene que ver con lo que digo yo.

Lo único que digo es que la autodeterminación debería ser algo aceptado universalmente, y no sólo en los casos comtemplados en el derecho internacional. Te lo comento porque, si vas a contestarme, al menos que hablemos de lo mismo.

Eso sí, ahórrate personalizar y los desprecios, prefiero no discutir con imbéciles. Gracias.

#55 La cuna de la nación Rusa viene realmente de Escandinavia, con Rurik. El que se establecieran en la Rus de Kiev en su primera fase, es como decir que la primera capital de los visigodos era Toulouse, hoy en Francia.

Las naciones, con sus fronteras actuales, producto de carambolas históricas, política matrimonial o masacres y guerras, con los nacionalismos actuales, lo único que hacen, y en lo que se aplican verdaderamente a fondo, es en distorsionar la historia, engañando siempre al grueso de la población, con su versión sesgada de los hechos.

Por eso, la mayoría de los historiadores nacionalistas acaban siempre haciendo el ridículo, con su chauvinismo barato, completamente acientífico.

#63 Efectivamente, los Rus provenían de Escandinavia. ¿Y?

#13 espero que nos podamos reír de la apuesta en unos años porque la cosa pinta cada vez peor

#25 Tal que así...

#1 Y ojo, a ver si van a pensar que la tierra prometida es toda la Tierra.

#2 Si miras lo que dice la biblia la cosa queda más clara. El paraiso no está en los cielos sino en la Tierra. Eso de que cuando te mueres vas a otro sitio es correcto, pero no es un sitio espacial. Es otro sitio lejos de aquí, pero tan terrenal como aquí.

#4 Mola, me reencontraré con Elvis.

#4 Y si te equivocas de cielo?

#4 Pues la tierra está ya muy explorada, no sé dónde esconderán a tanta gente... a ver si los reptilianos de la tierra hueca son en realidad muertos. O quizás estén al otro lado del muro de hielo que rodea la tierra plana.

#2 A este paso, me da que si.

#3 Cuantas lecciones por aprender de Cervantes

#3 Pobre Quijote, siempre cobrando.

#13 En algunas dictaduras hay leyes para casi todo y luego son "tolerados" muchos comportamientos, pero como te de por cruzarte en el camino de la persona equivocada pues empiezan a "pillarte" por decenas de delitos.

Al final esto vale para tener mierda contra todos según haga falta.

#21 Por lo que comentaban algunos youtubers foráneos allí, puede ser el caso. las VPN son ilegales, pero muchos las usan con consentimiento para subir vídeos cuquis de China. No sé si este era el caso o qué.

#21 como en españa con los porros

#13 Las VPN no son exactamente ilegales en China, están sujetas a una regulación estricta.

#24 ¿Regulación estricta es que guardan y comparten todos los logs?

#53 Ni idea, no conozco la ley a fondo, sólo puedo afirmar que no son ilegales.

Yo las usaba cuando vivía en China y sé que muchos chinos las usaban, a nivel doméstico (dudo que bajo regulación o con permiso gubernamental), pero de eso hace ya años...

Edit-PD: Como curiosidad, cuando ponías "porn" en Baidu (el Google chino) sin VPN, salía porno sin censura alguna, en los primeros resultados

#2 el problema de la automatización es que se detecta fácil. Este tipo de “ataques” son mucho más complicados de detectar.

Es la forma en la que las granjas de captcha funcionan. Tienen a miles de indios haciendo inputs de los captchas pagándoles miseria y las botnets pagan a las granjas para saltarse todo

#32 Ya... Eso es verdad. Me pregunto sin embargo hasta dónde se podría llegar automatizando sin ser detectado...

Alguna vez (hace mil años) rascando servicios web por ejemplo me han baneado temporalmente por uso excesivo en algún sitio y lo he arreglado fácil espaciando las peticiones en tiempos aleatorios y metiendo el user-agent aleatorio también. Eran cosas de trabajo, legales, por si las dudas, pero los servicios normalmente tienen detectores para evitar DoS y saltaban baneos.

Si a cosas así, le sumas 4000 y pico teléfonos distintos, por VPNs... Igual lo consigues automatizar sin que salte la liebre.

#84 No se si has probado a jugar “contra” Cloudflare pero su bot detector va mucho más allá del simple request. Hemos probado algunas veces a ver cómo se comporta e incluso copiar requests literales que hace nuestro frontend y el bot score era una animalada.

#2 eso venía a decir... Muy cristiano....
Seguro que luego se le llena la boca de hablar sobre cuando los cristianos emigraban y eran refugiados.

Que asco dan todos los de la iglesia y sus seguidores....

#67 no digas chorradas. Abogar por un control de fronteras lógico no es denegar auxilio. Lo que dice este señor al respecto lo decía Julio Anguita, por ejemplo.

#81 Julio Anguita no seguía los evangelios, podía decir lo que quisiera. Este señor no puede.

#83 no... Si ya veo yo que ese es el problema...

#81 lo decía Anguita... cuando ya chocheaba y firmaba manifiestos rojipardos con Monereo. La izquierda siempre ha sido internacionalista, la lucha es contra el patrón no contra el obrero

#97 ¿Cómo te atreves a cuestionar la figura de Julio Anguita? Anguita entendía la realidad política y social con una claridad que tú ni siquiera puedes soñar. Sí, defendía la necesidad de fronteras y un control migratorio efectivo, porque entendía que un estado sin control de sus fronteras es como un barco sin timón, a merced de las corrientes caóticas del mundo. Claro que la izquierda es internacionalista, pero a partir de esto inferir que no debe de haber control de fronteras es un espejismo ideológico alimentado por aquellos que no entienden las complejidades de la realidad. Efectivamente, la verdadera lucha de Anguita era contra el patrón y contra el sistema de opresión a los trabajadores, pero también entendía que un país debe proteger a sus ciudadanos y regular la inmigración para garantizar el bienestar de todos. Ya hay que ser ignorante para cuestionar y tildar de "chocho" a un maestro como Julio Anguita, que no te enteras.

#117 ¿cómo me atrevo? mírame hacerlo: CHOCHEABA CUANDO LE DIO POR EL ROJIPARDISMO CON MONEREO. Será que no viste bien cómo de afectado estaba y cómo le obligaban a dar charlas públicas cuando ya no estaba para ello, quizá si te hubieras visto alguna notarías las diferencias con el Anguita habitual. ¿Ignorancia saber reconocer la demencia? chachi pa tí, disfruta idolotrando a seres inmutables y reléete bien lo que firmó con Monereo y mira a ver si el Anguita de hace 20 años hubiese escrito lo mismo

¿Quien dice que no deba haber control de fronteras? En mi caso, digo que no debe haberlas (fronteras) desde mi postura ideológica, donde el capital puede viajar y hacer lo que quiera y los seres humanos, no; en tu caso estás metiendo a una figura que fue histórica del comunismo para DEFENDER a un arzobispo racista, clasista, xenófobo, ladrón y especulador, creo que volvería a palmar Julio viendo esas mierdas pero disfruta con tu homenaje.

#24 Como decía el Maki, hay de los pobres si no existe el cielo, pero hay de los ricos si existe el infierno

#36 ¡Ay!

#62 Ahí hay un hombre que dice ¡ay!

#24 En "Bienaventurados los humildes, pues ellos heredarán la tierra" el obispo dice que de eso nada.

#42 ¿Qué ha dicho?

#24 como buen representante del clero católico, te dirá que eso no quiere decir lo que pone, si no otra cosa diferente porque la escritura hay que interpretarla.

#53 No hay interpretación posible. Lo que el obispo pide es denegar el auxilio al ser humano en necesidad. Debería presentar su dimisión o ser cesado de forma fulminante. Son unos maditos fariseos, que no dejaban de ser los curas de los judios, igual de hipócrita que estos de ahora.

#67 no digas chorradas. Abogar por un control de fronteras lógico no es denegar auxilio. Lo que dice este señor al respecto lo decía Julio Anguita, por ejemplo.

#81 Julio Anguita no seguía los evangelios, podía decir lo que quisiera. Este señor no puede.

#83 no... Si ya veo yo que ese es el problema...

#81 lo decía Anguita... cuando ya chocheaba y firmaba manifiestos rojipardos con Monereo. La izquierda siempre ha sido internacionalista, la lucha es contra el patrón no contra el obrero

#97 ¿Cómo te atreves a cuestionar la figura de Julio Anguita? Anguita entendía la realidad política y social con una claridad que tú ni siquiera puedes soñar. Sí, defendía la necesidad de fronteras y un control migratorio efectivo, porque entendía que un estado sin control de sus fronteras es como un barco sin timón, a merced de las corrientes caóticas del mundo. Claro que la izquierda es internacionalista, pero a partir de esto inferir que no debe de haber control de fronteras es un espejismo ideológico alimentado por aquellos que no entienden las complejidades de la realidad. Efectivamente, la verdadera lucha de Anguita era contra el patrón y contra el sistema de opresión a los trabajadores, pero también entendía que un país debe proteger a sus ciudadanos y regular la inmigración para garantizar el bienestar de todos. Ya hay que ser ignorante para cuestionar y tildar de "chocho" a un maestro como Julio Anguita, que no te enteras.

#117 ¿cómo me atrevo? mírame hacerlo: CHOCHEABA CUANDO LE DIO POR EL ROJIPARDISMO CON MONEREO. Será que no viste bien cómo de afectado estaba y cómo le obligaban a dar charlas públicas cuando ya no estaba para ello, quizá si te hubieras visto alguna notarías las diferencias con el Anguita habitual. ¿Ignorancia saber reconocer la demencia? chachi pa tí, disfruta idolotrando a seres inmutables y reléete bien lo que firmó con Monereo y mira a ver si el Anguita de hace 20 años hubiese escrito lo mismo

¿Quien dice que no deba haber control de fronteras? En mi caso, digo que no debe haberlas (fronteras) desde mi postura ideológica, donde el capital puede viajar y hacer lo que quiera y los seres humanos, no; en tu caso estás metiendo a una figura que fue histórica del comunismo para DEFENDER a un arzobispo racista, clasista, xenófobo, ladrón y especulador, creo que volvería a palmar Julio viendo esas mierdas pero disfruta con tu homenaje.

#24 Esto está lleno de curas...

#69 ¿mi no comprender?

#70 "Curas", "buenistas", "progres"... Cualquier insulto que les valga para menospreciar a los que defiendan los derechos humanos. #69

#69 Hasta el diablo puede citar las escrituras en su beneficio.