En la República Romana los cargos no eran remunerados. El que se presentaba para un cargo sabía que no iba a ver un duro y solían hacerlo por vocación de servicio al pueblo. Y de eso hace más de 20 siglos...
#31 No me parece un buen ejemplo, la política romana llegó a convertirse en el paradigma de la corrupción y la demagogia. Por el carácter gratuito de las magistraturas, solo los muy ricos podían acceder a ellas. Incluso los políticos financiaban con su propio patrimonio grandes obras públicas, para ganarse el favor popular. Por supuesto, después se lo cobraban con sus corruptelas.
Nada menos que quince sueldos le pagamos los contribuyentes a la señora de Montilla.
Yo prefiero fijarme en el eje liberalismo-autoritarismo, sobre todo cuando el PP y el PSOE a parte de ser iguales (alguien que aterrizara desde otro planeta no sabría decir cuál es de derechas y cuál de izquierdas) son autoritarios hasta la médula.
#6 No pasa nada, yo tampoco comparto la tuya, y tampoco creo que siga existiendo un eje liberalismo-autoritarismo, sino una tuerca que se aprieta y se afloja un poco más o menos según conviene.
¿Existen partidos pequeños que aún tienen un ideario político? puede, pero precísamente por ser pequeños lo tienen. El PSOE lo tenía y ahora mira.
#7 No te equivoques, la ideologia jamás morirá, las ideas perduran y mientrás haya gente que las defienda seguirán existiendo. No todo se limita a la política profesional, allí sí que ha sido destruida(sobretodo las izquierdas) y solo queda una: la capitalista, capitalista más social o capitalista más liberal, pero al fin y al cabo lo mismo.
Y el eje libertarianismo-autoritarismo sigue existiendo aunque ahora todo partido político este en el eje derecho-autoritario.
#8 No, la política profesional no lo es todo, pero sí una gran parte, enorme en realidad.
Pero eso sí, ojalá tengas razón y sea yo el equivocado.
Parece que España no es la única partitocracia del planeta, pero mientras aquí nos quieren vender una democracia moderna, en Rusia no se cortan un pelo.
#34 Conociendo como funciona este país, sería lo normal... mejor nos quedamos con el euro, otro cambio de moneda volvería a hinchar los precios abusivamente como hace ocho años.
Tres veces se ha echado a los Borbones (1808, 1868 y 1931) y las tres veces han acabado volviendo (1813, 1874 y 1975).
¿Franquista? No lo sé. El dictador lleva 35 años criando malvas.
Lo que sé seguro es que internamente funciona de la forma más autoritaria posible, algo aplicable también al PSOE. Todos los que quieran ascender deben obedecer ciegamente al líder (nacional, regional, provincial o local) y el que se mueva no sale en la foto.
Además, los hijos de los franquistas están igual en el PP que en el PSOE.
Mis propuestas:
1. Eliminar las autonomías, que con sus parlamentos, consejerías y demás suponen un agujero negro para las arcas públicas y han demostrado ser ineficientes. Se podrían sustituir por regiones similares a las francesas, con muchas menos competencias y con un mayor control por parte del Estado y los ciudadanos.
2. Quitar competencias a los ayuntamientos, especialmente las de urbanismo, que fomentan la corrupción. Se eliminaría también la ingente cantidad de concejales, así como la mayoría de cargos puestos a dedo por los alcaldes.
3. Unir en una sola persona las jefaturas de Estado y Gobierno, limitando además las vicepresidencias a una sola.
4. Inhabilitación a perpetuidad y severas penas de cárcel para todos los corruptos, especialmente aquellos que sustraigan dinero de las arcas públicas.
5. Publicación de todas las cuentas de la administración pública. Estas cuentas deben ser accesibles a todos los ciudadanos por todos los medios posibles.
Básicamente se trata de eficiencia y honradez. Cuanta menos gente haya metiendo mano en los recursos públicos más fácil será controlarlos y, si, además, la corrupción resulta difícil y sale cara, casi nadie tendrá ganas de enriquecerse a costa de los ciudadanos.
#57
1. Que pongas a Francia como ejemplo... ellos tienen un poco más de deuda pública (Cuando empezó la crisis, tenían bastante más que nosotros) y problemas similares a nosotros en cuanto a gasto público y funcionarios, lo que debería servir de prueba de que el problema no es QUIEN, sino COMO. Osea, el problema no es QUIEN ejecute el gasto, sino COMO se ejecute.
2. Si. No. Quizás. Nuevamente el problema es COMO, no QUIEN.
1, 2 y 3: ... es sumamente peligroso modificar un diseño pensado desde la política desde el punto de vista económico. Aunque estoy a favor de modificar gran parte del diseño institucional de este país, lo estoy porque no esta dando los frutos políticos deseados, NO porque sean caros. La democracia es cara.
4. ¡Amen!
5. Las cuentas se publican. Lo que hay que hacerlas son comprensibles y detalladas. Obama ha hecho algo magnifico en ese sentido: http://www.recovery.gov/Pages/home.aspx
En resumidas cuentas: No se trata de "cuanta menos gente metiendo mano", porque por simple cuestión organizativa al final terminara metiendo mano mucha gente. Se trata de COMO se mete mano.
Porque no tienen una casta política parasitaria que en lugar de solucionar los problemas de los ciudadanos los crea.
El PP de Cuenca también se limpia el culo con el código ético. Están inmersos, junto con el PSOE y constructores locales, en un caso de corrupción urbanística con la estación del AVE de por medio.
Pues a mí me pasa lo contrario, cuando peor me van las cosas menos creyente soy.
#3 La verdad es que para eso no es necesario estar en la UE. Suiza no pertenece a la UE, pero forma parte del espacio Schengen.
Esa asamblea debía atufar a chorizo... como había tantos.
Me fío más de las casas de apuestas. Cuando la gente se juega la pasta no suele andarse con tonterías.
Es lo que pasa cuando se intenta vender una cosa por encima (muy por encima) de su precio real. La gente sabe que vale menos de lo que piden y acabarán bajando.
La COPE sin Federico se hunde...
#136 Podría ocurrir que ningún partido llegara al mínimo para obtener representación (3% ó 5%, dependiendo del tipo de elecciones). No olvidemos que el voto en blanco es voto válido y se tiene en cuenta para esto. Sería una gran medida de presión y un bombazo.
Yo estoy dudando entre votar a UPyD o votar en blanco. Lo que está claro es que hay que dejar de votar al PP y al PSOE. La única manera de que se den cuenta de que algo debe cambiar es que su cuota de poder empiece a bajar en picado.
Me parece bien. Por culpa de los sinvergüenzas que nunca pagan billete nos suben el precio a los usuarios honrados que no dudamos en pagar el billete. El transporte público es necesario y hay que mantenerlo. Si nadie robara (colarse en el metro/autobús/tranvía es ROBAR), el precio del billete sería más justo.
#4 dudo mucho que si la gente no se colara, fuera el billete más barato
La plataforma "AVE Dentro" pide en Cuenca que la estación de alta velocidad se construya dentro de la ciudad
diariometro.esNace en Cuenca una plataforma para pedir que la estación del AVE se construya en el centro
Algo huele a podrido en el PPOE...