Un buen documento histórico para entender el papel de la Iglesia Católica en el golpe de estado y la dictadura fascista.
Hay que recordar que la intensa labor diplomática del Vaticano, así como de grupos católicos de cada nación europea, usaron todas sus influencias (lo que ahora se llama hacer lobby) para que las democracias europeas abandonaran a su suerte a la joven democracia española en las garras del fascismo. Así, se negaron a vender armas al gobierno legítimo mientras las potencias fascistas abastecían al bando golpista.
Demos gracias a la Iglesia por regalarnos 40 años de involución reaccionaria, cuatro décadas prácticamente perdidas para la economía, la ciencia y el arte.

#4 Prejuicios y lectura suelen ser incompatibles. Los que odian mucho, suele ser porque leen poco (y follan menos).

#5 Es una muestra de poder. Y por enfermo que nos pueda parecer, en ciertos ambientes sirve para reclutar nuevos combatientes. Viene a ser la misma dinámica que un equipo de fútbol ganador, tiene más seguidores por todo el mundo.

#16 Bueno, hasta cierto punto... sí que occidente ha al menos consentido, en ocasiones atizado y en otras financiado y armado el fundamentalismo islámico. Hemos consentido la propagación del wahabismo desde la Arabia de los Saud y el resto de petromonarquías, también con la construcción de mezquitas y formaciones de imanes, teledirigidos desde Ryad, en países europeos. Y la OTAN ha instigado y/o financiado el yihadismo suní en Afganistán, en Libia y en Siria (y lo sigue haciendo), que tengamos constancia.

#3 Los blancos son tal. Los negros son pascual... La asociación de características intelectuales o morales por razón de raza es la definición de RACISMO. ¿Qué más dará la proporción de melanina en la piel con su tendencia al sadismo?

Además, si leyeses el artículo, verías que esas británicas son de origen somalí. Pero no torturan porque sean negras, porque posean un genotipo criminal. No, lo hacen debido a su fundamentalismo religioso, que comparten con (si lees el artículo) mujeres semitas (saudí) o caucásicas más blancas que tú o que yo (chechenas). Esto NO tiene nada que ver con la raza, no seas racista (racista progre, racista idiota, racista a fin de cuentas).

Estos son los aliados de occidente: yihadistas en Siria y neonazis en Ucrania. La peor escoria del universo. Por importunar a Rusia, la OTAN está dando patadas a todos los avisperos que encuentra, desde la época los muyaidines afganos (esos luchadores por la libertad, según la propaganda occidental... contra un gobierno que extendió la educación universal a las niñas, la universidad a las jóvenes, y prohibió los matrimonios infantiles).

#15 La purga subsiguiente puede ser interpretada como un golpe de Estado, y en esto Cerdogan sí que tiene una responsabilidad clara.

Hoy tenemos una autocracia más en el mundo. Y con los medios de comunicación, la judicatura y las universidades convenientemente controlados y purgados, seguirá presentándose a elecciones para darle una pátina de democracia a un régimen de partido único, como en Bielorusia, como en Kazastán o, sin ir más lejos, como en Rusia.
Se llama patrimonialización del Estado, la identificación de los intereses del partido o del lider con los intereses de la patria. Así, la disidencia política es identificada como traidores a la patria. Y aún por encima, en Turquía se añade el elemento identitario religioso.
Que quede bien claro: sin libertad de expresión, de asociación o de reunión NO HAY DEMOCRACIA, y las elecciones son sólo una mascarada. Y por cierto, a otro nivel, pero el PP de Fernández Díaz va por el mismo camino liberticida. Cuánto daño causa la religión en los cerebros débiles...

#94 Exacto. Pero con algunas diferencias: en Euskadi no metieron a los carros en la ciudades, ni las bombardearon con artillería... en el Kurdistán turco sí.

#21 ¿PERO ELECCIONES DE QUÉ? ¿Con todos los medios de comunicación sometidos o clausurados, sindicatos ilegalizados, el kurdistán turco ocupado militarmente, la judicatura purgada para que no se atreva a levantar más escándalos de corrupción en el entorno de Cerdoğan, profesores universitarios despedidos, toda voz disidente en el punto de mira...QUÉ SENTIDO TIENEN UNAS ELECCIONES? ¡ES UNA BURLA, UN PARIPÉ, UNA BUFONADA!

Sin libertad de prensa, sin libertad de expresión, de asociación o de reunión NO HAY DEMOCRACIA. Las elecciones son sólo una coartada para justificar un régimen autocrático (Cerdoğan, Lukashenko, Nazarbáyev o el finado Sadam Hussein).

Turquía era el único contraejemplo que se podía aducir cuando alguien afirmaba que democracia e islam eran incompatibles. Curioso que tenga que venir un partido islamista para cargarse la sistema democrático más desarrollado en un país musulmán (con permiso de Túnez, la única revolución de la primavera árabe que triunfó y cuyo triunfo no fue capitalizado por los islamistas).

De verdad que lo siento por todos los millones de turcos civilizados, cultos, cosmopolitas... que están desesperados por ver cómo una mayoría de aldeanos follacabras sostienen a un gobierno criminal y corrupto que conduce a Turquía a la involución retrógada. No sé por qué, entiendo perfectamente cómo se sienten...

#3 Ah, pero... ¿ya has aprendido?

#12 Ya me parecía. Los "montones" de camiones no es una unidad muy técnica.

#6 Entiendo que cualquier mapa con las posiciones de las distintas facciones que pongamos sobre la mesa está abierto a controversia, pero para alcanzar la frontera turca de Hathay desde Alepo bastaría con dar su parte a otros grupos suníes, lo cual no es mayor obstáculo si incluso los kurdos iraquíes participan del negocio. Lo mismo reza para la vía Norte desde Raqqa, expedita bajo su control hasta la frontera turca.
Ignoro cuál ha sido el nivel de daño causado por los bombardeos sobre la flota de cisternas, pero a la vista está que el Estado Islámico sigue gozando de una fenomenal capacidad militar. Así que, de alguna parte han de venir los fondos, porque mantener una guerra hoy en día es muy caro, especialmente cuando mantienes frentes abiertos simultáneamente en todas tus fronteras, enfrentándote a potencias regionales, la aviación de potencias mundiales, y aún te quedan fuerzas para atacar a otras milicias suníes.

#4 Sencillamente, acabo de conocer el blog del autor. Muy recomendable, aunque lamentablemente hace meses que no publica nada nuevo. Este artículo me ha parecido del máximo interés, pues a pesar de tener un año no ha quedado desactualizado, más bien al contrario. Al fin y al cabo, el petróleo es la principal fuente de financiación del Estado Islámico, y me parece de todo punto sensato estudiar sus puntos débiles en vez de bombardear a diestro y siniestro o seguir regando de armas la zona, armas que muchas veces acaban en poder de los mismos yihadistas.

#45 ¿Mantenimiento de los montes? Confundes un ecosistema boscoso con un monocultivo de árboles. Es un error muy típico en Galicia, donde todo m² es susceptible de ser dedicado a este cometido, sin que quede resquicio para las especies autóctonas (de ciclo largo).
Un bosque no se mantiene, un bosque se le deja evolucionar inalterado. Los bosques estaban ahí mucho antes de que nuestra especie evolucionase y saliese de África, pueden existir perfectamente sin nuestra ayuda.

El bosque no arde si no lo queman.

En el fondo, tus razones son las mismas que las de los que queman el monte, al identificar maleza = suciedad. Pues no, el sotobosque es una parte inherente del ecosistema boscoso, tan valiosa como las especies de gran porte, que dan alimento y cobijo a sinnúmero de especies. Si lo eliminas, no tienes un bosque (un ecosistema) sino una plantación de árboles.

#25 Mmcnet, es cierto que hay una multiplicidad de causas. No hay un incendio-tipo, sino que cada uno obedece a unas motivaciones diferentes. Ahora bien, en concreto en el de Cualedro puedes descartar a las madereras: hay no había más que toxos y xestas. Ahora bien, al final se descontroló y acabó tirando hacia Xinzo, y ahí sí que había carballales. Una desgracia.

#12 Menudo dislate!

Así que los ateos no tenemos hijos, porque los consideramos una carga, un pedazo de carne. ¿Tú estás bien de la cabeza?

No sé a qué te refieres con "países ateos", pero sí que es cierto que existe una fuerte correspondencia entre religiosidad e incultura, atraso, pobreza... Los países donde más importante es la religión en la vida diaria son los africanos y medio oriente, seguido de sudamérica, mientras que donde menos son los países escandinavos. Exactamente, las sociedades más éticas, sociedades más igualitarias, con amplia cobertura social, buena sanidad y educación para todos son las sociedades menos religiosas. Las más atrasadas socialmente, donde aún no se ha erradicado el hambre, la miseria y el analfabetismo en amplias capas de la población, son también las más conservadoras y retrógradas. Establece tú mismo las relaciones de causa-efecto.

Y analizando dentro de un mismo Estado, tanto en USA como en España, la religiosidad está asociada a bajo nivel educativo, mientras que la credulidad es mucho menor en personas con título universitario.

Ah! Por cierto, yo soy ateo y jamás me he tomado un antidepresivo. Y por supuesto que mi vida tiene un objetivo: hacer lo que pueda para que este mundo sea un poco mejor cuando me marche que cuando llegué a él.

Aps! Que tu mensaje seguía. Vale, lamento siquiera haberte tomado en consideración. En realidad, eres un perfecto ejemplo de la relación entre nivel intelectual y religiosidad. Gracias por participar y quedarte en evidencia.

#1 Seguramente, el redactor del Artículo 47 estaba pensando en los piquetes al hablar de derecho al trabajo. O el mobbing, aunque ese término no fuera introducido hasta 20 años más tarde.

¡Malditos piqueteros, que no nos dejan trabajar! 5 millones de parados, y todo por culpa de los piquetes, que impiden ejercer nuestro derecho al trabajo.

Si te asesinan ¿quién culpa al asesino? El Estado. ¿Quién lo persigue? El Estado. Pero esto no debe ser así. Se debe seguir la misma lectura que los derechos al trabajo y la vivienda. Y si alguien te asesina, es tu problema. Ya se encargarán tus deudos de cobrar venganza. El Estado no va a prohibirte que vivas, pero tampoco va a impedir que nadie lo haga, ni a perseguir a quien cometa el crimen. No es su cometido, allá te las apañes. Exactamente igual que con la vivienda o el trabajo, no es cometido del Estado garantizar que disfrutes de esos derechos.

Los tienes, en la medida en que cuentes con recursos para disfrutarlos.

#4 No has entendido el artículo, chisqueiro. Los ciudadanos alemanes, como los franceses, holandeses o españoles, son los que han contribuido al fondo de rescate con sus impuestos, y es su dinero el que se volatilizará cuando se produzca la quita. Los alemanes no son los malos, muy al contrario son los principales estafados.

El trasvase de deuda fallida de la banca privada a los organismos públicos no es culpa de "los alemanes", sino de unos individuos muy concretos. A algunos de ellos los votamos (y aquí sí que la ignorancia de los alemanes...y los españoles es culposa). A otros de ellos no (Comisión Europea, FMI o BCE).