#10 No lo afirmaría a la ligera. Que ha tenido más medios que muchos, seguro, pero es sabido para los que hemos seguido a fondo su trayectoria (en mi caso no tanto como fan como alguien que también crea en distintos ámbitos) que no ha tenido el camino abierto desde el principio y ha tenido que estudiar y currar. A este tío lo que le va es producir, tanto música como en el ámbito audiovisual, y C. Tangana ha sido un producto con el que experimentar esas cosas, y lo ha hecho y le ha funcionado muy bien.
#36 Me creo que #26 pensara eso. Viven no deja de ser una producción dramatizada con el fin de ser un blockbuster que poco tiene que ver con lo que ha hecho Bayona. Esta se siente igualmente porque está construida sobre la experiencia de los personajes. El mero hecho de que los actores sean locales (sin importar que fuesen noveles) ya da una idea de la diferencia en el fin que tienen ambas películas.
#41 Para la gente mayor diría sobre todo que es un contraste con lo que vivieron en su dia. Esta película pone el foco en la supervivencia y el confrontamiento de valores. En su momento a los supervivientes se les consideró poco menos que animales. Algo que no refleja la película por ejemplo es que en el primer viaje no pudieron traerse a todos los supervivientes, y se quedaron algunos "auxiliares" para asistir a los que quedaban mientras que llegaba el siguiente helicóptero. Pues estos auxiliares dormian separados de los supervivientes y haciendo guardia, por miedo a que les diesen un bocado (evidentemente, no fueron conscientes de los cuerpos que se tuvieron que comer para sobrevivir hasta que llegaron y se encontraron esqueletos pelados y tripas esparcidas).
Del mismo modo, en ambas pelis, el momento en que empieza el canibalismo poco o nada tienen que ver.
#57 Los actores, además de ser nóveles y no muy conocidos son tremendamente buenos.
#59 Entiendo que aceptando tanto él como el resto que en base a unas competencias, y ahora él mismo no acepta sus mismas reglas. Y conste que no me parece mal, la votación para elegir representantes me parece estupenda, la gestión de ministerios es otro menester.
Me hace gracia lo de "agradece a quien te puso ahí" que leo aquí y otros lugares, como si Yolanda no tuviera méritos propios, o hubiese sido puesta donde estaba por hacerle un favor, o que haya tenido un desastre de legislatura.
Podemos ya podría a empezar a verse un poco al espejo y hacerse mirar ese complejo de lo que pudo llegar a ser, eché a perder y para colmo responsabilizo a los demás.
#54 Hombre, hay que aceptar que a Yo Yolanda la puso a dedo Iglesias pasandose por el ojal la democracia interna.
#59 Entiendo que aceptando tanto él como el resto que en base a unas competencias, y ahora él mismo no acepta sus mismas reglas. Y conste que no me parece mal, la votación para elegir representantes me parece estupenda, la gestión de ministerios es otro menester.
#54 De hecho es curioso, porque si hablamos de Irene o que curiosamente comparta cama con el lider, entonces sí tenemos que mirar sus méritos...
Esto me recuerda que alguien me dijo que siempre va a haber alguien que va a intentar pasarte factura por "ponerte ahí". Ya sea en política, en sectores públicos, académicos, o en el sector privado. La mayoría de las veces es un farol, o estás ahí porque te lo mereces, o porque no tenían ninguna opción mejor. Es fácil que alguien intente cajearte favores por lo que en definitiva es tu propio mérito y recordarte "por qué estás ahí" es solo una forma de parasitismo.
#54 Ni que fuera Irene Montero 
#167 Ah eso claro, emplear ese argumento para obviar el asunto es un buen jabón para los necios.
#161 Dónde? En qué momento he evadido la responsabilidad individual porque otros contaminen más que uno?
#152 "otros son más malos, por qué yo?" Mi mi mi mi
#77 Todo perfil tiene en su mano contribuir desde su posición. Reducir a tu argumento es sencillamente buscar cómo lavarse las manos.
#12 Per sé, el negacionista es un ignorante acientífico, luego se esperara peor impacto de él para el medioambiente.
#44 Esos gatos tienen repercusión en la sostenibilidad. Reducirlo al gasto económico es un reflejo de los intereses e inquietudes personales.
”Que suerte poderte permitir un cacharro nuevo cada vez que se rompe algo". Pues he planteado todo lo contrario.
#2 Multiplica por millones de usuarios y nos encontramos que no será un "problema" pero de sobra contribuye. Si pensara así, no cerraría el grifo, me bañaría siempre, no reciclaría ni repararía, pondría el aire con las ventanas abiertas... Y suma.
#6 por no hablar de la disponibilidad casi al 100% de los datos.
Parece que aquí la energía la regalan.
#6 Eso que lo hagan quienes más gastan. Es decir, grandes empresas y ricos. A los pobres que nos dejen en puto paz bañarnos como nos dé la gana y elegir no seguirle el juego a la estafa de Ecoembes.
#14 venía a decir.
Siempre poniendo en el pringao la culpa. "tienes emails y por eso se derrite el ártico". Anda a tomar por culo.
"mueves el coche y por eso se mueren animalitos en brasil"
Haz qeu los 10 barcos más grandes del mundo contaminen menos, y se acaba el puto problema. Obliga a cerrar todas las térmicas del mundo, y asunto zanjao.
Recuerdo cuando dejábamos cierta máquina encendida toda la noche, consumiento 3kW parada, porque era más cómodo por la manhana no tener uqe encenderla. Eso si, en casa luz LED, y todos semos verdes.
#_2 Lo primero de todo: que se note que esto es menéame, ¡así que no puede faltar una hostia a los coches!.
Segundo: el costo de mover un email es poco, si, pero no nos olvidemos del costo de tener un servidor operativo ahí siempre disponible para consultar tu correo, los routers, el tener que sustituir los discos duros regularmente (a ver si te crees que tu correo guardado desde 1996 lo está en el mismo disco duro que el primer día), el costo humano de mantener esos servidores en marcha, etc...
#6 Me cuelgo de ti, ya que #_2 es un bloqueador de pacotilla.
#27 En el curro, siendo una empresa tirando a pequeña, mis correos de los últimos 10 años ocupan más de 27 GB, y sé que hay al menos otro con +35GB. La última vez que lo miré, iban camino de 200GB descargados en local para unos 12 usuarios, más otros 50GB que se mantienen online en el servidor de correo.
Y ya no es solo que no se haga limpieza, es que en general se es tan ineficiente como se puede ser, con correos rebotando de una persona a otra con todos sus adjuntos y sin molestarse siquiera en vaciar la papelera o limpiar el correo no deseado durante años.
Sospecho que esa el la norma y es algo que tampoco va a cambiar teniendo en cuenta lo repartida que está la mierda y que por los 50-60 € que cuesta un disco de 1TB ahora mismo podría almacenar todo mi correo de unos 250-300 años, y eso sin contar como vaya evolucionando el coste de almacenamiento. Para ver el problema, habría que irse a lo que tiene gmail por ejemplo en sus datacenter y saber cuanto de eso es basura inútil.
#6 y el artículo no habla de la cantidad de datos que nuestros navegadores mandan constantemente a los servidores de Google y muchas otras compañías con nuestros datos de uso/cookies/etc...
Que dé ejemplo la web de RTVE y haga una web con texto plano sin javascript ni imagenes para que los usuarios que acceden a ella no tengan que descargar imágenes y demás archivos de estilo y así no contaminemos por su culpa... es completamente absurdo el artículo.
#6 "no cerraría el grifo" si te gusta desperdiciar agua, eres tú quien la paga... "me bañaría siempre" ...eso es cuestión de gustos y volvemos a lo de pagar el agua. "no reciclaria ni repararía" que suerte tienes de poderte permitir un cacharro nuevo cada vez que se rompe algo... "Pondría el aire con las ventanas abiertas" más inútil y te puedes presentar a un cargo político. Con la ventana abierta el frió se escapa, cerrada se está mucho más fresquito.
#56 Pero eso es un fallo de diseño, no culpa "tuya", si la válvula se rompe o se puede romper es culpa de quien puso una mierda de válvula en un lugar que se sabia que se iba a abrir y cerrar mucho y que iba a estar en permanente contacto con el agua.
De hecho ese caso me toca personalmente, hace años viví en un piso con calefacción central y válvulas de cuando Franco era corneta... y tenia que hacer lo de las ventanas, ventiladores, ir en camiseta y demás porque era un 2o piso y la calefacción estaba calibrada para el 6o e iba de abajo a arriba, y las válvulas no se podían tocar porque si las rompías no solo rompías la válvula, podías inundarte de agua hirviendo, encima cambiarlas implicaba una buena obra y vaciado del circuito... y el dueño y la comunidad de vecinos no estaban por la labor. La calefacción individual es una mierda en cuanto eficiencia energética, pero visto lo que han hecho con otros métodos es de lo mejorcito que hay.
#44 Esos gatos tienen repercusión en la sostenibilidad. Reducirlo al gasto económico es un reflejo de los intereses e inquietudes personales.
”Que suerte poderte permitir un cacharro nuevo cada vez que se rompe algo". Pues he planteado todo lo contrario.
#6 Lo mismo pensé yo. Millones y millones de correos que no se borran junto a otra serie de datos requieren cada vez más espacio, y ese mayor espacio requiere también mayor energía mantenerlo.
#8 No es absurdo, y te voy a poner de ejemplo a mi novia, que tras una intervención quirúrgica desarrolló una infección por una bacteria persistente, con la que ha estado 3 meses cambiando de antibiotico. Eso no es más que el agente infeccioso se adapta con rapidez a las defensas o a los antibióticos. El covid no es el primero ni será el último.
No es un problema de salud pública, hoy podemos decir que es una enfermedad sin más con sus singularidades, que hace no mucho fue epidémica.
#11 14 en TV, redes y cine, empecé como técnico de sonido, y me da que he tocado más cámaras que tú. Ala, a pastar.
#9 Es multipropósito: desde informativos a los programas de entretenimiento que se hagan en los mismos platós o cercanos. Un vídeo de un reportaje es un mojón de segundos de duración, una cámara de estas funciona durante toda una sesión de grabación a pleno rendimiento, emitiendo a la realización de turno que ya se encarga de grabar y emitir. De verdad, mirate el vídeo en todo caso.
#3 Me das para un tochaco... Pero me quedaré solo en decirte que el móvil no tiene zoom óptico, una de las mayores claves que tienen este tipo de cámara que implica necesariamente espacio y lentes, lo más caro de todo esto.
#9 Es multipropósito: desde informativos a los programas de entretenimiento que se hagan en los mismos platós o cercanos. Un vídeo de un reportaje es un mojón de segundos de duración, una cámara de estas funciona durante toda una sesión de grabación a pleno rendimiento, emitiendo a la realización de turno que ya se encarga de grabar y emitir. De verdad, mirate el vídeo en todo caso.
#11 14 en TV, redes y cine, empecé como técnico de sonido, y me da que he tocado más cámaras que tú. Ala, a pastar.
#9 Las cámaras que habla el video no son las cámaras del periodista que está a pié de calle preguntando a los guiris si les gusta la "paela". Mira el video, y entenderás por qué el iPhone no puede desplazar (más allá de como un juguete) este tipo de cámaras, que tiene una explicación, y te lo explican en el mismo video, leches.
#2 Me imagino algo tipo "la culpa no es del clima, es de que no llueve (aplausos). Porque si lloviera no tendríamos este problema"
#7 "Esto no es como el agua que cae del cielo sin que se sepa exactamente por qué" (Rajoy, 2015)
#7 No se trata tanto de remediar la sequía ahora (aunque seguro que se descuelgan con un plan a futuro y así aprovechan el tirón de las elecciones), sino de paliar los efectos de la sequía (lo van a llamar así, ya verás), con ayudas al campo.
Verás cómo vuelven a proponer el plan hidrográfico para Doñana que ya aprobaron en 2018 y del que no se sabe nada desde entonces.
Nada nuevo, pero igualmente necesario.
#11 La cosa va ir a peor
¿Va el gobierno a pagar por cada cosecha de fresas que no se realice?
Lo que hay es que adaptar el campo a la nueva situación, pero ningún gobierno quiere reconocerlo.
#16 No hombre, por la cosecha no. Pero al personal sí le dará ayudas. Algo como lo que ocurrió en la veda de la anchoa en el norte:
https://www.europapress.es/cantabria/noticia-publicada-orden-ayudas-pescadores-anchoa-pararon-actividad-18-mayo-31-diciembre-20061223132923.html
#13 Elon para mí está en la segunda parte de mi comentario. Sus ingenieros seguro que están contentos con los datos que han obtenido para pensar en las mejoras del siguiente modelo. Sin cumplir expectativas, no deja de ser un hito echar a volar esa bestia de aparato.
#15 si todo hubiera salido bien, las mejoras ya no harían falta. Es como decir que es mejor que la siguiente vez vuelva a haber problemas para así solucionarlos.
#67 pero para definir límites supongo que habrían hecho muchos cálculos y pequeñas simulaciones de las que se alegrarían que hubieran tenido éxito en la práctica. Está vez no tuvieron éxito y la próxima vez ya se verá, no pasa nada, pero no tuvieron éxito, si tuvieran éxito hubieran salido bien.
#66 lo dicho, testearon y fracasaron.
Que me digas que puedes estrellar un coche para saber si funcionan los airbags, sí, pues esa era su función; que saques un coche a realizar pruebas en carretera y esperas que salgan bien, pero hay fallos, pues éxito será cuando no haya fallos.
#77 eso no lo sabemos ni tú, ni yo, pero sí sé de sobra que si esperaban que todo fuera a ir bien, no te lo van a decir y mucho menos a decir que fue un fracaso.
Es una empresa privada y buena parte de su dinero sale de su imagen y de que invierta la gente en sus acciones.
#10 Bueno, una investigación puede acabar con resultados negativos, cargándose la hipótesis inicial. Es decepcionante, pero no es malo, es descartar un camino en el que normalmente se aprenden cosas nuevas para el siguiente intento.
Otra cosa será que tus socios quieran resultados y que si no los obtienes después de venderles la moto se quiten de en medio.
#12 éxito es si sale bien. De los errores siempre se aprende, pero son errores, no éxitos. La cara de Elon es una pista.
Otra cosa es que esté por medio Elon Musk, hable todo el mundo de ello y se genere controversia. La misma prueba llevada a cabo por la NASA, sería interpretada de forma totalmente distinta.
#13 Elon para mí está en la segunda parte de mi comentario. Sus ingenieros seguro que están contentos con los datos que han obtenido para pensar en las mejoras del siguiente modelo. Sin cumplir expectativas, no deja de ser un hito echar a volar esa bestia de aparato.
#15 si todo hubiera salido bien, las mejoras ya no harían falta. Es como decir que es mejor que la siguiente vez vuelva a haber problemas para así solucionarlos.
#67 pero para definir límites supongo que habrían hecho muchos cálculos y pequeñas simulaciones de las que se alegrarían que hubieran tenido éxito en la práctica. Está vez no tuvieron éxito y la próxima vez ya se verá, no pasa nada, pero no tuvieron éxito, si tuvieran éxito hubieran salido bien.
#66 lo dicho, testearon y fracasaron.
Que me digas que puedes estrellar un coche para saber si funcionan los airbags, sí, pues esa era su función; que saques un coche a realizar pruebas en carretera y esperas que salgan bien, pero hay fallos, pues éxito será cuando no haya fallos.
#77 eso no lo sabemos ni tú, ni yo, pero sí sé de sobra que si esperaban que todo fuera a ir bien, no te lo van a decir y mucho menos a decir que fue un fracaso.
Es una empresa privada y buena parte de su dinero sale de su imagen y de que invierta la gente en sus acciones.
#13 yo veo q sonrie tras la explosion y todos aplauden.
Asi q si es un exito para ellos.
Ellos saben lo q estaban testeando y hasta q limites. Q tu solo veas q explota no deja de ser una descontextualizacion de su trabajo.
Y en ciencia, muchas veces se va a buscar el fallo, la mayoria de las veces de hecho. Para eso son las pruebas.
#10 Lo que dice #12, una investigación sobre una misión que ha fracasado, pues evidentemente sacará errores.
Y además, incluso dando solución completa a esos "errores" descubiertos, aún existe la posibilidad de que futuras misiones acaben también en fracaso por la innovación en sí mismo que es el querer reutilizar componentes aeroespaciales de tales dimensiones.
De hecho, estos "errores" , más que errores son llamados "lecciones aprendidas".
Es decir, estos son ensayos de "prueba y error" con objeto de poner en práctica diseños y estudios empíricos, para observar el comportamiento de estos con la realidad.
Sin duda, no tener errores (o más bien minimizarlos, ya que siempre habrá fallos en este tipo de pruebas tan extremadamente complejas), sería un éxito, pero por eso mismo esto es considerado una prueba, porque la madurez del diseño no está lo suficientemente desarrollada.
Si cuando se consiga transportar gente en estos cacharros, se realiza sin ninguna baja humana, eso de por sí mismo, a mi modo de ver, será considerado un éxito mayor incluso que el de las misiones Apollo, que por desgracia sí tuvieron bajas además de muchos otros "sustos".
#41 #32 no digo que no, simplemente digo que si esto le hubiera pasado a la NASA, imagina que fuera Roscosmos, no hubiera salido la palabra «éxito» por tantos lados, ni tanta gente intentando justificarla.
Según el video el no haber hecho el foso ese de debajo y reventar el hormigón con el peligro de ir contra los motores, es una negligencia. Y pienso yo, que si sabían que existía esa posibilidad puede que no estuvieran preparados para la prueba y no descarta más negligencias porque esa parece gorda y la obviaron.
#42 La NASA siempre ha tenido la controversia de usar dinero público para estos experimentos.
Eso siempre ha causado una limitación importante a la hora de evaluar si ese dinero público ha sido correctamente administrado o no.
Spacex es una empresa con inversión privada.
Eso hace que a los únicos a los que de verdad les podrá denominar como fracaso o no, es a aquellos que están poniendo la pasta en este caso.
#43 claro, viendo la cara de Elon y que bajaron las acciones, sacar el análisis de que fue un éxito puede que sea para reducir la bajada de las acciones, en cima si mucha gente se presta a defender ese análisis. Si fuera la NASA no tendría tanta trascendencia y el análisis pudiera ser distinto, pero si hay inversores, el mensaje va a ser otro.
#46 ¿Cuáles acciones bajaron? ¿Las de Tesla que no pinta nada en Space X? ¿Las de Space X que no existen? ¿Las del Banco Santander que pinta tanto en Space X como Tesla?
#47 en algún lado lo leí y ahora antes del comentario lo busqué y lo primero que salió era una noticia que bajaron las de Tesla por el fallo en el lanzamiento y no busqué más porque lo vi comprensible, la bolsa funciona así. De todas formas, bajar bajarían unas u otras, si existen.
https://www.ejecentral.com.mx/desplome-de-acciones-de-tesla-tras-explosion-de-nave-de-spacex/
Si vende acciones, será que las hay, yo lo que veo ahora.
https://es.benzinga.com/2022/12/13/spacex-vende-acciones-internas-y-obtiene-valoracion-140000m/
#68 hombre, ¿no pensarás que Elon es una persona cándida e inocente que no ve las posibles repercusiones del fracaso del lanzamiento y que aprovechando que de los errores se aprende y de que sabe que tiene seguidores que van a hacer de altavoz de sus excusas, no va a explotar el comodín de que fue un éxito? Lo aprovecharía aunque no tuviese gente que le haga de altavoz, no le quedaría otra.
#46 Atendiendo a tu cuestión en #10, en este vídeo en el minuto 13 explican por qué incluso explotando se pueden permitir el lujo de calificar la misión como éxito. Por la posibilidad de poder encontrar la(s) falla(s) y centrarse en la manera de eliminarla(s) con total seguridad.
Starship es super inestable y puede salir mal
#42 si esto le hubiera pasado a la NASA
He buscado en Google vuelos de prueba y no los he encontrado, es posible que hagan muchas más pruebas parciales o que los vuelos de prueba estén a nombre de sus proveedores. No parece creíble que puedas hacer despegar un nuevo tipo de cohete siempre a la primera y que termine la misión.
Según el video el no haber hecho el foso ese de debajo y reventar el hormigón con el peligro de ir contra los motores, es una negligencia.
El objetivo es construir un cohete que sea capaz de despegar de Marte, por ello están buscando los límites realistas de algo que sí pueda construirse en Marte como plataforma de lanzamiento.
A todo ello están en una zona de pruebas muy cercana al mar precisamente para evitar al máximo el riesgo que las pruebas que fallen puedan poner en riesgo a personas, con las limitaciones que eso supone.
Nadie ha salido herido, se han roto unos motores y una plataforma de despegue, en un vuelo de pruebas, no hay negligencia alguna.
#45 las acciones de Tesla cayeron tras la explosión, aunque fuera provocada, y el mensaje de Elon evidentemente va a ser positivo y de calma ante los hechos, se está jugando el futuro en la bolsa.
Vi el video ayer y no me acuerdo bien, pero me parece que plantean lo del foso como algo muy previsible no como posibilidad remota. Si no pudieron hacer mayor el foso por la composición del terreno y les dio igual porque la intención era sacar conclusiones y ahora, según el video, no van a poder realizar más lanzamientos por prohibición del estado, a no ser que solucionen eso, supongo que les hubiera valido más solucionar eso y sacar mejores conclusiones de la prueba. Igual había prisa, no lo sé y allá ellos, pero el mejor análisis hacia el exterior, es el que saquen fuentes imparciales y no interesadas.
#55 las acciones de Tesla cayeron tras la explosión
Tesla cae casi un 10% en Bolsa tras presentar resultados y reducir sus márgenes
https://www.bolsamania.com/noticias/ultimas/economiamotor--tesla-cae-casi-un-10-en-bolsa-tras-presentar-resultados-y-reducir-sus-margenes--13083324.html
#75 Y además preparada para el entorno al menos en el caso del espacio.
#32 #45 Sabiendo que estamos hablando del lanzador más poderoso que existe y que un cohete espacial no es en absoluto cómo el prototipo de un coche se puede considerar al menos un éxito parcial. Al menos es capaz de elevarse y no ha estallado en la rampa de lanzamiento en su primera prueba, que ya es algo siendo un prototipo cómo notas.
#80 Exacto. Además, hay que tener en cuenta que debido a la criticidad, los procesos de certificación son muy meticulosos. Cualquier cambio, por mínimo que sea, o cualquier introducción de tecnología novedosa te obliga a volver a empezar: análisis de seguridad, verificación, validación...
En aviación la preocupación principal es la cantidad de vidas que pones en juego. En espacio, que el mantenimiento es imposible. Si inviertes millones en una misión de veinte años y a los dos meses se te rompe un componente crítico, has tirado por la borda todo el dinero y el tiempo de trabajo.
#2 Sin redundar en lo que te dice #5, el choque del comunismo con el sistema con el que estamos familiarizados es principalmente el control de los medios productivos, algo que no sucede aquí. Están regulados como en cualquier sitio, y en esa regulación el sector privado ha podido hacer y deshacer a su antojo, optando en su mayoría por la mínima, y así tiene la imagen que tiene el empresariado español. Y recalco lo de español porque a la mínima que tienes un jefe de otro país aprecias una gran diferencia en el enfoque del empleo.
#8 he tenido jefes y clientes de España con los que no me tomaría ni un café. He tenido jefes y clientes de Alemania, Suiza, Estados Unidos, a los que en comparación les haría hasta sexo oral como agradecimiento por el trato.
#28 personalmente no tengo experiencia con la hacienda pública alemana, pero sí que tengo experiencia de sobra con empleadores y clientes.
Por aburrimiento y porque en ese momento no me hacía falta el dinero, se me ocurrió ofrecer sesiones de fotografía por propinas, allí en Estados Unidos. Tenía ganas de hacer fotos y mira, si caía algo, caía algo. De las tres sesiones que hice, ninguna me dio menos de 100 dólares por el esfuerzo. Aquí ni se me ocurre probarlo porque como mucho te dan un café.
Uno de mis exjefes me racaneaba hasta los días de asuntos propios. Insistiéndome una y otra vez para que fuera al trabajo en los días posteriores a la muerte de mi viejo, cuando todavía no nos había dado tiempo ni a enterrarlo. Cuando me di una hostia en la calle, trabajando para unos alemanes, ni siquiera me pidieron justificante médico. Tómate el tiempo que necesites.
Podría seguir, pero no tengo ganas.
#28 Ahí hay dos cosas una es el trato y otra las ventajas fiscales. El trato en España en hacienda es muy malo eso ya te lo aseguro yo que he tenido con trato con otras haciendas, el menos en general.
Pero, ya te aseguro yo que hay pocos paises serios en los que hacienda deje tanta manga hancha hacer lo que salga de los cojones y a mas de un empresario español se le quitaban los lloriqueos al ir a Alemania, o Finlandia, Suecia y cosas por el estilo.
El mayor problema que tiene españa es el empresariado que tiene por costumbre a que se lo afinen y den masticado y hace lo que les de la gana. Cuando les aprietas gimen como cerdos. La realidas, en otros sitios nos adamos poco con tonterias.
#15 aqui esta la cosa... yo vivo en Irlanda ya 12 anyos y aqui veo dos cosas:
- En el sector privado te tratan genial.
- En el sector publico te tratan genial... pero cobras fatal.
Los sueldos pueden ser tranquilamente 2-4x mayores en el sector privado. Nadie se va a trabajar al sector publico para vivir bien... sino por vocacion.
En espanya el mayor problema es que la fuente de empleo en el sector privado es empleo de mala calidad (no pq sean malos empleos sino pq se maltratan).
#87 Yo creo que es cuestión de no saber controlar la economía sin más. Lo que no saben hacer, lo solucionan creando una clase privilegiada a golpe de talonario.
#116 Explícame eso del shift + alt. Uso GNOME 3 en Fedora y no me funciona.
#362 Pereza la tuya que decides no explicarlo. Sólo te he pedido que me digas como hacer eso que tan fácil ves porque a mi no me funciona tan fácilmente como tu dices. Te digo mi sistema operativo para que puedas quizás dilucidar el problema o, si tanto sabes, decirme cómo hacerlo en mi sistema.
Pero bueno, viendo el resto de tus comentarios, ya tengo claro que no vas a responderme, al menos de forma respetuosa al igual que te he preguntado yo.
#116 gracias. Como no se me habia ocurrido probar eso. Fijate tu. Llevo 12 anyos en Irlanda y sigo sin poder escribir la enye. Menos mal que me ha salvado un keyboard warrior.
#172 no hay legislacion hostil. Es cultural.
#48 En España, en puestos cualificados en el sector privado se puede cobrar bien (tampoco una barbaridad), pero el trato es generalmente malo: horas extra no pagadas, jefes que te contactan fuera del horario laboral, presiones por temas como permisos de paternidad o lactancia (sobre todo a los hombres)...
#248 mi mujer esta en lo mas alto del HSE y cobra 60k (sin ser manager). Yo cobro en una empresa privada 190k.
#296 Yo estaba en el grado VI y paso al VIII. El HSE no se distingue por sus sueldos hasta que llegas a puestos con algo de gerencia. Fuera de Dublín los sueldos entre la privada y entes públicos no se nota tanto, en mi tipo de puesto hay una diferencia de unos 10~20k al año pero la pensión pública merece la pena y compensa si tienes pensado quedarte a largo plazo.
#306 la pensión pública mola... Y antes molaba aún más!
Donde estas tu?
#5 #2 #8
Yo he estado de iterino para diversos ayuntamientos y solo en los últimos 2 me han contratado directamente. Antes me subcontrataban a través de entidades públicas de " desarrollo de la mancomunidad", entitades conformadas por los mismos ayuntamientos para los que curraba, pero que se quedaban con un buen cacho de pasta en el proceso.
Estoy con un contrato de 6 meses y el sueldo es el doble de lo máximo que había cobrado hasta ahora.
#14 En los conciertos benéficos que se contratan (otra cosa es que las bandas 'organicen') normalmente se negocian condiciones y caches reducidos, cobran del mismo modo que lo harán los medios técnicos y no dejan de ser fechas que se sacan de la disponibilidad con las demás partes implicadas (mánagers, músicos, productores, etc). Aún así, 160k es una barbaridad para 4 bandas, por más que haya que movilizar medios sanitarios y demás infraestructuras.
#4 Los pobres no son malos, el empobrecimiento lo es, para pobres y para ricos. Mezclar esas ideas es de una falta de riego sustancial.
Pero por qué creían que cobran tanto en este sector?! El silencio hay que pagarlo 
George R.R. Martin defiende la violencia y el sexo en 'Juego de tronos': "Poniente no es Disneyland"
europapress.esEn una entrevista con el New York Times, el escritor defiende su obra y su adaptación a la pequeña pantalla y proclama que "sin violencia y sexo la serie sería falsa y deshonesta". "Poniente no es Disneyland", sentencia.
Repsol podrá extraer gas de la Costa del Sol
malagahoy.esEl Gobierno ha dado el visto bueno al estudio de impacto ambiental del proyecto de perforación que se llevaría a cabo en 2011 entre la costa de Fuengirola y Mijas.
#3 ¡Enhorabuena! Has desbloqueado un nuevo conocimiento:
"Los padres de la gente trabajan en sitios"