#3 Muy fuerte que las mentiras dichas sobre la ONU queden sin castigo o sin llamada de atención. Luego eso mismo es lo que repiten sus acólitos como si fuesen ciertas, se cargan el debate y se quedan tan frescos.
Una cosa tan sagrada como la verdad no se la pueden pasar por el forro unos corruptos, haraganes, vagos y vividores para convertirla en un bocado envenenado con el que alimentar las bocas y las mentes de sus seguidores.
#3 Con las barbaridades que suelta él, y su reina,a cara de cemento armado y el cerebro fundido. No hay otra explicación.
Almeida retiró las placas de la Almudena en homenaje a los fusilados por el franquismo. Y ahora quiere poner un almacén de basuras sobre 1 fosa con 451 brigadistas internacionales que vinieron a España a apoyar a los republicanos en la Guerra Civil.
Debería abstenerse de nombrar a Lorca. Pero eso sería si tuviera algo de vergüenza.
#3 Con las barbaridades que suelta él, y su reina,a cara de cemento armado y el cerebro fundido. No hay otra explicación.
#327 siempre y cuando no se lleve toda la pasta el Begoño para agrandarse el rabo...
#262 No es fácil, ten en cuenta que lo de la prensa y los bulos ya es planetario y nadie le pone remedio, Iglesias amagó con una ley de medios de comunicación y se le echó encima la oposición, comunista etc... claro la lawfare les beneficia a ellos
#18 Fíjate si hay fobia a lo vasco que se denuncia por enaltecimiento del terrorismo el hecho de pintar un artista musical.
#28 ¿Fobia a lo vasco por cuatro payasos haciendo el payaso?
#12 y por imbécil también.
No veas la de risas que tendría que ser lo de "veo que tiene usted aquí una multa pendiente de pago por... eeeemmmm..... imbécil."
#8 Realmente no nos hemos librado, has venido tú.
#2 Cuando no saben donde poner al hijo/a del facha, se inventan una asociación con nómina incluida y así empieza la carrera política.
#13 Tengo la mismo impresión, la clase alta cuando tiene un hijo limitado lo mete a político.
#1 Efectivamente, no se castiga a los que hacen denuncias falsas.
Aupa Fermin, que por cierto ha vendido todas las entradas para sus dos conciertos en minutos.
#1 La fobia a lo vasco, puede llegar muy lejos. Yo los multaba, con multas a la altura de su economía, por entorpecer y abusar de la justicia, más por denuncia falsa. De paso otra, por ignorante.
#18 Fíjate si hay fobia a lo vasco que se denuncia por enaltecimiento del terrorismo el hecho de pintar un artista musical.
#28 ¿Fobia a lo vasco por cuatro payasos haciendo el payaso?
#12 y por imbécil también.
No veas la de risas que tendría que ser lo de "veo que tiene usted aquí una multa pendiente de pago por... eeeemmmm..... imbécil."
Desde cuando Fermín Muguruza es un terrorista? yo la verdad que a los imbéciles que interponen semejantes denuncias los multaría por imbéciles. Y además una multa de las que duelen.
#1 Efectivamente, no se castiga a los que hacen denuncias falsas.
Aupa Fermin, que por cierto ha vendido todas las entradas para sus dos conciertos en minutos.
#3 debio pillar el bec en vez de la caja de zapatos esa de miribilla 
#3 Lawfare. Aquí no se buscan condenas, se busca el barro, que la prensa hable de acusados y ponerles la letra escarlata, algo habrán hecho, no te juntes con ellos.
#1 La fobia a lo vasco, puede llegar muy lejos. Yo los multaba, con multas a la altura de su economía, por entorpecer y abusar de la justicia, más por denuncia falsa. De paso otra, por ignorante.
#18 Fíjate si hay fobia a lo vasco que se denuncia por enaltecimiento del terrorismo el hecho de pintar un artista musical.
#28 ¿Fobia a lo vasco por cuatro payasos haciendo el payaso?
#12 y por imbécil también.
No veas la de risas que tendría que ser lo de "veo que tiene usted aquí una multa pendiente de pago por... eeeemmmm..... imbécil."
#1 Así se les quitaban las ganas de denunciar gilipolleces sí.
#1 No son imbeciles son cabrones y esperando que gane PP&Vox, para que les sigan la historia.
#24 Veo que conoces y utilizas muy bien toda esos mantras, utilizados hasta la saciedad por la propaganda conservadora, para tapar los desmanes del franquismo, de mucha mayor escala, y que, curiosamente, siempre evitáis citar...
Que sepas que existe todo un universo ahí, fuera del que citas...
En este país, si no contestas a los insultos o acusaciones falsas, la gente piensa que el que calla otorga. Aquello de que las formas descalifican al adversario, ha desaparecido.
Si la mala praxis periodística, es capaz de cambiar un gobierno, destruir personas, creo que es hora de legislar.
Yo adoptaria la politica de Youtube...
Si un JUEZ dictamina que un medio audiovisual ha mentido a sabiendas (a propósito) para hundir a alguien o manipular políticamente:
1-Ese medio tiene que rectificar x10 sus mentidas (1 portada mintiendo se arregla con 10 portadas rectificando con untexto escrito por el juez)
2- Multa monetaria quantiosa. (que represente un 50% de los beneficios del medio)
3- Se le aplica el 1er strike... Si se llega a 3 strikes el medio o el periodista se cierra, se le quita la carrera de periodista (si la tiene) y se le prohibe publicar nada online.
No se.. seguro que hay fallas o maneras de esquivar ese sistema.. Pero se podria hacer algo similar, seguro que alguien con mas conocimiento que yo puede pensar algo mejor... Y quien diga que es fascista prohibir a alguien que opine yo diría que mas fascista es permitir mentir e intoxicar a sabiendas.. que nos hace perder mucho tiempo a la ciudadania y la democracia se ve afectada.
Sinceramente creo que algo asi no se aplica porque a todos los politicos les interesa mentir.
"Igual que se prohiben las drogas por que intoxican y matan se debe prohibir igual la manipulación informativa".
#5 muy difícil demostrar que se ha mentido a sabiendas. O le pillas confensando o estas jodido.
#8 Si tienes razon me has destrozado mi argumento...
Quizas: Yo aplicaria esta norma de strikes si por ejemplo un periódico publica una noticia como hemos visto. "La de la esposa del presidente recibe dinero" y con solo 5 minutos de busqueda en el Boe hasta un niño de 10 años puede ver que se trata de otra persona con el mismo nombre... Pues le meteria strike por "inutiles" por no contrastar una noticia que es tan facil de contrastar en solo 5 min de busqueda...
Otro ejemplo: Se presenta el informe P.I.S.A. que dice que Podemos ha recibido x millones de Venezuela... Pues strike porque es un papel que esta hecho con photoshop (encima mal editado) y no hay nombres ni numeros de banco ni nada... Ni se ha contrastado nada tampoco...
Noticas tan gordas deben tener un minimo de rigor periodistico...Creia que los periodistas tienen la doctrina de contrastar las noticias por 3 fuentes antes de publicar... Un minimo de rigor periodistico o Strike por "inutiles" y no hacer minimamente bien el trabajo...
#14 Si se por donde vas y razón no te falta, el problema es que de cara a la ley no les puedes reprochar penalmente ser unos inútiles. Hay que hacerlo con dolo, porque si lo haces sin querer puede ser otra cosa, mala praxis tal vez, pero no delito. Y si no hay delito pues estamos en las mismas.
#18 Lo mismo que se le mete una multa a alguien que se salta un semáforo en rojo por que no lo ha visto no seria lo mismo? por inútil o a sabiendas, las normas son claras...
Quizás se debería hacer una ley que "si una noticia no esta contrastada primero" no se puede publicar y se le aplica un strike..
Al sr. Trias le publicaronque tenia no se cuantas cuentas en Suiza con x millones y publicaron sin contrastar los números de banco que eran inventados.
#22 Ya pero un semaforo es algo que está en un codigo de circulación y sabes que quebrantar esa norma tiene una consecuencia. ¿Deberia haber ley de medios? pues no se decirte, la verdad.
#24 Pues tendrá que desarrollarse más un código deontológico del periodismo que obligue no sólo a los periodistas sino también a los medios y a su vez una normativa de las Administracione Públicas respecto al dinero que gastan en los diferentes medios y sobre su exclusión en caso de ser sancionados por bulos, publicaciones falsas y difusión de mentiras.
#25 Si de verdad que te entiendo, pero estarás conmigo que tiene muy poco encaje legal.
Este tipo sabe que no pisa l cárcel y que las sanciones económicas las pagan los donantes. Campo libre.
#235 Tiene que haber algún procedimiento legal. No soy jurista y este tema me tiene sorprendida. Hay tanto poder en manos de jueces, que da miedo.
#262 No es fácil, ten en cuenta que lo de la prensa y los bulos ya es planetario y nadie le pone remedio, Iglesias amagó con una ley de medios de comunicación y se le echó encima la oposición, comunista etc... claro la lawfare les beneficia a ellos
Ya tenemos las palabras, ahora hacen falta las acciones
#24 Efectivamente, que haga lo que tenía que haber hecho desde que empezó a gobernar :
- derogar la ley mordaza
- renovar el Poder Judicial, pero ya
- subir el salario mínimo mucho más
- mejorar la sanidad de todo el país, a tope
- el paro entre los jóvenes es algo ya inaguantable, que lo resuelva
- arreglar todo el tema de la vivienda, que está hecho una mierda total
- el tema del cambio climático : YA
- Ucrania : no más regalar armas para una guerra perdida, que es de EEUU/Putin
- echar hacia atrás las inmatriculaciones de la Iglesia
Y muchísimo más.
Ha dicho que esto tiene que ser un punto y aparte : a ver si es verdad.
#86 Perfectamente. Sale un día de fiesta. Para mí no es noticiable. Lo sería si fuera alcohólica.
#165 Forzar el cambio de jueces. Cambiar leyes sobre condenas para calumnias, y fabricacionxe pruebas falsas... TRASPARENCIA
#219 No esta en sus manos, no tiene apoyos suficientes para meterle mano a la judicatura y menos con una oposición miserable
#235 Tiene que haber algún procedimiento legal. No soy jurista y este tema me tiene sorprendida. Hay tanto poder en manos de jueces, que da miedo.
#262 No es fácil, ten en cuenta que lo de la prensa y los bulos ya es planetario y nadie le pone remedio, Iglesias amagó con una ley de medios de comunicación y se le echó encima la oposición, comunista etc... claro la lawfare les beneficia a ellos
#35 Sería repetir lo dicho. Ya no tiene que decir. Tiene que actuar de diferente manera, para conseguir diferente resultado.
#131 Tiene que actuar de diferente manera, para conseguir diferente resultado.
Que fácil, y que haces te cargas a la oposición?
#165 Forzar el cambio de jueces. Cambiar leyes sobre condenas para calumnias, y fabricacionxe pruebas falsas... TRASPARENCIA
#219 No esta en sus manos, no tiene apoyos suficientes para meterle mano a la judicatura y menos con una oposición miserable
#235 Tiene que haber algún procedimiento legal. No soy jurista y este tema me tiene sorprendida. Hay tanto poder en manos de jueces, que da miedo.
#262 No es fácil, ten en cuenta que lo de la prensa y los bulos ya es planetario y nadie le pone remedio, Iglesias amagó con una ley de medios de comunicación y se le echó encima la oposición, comunista etc... claro la lawfare les beneficia a ellos
#30 Sólo a un lado. Es un movimiento político, magistral. Tiene mi voto para las próximas elecciones.
#9 Totalmente de acuerdo.
Abascal ha acusado ante las camaras de RTVE de que les habían untado el gobierno, el problema es que ninguno les va a denunciar, que es lo qie debería hacerse cada vez que alguien te difama.
Yo soy uno de ellos, oigo esa declaración, y me faltan minutos para ir a denunciarlo.
Las mierdas que dicen las dicen porque no les trae la más mínima consecuencia