#100 Se te ha caido un poco de agua en la esvástica tatuada, chico.

#100 Una analogía digna de Aristóteles.

#102 Los dos hemos elegido a Arévalo porque era conocido por hacer chistes de mariquitas y gangosos.
A ver si ahora porque a ti no te convenga no vamos a poder señalar lo obvio.
Vamos, faltaría

#102 He elegido Arébalo porque está muerto, no vaya a ser que cambien las tornas y algún humorista se la intente devolver a Will Smith.

#17 pero no eran chistes, eran respuestas en twitter al insultado, si fueran chistes al menos serían abiertos para el público general

#37 ¿Sigues justificando.una agresión por unos comentarios?

#53 no, pero el código penal 173 condena esos comentarios con la pena de prisión de seis meses a dos años. https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-173/

#59 Vaya, se me había pasado que el neonazi era juez como par aplicar esa pena y que en lugar de pena de prisión pone "un par de hostias". Menudo despiste más tonto no haberme fijado.

Algunos no sabéis qué quiebros hacer para justificar una agresión violenta.

#59 Que denuncie y hablamos si el comentasio entra dentro del supuesto que mencionas o no.

Mientas tanto sigue siendo, es y será una agresión.

#59 El problema de fondo es que la ultraderecha considera trato degradante suponer que alguien pueda ser gay. Sí el humorista hubiera dicho que su hijo comerá coños de todos los colores el neonazi no se habría ofendido.

#20 #17 Los dos habéis elegido a Arévalo porque es un personaje muy atacable en MNM y es ir sobre seguro. No me seáis facilones. Hablemos de Rober Bodegas o de Dani Mateo que pasó de estrella a estrellado cuando dejó de seguir el juego. O de Suarez. Al menos esos son actuales. Que "queráis" ir a pegarle ahora a Arevalo por sus chistes de hace 40 años es un poco risible.

La diferencia es que Arévalo, aunque actualmente su humor estuviera desfasado, no lo estaba en su época, trató de hacer reir y no personalizó sus chistes con ánimo ofensivo (aunque es muy posible que tampoco le gustasen a todo el mundo). Porque se os olvida a ambos que aquí se estaba buscando la ofensa y la polémica. Que es lo que hacen estos mediocres sin material cuando quieren destacar un poquito o arrimarse a la ideología de turno. Que se hable de mi aunque sea mal, pero que se hable.

Lo peor de todo este asunto es que el tal Caravaca hasta le ha dado un poco de crédito social al Pugilato. Ha sido un lose-lose en toda regla. No se puede ser más torpe.

#102 Los dos hemos elegido a Arévalo porque era conocido por hacer chistes de mariquitas y gangosos.
A ver si ahora porque a ti no te convenga no vamos a poder señalar lo obvio.
Vamos, faltaría

#102 He elegido Arébalo porque está muerto, no vaya a ser que cambien las tornas y algún humorista se la intente devolver a Will Smith.

#17 Este es de los que se sientan con los nazis a tomarse una copa.

#17 ni siquiera un insulto debería justificar la violencia. Podemos condenar la violencia y a la vez entender que el tweet que escribió ni era humor ni tenía gracia

Que seas humorista no significa que todo lo que hagas se considere bajo el perfil del humor

Aún así no se justifica que le abofeteen

#17 Me flipa los malabares mentales que hacéis algunos para autoconvenceros de que el "chiste" del caravaca no tenía intención alguna de molestar al interpelado.

¿ De verdad creéis que caravaca soltó ese comentario en una genuina e inocente muestra de """humor""" ?

#196 Me da un poco igual la intencionalidad del "chiste", porque lo injustificable es la agresión posterior.

#10 ¿Estás justificando una agresión porque no te gusta o no consideras humor lo que hace el agredido?

Imagina, solo imagina que todos los que no consideremos humor o consideremos mal humor le diéramos unas bofetadas a Arébalo, por ejemplo. Bueno no lo imagines que ya se ha muerto sin recibir ninguna.

#17 pero no eran chistes, eran respuestas en twitter al insultado, si fueran chistes al menos serían abiertos para el público general

#37 ¿Sigues justificando.una agresión por unos comentarios?

#20 #17 Los dos habéis elegido a Arévalo porque es un personaje muy atacable en MNM y es ir sobre seguro. No me seáis facilones. Hablemos de Rober Bodegas o de Dani Mateo que pasó de estrella a estrellado cuando dejó de seguir el juego. O de Suarez. Al menos esos son actuales. Que "queráis" ir a pegarle ahora a Arevalo por sus chistes de hace 40 años es un poco risible.

La diferencia es que Arévalo, aunque actualmente su humor estuviera desfasado, no lo estaba en su época, trató de hacer reir y no personalizó sus chistes con ánimo ofensivo (aunque es muy posible que tampoco le gustasen a todo el mundo). Porque se os olvida a ambos que aquí se estaba buscando la ofensa y la polémica. Que es lo que hacen estos mediocres sin material cuando quieren destacar un poquito o arrimarse a la ideología de turno. Que se hable de mi aunque sea mal, pero que se hable.

Lo peor de todo este asunto es que el tal Caravaca hasta le ha dado un poco de crédito social al Pugilato. Ha sido un lose-lose en toda regla. No se puede ser más torpe.

#102 Los dos hemos elegido a Arévalo porque era conocido por hacer chistes de mariquitas y gangosos.
A ver si ahora porque a ti no te convenga no vamos a poder señalar lo obvio.
Vamos, faltaría

#102 He elegido Arébalo porque está muerto, no vaya a ser que cambien las tornas y algún humorista se la intente devolver a Will Smith.

#17 Este es de los que se sientan con los nazis a tomarse una copa.

#17 ni siquiera un insulto debería justificar la violencia. Podemos condenar la violencia y a la vez entender que el tweet que escribió ni era humor ni tenía gracia

Que seas humorista no significa que todo lo que hagas se considere bajo el perfil del humor

Aún así no se justifica que le abofeteen

#17 Me flipa los malabares mentales que hacéis algunos para autoconvenceros de que el "chiste" del caravaca no tenía intención alguna de molestar al interpelado.

¿ De verdad creéis que caravaca soltó ese comentario en una genuina e inocente muestra de """humor""" ?

#196 Me da un poco igual la intencionalidad del "chiste", porque lo injustificable es la agresión posterior.

#10 ¿Te imaginas que alguien hubiera ostiado a Arévalo por contar chistes de gangosos porque su hijo tiene problemas de desarrollo del habla?


Pues eso.

#20 No, en ese caso no estaría justificado. Solo está justificado si uno defiende ciertos "valores" y cierta forma de política que "defiende nuestra cultura" de "los degenerados".

#64 si, el valor de solucionar las cosas a ostias.

#10 el insulto puede ser humor. ¿O qué son sino los roast? si es humor o no, es irrelevante. El resumen es que un nazi ha agredido a un cómico por unos tweets y todos los medios lo han aplaudido. Han tildado de de pederasta al cómico, cuando el comentario no tiene nada de pederasta, y el agredido ha acabado disculpándose ante el agresor. Es surrealista

#21 El problema y la diferencia es que el "humorista" no estaba en un Roast, donde la gente se insulta sabiendo a lo que va.

#32 no, solo era un famoso nazi subiendo una foto de su hijo de tres meses a twitter, ¿qué es lo peor que podría pasar?

#21 Es una puñetera locura es lo que es... Es lo que tienen estos nazis, que abres la boca y acabas con la mano destrozada, que se lo digan al bueno de Paco, el de Lucía... Qué en 2024 pasen estas mierdas es muy mala señal

#23 Sí, Gervais es muy bueno en lo que hace, Caravaca, no.

Que no me haga gracia no tiene nada que ver con que sea humor o no. Eso es meramente personal. La cosa está en si estás intentando hacer realmente un chiste o simplemente sueltas un insulto y luego ya si eso es que era broma. Y viendo el historial del tipo, no es que haya mucha mata.

#21 Los roast son caricaturas de alguien, exactamente igual que las dibujadas. Una exageración consensuada que busca el humor y la risa con la complicidad de todos los participantes.

#44 ser mal humorista no amerita una hostia.

#21 Lo de los roast es algo lamentable, dicho sea de paso. Además, se supone que los participantes están de acuerdo. A mí me pone muy nervioso la movida esa. No le veo la gracia por ningún lado.

#21 los roast son pactados, el que va al roast sabe que le van a poner pingando.

Alguno no sabe distinguir los cojones con comer trigo.

#10 Que no te haga gracia no significa que no sea humor.

Gervais precisamente es un referente de hacer humor faltando a personas concretas.

#23 A personas concretas sin utilizar a sus hijos te has dejado...

#10 Héctor de Miguel ha tenido problemas judiciales porque los ejércitos de abogados de la fachosfera denuncian a cualquiera, pero que yo sepa nunca ha sido condenado porque nunca ha dicho nada inapropiado, y de la misma forma Caravaca tampoco creo que haya dicho nada inapropiado, al menos ésta vez... Y si, lo ha hecho para ofender al padre nazi, porque al ser un señor racista, clasista y homófobo le jode que hagan chistes sobre que su hijo, en el futuro, a lo mejor coma pollas de negros proletarios, pero ese comentario no tiene nada de ofensivo ni ataca al crío de ninguna manera ¿Sabes lo que si es un ataque a ese niño? Cuando el padre escribió "le voy a educar para que sea hetero", eso sí que es jodidamente grave, eso sí es la declaración de que ese crío, en caso de ser gay, o trans, o algo que no le guste al nazi de su padre, va a pasarlo realmente mal, pero eso os da igual, lo grave os parece que es decir que de mayor a lo mejorbcome muchas pollas de negros proletarios, como si eso tuviese algo de malo

#31 Le condenaron a pagar 42K a un tal Alfonso Rojo. Tuvo que publicar la sentencia (lo hizo de madrugada y tratando de taparla, como hemos visto recientemente en otros casos similares).

Pero es que fachosfera. Quequé no es cualquiera, es un presentador reconocido con muchos seguidores, ergo la difusión de sus palabras tiene cierto alcance. Es posible que haya gente que va con la denuncia por delante, seguro, pero joder, no se lo pongas tan fácil tú dedicandote a insultar a la peñaa por que sí, porque te da clicks o likes o pasta o visualizaciones... Encima sin gracia ninguna, lo que es terrible en un humorista.f

Se podría haber metido con el padre que parece ser un pieza (él sabrá si le renta la jugada) y seguro que tiene mil tweets atacables, pero tuvo que utilizar una foto de familia y mentar al crío tratando de provocar al padre. Pues consiguió lo que estaba buscando.

#33 Posiblemente. El se refería a las redes sociales, pero imagino que es aplicable a más ámbitos.

#72 No sabía lo de Alfonso rojo, gracias, luego me lo busco.

"Se podría haber metido con el padre"
Es que se ha metido con el padre... No ha dicho nada malo del crío en ningún momento

#72 fue condenado porque la judicatura en Españistán es fascista

#72 Alfonso Rojo, otro fascista de mierda. solo hay que entrar 5 minutos a su web de noticias bulos e insultos, para vomitar.
Ex marido de Ana Rosa. Menuda parejita

#72 hostia, si es verdad que hubo una temporada en la que repetía mucho y de forma muy gratuita "Alfonso rojo subnormal" y es una condena muy merecida, gracias por el dato, no sabía que le habían condenado por eso pero me parece muy normal, positivo para ti

#115 no, hombre, fue condenado porque dijo "Alfonso rojo subnormal" unas 20 veces en la vida moderna... ¿Que alfonso rojo es un fascista y un subser? Pues si, pero como también es persona pues no se puede decir en la radio todos los días

CC #131

#10 Me da a mí que Gervais no suelta la mitad de lo que dice en el escenario en un bar...

#10 "Te insulto y me hago la víctima"? pero si le ha pedido perdón, en qué se ha hecho la víctima?
Anunciar que vas a pegar a alguien y enviarle amenazas de muerte es bueno, es un derecho inalienable (solo si eres un "español de bien" que defiende ciertos valores), pero hacer un chiste sobre homofobia es un ataque imperdonable? qué cojones está pasando?

Cojonudo, pues nada, yo también voy a ponerme a dar palizas a "atacantes" que digan que los nazis son mierda. Porque es "mi derecho" y "me han atacado". Y al que se ponga de su lado también me lo cargo, por "amigo de los terroristas". Por lo visto si eres nazi tienes carta blanca (nunca mejor dicho) para hacer lo que te de la gana, porque sí, porque eres un "ciudadano de bien".

#10 Una pregunta así un poco tonta... Donde ha insultado Caravaca a su hijo?
Tampoco digo que haya hecho humor, únicamente me parece un buen chascarrillo para soltarle a un Nazi, xenofobo y homofobo: Ojalá te salga un hijo homosexual que le guste gente de color.
El comentario puede haber sido más soez, pero ese es el significado. Ningún otro...
Por eso repito, humor no, pero insulto???? No lo veo

#10 por qué este comentario de mierda tiene tantos positivos? Se han logeado toda la escoria ciclada y descerebrada a la vez?

#10 estoy seguro que si anteayer Pablo Iglesias se hubiese dado la vuelta y le hubiese dado una hostia a mano abierta como solo las saben dar los de Vallecas al que le estaba insultando a ti te habría parecido mal

Y si hubiera hostiado en su día al que se va a follar en el juicio ahora que le insultaba delante de sus hijos y no les dejaba dormir los neonazis que ahora defendéis la agresión violenta del "personaje" este habríais puesto el grito en el cielo

Y eso son solo dos ejemplos similares de gente que han hecho lo mismo y de la que estamos seguros que no iban a hacer gracia ni humor

Para vivir en sociedad hay que seguir unas normas. Si crees que un cómico las ha incumplido contigo le denuncias, no le agredes. No hay excusa para responder con una agresión, ni siquiera cuando has sido agredido tu primero

#10 ¡Uy lo que ha dicho!

#10 correcto. El límite del humor está en ser gracioso, irónico punzante mordaz crítico pero con inteligencia y cierto buen gusto. Tratar de divertir aún poniendo un pie en pared enseñar las vergüenzas y difundirlas aun pudiendo tocar varios colores de humor

Mezclar pollas y bebés pues dista bastante de lo que creo que debe considerarse humor ni tan siquiera malo

#10 Pues a mi, sabiendo que se lo escribió a un racista homófobo, sonrisa me la sacó.

Tu comentario, teniendo parte de razón, expresa más por lo que calla que por lo que dice.

#3 a ver, que no es por los niños no te compliques, es por el humor; es bastante más gracioso el tortazo que el twit

#16 Si, la violencia gratuita y aterrorizar a gente mientras trabaja son graciosísimos

#28 te ha faltado decir mientras trabaja dignamente con el sudor de su frente para ganar el pan... Las humillaciones públicas gratuitas en redes no son humor y te puedes llevar un tortazo o que el humillado se tire por la ventana.
Al caranchoa no le hemos vuelto a ver hacer humor del que te gusta.

#55 no se quien es ese al que te refieres por caranchoa, pero según tus mismos argumentos, ahora tiene derecho a partirte la cara

#73 es una historia que se repite, busca en Youtube. El humorista tuvo una epifanía.

#55 No, no me faltaba decir eso, un puto nazi dice chorradas homófobas en redes y se lleva un corte, es lo normal ¿De qué humillación publica hablas? Lo que dijo el humorista es 100% cierto, ese niño cuando crezca a lo mejor es gay y le gustan los negros y no hay nada que el padre nazi pueda hacer por evitarlo, solo es ofensivo si tienes algún problema con los negros, los proletarios o los gays... Imagina que en vez de que la conversación fuese así yo hubiese dicho que voy a educar a mi hijo para ser poliamoroso, queer, hippy y que se hinche a orgias y tú dices "pues por mucho que lo intentes siempre existirá la posibilidad de que sea hetero, no tenga sexo premarital y tras casarse con su único amor tenga 10 hijos haciendo solo el misionero" ¿Te parecería que es un comentario ofensivo? Porque si lo de las pollas de negro te parece ofensivo supongo que ésto también

#75 nada de lo que tú digas puede ofenderme por favor...

#78 no estoy intentando ofenderte

#75 a un puto nazi diciendo cosas de nazi se le responde a esas cosas de nazi, dime tú que tendrá que ver un bebé con el bobo del padre...

#90 es que es el padre el que habló del crío

#75 Decir algo cierto no implica que tu intención no sea ofender. Del mismo modo que decir algo cierto y ser una persona desagradable solo por ese mismo comentario también es posible.

Llamar negro, de forma despectiva, a un negro es decir algo que es cierto (ya que es negro) y es de ser un mierdas. Lo que hizo Caravaca es más o menos lo mismo. Escudarse en algo que objetivamente es cierto con la única finalidad de ofender, de molestar a una persona.

¿Que la respuesta violenta está mal? Desde luego. Y el comentario previo también.

#132 Claro que su intención era ofender, pero eso no significa que haya dicho nada malo, ha dicho cosas que son totalmente respetables a menos que seas racista, homófobo o clasista, como es el caso del padre, por eso hizo el comentario, para ofender al padre, pero no porque lo que diga sea ofensivo sino porque el padre es un puto nazi.

"Lo que hizo Caravaca es más o menos lo mismo"
No, no tiene nada que ver con eso.

"Escudarse en algo que objetivamente es cierto con la única finalidad de ofender, de molestar a una persona."
No era una persona, era un nazi, y solo se ofende porque además de nazi es racista, homófobo y clasista, si alguien dice eso de mi sobrino diría "pues si quiere por supuesto que se comerá todas las pollas de negro que quiera, porque es guapísimo" y pasaría a otra cosa.

"¿Que la respuesta violenta está mal? Desde luego. Y el comentario previo también"
Yo no digo que esté bien, pero tampoco me parece que esté mal, la verdad. Pero vamos, que el humorista es un poco gilipollas es probable, pero lo importante al final es la parte de la violencia, y en eso estamos de acuerdo, solo espero que detengan al orangután y que no quede impune, que me parece un precedente peligrosísimo

#75 Ese mismo humorista uso el medio de comunicación X, antaño llamado Twitter para promocionarse usando una suerte de ¿humor? negro. Hay un tweet hacia la persona de Bertrand Ndongo, precisamente no le tengo simpatía, pero viendo que este último envía una imagen de su madre para celebrar el día de la madre responde con sentencias así de agradables (ver imagen adjunta). Yo pienso que quería rifarse una hostia para tener publicidad. Si a mi madre le suelta algo así tampoco le reiría la gracia, si es que la tiene.

#158 Es irrelevante si el tío es o no gracioso o si es o no gilipollas

#75 Creo que atribuyes lo que dijo el humorista contra el hijo del nazi a una "respuesta" o "corte" por las "chorradas homófobas en redes" difundidas por el nazi, cuando aparentemente no hay indicios de que sea así, sino más bien lo que parece es un insulto u ofensa directa y gratuita con el único afán de ofender o llamar la atención.

Luego me da la impresión de que justificas las injurias vertidas por el humorista hacia el hijo del nazi apelando al hecho de ser 100% ciertas, y concluyes que por ello no deberían resultar ofensivas; Siguiendo esa lógica, un pedófilo podía acercarse a la hija pequeña de alguien en plena calle, y decirle: qué buena estás, te lo haría en todas las posturas imaginables; y no se podría considerar ofensivo por el hecho de ser verdad.

A mí me dan asco los nazis y me encanta el humor negro, pero en este caso concreto no veo humor negro, sino una ofensa directa contra una persona inocente e inofensiva escudándose en él. El humor se supone que tiene que tener algo gracioso y/o ingenioso, e insinuar que tal vez tu hijo decepcione tus ideales comiendo pollas de negro no me parece que cuente ni con lo uno ni con lo otro.

PD: "Esto" nunca lleva tilde, al carecer de riesgo de ambigüedad con otras palabras.
Un saludo.

#55 o sea que para ti un chiste un más humillación pública gratuita que un tortazo mientras estas en un escenario.

#192 Atendiendo al número de seguidores en Twitter, miles, contra ¿100? En el teatro, claramente

#28 Es curioso que la izquierda-progresista es la que lleva años imponiendo límites al humor: no se pueden hacer chistes racistas, sobre maricas, sobre mujeres... Son todo señalamientos públicos y "eso no es humor". Pero ahora a un tío le calientan el morro por hacer un chiste racista y homófobo (para mí no es pedófilo) y se le defiende a muerte. Como disfruto de la hipocresía de la izquierda de este país. Me encanta.

#139 te estaba escribiendo un comentario explicandote todas las chorradas que hay en tu comentario, pero he visto tu nick y lo he borrado, que paso de perder el tiempo, normal que estés del lado del neonazi y que no entiendas nada, te pega.
Agur.

#3 Si a alguien le preocupase el niño le daría mucho más miedo la frase "yo a mi hijo le voy a educar para ser hetero" que la de comer pollas de negros proletarios.

#3 Mi abuelo se reia a mandibula batiente cuando hablaba de la guerra civil ezpañistani.
Las noticias llegaron hasta aqui.
Gracias a internet, lei mas y como entiendo a mi abuelo

#41 Asi que solo era una "deduccion".
Gracias.

#41 Vuelven a estar on fire, tendré que verme algun vídeo de cosasmilitares para entender como los han vuelto a convencer para dar tanta pena después de la desaparición de las fortificaciones y el vídeo de Zelensky puesto hasta las cejas

#40 Particularmente le pueden dar por el culo a los Rusos y a los Ucranianos. Y de paso a la OTAN, que lía más que arregla.

Que los eslavos arreglen sus cosas de eslavos, que seguro que tienen pelos en los huevos.

#87 me gusta tu postura... la proxima vez, que los germanos se arreglen entre ellos, que los americanos se arreglen entre ellos.....y el que continuar. Acabas de definir que te resbala lo que ocurra "de puertas para afuera de tu casa"
por cierto, tu computadora, tu smartphone, tu camisa, tu propia existencia o modo de pensar... como crees que se mantiene ¿por que tú lo vales?

#103 Oh, no, para nada me la suda, se mantiene llevando una postura lo más neutral posible como Suiza o China, si se quieren matar, ancha es Castilla pero que conmigo no cuenten.

Y no creo que los Germanos o Americanos nos vean más allá que meros utensilios y así habría que tratarles a ellos.

#40 https://maldita.es/malditobulo/20240605/portaaviones-estados-unidos-eisenhower-bombardeo-yemen/ De toda forma lo tomaría con pinzas...

#101 No tengo ni idea si impactaron al portaaviones o no, pero curiosamente el almirante al mando de el, subio un video de la cubierta a twitter para demostrar que estaba todo en orden, y parece ser que alguien descubrio que el mismo video habia ya sido subido hace 2 meses.

#40 ¿Ahora te vale lo que diga un bloguero chino en Weibo?

#40
Venga, una ración más de propaganda NAFO.

#40 Y Kosovo? La ha invadido la OTAN o no?

#146
El comentario de #100 dice claramente que es para #_40 #40. Si tú tienes alguna duda o problemas de comprensión lectora, es tu problema.
En cualquier caso, si hubieras tenido verdadero interés en saberlo, le habrías preguntado a #100 en lugar de dirigirte a mí.
En resumen, disimula un poco tu odio ideológico.

#10 en ese universo paralelo, Irene o Yolanda serían altos cargos del PP

#10 Si hubiese sido hermano de alguna de ellas, la prensa ya nos habría hablado del chaval hace tiempo.

#10 a día de hoy todavía tendrán que demostrar tanto Yolanda como Irene que ese hombre no era su hermano

#10 Eso mismo me estoy preguntando ¿cómo es posible que Begoña Villacís se presente en política con semejante equipaje? Otros con mucho menos se mantienen apartados porque tienen un primo o un pariente metido en lenguajes turbios (o cuando la ETA, por estar relacionado con ETA).

#29 No es raro en Euskadi o Navarra que una familia del PNV, PSOE o hasta PP o UPN (Navarra) tenga un primo o similar en ETA o haya estado cerca.
Pero lo normal es que ni se hablen.
Mira De Juana Chaos, que estuvo en Falange y el padre no sé si era militar o gc.

#29 A lo mejor fue al revés: su hermano la convenció a ella de que se metiese en política para poder medrar en sus negocios.

#10 Seguramente sí, pero no lo sabremos. Como tú dices es imaginación, y en el caso de Irene Imposible, porque creo que no tiene hermanos.

Lo que no es imaginación, es que ayer mismo alguien hizo el mismo comentario que tu, pero en lugar de criticar a los telediarios criticaba que aquí en menéame los comentarios que se están haciendo serían strikes. Tu comentario esta lleno de positivos y el suyo de negativos, con respuestas despectivas.

#10 Puff, es que la gente no se cómo se deja engatusar con los bulos de la derecha.

Después lees que un tal Llados cobra 10000 por qué hagas burpees delante de él mientras te insulta y te da consejos genéricos, y lo entiendes.

#10 La montero no se, pero Yolanda diaz era muy cercano a un pederasta cuando ertaba en IU en Ferrol, y hasta se lo llevo con ella a la Xunta, pese a avisos de otros miembros del partido a los que denuncio y expulso.
Si se escarba al final se le encuentra mierda a todos
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2023-07-21/la-verdadera-historia-de-ramiro-santalices-el-asesor-pederasta-al-que-yolanda-diaz-encubrio-durante-siete-anos-7035832/

Otra cosa es luego lo mediatico que esa mierda se vuelva o como lo sepan callar

#10 y no es hermoso lo que tiene que estar rabiando por dentro la fachosfera??

#14 Que lo denuncie, entonces. Los jueces y tribunales están para algo.

#14 Explica la agresión, que yo no la encuentro

#24 Otro chiste, al parecer los recicla.

#45 Es verdad, no un chiste.
Y si a los nazis os jode, pues que os joda.

#45 ¿Tan difícil es explicar la agresión de Caravaca al niño? A lo mejor te cuesta tanto porque no la hay. Qué sabré yo...

#57 Ya lo he comentado, tu ve por la calle, ve cogiendo a padres que van paseando con sus hijos, sean niños o niñas, el tema de la homosexualidad me parece irrelevante, y vas y le sueltas comentarios como este, que no es la primera vez que lo hace,
Pues te garantizo que alguna hostia te vas a llevar, por cerdo asqueroso, por hablar de esa manera de un bebe, son como las leyes de la termodinámica, no fallan.

#45 Y? Cual es el problema con tener un hijo gay? Y con que llegado el momento se coma las pollas y los conohs que quiera?
Donde esta la agresión?


A ver si sois unos homofobos de mierda y por eso os parece una agresión.

#59 No voy a entrar a contestar comentarios como este, si insistes en hablar con esa falta de educación, pues irás al ignore.

#14 Pues entonces podemos matar a la ayuso más de 7200 veces no? /Ironic por si algún mente malvada no lo entiende

#14 #25 #65 El chiste no es sobre un bebé, es sobre el nulo control que tienen los padres sobre la orientación sexual de sus hijos cuando maduren. Otro que no sabe ni lo que lee.

#96 No es un chiste, no hay humor en ese comentario, es soltar obscenidades sobre un bebé de forma gratuita.

El niño será lo que quiera ser.

Mira, otro "chiste" del mismo energúmeno

#96 Yo no hablo del chiste sino del mal gusto, a mí lo que me parece mal es que alguien se sienta con derecho a pegar a otro por lo que diga, y me da igual lo que diga porque para eso están los juzgados o somos animales?

#14 el cómico le ha recordado la posibilidad de que su hijo cuando sea mayor sea gay. gustará más o menos, pero quien vea en esto una agresión es para hacérselo mirar.

#26 de una forma grotesca y asquerosa, hablando de comerse pollas, si el bebe fuera una niña el comentario sería igualmente de ofensivo.

el cómico le ha recordado la posibilidad de que su hijo cuando sea mayor sea gay.

#28 De la misma forma grotesca en la que se expresa el padre por cuando le ponen un micrófono delante. El si puede usar ese tono con negros y maricones, pero ojito con usarlo con él, vaya qué curioso.

#28 No sabeis leer y pasa lo que pasa, que no dice que el bebe se coma pollas ahora.

Pero para ser nazi (o defensor de nazi) muchas lecturas no se pueden tener.

#60 Es que todo tu comentario se basa en que es un nazi, que lo es, cuando esa hostia se la podría pegar cualquiera por el mismo motivo.
Vete a un barrio de Sevilla, como las 3.000 y ve a por sus moradores, y habla en esos términos de sus hijos, e igual no sales vivo de allí.

#28 si te fijas y lees bien no hablo de si es ofensivo, grotesco, asqueroso o no, hablo de si es agresion.

#69 Para mí el ir hablando de que un bebé en el futuro se va a comer pollas, sea niño o niña, me parece una actitud que puede llevar a que te den una hostia. Al parecer este humorista no es la primera vez que lo hace, se dedica a poner ese tipo de comentarios sobre niños.
No puedes ignorar la cadena de acontecimientos que le ha llevado a llevarse a una hostia.
Estoy convencido, de que este cómico va a dejar el tema del futuro sexual de los niños, que ya ellos elegirán que quieren comerse.

#26 Ehhhh... no. El hablar de la condición sexual de un bebé en concreto y de las pollas que comerá o dejará de comer en un futuro en un foro público afecta a la dignidad de esa persona que no se puede defender.

Del mismo modo que decir que la mujer del presidente en realidad es Begoño y un asiduo a las saunas gays afecta a su dignidad y por eso Begoña lo denunció.

#50 en un foro público afecta a la dignidad de esa persona que no se puede defender.Menos aun si es un futurible, perfectamente posible por otra parte.
Comerse pollas en el contexto adecuado y con la edad adecuada esta lleno de dignidad. No tiene problema alguno.

que la mujer del presidente en realidad es Begoño
Eso es en presente, a una figura publica y con la intención de denigrar (no poque en si ser una persona trans sea denigrante sino porque apra la caterva de transfobos que lo repite lo es).

un asiduo a las saunas gays
Lo cual es difamar, porque no es un futurible ni es una realidad.

#61 Nadie niega o afirma que comerse pollas esté bien o mal. Es algo personal y pertenece al ámbito privado e intimo de la persona. El problema es que el hacer alusión a ello, y mas en un menor de edad, lesiona su derecho a la intimidad y su diginidad.

Te voy a poner un ejemplo. Un profesor saca a la palestra a una alumna de 13 años y hace un comentario delante de toda la clase acerca de la cantidad de pollas que puede esa niña comer en un futuro. ¿Crees que eso no afecta a su dignidad como persona? ¿que no lastima su derecho a la intimidad?? ¿O es un futurible perfectamente posible que no tiene problema alguno?

Respecto a lo de Begoño tampoco tienes razón. Que sea transexual o no no es la cuestión. No es la veracidad o falta de ella. Es el meterse en un ambito que es privado y pertenece a su intimidad. Del mismo modo que con el bebé. ¿hay algo de malo en ser homosexual? ¿y en ser trans? No.

Si la información difundida fuera que Begoña es una muy buena tenista y muy aficionada, aunque fuera mentira, no hubiera dado lugar a ninguna denuncia. Por tanto no es la veracidad de la afirmación o falta de ella. Sino el ámbito al que se dirige.

#50 No habla de la condición sexual de ningún bebé, habla de la posibilidad de que ese bebé en el futuro cuando sea mayor tenga una orientación sexual de una manera bastante soez y burra. Cuando el padre nostálgico se graba junto con sus amigos nostálgicos hablando de los futuros gustos sexuales de su hijo y lo publica, no pasa nada, no le pega a ninguno de sus nostálgicos, ni a nadie que le contesto en la red social opinando sobre el futuro de su hijo pero de la manera que le gusta a un buen constitucionalista.

Compararlo con decir que la mujer del presidente en verdad es un hombre que va a orgias gays..... triple tirabuzón con doble carpado mortal hacia delante.

#63 Es un ataque a la dignidad de la persona y a su derecho a la intimidad, con el agravante de que esa persona es un bebe y no se puede defender. Tenemos que empezar reconociendo eso. Sino mal vamos.

Imagina que un profesor saca a una alumna de clase a la palestra y delante de todos comenta acerca de la cantidad de pollas que comerá en un futuro. ¿Crees que eso no es un ataque a su dignidad como persona y a su intimidad? Pues esto es lo que ha sucedido.

La comparación con Begoña viene al caso de un comentario de entre muchos que interpreta que solo un homófobo consideraría que un comentario acerca de las pollas que comerá o dejará de comer un bebé es un ataque. Si solo un homofobo puede interpretar eso como un ataque ,solo un transfobo puede considerar que lo de Begoño es un ataque. ¿Acaso hay algo de malo en ser transexual?

#50 ah, que begoña lo denunció, creí que hablabas de que begoña fué a soltarle dos sopapos como en este caso.