Gazpachop

#213Por el país en el que vivo
Tú mismo te has contestado.
Este caso es bien distinto. El problema es por la especulación desmedida de la vivienda y el efecto llamada a inversores tóxicos. Es un problema que se puede y debe arreglar.

NPC1

Si esto lo hace Bildu es terrorismo, si lo hace el PP es libertad

J

#1 Y si lo hace cierto partido que gusta por aquí algunos aplauden con las orejas.

e

#5 Lo dices por un diputado de Mas Madrid simulando disparar y rematar mientras habla Ayuso?
Un diputado de Más Madrid hace gestos de disparar a Ayuso: "Le ha podido la rabia", dice su partido

Hace 2 días | Por ap31r0n a elespanol.com

"Le ha podido la rabia"

Ahora imagina a un puñado de gente alegando que es una metáfora insinuando que los de Mas Madrid son tan molestos como un mosquito, que no hay intención de agresiva.

CerdoJusticiero

#7 Estoy buscando el vídeo en las RRSS de Más Madrid en el que presuman de ese comportamiento, pero no lo encuentro.

¿Me puedes ayudar?

e

#24 Yo estoy buscando a una comunidad de izquierda indignada con la violencia en sede parlamentaria. Esa que se indignó con el "me gusta la fruta" o con el botellín de Ortega Smith. Me ayudas a encontrarla?
Porque sólo encuentro a gente excusando y silenciando dicho comportamiento cuando lo hace uno de los suyos.

e

#51 Yo ahí solo veo una excusa que no se cree ni él. Y en MNM lo que he visto es a la comunidad silenciar cualquier meneo al respecto.

CerdoJusticiero

#42 Vale, queda entonces confirmado que los partidos de izquierdas no difunden por canales oficiales basura como la que estamos comentando.

Muchas gracias por participar.

e

#58 También se confirma que los que se rasgan las vestiduras y protestan muy fuerte por las salidas de tiesto de la derecha son tan hooligans como los que dicen odiar.
Congrats mate.

Kronik_Jesukristo

#7 es que a la ida le gusta la fruta

mecha

#7 entre unos y otros, vaya política nos está quedando.

Si, estoy diciendo que todos son iguales, pero son ellos los que ponen empeño en serlos, aunque luego apliquen políticas diferentes. Hoy todo es hacer el imbécil en redes sociales. Cuanto más, mejor.

G

#5 Lo del otro día simulando disparar a los del PP o no recuerdo a quién, pues se asemeja a esto.

Aunque parece ser que esos gestos los justificaron no recuerdo ahora con qué.

El PP denunció tales gestos igualmente.

Creo que este tipo de chorradas tuiteras son eso, chorradas. Y tener una portada llena de es tonterías de estas, no creo que aporte mucho al site.

De hecho le quita interés a la web. Al menos desde mi punto de vista.

BlackDog

#23 Me parece mas grave lo del diputado de mas madrid por el sitio donde se hizo que este video cutre, dicho esto me parece una cagada por parte del PP, no deberían haber subido ese video, supongo que sera cosa del CM de su red social, que debería llevarse un buen tirón de orejas

o

#38 Ambas cosas son despreciables y espero sinceramente que alguien frene ya, que dejen de justificar lo suyo o comparar con el otro como un niño pequeño que dice "empezó ella seño", por primera vez en 20 años no se realmente si votar en las europeas, solo me queda ya votar a recortes cero, pacma, o a Bildu viviendo yo en Extremadura, no puedo con Sumar es una mierda sin sentido, es el PSOE cool, podemos va y presenta a Irene montero que ya ha pasado su tiempo y no se aparta, y la derecha de este país da asco, no tenemos partidos liberales, es un flipe todo cada vez parece mas Italia

J

#23 Me vas a comparar... el de Más Madrid estaba ejerciendo su derecho a libertad de expresión. Hay que mirar el contexto. Lo del PP es una fachorrada.

Kurtido

#23 Tu punto de vista es un poco raro. Eso no es más que otro "fusilar a 26 millones de españoles" , o 50 otros ejemplos que se me ocurren mientras te importa un caso aislado, pues todos en el hilo habláis de la misma situación.

Así desde fuera da un poco de vergüenza ajena.

S

#5 Esta mal, lo haga quien lo haga, no hay que poner excusas....

D

#1 yo creo que a estas mamarrachadas de esta ...ejem, gente, es mejor ni darles pábulo.... mis mayores desprecios si se merecen, por mi parte.

cenutrios_unidos

#1 Espero que las expulsen, aunque me temo que puedo esperar sentado.

J

#1 Yo a diputados de Más Madrid los he visto hacer el gesto de apuntar/disparar con pistola. Una de ellas es hoy Ministra de Sanidad. Pero supongo que esto es libertad de expresión. Lo otro son fachorradas.

toshiro

Aquí, la única hipotetica solución sería limitar la compra de vivienda a extranjeros. Han comprado todo llo que se puede comprar, incluso viviendas de los planes sociales que hacía el ministerio de vivienda franquista, pisos de los años 60 sin ascensor con paredes de papel, que antes valían 40 mil euros, ahora los puedes ver a 290 mil. Hay pueblos en los que solo ves a inglesas y alemanas vestidas a lo "Memorias de África" bebiendo vino blanco en la cafetería de la plaza mientras tienen a los niños copando las plazas de las escuelas públicas de 8 a 17. El sueño Español. La vivienda es solo apta para gente con ingresos de clase media alta inglesa, holandesa, sueca, alemana, etc. Y los alquileres ya rondan los 600/700 euros una habitación mohosa para gente que se hacina para darle servicios a estos. Supongo que cuando lo hayan vendido todo y no tengan trabajadores para cubrir el turismo, pedirán que el Estado intervenga.

placeres

#14 Creo que eres demasiado optimista, muchos pedirán que el Estado deje de ser tan opresivo que de la libertad para los pisos pateras o incluso camas calientes.. Ya hay CCAA queriendo eliminar la cédula de habitabilidad (que es el minimo minimorum para una vivienda).

ipanies

En esa comunidad votaron libertad y eso es lo que tienen, son libres de irse a otra y no molestar a los hosteleros y turistas.

s

#2 los hoteleros probablemente son los principales beneficiarios, van contra su competencia , contra las familias que alquilen viviendas para alquiler vacacional. Ellos se frotan las manos.

miq

#11 Esto se ha visto desde el principio, acuerdito por detrás del anterior gobierno con los hoteleros que subieron salarios (kellys, etc) a cambio de prohibir alquiler vacacional a casi todos. Al final se acaba resumiendo en que el hotelero que tiene permiso para tener a 3000 turistas diarios se queja de su vecino q mete a 4 en su casa

angelitoMagno

#18 Si solo fuera un vecino el que alquila no habría problema. El problema es que no es uno, son muchos. Y el problema aún mayor es que no suelen ser vecinos, sino empresas. Y la cosa empeora más cuando echan a gente que estaban viviendo ahí.

Te pones a mirar pros y contras y resulta que si, que los hoteles generan menos externalidades negativas que el alquiler vacacional.

Si el precio a pagar por luchar contra los alquileres vacacionales es reforzar al negocio hotelero, pues adelante.

T

#27 tal cual. Hoteles se saben los que hay y lo que gestionan, la vivienda vacacional no.

D

#27 suelen ser vecinos y empresas. No seamos ignorantes. Además, quién les vendió esas casas a esas empresas? Vecinos.

balancin

#27 El problema es que no es uno, son muchos
Eso que describes tiene un nombre: distribución.

Y cualquier persona con un par de propiedades puede (y en muchos casos debe) montar una empresa para poder gestionar mejor su actividad. Qué tiene de malo eso?
Cc #18 #2

Tyler.Durden

#18 el que “un vecino meta a 4 en su casa” multiplicado por miles de vecinos que meten a 4 en su casa da como resultado una isla en la que no se puede ni caminar ni alquilar un piso para vivir porque todo es alquiler vacacional. Así que no, no se acaba resumiendo en lo que tú dices.

P

#11 Pues sin ser fan de los hoteleros, personalmente prohibiría los alquileres vacacionales de vivienda. Todos. La vivienda es una necesidad, no un negocio. Para mí el dilema es ese, ¿que consideramos más importante, el negocio o la necesidad de las personas?

s

#44 es evidente, pero nada garantiza que esa vivienda salga al mercado (principalmente unifamiliares = precio altísimo) . Aunque lo que no vería bien es penalizar impositivamente a quien ha hecho un esfuerzo de ahorro porque no quiera arriesgar sus ahorros. Yo preferiría medidas como suprimir plazas hoteleras con más de 60 años de antigüedad y transformarlas en vivienda

n

#49 O sea, convertimos viviendas normales en hoteles y habitaciones de hotel en viviendas? Eso es lo que propones?

s

#53 más o menos, clientes de lujo que puedan pagar chalets por tutismo de borrachera que van hoteles viejos y económicos

P

#49 No estoy hablando de que salgan al mercado o no, estoy hablando del paradigma sobre el que queremos edificar la sociedad en cuánto a este tema. Y creo sinceramente que jamás se tendría que poder hacer negocio con la vivienda.
 
Pero yendo al tema de si saldrían al mercado. (Lo de unifamiliares lo obvio porque me parece que hay mayor número de pisos que viviendas unifamiliares destinadas al alquiler vacacional). Si tú le cobras religiosamente el IBI a una persona, más los costes de mantenimiento de una casa, está claro que sí no es una segunda residencia o van sobrados y les da igual el dinero, creo que ya sólo por el hecho de no perder y que la casa se vaya deteriorando, la pondrían en alquiler. El reconvertir plazas turísticas antiguas en vivienda, disculpame porque quizás no te he entendido bien, pero tal y como lo he entendido yo me parece una barbaridad. No estamos hablando ni siquiera de aparthoteles, que ya es un sitio terrible para vivir, sino de habitaciones de hoteles. ¿Quieres reconvertir un habitación de un hotel en una vivienda? Eso como poco sería una infravivienda. De hecho, hace años buscando alquiler, un tipo que estaba manteniendo un agroturismo, puso en alquiler las habitaciones como si fueran apartamentos... Visité uno, y con decirte que le habían puesto un hornillo eléctrico sobre la cómoda (ya tenías cocina) y te decían que fregases los cacharros en el lavabo... No se lo deseo ni a mí peor enemigo.

n

#44 Eso es, quien quiera ir de vacaciones que se vaya a un hotel.

D

#11 es que el alquiler vacacional es una aberración. No debería existir porque fomenta especulación para todo el parque de viviendas. Te doy un ejemplo: si en mi calle hay viviendas vacacionales, las que hay alrededor suben de precio como la espuma porque el vendedor entiende que venderlo por 150mil es de tontos y lo suben a 300 mil. Es la pura realidad y lo que está sucediendo en Mallorca. El problema es que hay compradores extranjeros que pagarán esa cantidad y te cargas derechos fundamentales.
No, construir más casas y vivienda social no soluciona nada a largo plazo, porque eso supones además disponer de recursos e infraestructuras extra que no nos podemos permitir.

s

#45 en principio si mal no recuerdo eso no es así, las viviendas vacacionales debían ser viviendas unifamiliares, la mayoria construidas unicamente para el alquiler. Esas viviendas no afectan, por desgracia, al común de los mortales.

J

#2 El problema en esta comunidad va mucho más allá de a quién se vote. La masificación viene de muy lejos, y ni unos ni otros han hecho nada por solucionar el problema.

Tyler.Durden

#15 el caso es que los mallorquines pretenden atraer a un turismo de más calidad. El problema es que la isla tampoco ofrece una oferta que vaya mucho más allá que sol y playa.

recom

#70 Jo que no, estuve 5 días en Mallorca y no tuve tiempo de verlo todo. Por no ver no pude ni ver el Parque Nacional de Cabrera, l'Albufera, etc... La isla de Mallorca da para muchísimo más que sol y playa.

Tyler.Durden

#77 sí, desde luego que hay más cosas. Pero no son suficientes para atraer un turismo que pueda mantener a la isla. Por ejemplo, en Cabrera ni pueden ir más turistas de los que van ahora mismo. Pueblos como Valldemossa, que eran un atractivo, se han convertido en un parque temático.

M

#15 pero que cojones ni unos ni otros...¿quienes? ¿pp y psoe son unos y otros? Hasta los cojones de que se meta en el saco a todos... tened los santos cojones de votar a un partido de izquierdas de verdad (y no el psoe) con mayoría absoluta que no dependa de otros oeste en minoría dentro de una coalición y entonces hablaremos...

miq

#2 Claro, los 8 años anteriores era totalmente diferente

Quepasapollo

#2 Sí, es un problema generado a partir de lo que votaron en las ultimas autónomicas sin duda.... Los anteriores Gobiernos PSOE más Podemos casi lo tenían solucionado... roll

Toma anda que viene al dedo.

M

#40 PSOE con podemos en minoria, dilo todo...tened cojones de votar a podemos en mayoría y entonces hablamos...

D

#2 bueno, bueno: el PSOE ha gobernado allí junto a Podemos e independentistas de izquierda durante 8 años. Esto viene de mucho más atras que ahora. Incluso de mucho antes de que gobernase el PSOE. Aquí(soy mallorquín) el problema viene de hace al menos 15 años, pero se ha acentuado con el boom del alquiler vacacional y la codicia de todo propietario en la isla. Echamos las culpas a Blackrock y su madre, pero los particulares se han unido al chollo: pisos heredados generaciones atrás, fincas ilegales/alegales en Pollença(por ejemplo) alquiladas por días a precios de azafrán. Encima ahora van a sacar una ley para legalizar todas estas construcciones ilegales en suelo rural en lugar de exigir demolición más multazo. Todo esto es un dineral caído del cielo para particulares y grandes tenedores extranjeros. Mientras tanto, nuestros jóvenes van a tener que largarse de la isla a no ser que hayan heredado una propiedad( o varias).

M

#41 Ha gobernado PsOE con Podemos y otros en MINORIA... a ver cuando do nos enteramos que quien manda es quien más poder tiene dentro de la coalicion...

KevinCarter

#2 Miles de gilipollas aplaudieron aquí lo mismo, muchos de ellos ahora llorando. Y lo defendieron porque cuando les hablabas de regular cosas, veían que entonces eso daría pie a la posibilidad de regular el tema de la propiedad intelectual, de la que tanto se jactaban de vulnerar.

Ahora toca lo que les tocó a los taxistas (otros gilipollas) en su momento. Exactamente por lo mismo.

Le pedís cuentas a los tecnólogos que os engañaron, precisamente, por ser gilipollas y egoístas.

meso

#2 Hay que decir que Prohens està a años luz de Ayuso y su libertad.

gauntlet_

#2 La mayoría de los que se manifiestan habrán votado otra cosa.

NPC1

Netanyahu se da por liquidado, termina el genocidio en unos días, meten unas protestas como que el pueblo de israel no estaba a favor de la guerra y tapan los miles de vídeos de crímenes contra la humanidad

io1976

#1 Los israelíes han votado a partidos que defienden el genocidio del pueblo palestino.
Lo intentarán pero no hay blanqueo posible.

LoboEstepario

#7 ¿Y a quién han votado los palestinos?

J

#14 tchssss. No quieras señalar sus contradicciones.

A

#14 tienes la cara de adamantium, y #16 también

m

#16 Teniendo en cuenta que las elecciones en Gaza fueron en 2006 y que la mayor parte de la población de Gaza son menores de edad, puedes echar cuentas.

Si a eso le añades que Israel financiaba a Hamás para ayudarles a ganar …

HASMAD

#14 A nadie, porque hace casi 20 años que no les dejan votar.

Huginn

#17 Cierto, no les dejan ni Hamas ni Fatah, que llevan años sin ponerse de acuerdo.

HASMAD

#23 Lo mismo que un amplio porcentaje de su territorio esté ocupado ha tenido algo que ver también.

Huginn

#40 Que tiene algo que ver, seguro. Que no es la causa principal, también.

m

#14 los palestinos llevan 19 años sin votar.

selina_kyle

#18 #21 por culpa de…

#27 de vivir en un guetto con pobreza extrema sometido a un estado extranjero que les limita el acceso a bienes y servicios basicos y les maltrata sistematicamente.

selina_kyle

#33 #37 suposiciones a parte, los hechos son que son. Según la wikipedia hubieron varias elecciones entre 1996 y 2006. Entonces en esa época no había ocupación, no era un guetto, no había limitación al acceso a recursos básicos?

En la Wikipedia se habla de un conflicto entre los partidos árabes en la franja de Gaza. Imagino que como no se puede culpar a Israel de esto, lo dejamos a un lado verdad?

m

#27 Entiendo que por culpa de una ocupación que no permite las elecciones porque ganan los malos. Supongo que cuando estén seguros de que los palestinos votan bien, se permitirá la democracia. Pero vete a saber.

otama

#37 hay gente normal, que no son enormes trozos de mierda, y luego hay quien apoya genocidas hijos de puta.

#14 la mitad de los gazaties no habian nacido cuando se llevaron a cabo las últimas elecciones.

Drebian

#14 Han votado que les maten indiscriminadamente, inocentes también. Votaron mal...

#14 a mahmud abass( fatah) en Cisjordania. Donde Israel tb comete crímenes co tra la humanidad.

En gaza, lo de derrocar a fatah se les fue de las manos a los yankis e israelitas. Cómo en Afganistán con los talibanes, o en Irak con sadam. Los pirados fascistas a los que subvencionan acaban siendo tan hijos de puta como ellos. "No se podía saber"

gauntlet_

#14 No les dejan votar porque saben lo que hay.

aironman

#14 en Gaza a Hamas.

p

#14 a los únicos que defienden la resistencia de su soberanía como pueblo...

... no van a ir a votar a los partidarios de la sumisión al capitalismo judio financiero occidental, partidarios del status quo, manejados por occidente como marionetas: olp, "autoridad" palestina, y demás mierda...

los partidos de Paco el de "Los santos inocentes"...

Brill

#14 Una vez, hace años y ya se han ocupado de no dejarles votar de nuevo.

io1976

#14 A los defensores del 2 de Mayo hoy algunos los llamaríais terroristas.
Según os sople el viento de vuestra conveniencia ideológica.
Para mi quienes se defienden de una ocupación, secuestros y asesinatos diarios en una guerra asimétrica, no son terroristas.

h

#14 No sabía que una raza sometida en apartheid podía votar.

makinavaja

#7 Los israelies se manifiestan por que vuelvan los rehenes, y porque acabe una guerra que les está costando vidas israelies... el genocidio de los palestinos les da exactamente igual, la mayoría incluso lo desean, pero a un menor coste....

m

#1 creo que tienes razón, excepto “en unos días “

cromax

#1 Habrá de todo, pero hay israelíes con dos dedos de frente que comprenden que el camino en el que están no les lleva a ninguna parte.
Aunque sea por puro egoísmo, seguro que muchos judíos saben que el que te odie medio mundo y tu único panorama sea la guerra permanente contra tus vecinos no es buena alternativa.
No sé qué pueblo puede querer esa opción para su gente. #2 #11

k

#1 Ya lo han arreglado. Hamás está lanzando cohetes.

Todo fuera así de fácil.

Gazpachop

#106 si tienes un sueldo decente, pero la especulación con la vivienda (y el turismo) no te deja vivir con él, tu sueldo sigue siendo decente. Lo que no lo es, es la mierda en la que hemos convertido nuestras ciudades.

p

#150 eso no es cierto. Si te digo que cobro 3000€ al mes, pero también te digo que al mes gasto, por el país en el que vivo, 6000€ al mes, mi sueldo es una miseria

Gazpachop

#213Por el país en el que vivo
Tú mismo te has contestado.
Este caso es bien distinto. El problema es por la especulación desmedida de la vivienda y el efecto llamada a inversores tóxicos. Es un problema que se puede y debe arreglar.

mecheroconluz

«Los no alemanes tienen envidia de nosotros, sienten que somos elitistas porque decimos que somos el pueblo elegido y es verdad, somos el pueblo elegido y superiores, solo el pueblo aleman es raza aria, hay razones étnicas Dios nos seleccionó»

Gazpachop

#32 pero es que no estamos hablando de un pueblo concreto, ni siquiera de una ciudad. Estamos hablando de una región (una isla en este caso). Y tampoco estamos hablando de una persona sin trabajo, sino con un trabajo y un sueldo ciertamente decente.
Que eso no te dé para vivir es un problemón. Si no lo ves, pues tú tienes otro…

p

#87 si el sueldo que tiene no le da para vivir no es un sueldo decente

Gazpachop

#106 si tienes un sueldo decente, pero la especulación con la vivienda (y el turismo) no te deja vivir con él, tu sueldo sigue siendo decente. Lo que no lo es, es la mierda en la que hemos convertido nuestras ciudades.

p

#150 eso no es cierto. Si te digo que cobro 3000€ al mes, pero también te digo que al mes gasto, por el país en el que vivo, 6000€ al mes, mi sueldo es una miseria

Gazpachop

#213Por el país en el que vivo
Tú mismo te has contestado.
Este caso es bien distinto. El problema es por la especulación desmedida de la vivienda y el efecto llamada a inversores tóxicos. Es un problema que se puede y debe arreglar.

mikelx

#106 el sueldo es decente, el negocio inmoviliario de Ibiza (en este caso) no. Nones de recibo que haya que pagar 4000€ al mes a las enfermeras para engordar los bolsillos de caseros y especuladores.

p

#172 si hay quien paga ese alquilar, por qué es un precio alto. El valor de las cosas lo pone quien lo paga, no quien lo vende. Puedo poner a 4.000 o 10.000 un piso, que si nadie lo paga no gano nada.
Lo de un sueldo decente que no te da para vivir no lo entiendo. Yo trabajo para vivir, si no puedo vivir con el trabajo es que estoy cobrando una mierda, no que todo lo demás está muy caro (que también)

torkato

#106 Es un sueldo decente que da para vivir. Lo que no es decente es el precio de la vivienda que sube sin control sin que aumenten costes que lo justifiquen.

p

#189 por lo que dice esta mujer no da para vivir en algunos sitios, por lo que no es un sueldo decente

d

#1 que drama, tener que salir de tu pueblo para buscarte la vida. Lo nunca visto eh. No existe el derecho a una vivienda digna en el sitio donde te de la gana, ni en España ni en ningun país del mundo.

K

#32 ¡¡¡1800 Euros y no poder vivir en tu ciudad¡¡¡. CLARO, super lógico.

d

#35 1800 es solo un numero que depende del lugar donde vivas. En la UE hay libertad de movimiento de personas y capital. Y muchos queremos vivir en Ibiza y todos no caben. Me parece bastante lógico

balancin

#47 yo estaría triste de tener que irme de Ibiza

Allesgut

#47 claro, es q una ciudad o region no necesita trabajadores con sueldos de mierda! Para q necesita Ibiza auxiliares enfermeros, enfermeros, profes, polis, o incluso medicos?!! Aqui lo unico q hace falta son DJs de primer nivel y muchos turistas borrachos, aguafiestas!!! Q siempre estais con la matraca negativa de siempre... en fin

#47 Usted si que es sólo un número, un número tragicómico lamentable.

torkato

#47 ¿La gente de Ibiza no necesita médicos o que?

Nada, los echamos todos de aquí. Aquí lo que hace falta son más hoteles. Hoteles que luego no encuentran personal por lo mismo...

La vivienda es un derecho y no se puede especular con ella.

d

#188 con los que tienen estan bien. Nadie se está mueriendo en Ibiza por falta de personal médico ni de camareros. Pareceis Ana Rosa quintana exagerando problemas inexistentes como la okupación. Repitiendo como un loro lo que dicen los de tu cuerda ideológica. Todos los radicales sois lo mismo, da igual de que lado.

Maphhache

#32 salir de un PUEBLO a buscarte la vida
Es precisamente para prosperar

s

#32 El problema es que haces cuando hayas echado a la península o a otro país a buena parte del personal esencial...como por ejemplo el sanitario.

Deathmosfear

#55 Disfrutar de sus comas etílicos y muertes por balconing.

DayOfTheTentacle

#55 empezar a pagarles mucho, en el privado, para que vuelvan. Oferta y demanda.

s

#148 Mmm, y la gente que no tiene acceso a la sanidad privada? La compostamos?

T

#32 Pasa en los lugares en los que te invaden, te arrebatan el territorio y tu vivienda, vas cambiando de lugar donde puedes de forma cada vez más precaria hasta que decides emigrar.
Un territorio se puede invadir con con tanques o con dinero.

d

#58 no os veo preocupados con la invasión de inmigrantes ilegales que por algún motivo se te olvida mencionar (Que despiste eh). En cambio que ciudadanos con libertad de movimiento de la UE (+Noruega +Suiza) lo hagan es una invasión. Estais locos de ideología ultra

Gazpachop

#32 pero es que no estamos hablando de un pueblo concreto, ni siquiera de una ciudad. Estamos hablando de una región (una isla en este caso). Y tampoco estamos hablando de una persona sin trabajo, sino con un trabajo y un sueldo ciertamente decente.
Que eso no te dé para vivir es un problemón. Si no lo ves, pues tú tienes otro…

p

#87 si el sueldo que tiene no le da para vivir no es un sueldo decente

Gazpachop

#106 si tienes un sueldo decente, pero la especulación con la vivienda (y el turismo) no te deja vivir con él, tu sueldo sigue siendo decente. Lo que no lo es, es la mierda en la que hemos convertido nuestras ciudades.

p

#150 eso no es cierto. Si te digo que cobro 3000€ al mes, pero también te digo que al mes gasto, por el país en el que vivo, 6000€ al mes, mi sueldo es una miseria

mikelx

#106 el sueldo es decente, el negocio inmoviliario de Ibiza (en este caso) no. Nones de recibo que haya que pagar 4000€ al mes a las enfermeras para engordar los bolsillos de caseros y especuladores.

p

#172 si hay quien paga ese alquilar, por qué es un precio alto. El valor de las cosas lo pone quien lo paga, no quien lo vende. Puedo poner a 4.000 o 10.000 un piso, que si nadie lo paga no gano nada.
Lo de un sueldo decente que no te da para vivir no lo entiendo. Yo trabajo para vivir, si no puedo vivir con el trabajo es que estoy cobrando una mierda, no que todo lo demás está muy caro (que también)

torkato

#106 Es un sueldo decente que da para vivir. Lo que no es decente es el precio de la vivienda que sube sin control sin que aumenten costes que lo justifiquen.

p

#189 por lo que dice esta mujer no da para vivir en algunos sitios, por lo que no es un sueldo decente

OviOne

#32 Por qué no vas a fartear a otro lado, fartbro?

awezoom

#96 el problema es que era un sueldo decente hasta hace muy poco…y de golpe ha dejado de serlo.

Deathmosfear

#32 Que se piren todos los enfermeros, verás tú que gracia.

A

#32 voy a quemar mi kharma puto retrasado sin empatía, gilipollas

d

#110 eso eso, empatía con las víctimas. Que aquí todo el mundo somos víctimas de todo. Pobrecitos todos.

INFANTILOIDES

cayojuliocesar

#32 no es salir del pueblo, es años 50 años tener que irte porque en tu ciudad es imposible vivir con el sueldo de una persona y con la mitad de la vivienda que tenías no puedes comprar nada, a mi me parece un drama la verdad

manc0ntr0

#32 las flatulencias mentales bien?

D

#32 Tened claro cuando votéis que esto es lo que defienden PP y VOX. El modelo del "que se jodan", como en su día dijo cierta Diputada del PP en el Congreso mientras se aprobaban recortes. Esta clase de gentuza debe quedar fuera de las instituciones.

t

#1 Tiene una posicion economica y de prestigio que le permite trabajar de modo independiente, creando su propio canal de comunicación: por que en su programa hace de ventilador (todos los males son del PP, por lo tanto el PSOE es mejor) blanqueando el bipartidismo, en el que se sustenta el Regimen del 78, y nada cambie

estemenda

#4 Como embarrador no eres más que un aficionado
Wyoming, sobre el PSOE: "No es de izquierdas, es una franquicia"
https://www.lasexta.com/programas/palo-astilla/wyoming-sobre-el-psoe-no-es-de-izquierdas-es-una-franquicia_202102106023cee3745fb40001b0a10c.html

Suker

#3 Ya te vimos en #4

gadolinio

#4 envidia es lo que tieneslol

cocolisto

El cemento, bien pero ¿que me decís del metal del avión? 😁

MalditoBendito

#10 Que lo hagan de cemento lol

EmuAGR

#10 Bastante heavy.

Catapulta

#2 Eso por un lado, pero por otro, el problema no es el vallado, es la falta de agua. Es normal que el javalí aproveche todo a su alcance. Lo que sucede es que las poblaciones de aves cada vez tienen menos espacio para anidar en los sitios seguros de las lagunas y acaban muy cerca de las orillas.

El vallado es, de hecho, un problema y antinatural. Y estás aves anidan en islotes dentro de las lagunas, pero si baja el nivel del agua las islas se vuelven penínsulas de manjares para javalí, mangostas y tejones.

t

#26 Mi positivo, aunque me ha dolido lo de jaValí

Catapulta

#82 lol

s

#26 En cuanto los productores de fresas se enteren se acabó el problema.

perrico
L

#9 Le quieres echar un capote?

j

#18 UY, que mal ha sonado eso.

Penetrator

#9 ¿Quién es el tal Torito, y por qué nadie le dice que deje de meter los dedos en el enchufe?

perrico

#48 Es un chorra sin gracia de Telecinco que veía alguna vez mientras hacía zapping antes de que mandase T5 a los canales del final de la lista de la TDT. Detrás de ClanTV, Boing y todos esos canales que no se ni si siguen existiendo.

P

#1 A la altura de unos cuantos españoles que han emigrado a países mucho más capitalistas que el nuestro y en las elecciones españolas votan a los partidos de izquierdas no vaya a ser que España se parezca alguna vez a donde ellos se han marchado a vivir mejor.

zimmer

#4 Es una manera de verlo. Otra es que unos cuantos españoles se han marchado a países menos corruptos, han visto que se vive mejor así y evitan votar a los partidos que mantienen aquí niveles indecentes de corrupción.
Pero hay de todo…

Mimaus

#6 o cambian unos corruptos conocidos por otros que aún no conocen.

#4 te recomiendo algo más de fibra en tu dieta, parece que aún no has digerido el que no ganaran los tuyos lol

l

#4 Chorricomentario sin saber ni la mitad del sitio donde viven ahora, ni saber la situación que tenían cuando estaban aquí.

sonix

#4 que yo conozca la gente que emigra a EEUU normalmente son gente con títulos superiores donde irse a América es muy buena opción laboral, y ya esta, si votan a la izquierda española sera porque ven desde fuera que es mejor opción.
Que pasa con los que votan a la derecha?
Que significaria?
Por cierto a mayor nivel de estudios el votante de izquierda aumenta, tampoco dices nada de eso?

P

#18 Sí, si tienen derecho a votar a quien quieran, pero no deja de ser curioso.

c

#52 Curioso, curioso eres tu y tus comnetarios

Penetrator

#52 Gente con estudios y que no está sometida al bombardeo propagandístico de la fachosfera hispana. No veo qué tiene de curioso, la verdad.

P

#83 Ya, y, en esos casos, gente que en las elecciones votan a los que menos quieren que España se parezca a donde se han tenido que ir ellos. Qué sí, que en España estamos lejos de tener un partido liberal decente, pero vivir las mieles del capitalismo en Estados Unidos, Reino Unido, Irlanda, Países Bajos y andar votando en España a Podemos, me parece poco coherente. Lo curioso es que pocos de estos se han ido a Venezuela o a Cuba a disfrutar en su piel los múltiples beneficios del socialismo.

Penetrator

#84 El programa de la derecha para España consiste en hambre y moscas para todo el que no sea millonario o una gran empresa: corrupción, bajadas de impuestos para los ricos, privatizaciones, precarización del empleo, desmantelamiento de los servicios públicos y especulación inmobiliaria. Ante este panorama, para votar a la derecha es necesario ser idiota, ignorante, egoísta o millonario, por lo que la mayor parte de sus votantes son gente corta de entendederas enajenda por la incesante propaganda.

La prueba es que no dedican ningún esfuerzo en hablar de sus propuestas económicas: sólo hablan de ETA, la ley de amnistía, y lo malvados que son Perrosanxe y su mujer.

P

#88 Privatizaciones, prevaricación del empleo, bajadas de impuestos a las grandes empresas. Es que a lo mejor el ignorante eres tú que no sabes por ejemplo en los países de centro Europa o nórdicos cómo se han regulado esos aspectos, que justamente entre otras cosas les ha permitido ser sociedades prósperas y que atraen el talento. Talento que en algunos casos y aún disfrutando el capitalismo en sus propias carnes vota para que la siguiente generación de españoles tenga que seguir emigrando a esos países más capitalistas que el nuestro.

Thelion

#4 Haces honor a tu nick.

Mimaus

#4 haces honor a tu nick

#4 te recomiendo algo más de fibra en tu dieta, parece que aún no has digerido el que no ganaran los tuyos lol

Fisionboy

Es que este es el único camino posible. Hemos convertido nuestras ciudades en hoteles gigantes echando a los ciudadanos locales de toda la vida... es un disparate.

E

#31 La verdad es que no me extrañaría que ese PSOE a día de hoy estuviese al borde de la extinción, porque ya estaban bastante tocados de aquella, y su plan consistía en apoyar a Rajoy hasta que hubiese convocatoria electoral. El resurgimiento del PSOE llega con Sánchez y la moción de censura, algo que no se habría producido. Le dejaban a Iglesias una oposición de izquierdas facilita, y después Susana tenía que defender en campaña ese extraño modelo turnista que habían iniciado en la anterior legislatura, algo que no veo fácil.

G

#35 Si ese PSOE se presentase a las elecciones, hoy día, no sacarían un solo escalo, fueron una contradicción con patas... Jamás fueron socialistas, y mucho menos, obreros...

Hacía falta una revolución por la izquierda, y que el PSOE acabara pactando con los partidos a su izquierda, en lugar de seguir engañando a la población con aquellos manidos mantras de la 'moderación' o la ' democracia'.

p

#45 El PSOE de Sánchez se está salvando porque no ha tenido más remedio que pactar con la izquierda, si hubiera pactado con Ciudadanos, que era su primera opción, estariamos ante un PSOE idéntico al de González, es decir, ante un partido de centro derecha.

G

#57 Era lo que querían, en un principio... hasta que se comprobó que Ciudadanos era, más o menos, lo mismo que Vox, otra franquicia más del PP, pero por su derecha...

Hubiese sido la ruina de Sánchez el acabar pactando con ellos. Para esa pantomima, ya tuvimos a Felipe...

E

#4 La derrota en primarias de 2017 de Susana Díaz fue una de las mayores humillaciones que seguramente vivió nunca González. Esas fotos de Zapatero, Felipe y otros socialistas históricos apoyando a Susana hoy en día no se pueden borrar. Estaban diciéndole a la militancia qué camino deberían seguir y la militancia pasó por completo de los yayos. Zapatero por lo menos aceptó lo que había pasado, pero Felipe se llevará a la tumba semejante palo. Que no eran unas generales, eran unas primarias contra un señor que era poco más que un paria dentro del partido. Fue la confirmación de que él ahora era irrelevante, incluso para los suyos.

Elektr0

#28 y al partido le fue mucho mejor que con Susana Díaz porque susanita ya caía mal en Andalucía, muchos votaban al PSOE tapándose la nariz, pero fuera de Andalucía hubiera sido un total desastre electoral.

E

#31 La verdad es que no me extrañaría que ese PSOE a día de hoy estuviese al borde de la extinción, porque ya estaban bastante tocados de aquella, y su plan consistía en apoyar a Rajoy hasta que hubiese convocatoria electoral. El resurgimiento del PSOE llega con Sánchez y la moción de censura, algo que no se habría producido. Le dejaban a Iglesias una oposición de izquierdas facilita, y después Susana tenía que defender en campaña ese extraño modelo turnista que habían iniciado en la anterior legislatura, algo que no veo fácil.

G

#35 Si ese PSOE se presentase a las elecciones, hoy día, no sacarían un solo escalo, fueron una contradicción con patas... Jamás fueron socialistas, y mucho menos, obreros...

Hacía falta una revolución por la izquierda, y que el PSOE acabara pactando con los partidos a su izquierda, en lugar de seguir engañando a la población con aquellos manidos mantras de la 'moderación' o la ' democracia'.

p

#45 El PSOE de Sánchez se está salvando porque no ha tenido más remedio que pactar con la izquierda, si hubiera pactado con Ciudadanos, que era su primera opción, estariamos ante un PSOE idéntico al de González, es decir, ante un partido de centro derecha.

G

#57 Era lo que querían, en un principio... hasta que se comprobó que Ciudadanos era, más o menos, lo mismo que Vox, otra franquicia más del PP, pero por su derecha...

Hubiese sido la ruina de Sánchez el acabar pactando con ellos. Para esa pantomima, ya tuvimos a Felipe...

Bixio7

#28 eso, o González no traga la cantidad de "cambios de opinión" de Sánchez (o el cambio de postura de estado con el Sahara y Palestina, sin un referéndum ni acuerdo de estado). Pedro vendería a su madre por estar 5 meses mas en la Moncloa

E

#36 Estamos hablando de un González que creía que lo mejor para el PSOE era ser el soporte de un gobierno del PP. No creo que le importase demasiado el tema de los principios. Sánchez por el momento le ha dado a los votantes del PSOE gobiernos del PSOE, algo que yo diría que juega a su favor.

G

#39 Nunca dejó de ser un quintacolumnista, que trabajaba realmente para los de enfrente, como se ha venido demostrando todo este tiempo...

Dóminecebra

#36 A González, Mohamed VI le regaló una finca de ensueño en Tánger. Seguramente, estará más que de acuerdo con la postura de Sánchez respecto al Sáhara.

Glidingdemon

#55 y la que le regalaron en Venezuela que es impresionante, la pena que tiene es que no puede ni visitarla y no cuenta con esclavos para sacarle rendimiento. Este traidor debería morirse ya y dejar de hacernos daño con su mera presencia.

f

#28 La diferencia es que Zapatero es leal con el partido.

bikooo2

#28 yo siempre lo he dicho a Susanita la veía en el PP y ni desentonaba, es más lo de Moreno Bonilla en Andalucía se puede decir que es continuista con lo que ella hizo