#10 No creo, aunque tiene lógica que se pudiera.

Solo hay un metodo para reducir la edad de jubilación, reducir la esperanza de vida. #10 Dice que deberia poder jubilarse a los 59 porque empezo a los 16. Actualmente la esperanza de vida en España es 83,2 años. Seria pagar pension durante 24 años.

Las cotizaciones sociales ya son muy elevadas, poco margen queda por ese lado.

#18 Ya están en ello. Los recortes en sanidad y la miseria rampante irán bajando la esperanza de vida. La brecha entre pobres y ricos no hace sino aumentar. Bonita distopía. Y si estalla la Tercera Guerra Mundial, todo esto se acelerará.

#23 Los recortes en Sanidad, en gasto nominal, no son tal en los últimos 5 años. Los notamos así por 2 fenómenos bastante claros.

- Aumento de la población mayor de 65 años, que requiere mayor asistencia sanitaria. Esto provoca tensionamiento de los recursos existentes.

- No ampliación del sistema sanitario por falta de recursos económicos. Actualmente, se dedica mucho más presupuesto a aumentar la partida de la pensiones que la de sanidad, por ejemplo.

Es simplemente la asignación de recursos que hemos votado.

Por cierto, para la reflexión, los trabajadores menores de 30 años, que son los más pobres, a la vez son los que más poder adquisitivo han perdido en los últimos 15 años. Mientras, los jubilados, el sector estadísticamente más “rico”, son la única franja de edad que ha aumentado su poder adquisitivo. Y en efecto, la brecha no para de aumentar. En 2023 los sueldos subieron un 3,5% y las pensiones un 8,5%.

#59 Es increíble lo que están haciendo nuestros mayores.

Primero, les financiamos la burbuja inmobiliaria. Luego, cubrimos sus corruptelas y rescates bancarios con nuestros impuestos. Durante los últimos 30 años, han inflado el mercado inmobiliario sin control. Ahora, nos toca pagar pensiones astronómicas, soportando una carga tributaria considerable. Y cuando nos toque a nosotros jubilarnos (dentro de 30 años), seguramente nos encontraremos con un panorama desolador.

Es indignante cómo han montado este negocio

#98 ¿Sabes qué pasa? Que ellos votan en masa y "nosotros" nos quejamos en tiktok.

#98 Tampoco diría que exclusivamente nuestros mayores. Quiero decir, nosotros hemos votado a los partidos que permiten esto. Lo que pasa que aquí nadie ha parecido ser consciente hasta hace bien poco de lo que pasaba.

#59 te falta que aumenta el gasto en externalizaciones a Quirón & company

Además pruebas diagnósticas sencillas con margen alto, como han negociado con la ventaja que dan las puertas giratorias.

#18 La de los hombres son 80,3 años, y por otro lado ya no nos jubilamos a los 65 años.
Actualmente la esperanza de vida en España es 83,2 años

#38 Ya, pero las mujeres también se jubilan, 86,1 años esperanza de vida, la media es de 83,2 años.

#18 Hay más opciones. Te dejo dos ejemplos:
1. Mejorar la productividad para producir más en menos tiempo. Si hoy con un ordenador he multiplicado mi productividad x10 frente a la de mi abuelo, ¿por qué no podría trabajar la mitad? Ya te lo digo yo: porque esa riqueza extra generada no está repercutiendo en la sociedad sino en aumentar la desigualdad entre el 1% y el resto.
2. Reducir las pensiones o incluirles una parte variable en función de cómo vaya el país.

#109
1. "Mejorar la productividad" si no se traduce en mayores y sustanciales beneficios, tampoco se traducira en mayores y sustanciales salarios.
Aunque algo mejoramos, no es fácil, y tampoco parece haber resuelto el problema.
- https://www.eldiario.es/economia/claves-problema-productividad-espana-limites-condicionar-salario-jornada_1_10951834.html
Por otro lado también es una solución lo contrario, reducir la productividad pero aumentar el número de asalariados (inmigarción), que parece ser la estrategia actual.

2. Reducir las pensiones o incluirles una parte variable en función de cómo vaya el país.
Lo que también reducira la esperanza de vida, igual lo tienen también pensado en la ecuación.

#109 O pasarlas a sistema de capitalización como tiene Noruega, 0% gasto del presupuesto tengan la población que tengan.

#183 Si es lo que creo, donde cada uno se paga su pensión, no lo veo. A mi me gusta vivir en un país que no deja a nadie atrás, y menos en la vejez, por muy mal que le haya ido en la vida. Me gusta que las pensiones actúen como una especie de seguro público, la verdad. Quizá una opción mixta, pero eso ya lo tenemos ahora, donde tiene más pensión quien más cotizo.

#201 ¿Qué tiene que ver el tocino con la velocidad? Con este sistema nos quedamos todos atrás, es un agujero sin fondo. Los políticos han quemado ese dinero en lugar de invertirlo en cosas productivas y ahora mismo España es una máquina de extraer rentas a los menores de 30 que son los que menos dinero tienen y dársela a los mayores de 60 que son los que más dinero tienen.

#18 Ayuso te soluciona lo de la esperanza de vida en un rato que le sujete el cubata (y se lo beba de trago) MAR...

#124 Si, queria salvar heroicamente las pensiones.

#10 No, pero lo que si que podrás hacer es rascarte los cojones a dos manos a los 59, cobrando si aún existe la ayuda a parados de larga duración, y cobrar el 100% de tu pensión cuando llegues a la edad mínima para jubilarte.

#52 realmente esos últimos años son a 125% del SMI

Si cobras 36000 por ejemplo, en paro cotizas por la misma base pero al cobrar la ayuda baja a cotizar por 19845 anuales

Claro, el que cobraba poco y lleva muchos años cotizados no lo nota tanto y apenas le perjudica, pero un poquito sí le baja la pensión.

#103 ah hostia, se me olvidaba de que en España os hacen la pirula de contaros los años antes de la jubilación para determinar la prestación.

#10 si, claro. Cuando cumplas 65.

#10 Yo también empecé a cotizar con 16 añitos (que no es lo mismo que a trabajar, a trabajar empecé con 14). Con 54 mi empresa hizo un ERE voluntario y me hubiera podido ir, pero no quise, y la empresa en represalia por "reorganización" me quitó el cargo que tenía, así que me quedé ganando casi lo mismo que si me hubiera ido...

En cualquier caso no me hubiera podido jubilar antes de los 63, pero son 9 años en los que la empresa me había estado pagando un porcentaje de mi sueldo de activo. Creo que me equivoqué, son 9 años de trabajar casi grátis.

#19 Conocidos míos: vacunados el 100%.
Efectos secundarios: 1 Pol
Local con problemas cardíacos q el achaca a la vacuna.
Conocidos míos muertos por COVID, 3. Todos gente mayor y en el 2020, antes de las vacunas.
Gente con secuelas: 2. Una chica con COVID persistente y una niña con 12 años q estuvo ingresada y aún (desde el 2020) no tiene sabor y olfato.
Mis conclusiones son que las primeras vacunas salvaron muchas vidas, que ya nos hemos adaptado todos y el COVID es como una gripe.
Pero las vacunas sí que salvan vidas.

#19 Conozco gente que no se vacunó. Nunca fue obligatoria para la población en general.

#11 uhmmm de verdad crees que alguien que es capaz de protagonizar esta historia tiene el coche intacto??

#1 Es un auténtico dilema moral.

#1 yo espero sí saber que hacer y atreverme, y que mi pareja, llegado el caso, también..

#1 Nadie que no lo haya vivido lo puede comprender, mi madre con 85 años tenía que cuidar a mi padre con demencia, que la insultaba, y ni sabía quién era ella, y tampoco podía limpiarle o cuidarle , realmente, ya no era la persona con la que ella se había casado tantos años atrás, en mi familia asumimos en su momento que hubo un punto en el que lo perdimos, y lo que quedó sólo era el cascarón de lo que había sido nuestro padre, tras esa pérdida de conciencia, sólo nos quedó una carga durísima que duró lo que su cuerpo pudo soportar por al alzheimer, repito que solo lo puede entender quien lo ha sufrido, por eso en mi caso, y en el de cualquier ser querido, deberíamos poder elegir el momento en el que irnos.
Lo último que hubiese querido mi padre, cuando todavía era él, era darle ese trabajo, ese sufrimiento, a su mujer, en sus últimos años de vida, eso es inhumano.

#21 Es realmente duro, en la demencia senil clásica justo se revuelven contra quienes más han querido...

#21 En esos casos hay que elegir un acto de amor.

Baste a buien entendedor.

#21 Te entiendo, tenemos a mi suegra con Alzheimer. Muy duro para los cuidadores, normalmente la pareja e hijos.

#28 totalmente. Que paguen según la ley y si no pueden, que vendan. Esto es otra historia.

#29 ¿Para que lo vendan a blackrock ?

#65 Son los que van a comprarlo si el estado pone esas propiedades a la venta. Pero bueno, que sea el actual dueño el que decida.

#28 suben las entradas y arreglado.

#43 Si ponen entradas que paguen lo que toca que la mayoría son registradas como donaciones particulares.

#43 Que paguen en consecuencia, que ahora mismo para entrar no sacas entrada, si no que "haces un donativo" (guiño, guiño)

#28 no, que devuelvan lo que no es suyo. Son bienes robados “legalmente”.

#66 Yo de tranqui 7,7 l a los 100. Consume más que la gasolina pero es MUCHO más barato.

#94 Ah, que los que no se quieren vacunar un 0% fuman, ni comen ni pagan impuestos... 
 
Para que lo sepas, la financiación de la sanidad está en los PGE, no se recauda dinero del tabaco para los tratamientos antitabaco, ni dinero especificamente del IVA de la alimentación para los tratamientos del corazón.

#93 Eso estaría bien, y seguramente sería mucho más efectivo que la vacunación obligatoria. Quien no se vacune, pierde derecho a la sanidad pública de esa enfermedad concreta, que se vaya a la privada.

#89 Pues igual a quien fuma o a quien no hace deporte o tiene mala alimentación. ¿En qué quedamos? 

#91 Se parece pero no es lo mismo.
Del tabaco y la alimentación ya se sacan impuestos.
Pero los que no se quieren vacunar, tendrían que firmar un documento aceptando su responsabilidad y sus consecuencias. Que luego todo son lloros y los demás contribuyentes tenemos que pagar por su "cabezonería"

#94 Ah, que los que no se quieren vacunar un 0% fuman, ni comen ni pagan impuestos... 
 
Para que lo sepas, la financiación de la sanidad está en los PGE, no se recauda dinero del tabaco para los tratamientos antitabaco, ni dinero especificamente del IVA de la alimentación para los tratamientos del corazón.

#78 Ah, tú eres de esos que no quieres llevar al hospital a los obesos por haber comido demasiado? O que quieres que los fumadores se mueran en su casa?

#84 No soy de esos. Y te lo explico.
El estado no prohíbe fumar, ni comer demasiado.
Pero los que no se quieren vacunar, tendrían que firmar un documento aceptando su responsabilidad y sus consecuencias. Que luego todo son lloros y los demás contribuyentes tenemos que pagar por su "cabezonería"

#93 Eso estaría bien, y seguramente sería mucho más efectivo que la vacunación obligatoria. Quien no se vacune, pierde derecho a la sanidad pública de esa enfermedad concreta, que se vaya a la privada.

#84 Tú eres más bien de los de "No le debo nada a la sociedad, voy a hacer lo que dicte mi polla".

El contrato social son los padres. Devuelve toda la pasta que el estado ha gastado en ti, el DNI y a la frontera a buscar asilo.

#135 Precisamente es al contrario, y es lo que no entendéis los zurdos. 
El capitalismo precisamente funciona, porque si no cooperas en sociedad te comes los mocos.
Ya puedes ser el hijo de puta más asqueroso, que como no ofrezcas a la sociedad un producto de valor, te quedarás en la miseria. Por eso el capitalismo es el mejor sistema económico, porque es capaz de convertir a cualqueir hijo de puta en un benefactor social. 

En cambio, el estatismo defiende precisamente lo contrario, una estructura jerárquica de gente que no produce nada ni necesariamente tiene que proporcionar nada valioso a la sociedad y aún así son capaces de enriquecerse.

Por cierto, lo que el Estado se ha dejado en mí está más que pagado con creces. Habré pagado más de 500.000€ en impuestos desde que soy mayor de edad.

#140 Madre mía, es que está todo tan lleno de tonterías desmontables que la inversión en tiempo en desarmar todo el panfleto que te has marcado no merece la pena porque lo tuyo es el fanatismo religioso sobre una visión de túnel social: ninguna sociedad avanzada lo ha logrado utilizando como base de un contrato social el narcisismo.

Y no, nadie paga mas impuestos que los beneficios que obtiene. Por cierto, ya querría ver yo esas cuentas y sus trampas al solitario.

#148 ¿Cómo que nadie paga más impuestos de los beneficios que obtienes? Tienes un informe muy bien elaborado en este estudio:

https://documentos.fedea.net/pubs/eee/2022/eee2022-10.pdf

Por supuesto depende de tu renta y de tu situación familiar. Un jubilado recibe mucho más de lo que contribuye, pero los que trabajabamos y no suponemos cargas sociales, pagamos mucho más de lo que recibimos.

#150 Se te olvida que algún día te morirás, y ese último año vas a pagar la mitad de todo el gasto que hagas al sistema de salud en toda tu vida.

Hacerse trampas al solitario: un clásico neoliberal.