#36 yo no niego que hay zonas complicadas en París. Muchos fans de Los Juegos del Hambre, por ejemplo,
Se acercan a ver el el espacio Abraxas y salen de ahí acojonados vivos. Hay algo de verdad y un poco de mito, por supuesto, pero también hay una historia detrás de cómo esos lugares se han convertido en lo que se han convertido, y es una combinación de varios factores no sólo de la gente que vive allí. Pero el reduccionismo es lo que tiene.
#39 no sé dónde vivirías, pero buenas cuestas hay que subirse Esta zona sí está revolucionadísima ahora (y con razón!) por esto: https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/femme-decoupee-au-parc-des-buttes-chaumont-d-autres-restes-humains-dont-une-tete-ont-ete-retrouves_5658425.html
#33 Me troncho viendo el mapa .
Yo trabajé un tiempo justo en la plaza que está a las puertas del parque Buttes-Chaumont.
#39 he contestado con un enlace a la misma noticia 
perdón, estoy en las nubes literal.
#237 ya… es que lo he leído de buena mañana y me ha hervido la sangre.
#8 en Francia sí tienen y también es más alto que en España.
Así que una idea loca: ¿igual no tiene nada que ver y depende de otras cosas?
#16 En Francia llevan estancados desde 2008 (mira pib per capita), igual que España. No son ejemplo de nada.
#36 Exacto, está diciendo que no es un ejemplo, que el salario mínimo no es un indicador de prosperidad (no por sí solo) que hay paises prosperos con mínimo y sin el, y hay países pobres con mínimo y sin el... El salario mínimo es solo una pieza en una estrategia económica mucho mayor (que la estrategia se buena o mala ya es otro tema, que la estrategia se ejecute bien o no también es otro tema)
#28 ¿Sólo tienen salario mínimo desde 2008?
#28 En Alemania también tienen.
#28 Claro, el PIB per cápita de Suecia siempre ha subido como la espuma gracias a la ausencia de salario mínimo, por eso sigue estando en los mismos valores que en 2011.
https://datos.bancomundial.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?locations=SE
#137 Mejor que estar en los valores de 2007 como España.
#137 Claro, el PIB per cápita de España siempre ha subido como la espuma gracias a la presencia de salario mínimo, por eso sigue estando en valores inferiores a 2007.
https://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.PCAP.CD?locations=SE-ES
#65 porque está claro que la contratación va mal y están cerrando empresas, ¿verdad? Ese discurso ya se demostró falso con la primera subida
#78 no es falso, se dejaron de contratar a más de 100000 personas.
Ahora bien hay que mirar si compensó o no.
#65 ¿Subir el SMI es poner trabas a la contratación?
#95 no tiene sentido contratar a nadie para realizar algo cuyo valor sea inferior a los costes laborales.
Aumentar los costes laborales implica necesariamente destruir empleos de baja productividad.
#95 Obvio. Hasta que el paro no sea menor al 5%, estas medidas que "protegen" al trabajador en la práctica se convierten en seccionar a la clase baja.
Por una parte, benefician a los que ya tienen un contrato fijo de trabajo.
Por otra parte, perjudican a los que siguen buscando empleo o están en temporales.
Por que si, hay muchísima gente que estaría encantada de aceptar un contrato fijo de 1000 €, eso infinitamente mejor que estar los lunes al sol
#95 Es poner trabas a la contratación de semiesclavos
#119 Lo que necesita la gente es renta disponible. Subiendo el SMI con un mercado de vivienda tensionado lo qje estás haciendo es una transferencia de renta a los propietarios.
Subir el SMI sin solucionar el tema de la vivienda sólo da la apariencia de hacer algo.
Por mencionar algo que afecta a la gente directamente, si nos ponemos a hablar de energía, política monetaria etc ya ni te cuento.
#94 no … no lo hay pero el cantón no te deja bajar el salario de cierta cantidad y ciertos cantones si tienen salarios mínimos. También hay acuerdos sectoriales y los salarios no bajan de ahí https://www.ch.ch/en/work/minimum-wage-and-average-salary/#minimum-wages-in-switzerland-amounts
No se porque la gente compara cosa que no tienen puta idea de lo que habla.
Suiza tienen usa situación de escasez de mano de obra en ciertos sectores y de necesidad de mano de obra muy muy muy cualificada porque se apuesta por un modelo económico de alta calidad.
En España el modelo de negocio estándar es la hostelería y hacerlo lo más barato posible, porque es lo más cómodo para el empresariado. No hay que pensar y te lo llevas crudo en general mientras explotas a otros.
Los empresarios españoles no durarían ni un segundo en un ambiente como el Suizo, donde se prima la alta calidad y la exportación.
#193 sí, el problema también es que llevárselo crudo hoy en día es bastante complicado. Si mi sueldo está por debajo de los 600, por poner un ejemplo… después de alquiler y gastos, no me da para irme de bares.
Lo bueno del aumento del salario mínimo es que permite que la gente tenga dinero para salir y consumir.
#210 Suecia demuestra que el SMI no es una condición necesaria para que la economía vaya razonablemente bien.
#94 #8 En Suecia están obligados a entenderse con los sindicatos, por lo que en la práctica sí hay. Como con la indemnización por despido. Y en Francia también, y en Alemania, y... en fin, los peligros del Cherry Picking. Si pretendes proponer una correlación entre SMI y salario medio, y los datos no te acompañan, lo mismo es tiempo de dejar de usar los mismos eslóganes que lleváis usando años y años. Mira que hay falacias disponibles para usar... sed creativos al menos.
#317 En Suecia las empresas no están obligadas a firmar ningún convenio, eso es falso. Lo hacen por conveniencia, valga la redundancia.
#142 ¿pero el sueldo depende de la oferta de empleo o de la productividad?
Aclaraos, por favor.
Lo que no puede ser es que el empresario no deje de subir sus márgenes (no todos, muchas empresas pequeñas llevan décadas en modo "subsistencia") y no se suban los sueldos "porque hay cientos como tú esperando a que les contrate". No es justo para el trabajador ni para la sociedad, y luego vienen los lloros con que los jóvenes no quieren trabajar por esa miseria de sueldo y/o condiciones (como está pasando con los hosteleros).
#142 a todos esos CEOS, consultores e informáticos chupiguays los ponía yo a servir tapas y a limpiar contenedores. No durarían ni dos días
#142 pues nada ponte a trabajar de camarero, peluquero, cajero y vemos si tienes la formación y produces lo mismo que alguien con 10 años de experiencia en ello
#16 No los alimentes...
#237 ya… es que lo he leído de buena mañana y me ha hervido la sangre.
#85 yo tengo muchas quejas de la administración francesa, por contra, es lentísima y hay muchos trámites que se siguen haciendo por correo postal, que en este país les encanta (?).
La verdad es que no hay nada perfecto, pero se han enrocado en esto de la cita previa y de este burro no se bajan. Y lo peor, con cero métodos de auditar si la cosa va bien, si la gente se presenta a la cita o no, si hay mucha gente que no puede coger cita por falta de disponibilidades…
Yo más a favor que nadie de pedir cita vs. ir y esperar hasta el día del juicio, pero es que tienes que poder coger cita en un tiempo prudencial, y sin necesidad de que eso sea la jungla y tengas que estar todos los días a la medianoche esperando a que se abra la agenda a ver si tienes suerte.
En París hay tráfico de citas, sobre todo para el pasaporte. La gente avisa que las va a cancelar en un grupo de Facebook para que gente que tiene urgencias pueda usarla. Es demencial.
#105 En París hay tráfico de citas, sobre todo para el pasaporte. La gente avisa que las va a cancelar en un grupo de Facebook para que gente que tiene urgencias pueda usarla. Es demencial.
Ah, si? Tela tambien. Habia escuchado alguna vez que la burocracia francesa tambien tenia tela.
Por otro lado, la britanica, es una maravilla (aunque ellos no paran de quejarse).
#47 Lo de los Consulados da para una historia de terror aparte. Yo en el de París terminé marchándome híper cabreado después de intentar recoger mi certificado de firma digital (para poder pagar impuestos por un piso que alquilo y me compré en España, cuando todavía pensaba que seguiría viviendo allí de por vida) y, pese a que en su web pone claramente que no hace falta cita para este trámite, el tipo por sus santos cojones no me quiso atender porque iba sin cita.
Le quise mostrar la web y todo y él nada, que por sus santos cojones que no, que post-COVID todo se hace con cita.
Encima el Guardia Civil que terminó echándome me dijo “vaya a casa, pida cita y así vuelve usted cuando le venga mejor”. Me dio la risa, obvio, un Consulado en el que encima se toman las vacaciones españolas y francesas sistemáticamente. En Semana Santa por ejemplo cierran jueves y viernes santo, pero también lunes de pascua, ¡claro que sí!
Mientras estuve de vacaciones de Navidad en España intenté coger cita en una Tesorería de la SS para hacer lo propio, y es también imposible. Me terminaron diciendo que en el Ayuntamiento de mi pueblo lo hacían: horario de Navidad del Ayuntamiento de 23 de diciembre a 7 de enero, de 9 a 12. Tres horas. No creo que se hernien trabajando, no.
Te vas con una sensación horrible de indefensión. Hace un año que ando detrás de esto y sigo enviando los papeles por correo a España, no os digo más nada.
#71 Te vas con una sensación horrible de indefensión.
Esto es lo peor, que sientes una rabia enorme, pero no puedes hacer nada. Otra que no he contado es que el consulado de Edinmburgo nos cobraba por el mismo tramite, a veces si, a veces no.
Cuando lo comparo con las administraciones en Edimburgo... No son perfectas, pero diria cada vez que nos hemos quejado por algo serio o cada vez que hemos tenido un problema, nos han intentado ayudar (y si ha persistido el problema, escalando a algun superior, siempre ha acabado alguien, incluso viniendo a casa, a ver cual era el problema).
#85 yo tengo muchas quejas de la administración francesa, por contra, es lentísima y hay muchos trámites que se siguen haciendo por correo postal, que en este país les encanta (?).
La verdad es que no hay nada perfecto, pero se han enrocado en esto de la cita previa y de este burro no se bajan. Y lo peor, con cero métodos de auditar si la cosa va bien, si la gente se presenta a la cita o no, si hay mucha gente que no puede coger cita por falta de disponibilidades…
Yo más a favor que nadie de pedir cita vs. ir y esperar hasta el día del juicio, pero es que tienes que poder coger cita en un tiempo prudencial, y sin necesidad de que eso sea la jungla y tengas que estar todos los días a la medianoche esperando a que se abra la agenda a ver si tienes suerte.
En París hay tráfico de citas, sobre todo para el pasaporte. La gente avisa que las va a cancelar en un grupo de Facebook para que gente que tiene urgencias pueda usarla. Es demencial.
#105 En París hay tráfico de citas, sobre todo para el pasaporte. La gente avisa que las va a cancelar en un grupo de Facebook para que gente que tiene urgencias pueda usarla. Es demencial.
Ah, si? Tela tambien. Habia escuchado alguna vez que la burocracia francesa tambien tenia tela.
Por otro lado, la britanica, es una maravilla (aunque ellos no paran de quejarse).
#134 reforzará tu afirmación, pero generalmente la crítica a los “neo no sé qué” viene sobre todo por la afición de muchos de ellos a pedir responsabilidad a los curritos de a pie, pero no hacer lo propio con empresas privadas.
Si hemos rescatado bancos y empresas privadas (¡hasta autopistas, algunas de ellas gestionadas por concesionarias privadas subsidiarias de empresas actualmente en la ruina como Abertis, Sacyr o Ferrovial!) a ver con qué cara le decimos a los ciudadanos que no, que para ellos no hay dinero.
Así que responsabilidad sí, pero para todos.
#45 ¡totalmente de acuerdo contigo! Nada de rescatar a los bancos porque han dado hipotecas sin considerar si la gente podía o no pag… oh, wait!!!
#100 Es que ese fue el primer error, quemar volquetes de dinero en bancos.
#134 reforzará tu afirmación, pero generalmente la crítica a los “neo no sé qué” viene sobre todo por la afición de muchos de ellos a pedir responsabilidad a los curritos de a pie, pero no hacer lo propio con empresas privadas.
Si hemos rescatado bancos y empresas privadas (¡hasta autopistas, algunas de ellas gestionadas por concesionarias privadas subsidiarias de empresas actualmente en la ruina como Abertis, Sacyr o Ferrovial!) a ver con qué cara le decimos a los ciudadanos que no, que para ellos no hay dinero.
Así que responsabilidad sí, pero para todos.
#29 pues tienes toda la razón. Me he basado en lo que decía el tuit y las respuestas, pero yo tampoco encuentro la promesa por ningún lado. Encuentro noticias de que “se desdice” y decide cubrirla en lugar de soterrarla, pero a él diciendo que la va a soterrar… ¡no!
Gracias por la corrección y culpa mía por no investigar un poco más
#33 El autor del tweet responde esto a un comentario:
"Aclaración: la M30 en este tramo no se ha soterrado, se ha cubierto (el nivel de la calzada se mantiene). Es lo que nosotros planteamos e iniciamos desde el gobierno de Carmena, pero Almeida se opuso y prometió que la soterraría. De ahí viene mi pronóstico hace 3 años."
Así que si se dijo quizás fuera en un pleno, en el link que pone él mismo lo que dice Almeida es cubrimiento, no soterramiento.
#5 nope. No están soterrando la M30, la están cubriendo. Que fue lo que ya propuso Carmena, en realidad, pero Almeida quería soterrarla y eso es lo que prometió…
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/09/17/companias/1568744899_541535.html
#26 No sé cuándo Almeida prometió soterrar la M-30 en el Calderón. En su programa electoral habla de soterrar la A-5, y de "ampliar Madrid Río a su paso por el Calderón", no habla de ningún soterramiento de la M-30.
https://www.madridactual.es/images/documentos/programa-electoral-jose-luis-martinez-almeida-partido-popular.pdf
#29 pues tienes toda la razón. Me he basado en lo que decía el tuit y las respuestas, pero yo tampoco encuentro la promesa por ningún lado. Encuentro noticias de que “se desdice” y decide cubrirla en lugar de soterrarla, pero a él diciendo que la va a soterrar… ¡no!
Gracias por la corrección y culpa mía por no investigar un poco más
#33 El autor del tweet responde esto a un comentario:
"Aclaración: la M30 en este tramo no se ha soterrado, se ha cubierto (el nivel de la calzada se mantiene). Es lo que nosotros planteamos e iniciamos desde el gobierno de Carmena, pero Almeida se opuso y prometió que la soterraría. De ahí viene mi pronóstico hace 3 años."
Así que si se dijo quizás fuera en un pleno, en el link que pone él mismo lo que dice Almeida es cubrimiento, no soterramiento.
#8 se denomina “reapropiación de la injuria” y básicamente es que tomamos el insulto con el que nos han denominado toda la vida y lo hacemos nuestro, una especie de seña de identidad de un grupo que ha sido marginado constantemente: https://es.wikipedia.org/wiki/Reapropiaci%C3%B3n
#35 #38 leed la noticia, no es tan difícil. Ya sé que es inútil reivindicarlo, pero en fin:
«La magistrada considera probada la violación grupal por los audios que mandó uno de los acusados. Estos mensajes ponen en evidencia que los investigados "se aprovechaban de la situación de vulnerabilidad de las víctimas" y en concreto de la primera "sin que ella pudiese dar consentimiento porque no se aguantaba de pie".»
#26 mon ami, stop bulos. De tu texto: “la nueva ley establece que siendo menor puedes forzar a que te hormonen y te transicionen con cirugia, a partir de los 16, sin consentimiento de tus progenitores. ”
De la realidad: “¿Qué dice la ley sobre los menores?
Permite el cambio de nombre y sexo en el DNI y en el Registro Civil desde los 16 años y requiere que los menores entre 14 y 16 años presenten la solicitud "asistidos por sus representantes legales". Entre los 12 y los 14 se permite hacer si es avalado por un juez. El cambio de nombre (no de sexo) se puede realizar, acompañado de los padres, a cualquier edad. Aunque los detractores de la ley sostienen que se empuja a los menores a hormonarse y operarse los genitales, la ley elimina precisamente la necesidad de tomar hormonas para cambiar de sexo registral. Por tanto, la norma no incentiva las operaciones o los tratamientos; al revés, elimina estos requisitos y si una persona o un menor se arrepiente de la transición puede volver a solicitar la modificación a los seis meses.
La ley no entra a partir de qué edad ni en qué circunstancias pueden empezar los tratamientos médicos, que es una de las grandes preocupaciones que genera la norma. Ese extremo es competencia de las comunidades autónomas. 15 de ellas, como Catalunya, ya lo regulan.”
Por favor, deja de desinformar. O al menos, léete la ley antes de decir barbaridades.
#54 Ah, ... tienes razon... y no estoy desinformando porque lo normal que hace alguien es irse a la ley en el congreso. No? Eso era una cita de alguien mas. No lo he dicho no.
De hecho voy a mirarlo en cuanto tenga tiempo. Lo que si vi de la ley es que en lo supuestos usa el termino "sentirse", lo cual es una aberracion juridica.
#218 me auto respondo, que me acabo de dar cuenta. Solo los vuelos a CDG están permitidos. Vamos, van a quitar peso à Orly, está claro!
#217 no, en otros medios se dice: “ Concrètement la mesure doit entraîner la fin des liaisons entre Paris (Orly) et Nantes, Lyon ou Bordeaux, soit trois sur plus de 100 connexions aériennes intérieures existantes en France. Les vols courts destinés à alimenter le hub de l'aéroport Roissy Charles de Gaulle pour y prendre une correspondance ne seront pas concernés, le ministère des Transports ayant confirmé cette dérogation au 'Figaro'.
Y en la noticia que enlaza #0 dice: “Connecting flights will also have to follow these new rules.”
Vamos, que para ir de Burdeos a San Francisco (que igual no hay vuelo directo), podrás tomar aún un vuelo en Burdeos hasta París; y luego volar de ahí a SF. Pero por eso pregunto, porque de Orly salen vuelos al caribe, así que no sé qué pasará con esos si viajas desde Burdeos. Entiendo que sigue siendo posible?
Por otro lado, la appli de SNCF para ir de Orly a Burdeos ahora mismo recomienda tomar el OrlyVal hasta Antony, ahí el RER B hasta Denfert-Rochereau; ahí la línea 4 de metro a Montparnasse y de ahí y’a el TGV a Burdeos. Dice que se tarda 2h52, me ha dado la risa floja cuando lo he visto. Como la línea B funciona taaaaaan bien.
#218 me auto respondo, que me acabo de dar cuenta. Solo los vuelos a CDG están permitidos. Vamos, van a quitar peso à Orly, está claro!
#152 pues es que justo lo sorprendente es que se habla de varias rutas que salen de Orly, que al menos de momento no tiene TGV (la estación más próxima es Massy, a 30min en coche y 20min en transporte público solo si dejas que te roben a mano armada en el Orlyval).
No se entiende nada, la verdad. Aunque he buscado esta noticia en medios franceses y hablan de que los vuelos en conexión siguen estando permitidos: https://www.europe1.fr/economie/avion-la-commission-europeenne-valide-la-suppression-de-vols-interieurs-courts-en-france-4151771
Alguno de los dos medios no se ha enterado bien
#216 La noticia que enlazas creo que dice lo mismo que #0, ¿no? Yo no veo la contradicción.
Pero sí, ahora que lo dices, es rarísimo que prohíban los de Orly y no los de CDG... en la noticia que enlazas se dice explícitamente que lo hacen porque los tiempos de enlace en Orly son más rápidos que en CDG, cosa que efectivamente no parece cuadrar mucho.
A lo mejor es que están contando factores como los tiempos que se pasan en las colas del aeropuerto (CDG suele tener colas bastante largas en los controles de pasaportes, a lo mejor han calculado un tiempo medio y les sale una diferencia con Orly que hace que salga perjudicado a pesar de la estación de TGV integrada... pero ni idea).
#217 no, en otros medios se dice: “ Concrètement la mesure doit entraîner la fin des liaisons entre Paris (Orly) et Nantes, Lyon ou Bordeaux, soit trois sur plus de 100 connexions aériennes intérieures existantes en France. Les vols courts destinés à alimenter le hub de l'aéroport Roissy Charles de Gaulle pour y prendre une correspondance ne seront pas concernés, le ministère des Transports ayant confirmé cette dérogation au 'Figaro'.
Y en la noticia que enlaza #0 dice: “Connecting flights will also have to follow these new rules.”
Vamos, que para ir de Burdeos a San Francisco (que igual no hay vuelo directo), podrás tomar aún un vuelo en Burdeos hasta París; y luego volar de ahí a SF. Pero por eso pregunto, porque de Orly salen vuelos al caribe, así que no sé qué pasará con esos si viajas desde Burdeos. Entiendo que sigue siendo posible?
Por otro lado, la appli de SNCF para ir de Orly a Burdeos ahora mismo recomienda tomar el OrlyVal hasta Antony, ahí el RER B hasta Denfert-Rochereau; ahí la línea 4 de metro a Montparnasse y de ahí y’a el TGV a Burdeos. Dice que se tarda 2h52, me ha dado la risa floja cuando lo he visto. Como la línea B funciona taaaaaan bien.
#218 me auto respondo, que me acabo de dar cuenta. Solo los vuelos a CDG están permitidos. Vamos, van a quitar peso à Orly, está claro!
Mauro Entrialgo echa el cierre
blogs.elpais.comFinalmente, resulta que sí es verdad: Mauro Entrialgo cierra su blog en El País y se despide de sus lectores. Lo anunció el día 28 de diciembre, pero claro, nadie se lo creyó. Relacionada: La anti-inocentada (de Mauro Entrialgo) [IMG]
#29 el 7ème arrondissement a cualquier hora del día, por ejemplo
No, ahora en serio: las no-go zones fueron un bulo que se inventó Fox News en el que supuestamente había zonas en las afueras de París (y luego pusieron un mapa donde casi todas las zonas marcadas eran París intramuros, que ya hay que ser brutos) donde presuntamente ni la policía ni los no-musulmanes podrían entrar, y la gente radicalizada llevaría camisetas de Osama Bin Laden. No me invento nada, está todo en el vídeo: https://www.dailymotion.com/video/x2gux62