#52 Se han prohibido estas rutas, pero no se han prohibido en conexión. Y de todos modos son solo 3 rutas que Air France ya había dejado de ofertar.

No termino de entender la diferencia

#64 pues que “supuestamente” no podrás hacer Paris > Lyon en avión así a las bravas, pero sí podrás hacer New York > Lyon con escala en Paris y será siempre en avión; no tendrás que hacer el último tramo en tren.

Es decir, la ruta sigue existiendo, pero no se ofertará como ruta aislada, solo para vuelos en conexión a otros aeropuertos.

#42 Por comentar... yo no he hablado de que sean mujeres u hombres. A mi me da lo mismo lo que tenga entre las piernas y no como a otros.

- Se creo alarma social
- Se monto un pollo enorme
- Se creo miedo
- Se denunciaron tropecientos pinchazos así de la nada y de forma espontanea
- Se informo que las victimas no tenían ninguna sustancia y aun así decían que era por sumisión química
- Salió por la TV de gente (eran mas chicas, pero voy a decir gente) diciendo que le pincharon y se encontraba mal...

Cuando decíamos que era imposible eso y que tenia que ser por el susto, etc... saltaban diciendo de todo. Y ahora se demuestra lo contrario, pues ahora espero que salgan a decir que estaban equivocados, por que menudos comentarios se soltaron...

Y te doy la razón, yo soy hombre y si me pincha algo obviamente me rallo y miro que cojones ha sido eso.

#49 Obviamente, no vendrán a pedir disculpas.

Cuesta mucho reconocer que se han equivocado, así que lo mejor es ignorarlo y cerrar muy fuerte los ojos

#52 Pero eso en este portal pasa mucho... y con muchos temas. Eso si, no pidas mucho que te cae un strike por que patata

#49 #52 Dejarme adivinar .... Ya está, dirán que los jueces son unos fachas y unos machistas
¿Véis? No era tan complicado entrar en la lógica de esta gente

Y ahora en serio, que en una discoteca, pensar que uno con una jeringa te pinche en la nalga a oscuras, con la paciencia, rapidez y precisión para inyectarte "droja" en un solo segundo, en el que te das cuenta del doloroso pinchazo .... Mira que hace falta ser gilipollas para creerse una historia así

#42 El titular no hay por donde cogerlo, o al menos no se justifica luego con el desarrollo de la noticia, ya que solo habla de una posible denuncia simulada.

#42 Deja que suelten bilis por la boca. Las mujeres somos todas unas locas mentirosas que buscamos sólo sacar dinero a los hombres.

#68 ese link que envias no dice lo que crees que dices no está revisado por pares ni esta actualizado. Y ellos mismos dicen:


However, there is high subjectivity in the assessment of regret and lack of standardized questionnaires, which highlight the importance of developing validated questionnaires in this population.

El we "believe" antes de ese párrafo, ya suena chungo, pero vamos, que es un estudio de poco impacto y credibilidad/fiabilidad. No obstante a nivel personal me vale. ¿Y? si yo no he dicho que sean 10 o 1000, 20% o 90% he hablado siempre de forma indeterminada.

Cuanto son 7000 o 70000 personas en la población de USA, pues lo mismo. No es lo que se estaba debatiendo, salvo que no es normal decir que los argumentos del otro no son correctos sin más, en base a "intuiciones" y "porque lo digo yo" o "porque todos nazis".

#76 y hay un "THIS ARTICLE HAS BEEN CORRECTED" además, por cierto. No he visto que corrección hay, esperemos que sea algo menor.

#76 Muy riguroso con un estudio pero nada riguroso con tu cuñada opinión basada en tus huevos toreros. Di que sí.

#81 ¿a qué opinión en concreto te refieres? Me da que hablas por hablar.

Respecto al estudio ya he dicho lo que pienso, a mi me vale, aunque deja que desear. Tu ni te lo has leído y vienes a soltar la falacia de Autoridad.

No he afirmado nada sin dejar claro dónde lo he leído y el grado de veracidad asociado. No recuerdo haber dicho "y esto es así en este número y porcentaje", eso es lo que ha hecho la persona con la que discutía, no yo.

Elabora. Y no ladres.

#76 no sé cuántos son 7000 personas en la población de USA, pero sí sé que en USA se realizan ~9000 cirugías de reasignación al año.

¿O es que quieres preguntar a todos los Usanos si están contentos con su cirugía de reafirmación, incluso a los cisgénero que nunca han pasado por una?

Para ver la corrección que mencionas solo tienes que clicar el enlace:

[…] wish to make the following corrections in the tables and figures. The systematic review was re-conducted, and the meta-analysis was re-run with the updated numbers with no significant or major changes.

#76 Por cierto, es el mismo que te citaba yo, si encuentras uno mejor proponlo tu. Es obvio que este tema la ciencia va por el lado estadística, y de evaluar los datos con cuestionarios, ya que es un tema muy subjetivo. Así como te comentaba, puede que alguien no se arrepienta simplemente por lo irreversible de la situación, o por cosas que en sí misma no tienen que ver con su voluntad de cambiar de sexo.

Más bien entiendo ese párrafo como una crítica al propio tema, por reconocer que es complejo. Así funciona la ciencia y ojalá más artículos científicos hicieran comentarios como ese. También es dificil de estudiar a ser una población minoritaria.

#33 Si claro vas a saber tú más viviendo allí, que la Fox News o mi cuñado facha

#36 yo no niego que hay zonas complicadas en París. Muchos fans de Los Juegos del Hambre, por ejemplo,
Se acercan a ver el el espacio Abraxas y salen de ahí acojonados vivos. Hay algo de verdad y un poco de mito, por supuesto, pero también hay una historia detrás de cómo esos lugares se han convertido en lo que se han convertido, y es una combinación de varios factores no sólo de la gente que vive allí. Pero el reduccionismo es lo que tiene.

#39 no sé dónde vivirías, pero buenas cuestas hay que subirse Esta zona sí está revolucionadísima ahora (y con razón!) por esto: https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/femme-decoupee-au-parc-des-buttes-chaumont-d-autres-restes-humains-dont-une-tete-ont-ete-retrouves_5658425.html

#33 Me troncho viendo el mapa . Yo trabajé un tiempo justo en la plaza que está a las puertas del parque Buttes-Chaumont.

#39 he contestado con un enlace a la misma noticia perdón, estoy en las nubes literal.

#33 Vale, muchas gracias. Luego me imaginé que significaba: "no -ir" está claro que en todas las ciudades del mundo existen algunas zonas como esa, pero mira que me extraña sean numerosas. En Madrid hay alguna (zona de poblados de droga, que ahora no caigo su nombre).

#16 En Francia llevan estancados desde 2008 (mira pib per capita), igual que España. No son ejemplo de nada.

#36 Exacto, está diciendo que no es un ejemplo, que el salario mínimo no es un indicador de prosperidad (no por sí solo) que hay paises prosperos con mínimo y sin el, y hay países pobres con mínimo y sin el... El salario mínimo es solo una pieza en una estrategia económica mucho mayor (que la estrategia se buena o mala ya es otro tema, que la estrategia se ejecute bien o no también es otro tema)

#28 ¿Sólo tienen salario mínimo desde 2008?

#28 En Alemania también tienen.

#28 Claro, el PIB per cápita de Suecia siempre ha subido como la espuma gracias a la ausencia de salario mínimo, por eso sigue estando en los mismos valores que en 2011.
https://datos.bancomundial.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?locations=SE

#137 me pregunto como han llegado a ese PIB per capita tan alto que ya quisieramos para nosotros.
Puede que a base de subir el salario minimo?

#137 Mejor que estar en los valores de 2007 como España.

#137 Claro, el PIB per cápita de España siempre ha subido como la espuma gracias a la presencia de salario mínimo, por eso sigue estando en valores inferiores a 2007.
https://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.PCAP.CD?locations=SE-ES

#8 #28 Finlandia, Alemania, Francia, Países Bajos, Bélgica, EEUU, Japón... y paso de buscar mas países con salario mínimo y que su economía le dan mil vueltas a la española. Asi que no es un buen ejemplo chaval.

#232 japon

#16 No seas bolivariano comunista

#16 Estos datos de desempleo deben ser casualidad. Todavía podemos poner mas trabas a la contratación, venga

#65 porque está claro que la contratación va mal y están cerrando empresas, ¿verdad? Ese discurso ya se demostró falso con la primera subida

#78 no es falso, se dejaron de contratar a más de 100000 personas.
Ahora bien hay que mirar si compensó o no.

#65 ¿Subir el SMI es poner trabas a la contratación?

#95 no tiene sentido contratar a nadie para realizar algo cuyo valor sea inferior a los costes laborales.

Aumentar los costes laborales implica necesariamente destruir empleos de baja productividad.

#95 Obvio. Hasta que el paro no sea menor al 5%, estas medidas que "protegen" al trabajador en la práctica se convierten en seccionar a la clase baja.

Por una parte, benefician a los que ya tienen un contrato fijo de trabajo.
Por otra parte, perjudican a los que siguen buscando empleo o están en temporales.

Por que si, hay muchísima gente que estaría encantada de aceptar un contrato fijo de 1000 €, eso infinitamente mejor que estar los lunes al sol

#95 Es poner trabas a la contratación de semiesclavos

#65 Menos SMI y más esclavitud.
Acabamos con el paro en un rato.

#119 la esclavitud es ser autónomo en España

#119 Lo que necesita la gente es renta disponible. Subiendo el SMI con un mercado de vivienda tensionado lo qje estás haciendo es una transferencia de renta a los propietarios.

Subir el SMI sin solucionar el tema de la vivienda sólo da la apariencia de hacer algo.

Por mencionar algo que afecta a la gente directamente, si nos ponemos a hablar de energía, política monetaria etc ya ni te cuento.

#65 ¿Qué pretendes demostrar con esa tabla? Hay menos paro que en diciembre del año anterior y el SMI se aplica desde enero, no desde diciembre, que es el dato que pones.

#65 Una parte de razón tienes, y es que los salarios deberían subir impulsados por el pleno empleo y el tejido industruial, pero se decidió que España sacaría su PIB de la costrucción y de sol y playas.

#65 matemáticas de niños de 8 años para indigentes mentales de la derecha rancia (o sea española):

- se paga 765€ de SMI se contrata poco
- se paga 1000€ de SMI se contrata más

qué es mejor pagar 765€ o 1000€ (una pista para contestar la pregunta: hay que comparar las cifras)

#1 #8 #16 en Suiza tampoco hay salario mínimo

#94 Ni en Somalia

#94 no … no lo hay pero el cantón no te deja bajar el salario de cierta cantidad y ciertos cantones si tienen salarios mínimos. También hay acuerdos sectoriales y los salarios no bajan de ahí https://www.ch.ch/en/work/minimum-wage-and-average-salary/#minimum-wages-in-switzerland-amounts

No se porque la gente compara cosa que no tienen puta idea de lo que habla.

Suiza tienen usa situación de escasez de mano de obra en ciertos sectores y de necesidad de mano de obra muy muy muy cualificada porque se apuesta por un modelo económico de alta calidad.

En España el modelo de negocio estándar es la hostelería y hacerlo lo más barato posible, porque es lo más cómodo para el empresariado. No hay que pensar y te lo llevas crudo en general mientras explotas a otros.

Los empresarios españoles no durarían ni un segundo en un ambiente como el Suizo, donde se prima la alta calidad y la exportación.

#193 saben, pero callan para que sus argumentos funcionen

#193 sí, el problema también es que llevárselo crudo hoy en día es bastante complicado. Si mi sueldo está por debajo de los 600, por poner un ejemplo… después de alquiler y gastos, no me da para irme de bares.
Lo bueno del aumento del salario mínimo es que permite que la gente tenga dinero para salir y consumir.

#8 #94 #126 en USA, Eslovenia, Francia, Irlanda, Países Bajos, Bélgica, Alemania, Luxemburgo si lo tienen y bastante mayor que en España. También tienen sueldos más medios más altos que en España.

Igual Rallo, una vez más, no tiene razón.

#210 Suecia demuestra que el SMI no es una condición necesaria para que la economía vaya razonablemente bien.

#210 O igual es que no comprendes lo que está diciendo Rallo...

#94 #8 En Suecia están obligados a entenderse con los sindicatos, por lo que en la práctica sí hay. Como con la indemnización por despido. Y en Francia también, y en Alemania, y... en fin, los peligros del Cherry Picking. Si pretendes proponer una correlación entre SMI y salario medio, y los datos no te acompañan, lo mismo es tiempo de dejar de usar los mismos eslóganes que lleváis usando años y años. Mira que hay falacias disponibles para usar... sed creativos al menos.

#317 En Suecia las empresas no están obligadas a firmar ningún convenio, eso es falso. Lo hacen por conveniencia, valga la redundancia.

#94 https://countryeconomy.com/national-minimum-wage/switzerland#:~:text=In%202022%2C%20the%20national%20minimum,account%2012%20payments%20per%20year.

No, no lo hay...... Que va.

#336 no, eso solo hay en algunos cantones, al menos era así cuando vivía allí. Dudo muchísimo que cantones como Zug o Schwyz tengan de eso la verdad

#16 Es que es obvio. Si tu trabajo lo puede hacer cualquiera detrás de ti es normal que el sueldo sea una mierda. Si tu trabajo no lo puede hacer nadie más que tú, depende, ¿te dedicas a algo que genera mucha pasta? entonces tu sueldo será muy elevado.

#142 ¿pero el sueldo depende de la oferta de empleo o de la productividad?
Aclaraos, por favor.

Lo que no puede ser es que el empresario no deje de subir sus márgenes (no todos, muchas empresas pequeñas llevan décadas en modo "subsistencia") y no se suban los sueldos "porque hay cientos como tú esperando a que les contrate". No es justo para el trabajador ni para la sociedad, y luego vienen los lloros con que los jóvenes no quieren trabajar por esa miseria de sueldo y/o condiciones (como está pasando con los hosteleros).

#246 ¿Aclaraos? ¿Yo y quién? jajajaja

#245 Es probable, sí. Por eso no están trabajando de eso, si no de otra cosa.

#142 a todos esos CEOS, consultores e informáticos chupiguays los ponía yo a servir tapas y a limpiar contenedores. No durarían ni dos días

#142 pues nada ponte a trabajar de camarero, peluquero, cajero y vemos si tienes la formación y produces lo mismo que alguien con 10 años de experiencia en ello

#305 Yo no tengo nada que ver con esta conversación! Sólo me limito a trasladar cómo están las cosas.

#16 No le estas dando la razon con esto a #8?

#16 No los alimentes...

#237 ya… es que lo he leído de buena mañana y me ha hervido la sangre.

#105 En París hay tráfico de citas, sobre todo para el pasaporte. La gente avisa que las va a cancelar en un grupo de Facebook para que gente que tiene urgencias pueda usarla. Es demencial.

Ah, si? Tela tambien. Habia escuchado alguna vez que la burocracia francesa tambien tenia tela.

Por otro lado, la britanica, es una maravilla (aunque ellos no paran de quejarse).

#71 Te vas con una sensación horrible de indefensión.

Esto es lo peor, que sientes una rabia enorme, pero no puedes hacer nada. Otra que no he contado es que el consulado de Edinmburgo nos cobraba por el mismo tramite, a veces si, a veces no.

Cuando lo comparo con las administraciones en Edimburgo... No son perfectas, pero diria cada vez que nos hemos quejado por algo serio o cada vez que hemos tenido un problema, nos han intentado ayudar (y si ha persistido el problema, escalando a algun superior, siempre ha acabado alguien, incluso viniendo a casa, a ver cual era el problema).

#85 yo tengo muchas quejas de la administración francesa, por contra, es lentísima y hay muchos trámites que se siguen haciendo por correo postal, que en este país les encanta (?).

La verdad es que no hay nada perfecto, pero se han enrocado en esto de la cita previa y de este burro no se bajan. Y lo peor, con cero métodos de auditar si la cosa va bien, si la gente se presenta a la cita o no, si hay mucha gente que no puede coger cita por falta de disponibilidades…

Yo más a favor que nadie de pedir cita vs. ir y esperar hasta el día del juicio, pero es que tienes que poder coger cita en un tiempo prudencial, y sin necesidad de que eso sea la jungla y tengas que estar todos los días a la medianoche esperando a que se abra la agenda a ver si tienes suerte.

En París hay tráfico de citas, sobre todo para el pasaporte. La gente avisa que las va a cancelar en un grupo de Facebook para que gente que tiene urgencias pueda usarla. Es demencial.

#105 En París hay tráfico de citas, sobre todo para el pasaporte. La gente avisa que las va a cancelar en un grupo de Facebook para que gente que tiene urgencias pueda usarla. Es demencial.

Ah, si? Tela tambien. Habia escuchado alguna vez que la burocracia francesa tambien tenia tela.

Por otro lado, la britanica, es una maravilla (aunque ellos no paran de quejarse).

#149 Para todos.

#100 Es que ese fue el primer error, quemar volquetes de dinero en bancos.

#100 Lo que tú comentas sólo refuerza mi afirmación.

#134 reforzará tu afirmación, pero generalmente la crítica a los “neo no sé qué” viene sobre todo por la afición de muchos de ellos a pedir responsabilidad a los curritos de a pie, pero no hacer lo propio con empresas privadas.

Si hemos rescatado bancos y empresas privadas (¡hasta autopistas, algunas de ellas gestionadas por concesionarias privadas subsidiarias de empresas actualmente en la ruina como Abertis, Sacyr o Ferrovial!) a ver con qué cara le decimos a los ciudadanos que no, que para ellos no hay dinero.

Así que responsabilidad sí, pero para todos.

#149 Para todos.

#32 Nada, yo también he estado un rato buscando, es que no me sonaba. Quizás lo dijo en alguna entrevista, aunque si fue así dudo que tuviese en mente una diferenciación entre soterrar y cubrir.

#33 El autor del tweet responde esto a un comentario:

"Aclaración: la M30 en este tramo no se ha soterrado, se ha cubierto (el nivel de la calzada se mantiene). Es lo que nosotros planteamos e iniciamos desde el gobierno de Carmena, pero Almeida se opuso y prometió que la soterraría. De ahí viene mi pronóstico hace 3 años."

Así que si se dijo quizás fuera en un pleno, en el link que pone él mismo lo que dice Almeida es cubrimiento, no soterramiento.

#26 No sé cuándo Almeida prometió soterrar la M-30 en el Calderón. En su programa electoral habla de soterrar la A-5, y de "ampliar Madrid Río a su paso por el Calderón", no habla de ningún soterramiento de la M-30.
https://www.madridactual.es/images/documentos/programa-electoral-jose-luis-martinez-almeida-partido-popular.pdf

#29 pues tienes toda la razón. Me he basado en lo que decía el tuit y las respuestas, pero yo tampoco encuentro la promesa por ningún lado. Encuentro noticias de que “se desdice” y decide cubrirla en lugar de soterrarla, pero a él diciendo que la va a soterrar… ¡no!

Gracias por la corrección y culpa mía por no investigar un poco más

#32 Nada, yo también he estado un rato buscando, es que no me sonaba. Quizás lo dijo en alguna entrevista, aunque si fue así dudo que tuviese en mente una diferenciación entre soterrar y cubrir.

#33 El autor del tweet responde esto a un comentario:

"Aclaración: la M30 en este tramo no se ha soterrado, se ha cubierto (el nivel de la calzada se mantiene). Es lo que nosotros planteamos e iniciamos desde el gobierno de Carmena, pero Almeida se opuso y prometió que la soterraría. De ahí viene mi pronóstico hace 3 años."

Así que si se dijo quizás fuera en un pleno, en el link que pone él mismo lo que dice Almeida es cubrimiento, no soterramiento.