#151 Resistimos!! La Alhambra roja espectacular
#25 Hace poco en España pasó algo parecido. Dieron el alto a un coche, se dio a la fuga y mató a 2 personas. A la semana, otro igual y mató al policía. Se podría haber actuado de otra forma y claro que hay que investigar y juzgar al policía. Pero lo más seguro es que ese policía salvó alguna vida
#34 salvó alguna vida, o iba luego a casa a pegar a su mujer y matarla, .... quien sabe
#34 Por desgracia, y aunque pienso como tu, eso no funciona tan bien si lo conviertes en una norma. A lo mejor en ese caso concreto, y algún otro que he visto, una actuación de la policía más de "alto o disparo" podría salvar a alguien en un caso particular, pero en general eso solo conlleva más violencia. El mejor ejemplo es EE. UU.
Eso sí, por mucho que piense que el policía lo mismo tuvo que actuar de otra forma, eso lo dirá el juez, pues me simpatiza muy poco alguien que conduce sin carne y se da a la fuga en un coche, y encima que hagan victimismo con él.
#105 En España trabajando en verano te puedes pagar la carrera (yo lo hice así). Para emprender si que deberian dar más ayudas, hay creditos para empresas a fondo perdido pero son un follón pedirlos. Debería ser más sencillo
#169 Eso depende. Si vives en Soria y te tienes que trasladar a Burgos o a Madrid para estudiar una carrera, las cuentas no te salen trabajando de mitades de Junio a Septiembre.
Y respecto al emprendimiento tienes toda la razón.
#126 Si son las matemáticas me plateo varias preguntas. Si estás a favor que de las penas se pongan dependiendo del ratio de hombre/mujer
¿En todos los delitos o solo en los malos tratos? ¿A partir de que ratio hacemos eso? ¿Solo por diferencia de género o aplicamos por edad/nacionalidad/religión/ideología? ¿Quién decide esas cosas?
Ves como es idolología.
Buenos días
#126 Si son las matemáticas me plateo varias preguntas. Si estás a favor que de las penas se pongan dependiendo del ratio de hombre/mujer
¿En todos los delitos o solo en los malos tratos? ¿A partir de que ratio hacemos eso? ¿Solo por diferencia de género o aplicamos por edad/nacionalidad/religión/ideología? ¿Quién decide esas cosas?
Ves como es idolología.
Buenos días
#1 Yo creo que le ideología no os deja ver a ninguno
1.Pensar que toda la violencia ejercida de un hombre a una mujer sea por cuestión de género es ser el mejor oráculo del universo. ¿Cómo es posible saber la causa de todos los casos pasados y futuros?
2.El pensar que no existe la violencia por género es negar la realidad
3.El negar que las mujeres están hiper representadas como victimas de violencia y de los delitos sexuales es negar la realidad
4.El tomar perspectiva de género solo en algunas cuestiones y no en otras donde hay también géneros hiper representados es una forma de engaño
5.El negar la perspectiva de género también es negar la realidad porque hay problemas en los cuales un género está hiper representado
6.El tener leyes específicas por género/ideología/religión es un error, y creo que no debe haber discusión con esto o entraríamos en terrenos muy peligrosos.
7. El negar que deba haber agravantes por fortaleza/dominación/machismo también sería negar la realidad.
8.Negar las ayudas o darles ayudas de segunda a lesbianas, gais y hombres heterosexuales maltratados (aunque sean 5) me parece de una vileza extrema.
Para los que solo quieran decir polla herida, facha, progre y demás por favor intentad decir algo productivo.
#122 no es la ideología, son las matemáticas y en concreto las estadísticas.
50 asesinadas al año por sus parejas hombres vs menos de 5 por sus parejas mujeres
más de 30.000 condenados por maltrato al año vs menos de 3000 condenadas al año por maltrato
10 a 1
Buenos días
#126 Si son las matemáticas me plateo varias preguntas. Si estás a favor que de las penas se pongan dependiendo del ratio de hombre/mujer
¿En todos los delitos o solo en los malos tratos? ¿A partir de que ratio hacemos eso? ¿Solo por diferencia de género o aplicamos por edad/nacionalidad/religión/ideología? ¿Quién decide esas cosas?
Ves como es idolología.
Buenos días
#126 Si son las matemáticas me plateo varias preguntas. Si estás a favor que de las penas se pongan dependiendo del ratio de hombre/mujer
¿En todos los delitos o solo en los malos tratos? ¿A partir de que ratio hacemos eso? ¿Solo por diferencia de género o aplicamos por edad/nacionalidad/religión/ideología? ¿Quién decide esas cosas?
Ves como es idolología.
Buenos días
#122 Tampoco pienses que todos son así, de hecho contestas a alguien que parece formar parte de un grupito con un modus operandi muy concreto. Envían noticias polémicas sobre estas, y utilizan los primeros comentarios para dirigir el debate y colar un calzador que a veces ni se corresponde con la noticia.
Aunque lo mencioné aquí hace tiempo:
tsja-aumenta-condena-violador-ley-solo/c041#c-41
Publicado hace 1 año por
Harkon
a
diariodecadiz.es
Es algo que han seguido haciendo, no falla, envío polémico, utilizar un calzador en los primeros comentarios.
#107 Pues a mi me da igual que en el 80% de las ingenierías sean hombres, así como el 97% de infantil sean mujeres, mientras sea porque es lo que han querido estudiar de forma libre y sin presiones de ningún tipo. Estamos en el s.XXI, no en la dictadura del siglo pasado.
#34 Vivo en Andalucia. Aquí fue el PSOE él solo quien hizo posible que saliese el PP. Si en lugar de Bonilla ponen a una piedra, hubiese ganado
#156 era una cuestión de higiene en Andalucía, no de politica, atufaba a chiringuito y votos cautivos, tramas clientelares como en la comunidad valenciana pero a la inversa.
#34 Vivo en Andalucia. Aquí fue el PSOE él solo quien hizo posible que saliese el PP. Si en lugar de Bonilla ponen a una piedra, hubiese ganado
#155 Con el PSOE que había en Andalucía es normal querer echarlo pero:
- El PSOE nacional es diferente al andaluz (por suerte)
- El PSOE de izquierdas tiene lo justito
- ¿No se os ocurrió una alternativa mejor al PSOE que el PP+VOX? Porque para estar dispuestos a votar a una piedra escogisteis llevaros dos buenas pedradas.
#55 No ha envejecido regular. Es un chiste perfecto. No se plantea si puede ser hombre o mujer el chiste va sobre pedir el derecho a parir, algo que nunca podrá hacer por una cuestión biológica.
#73 La parte que me parece regular es el principio del chiste, que pretende que te rías de que una persona quiere que le traten como mujer.
Igualmente, repito, es un chiste que tiene 44 años y es absurdo criticarlo por verlo con los ojos de la actualidad.
#31 ¿Como puede tener relaciones sexuales con el pene tan vertical?
#45 No es tan vertical. Es un poco también la pose. Subiendo el pubis. Hay formas de inclinación y esta está dentro de lo normal en una erección total, lo que pasa es que choca porque está en mitad de la carretera. Lo que no me hace gracia imaginar es a la hora de tomar la foto ahí en medio si se puso a mirar porno o se la mamaron o algo...
Realmente es una versión de esta canción
#11 El PSOE lleva eones en Andalucia, yo creo que algo de culpa tienen. Han tenido 40 años para hacer algo
#20 No se les puede quitar la responsabilidad de no haber hecho nada, creo que eso es indiscutible.
La diferencia entre no hacer nada y regularizar los pozos ilegales, creo que también está meridamente clara.
#4 Si hubiese sido un error. ¿Por qué no rectificó al día siguiente? O por lo menos al ser denunciada.
#59 Cuando critican mínimamente las ideas políticas salta la intransigencia. No es lo mismo ser iguales, que comportarse de la misma forma en un determinado aspecto. Y sí, todos los partidos políticos intentan imponer su forma de pensar haciendo un reduccionismo tan básico como es decir mis ideas sin buenas las otras malas.