Ainhoa_96

Es lo normal, es una empresa capitalista. Lo único importante, su objetivo final, es darle dinero a los accionistas. Y cuando todo se va a la mierda entonces es un sálvese quien pueda y la cúpula directiva (formada en muchas ocasiones por los accionistas mayoritarios) saquea la entidad.

Lo mismo ocurre con los bancos.

Por eso como consumidores, si queremos ser responsables, es mejor ser cliente de empresas de otra índole como, por ejemplo, cooperativas.

En una cooperativa eléctrica o de crédito (similar a un banco), la cúpula directiva no tiene salarios astronómicos, no hay accionistas a los que regar con los beneficios, en su asamblea general todos los socios tienen 1 voto (su poder político no varía en función del % de capital), largo etc.

Y sólo araño la superficie de las bondades que tienen las formas jurídicas de la Economía Social, que son muchas más. Conforman un tejido productivo más resiliente, ligado al territorio, que reparte la riqueza, que tiene valores (su RSC no es marketing), que convierten a las sociedades en mejores. Ale, ya he soltado mi rollo

A

#10 pues ya sabes, al lio y nos cuentas.

Ainhoa_96

#11 Yo ya lo hago, en la medida de lo posible, mi banco es CaixaPopular, mi distribuidora de luz es SomEnergia, compro en Consum, etc.

Si lo hiciese más gente, no habría oligopolio eléctrico, bancario, etc.

editado:
y añado, regiones como Euskadi o países como Suiza, tienen un mayor % de su PIB aportado por entidades de la Economía Social, es casualidad que sus economías sean más fuertes? (obviamente tienen otras particularidades, pero esto también suma).

manbobi

#12 Exacto, hay alternativas en ciertos consumos, como en la luz, las compras diarias...

WarDog77

#11 Si solo lo hace el y no lo hacemos tú y yo no solucionamos nada.

dllamas

#11 menudo bocachancla...

j

#10 Pero es este caso es el equipo directivo, no son los accionistas, ¿no? Subirles el sueldo hace que bajen los beneficios e la empresa. Para los accionistas lo ideal sería que no cobrasen nada...

johel

#43 Lo que ocurre con los equipos directivos es que es dificil ver la realidad tras ellos. ¿Son unos ladrones que estan saqueando, estan montando una piramide o son gente que sabiendo que el tema va mal van a salir corriendo si no les pagas?.
La solucion suele estar en dar incentivos por mejorar la empresa a largo plazo en lugar de dar las recompensas a corto que conforman los famosos "paracaidas dorados", pero para eso la empresa tiene que tener mas objetivos que simplemente ganar dinero.

Ainhoa_96

#43 habitualmente los accionistas mayoritarios forman parte del alto equipo directivo, directa o indirectamente (a través de otras personas elegidas por ellos).

CC #55

L

No va a hablar con Perro Xanxe porque Milei es más de hablar con perros muertos (y Xanxe ya veis que sigue muy vivo)

Harkon

#4 Los 5 días de permisosretribuiidos para cuidad convivientes (que antes eran 2), 4 días de permisos por razones de causa mayor (que antes ni existían) y las 8 semanas para cuidar a hijos de hasta 12 años y que nos han dado a todos en julio de 2023 gracias a Ione Belerra que lo ha impulsado, son una batalla neoprogre o una lucha de clase trabajadora? Es para un amigo

Y subir un 47% SMI, el IMV, los 4 meses iguales de paternidad o la vinculación de las pensiones al IPC entre otros? Es para el mismo amigo

SMaSeR

#6 Yo mismamente los estoy disfrutando que tuve mellizos en febrero. A parte de todo lo que ha venido de ayudas y ahora todo lo que me han devuelto de hacienda. No, no todos son iguales.

Q

#6 Eso son todo avances, no lo dudo ni un ápice; pero también observo cómo se confunde sueldo medio con clase media por la ignorancia de no saber qué es la clase media (https://www.newtral.es/clase-media-datos-percepccion/20220108/), también observo como se destroza la educación a manos de los políticos (los mismos que después llevan a sus hijos a estudiar a escuelas privadas) (https://www.ondacero.es/noticias/sociedad/nueva-ley-educacion-eso-eliminan-notas-numericas-podra-pasar-curso-limite-suspensos_202203296242e1eab436ab000171de70.html), veo como mientras unos privatizan otros recortan la sanidad (https://maldita.es/malditateexplica/20210519/gobierno-recorta-11000-millones-sanidad-2024/)... Podría seguir, pero si eres crítico con la izquierda por estos lares te convierte en fascista...

#14 Estaba en las manifestaciones del 15M, he estado en huelgas,... y también estoy harto de sentirme engañado por vendehúmos que después donde dijeron digo dicen Diego.

#21 No es que me importen una mierda los problemas de los demás, es que estamos con el enfrentamiento por medidas que lo que hacen es desviar la atención sobre los verdaderos problemas de la clase trabajadora.

Harkon

#23 Vamos que reconoces que solo has soltado una demagogia barata sin base y ahora buscas excusas peregrimas cuando la ganancia en riquezas precisamente de la clase más empobrecida que era la que cobraba el SMI ha subido un 47% cuando el IPC ha subido al rededor de un 16%, pues eso majo es una ganancia en riqueza para esa gente del 31%

A ello suma todo lo conseguido así que no me cuentes demagogias baratas como te decía, que ya está bien, hombre

Q

#24 ¿Demagogia decir que nos hacen confundir clase media con sueldo medio? ¿Demagogia demostrar que está empeorando la educación (ascensor social real) en el gobierno de "izquierdas"? ¿Demagogia señalar los recortes en sanidad hechos por el Gobierno?... ¿Y me suelta que el SMI ha subido un 47% y, en consecuencia, hay quienes han ganado un 31% mientras deja al olvido que el sueldo medio ha subido menos de un 5% (a pesar del 47% del SMI) mientras el IPC lo hacía un 16%, como si eso no fuese un empobrecimiento general de la población? (https://elpais.com/economia/2024-03-20/los-salarios-espanoles-crecen-mas-que-los-europeos.html)

Hay que ser un poco más crítico con los nuestros, es la forma de hacernos más fuertes.

P.D. Antes de llamarme demagogo, analice los enlaces que le adjunto (normalmente de medios de izquierda).

Geirmund

#2 Tampoco te puedes hacer un piercing pero te puedes operar de apendicitis. Tu argumento solo se entiende si concibes la operación de cambio de sexo como un capricho, y te garantizo que para la inmensa mayoría de las personas que dan el paso no lo es.

K

#7 seguro que operarte de apendicitis es algo voluntario para nada cercano a la muerte si llega a peritonitis.

Yo empecé con 17 con dolores pero mejor me espero a ser abuelo para operarme. Puestos a decir tonterias...

wall wall wall

Geirmund

#13 Adelante, no te cortes, puedes seguir diciéndolas.

Porque claro, la disforia de género no produce depresión que en muchos casos puede terminar de la forma más trágica, como ha pasado tantas y tantas veces.

Te dejo dándote cabezazos contra la pared, agur.

Battlestar

#7 Lo de la operación del cambio de sexo está bien, pero lo de auto determinar el genero ya es otra historia.
Si tú cambias tu cuerpo para sentirte mejor contigo mismo es perfectamente razonable, como lo es dejar patente ese cambio en tu cuerpo en la documentación.
Las inquietudes a mi me surgen cuando dejan que te cambies en la documentación sin haber pasado por ese cambio de cuerpo, o por cuanto menos estar en ese proceso o como mínimo minimisimo tener la intención de pasar por ese cambio.

Geirmund

#19 Pues para mi es lo ideal, es la forma menos intrusiva de vivir la vida que quieres sin pasar por quirófano, que nunca es fácil. Transicionar no es como sacarse las muelas del juicio, es un camino que dura años.

Y entiendo que la ley dista mucho de ser perfecta y que la sociedad en muchos casos no está preparada para aceptar ciertas cosas, pero desde el punto de vista médico es lo ideal.

P

Este mensaje era pra # 15. Esto es lo que pasa cuando alguien te ignora?

o antes tendrá tiempo para arrepentirse y denunciar al estado porque le permitieron hacer eso siendo menor.
Que le permitieron hacer qué? Si precisamente la ley lo que busca es eso, que no sea necesario tomar ninguna medida drástica para poder ser quien eres. Precisamente las personas que se arrepentían de haber cambiado su cuerpo era porque se vieron abocados a hacerlo ya que no podían ser quienes eran a menos que cambiaran su cuerpo físicamente.
Y resulta que esos casos son los que se utilizan para criticar las leyes actuales que sirven para evitar precisamente eso.
Tenemos a gente quejándose de que se toman decisiones ireversibles muy pronto (lo cual no es verdad) y luego comentarios como #19 que cree que se debería exigir un cambio físico para poder cambiar la identidad de una persona, es decir, abocar a la gente a operarse para poder ser quien son.
Una persona trans sabe que es trans desde muy pequeño/a. Lo sabe antes de conocer en profundidad su cuerpo, igual que las personas cis. Su identidad la tienen clara y eso es lo que reivindican y lo que necesitan que se les reconozca. Más adelante, tienen que conocer su cuerpo, lo que pueden hacer y no hacer con él, lo que les ofrece, lo que va a suponer operarse y no operarse, opciones de futuro y un largo etcétera hasta llegar a tomar una decisión informada y meditada sobre lo que quieren hacer. Si una operación va a ser nociva para esa persona, no somos nadie para exigirle que se someta a ella porque si no no le vamos a reconocer su identidad.