Paracelso

#13 En todas las guerras hay ricos que convencen a los pobres para luchar.
En la Guerra Civil Española se daba el caso de muchos pobres que luchaban por miedo a que le quitaran los 2 huertos que tenían o su derecho a ir a misa, la propaganda hizo mucho.

J

#23 La mayoría de la gente fue movilizada obligatoriamente y le tocó el bando que mandaba en su zona.

thorin

#8 Igual se refieren a repatriación ilimitada del cadáver.

Paracelso

#6 No se trata de crecer en edificaciones, sino en padrón municipal. Un municipio puede tener miles de viviendas, pero si el padrón es escaso pues no recibe fondos adicionales y no puede ajustar sus presupuestos. Ocurre mucho en ciudades costeras, durante el verano se llenan de personas que no figuran en su padrón, y generan gastos adicionales de limpieza, servicios y demás que no pueden ser considerados en el presupuesto, ya que el municipio no recibe ingresos vía IVA , que es la mayor fuente de impuestos generada por turistas.

satchafunkilus

Tampoco seamos ingenuos, cuando un país está en guerra, independientemente del motivo de esta, lo unico que puede hacer la gente es huir si puede o luchar. En ningún país te van a dejar que te quedes en tu casa tan tranquilo mientras haya una guerra.

Y si no te vas van a ir a buscarte. Al principio va a ser por las buenas, pero al final va a ser a punta de pistola.

Con esto no quiero decir que sea justo o bueno ni que me parezca bien ni nada de eso. Solo digo que es lo que pasa en el 99 si no 100 por cien de países del mundo.

Los países con las guerras se gastan pocas bromas.

s

#8 "pero al final va a ser a punta de pistola."
Por eso al "compatriota" que se llega a tu casa a punta de pistola a llevarte por las buenas al matadero, a ti o a miembros de tu familia, tienes derecho a como mínimo a desfigurarle la cara a palos.

Quepasapollo

#8 un comentario razonable por fin.

Me hacen gracia los típicos comentarios "me pueden esperar sentado". U otros como el de #11. Harto de leerlo por aqui.

La gente se piensa que en un estado de guerra, con derechos y libertades anulados, vienen a pedirte 'por favor' que les acompañes.

El mejor de los casos vas al talego. En el peor...el cateto armado que viene a reclutarte...en fin...no quiero ni pensarlo.

Como bien dices, la unica solucion es huir, cuando aún puedas.

s

#43 No es hacerte el machito, es morir matando.
En el caso de Ucrania esa guerra no tenía que haber durado más de dos meses, pero cuando es EE.UU y Europa los que deciden, que se sacrifica un país y su gente por intereses geopolíticos, entonces el enemigo no es solo el que invade sino también tu gobierno. Y ese que va a tu casa para llevarte al frente también es responsable de matar a su pueblo por los intereses de EE.UU, por eso es también tu enemigo, el enemigo de tu pueblo y tu gente.
Cc #42

Quepasapollo

#45 que si que si balabalabla, pero que la realidad es la que es, y si viene u a patrulla militar armada a reclutarte o te mete dos tiros a ti y al que le toque las narices, ya me gustaria ver que haces.

s

#48 Hay gente a la que no es buena idea darle un arma y con esto te lo digo todo.

Quepasapollo

#49 es lo que tienen las guerras.

Quepasapollo

#11 el problema es que no solo vendrá uno, vendrá una patrulla militar, o las que hagan falta si te pines tonto. Y que tú, o al menos la gran mayoría, no tiene pistola. No vas a desfigurar nada, no te hagas el machito.

Y no te confundas, me parece fatal. No tengo porque pegar tiros a ningun ruso que no me ha hecho nada y que seguramente es um buen tipo. Y lo evitaré por todos mis medios. Se los deberían pegar los que los mandan alli. Pero ojito con lo que es una guerra.

Cherenkov

#8 Si quieren llevarme primero han de obligarme si es que salen vivos, y si voy de todos modos pienso liarme a tiros con el primer oficial que vea, si es posible alguno de esos con estrellas de ocho puntas.

satchafunkilus

#21 primero que el que va a buscarte no es un oficial, sino un pringado como tu al que probablemente hayan obligado también con lo que matándolo no consigues nada y segundo que no tiene sentido que te maten para no ir a la guerra por si te matan allí. La idea es no morir y si matas a alguien así en tiempo de guerra lo más seguro es que te ejecuten.

Lo mejor es huir antes de que vayan a buscarte o esconderte muy bien.

Cherenkov

#22 Huir implica la salir a la calle, mala idea, mejor no salir de casa hasta el fin de la guerra.

Paracelso

#2 Y qué alternativas hay para esto?, yo lo uso en mi PC a modo de curiosidad. Desconozco las opciones que hay para Servidores (aparte de HyperV).

narvatu

#38 Lee el hilo
No hacen mas que mencionar a proxmox.
Tanto para homelab como para produccion

Elandrius

#41 Hay de todo. Hay empresas que no pueden irse a proxmox por problemas de soporte, por estar fuera de las matrices de compatibilidad.

#21 pone un enlace muy bueno.

Me consta que hay mucha gente usando openebula.

Pero yo creo que la tostada se la va a comer Microsoft con azure - hyperv

pitercio

Para empezar, espero que presentase la demanda con calma apurando plazos, pidiendo, además de la nulidad, cincuenta mil euros por daños morales y psicológicos y perjuicios de cualquier tipo que pueda sufrir durante el embarazo o el parto, aunque sea acidez de estómago. Además, por motivos de salud su abogado debería alargar todo lo posible el día del juicio. Y todo este tiempo debería intentar relajarse porque son unas vacaciones con la paga aplazada.

y

#3 "espero que presentase la demanda con calma apurando plazos"

No hay muchos plazos. Para un despido tienes 20 días para presentar la demanda. Aparte desde que el me gusta la fruta de Rajoy quito los salarios de tramitación, dejo al trabajador sin una herramienta que castigaba a la empresa por despedir como objetivo algo que es improcedente.

C

#7 Pero estamos hablando de un despido nulo, ahí cuanto más dilate los tiempos más tiempo cobrando en su casa

Hangdog

#8 En realidad, no. Lo cobraría cuando ganara el juicio, y este fuera aceptado por la empresa o firme. Mientras, paro, otro curro o a verlas venir.
Que el juicio lo ganará, seguro, pero las empresas abusan de la necesidad de los empleados, porque si encuentra otro trabajo, los salarios solo serían hasta ese nuevo trabajo, y el paro puede no durar tanto como el plazo del juicio. Al menos en un caso que tuvo mi hermana, fue así, aunque ha llovido, dudo que haya ido a mejor.

Ovlak

#14 Depende mucho de la provincia o partido judicial. He visto, recientemente, celebrarse juicios por impugnación del despido en menos de cuatro meses contando con conciliación de por medio. Aunque no tuviera paro, podría aguantar perfectamente con la baja laboral y, de ser necesario, la de maternidad hasta su celebración. Pero en este caso le conviene apurar plazos y que se extienda lo máximo posible porque cobrará más. Tenerlo lo tiene ganado.

maria1988

#14 Es exactamente así. Por eso muchos trabajadores llegan a acuerdos en conciliación o en el periodo entre la conciliación y el juicio: porque no pueden aguantar y necesitan el dinero.
Al final a la empresa le salen a cuenta estas jugarretas por la cantidad de gente que no denuncia o que llega a acuerdos.
#18 Once meses estuve yo hasta el juicio en Madrid, año y medio hasta la sentencia. No todo el mundo puede aguantar tanto.

vendex

#25 Año y medio hasta la sentencia es un acto criminal contra los que tenemos que comer y pagar facturas día a día.

y

#8 Es cierto.

#12 No. No hay salarios de tramitación en los nulos. Sencillamente si es nulo te tiene que pagar todos los salarios no cobrados ya que el despido nunca ha sido valido.

maria1988

#20 Pero es que eso son los salarios de tramitación, ¿no? Los salarios correspondientes al tiempo que ha pasado desde el despido hasta la sentencia.

Hangdog

#38 Efectivamente, son eso.
https://www.iberley.es/temas/salarios-tramitacion-5361
No sé lo que entiende #20 por salarios de tramitación

y

#49 Los salarios de tramitación en caso de despido improcedente ya no existen. Los elimino Rajoy.

En caso de despido nulo, son los salarios no cobrados ya que el despido no ha existido. Y fíjate si no son salarios de tramitación que la empresa no solo debe abonar esos salarios al trabajador sino que también tiene que pagar las cuotas de seguridad social porque a todos los efectos el trabajador no ha sido despedido.

De hecho tu enlace esta mal porque dice que es si el empresario opta por el despido, cuando en un despido nulo esa elección no es del empresario sino del trabajador.

Que habitualmente a eso se le llame salarios de tramitación es un error ya que no lo son.

Los salarios de tramitación son los que el empresaria tenia que pagar en caso de despido IMPROCEDENTE donde si es decisión del empresario optar por la readmisión o la indemnización y los salarios de tramitación se consideraban parte de la indemnización, no del salario.

cc #38

y

#8 #51 goto #59

Hangdog

#7 En los despidos nulos sigue habiendo salarios de tramitación.

fr1k1

#7 Exacto, que parece que se nos olvida que una de las jugarretas de la reforma laboral de M.Rajoy fue esta. Antes de ella los apuros por aclarar la situación eran para la empresa, ahora es a ellas a las que les puede convenir alargarlo

#7
Ciertamente, pero al estar embarazada sería despido nulo y sí tendría salarios de tramitación. Algo es algo.

m

#3 no había caído yo en tanto, tienes toda la razón! que vaya a por ellos de todas las formas que pueda!!

Budgie

#3 efectivamente, si la asesoran bien, económicamente le puede salir muy rentable la jugada.

ColaKO

#1 No me extrañaría además que la responsable de RRHH fuera una mujer también. Es tomar poder y se vuelven crueles con sus propias compañeras.

Paracelso

#24 Me parece súper interesante, hay días que la portada de esta red es extremadamente monotemática y así puedo añadir palabras a mi gusto.
Muchas gracias.

duende

Venga ánimo, yo creo que si algún día conseguís que toda la portada de Ayuseame sean noticias de Ayuso, una columna de luz caerá sobre Madrid, los madrileños se arrepentirán de sus pecados y nunca más la volverán a votar.

nemesisreptante

#13 #_13 si tan solo se hubiera aguantado un par de meses sin robar y ahora pudiéramos hablar de otras cosas

Aperitx

#13 Por que ni ayuso ni los ayursers tenéis nada que ver en que sea la persona de moda.

manc0ntr0

#13 Cierra al salir, verás como así te deja de molestar lo que la gente ponga en menéame

O mejor uso tus mismos argumentos: el día que los fanboys del partido parrobar dejéis de apoyarles y dar vergüenza ajena, a lo mejor empezamos a tener un país normal en vez del estercolero que es actualmente, más que nada por culpa de todos los que apoyáis a esa banda de ladrones

duende

#55 No me molesta, me divierte mucho (al menos hasta la 5ª noticia en portada, luego reconozco que a veces me cansa un poco).
Y aunque no lo creas, hay gente a la que no nos interesa ninguna de las ramas del PP$OE ni sus muletas.

BiRDo

#57 Yo tampoco te creo.

duende

#66 Di que sí, los que no siguen a Kang son seguidores de Kodos sin duda alguna

P

#57 Los meneantes somos muy de monotemas. Cuidado con lo que deseas porque no tener la portada llena de noticias de Ayuso puede significar que han regresado el monotema catalán.

Caravan_Palace

#13 hace mucho que desistimos de que los que votáis a ladrones entréis en razón. Pero no querréis encima que estemos calladitos asistiendo al esperpento diario de esta señora.

#13 Tan probable como que todos los comentarios de noticias sobre Ayuso sean como el tuyo y que una columna de luz caiga sobre Meneame y limpie toda la portada de noticias sobre Ayuso.
 
Pero... Oye, que ninguno deja de intentarlo al parecer.

J

#2 primero: la mayoría de israelíes han nacido en Israel.

Segundo: Europa entera esta repleta de árabes que huyen de sus países por la pobreza que conyebs vivir bajo la religión islámica y la sharia. Hoy, en algunos de Francia, Alemania y Suecia hay barrios donde se rige esa ley islámica y se intenta islamizar estos países. Que hacemos con esos árabes? Oso lanzamos a sus países?
No ves como dices tonterías

l

#2 La mayoría de israelitas han nacido en Israel de padres que ya habían nacido en Israel, mientras que la mayoría de palestinos han nacido o en Gaza o en el West Bank, no en el territorio de Israel. Entiendo el concepto de "tierra ancestral de un pueblo" al que te refieres, pero tener en cuenta que de ser aceptable ese concepto y razonar que ese pueblo tiene derechos sobre la tierra incluso por encima de los actuales habitantes entonces el rango de aplicación va más allá de Palestina. De pronto la creciente preocupación de los pueblos nativos europeos con la inmigración masiva, que se va reflejando en los resultados electorales, pasa a ser legitima y resulta de que los nativos europeos sí que tienen derechos sobre sus tierras ancestrales por encima de los nuevos habitantes de otras etnias y culturas.

Paracelso

#2 Perdona pero tu discurso de Odio es digno de ser denunciado a las autoridades. Para empezar está claro que desconoces la ascendencia de los actuales palestinos, quien en su mayoría son jordanos y para finalizar me parece que tienes un grave problema de distorsión de la realidad y sólo consideras Palestina a la época que a ti, desde tu cómodo salón, te resulta necesaria.
El Gobierno de Israel desde mi punto de vista si debe ser defenestrado por sus actos de barbarie, pero tu mensaje, lo dicho, será reportado.

thorin

#9 Eso no es información, eso es basura.

Y si no os gusta cómo opera, donad dinero a ONGs que lo hagan mejor.

D

#21 Buenos días,

No hace falta que el cocinero de la casa blanca vaya a Palestina.

La ONU ya tiene los suyos, pero que cosas, por algo no gustan a Israel y los matan.

thorin

#22 ¿Has donado dinero para ayudar a la gente de Gaza o te limitas a cuñadear?

D

#23 Buenos días,

Si, a la unrwa, que se subvenciona en parte con mis impuestos.

thorin

#24 Vamos, que has pagado impuestos. No has donado un duro.

lol

D

#25 Buenos días,

Cuando alguien te quiere atacar con estupideces como "Y tu que has hecho", suelo dejar de contestar.
Pero como no me apetece mucho trabajar durante 10 minutos, voy a hacerlo.

Yo no necesito moverme ni donar un duro a nadie. Nadie tiene porque hacerlo. Lo han de hacer los países que nos representan, y nosotros votar de acuerdo a nuestras expectativas y a conciencia respecto a nuestras ideas.

De la misma manera que pido arreglar la pobreza, y la vivienda, y no voy por la calle regalando mi dinero ni invitando a gente a mi piso, porque no me toca a mi hacerlo. Les toca a nuestros dirigentes.

Así que no me venga usted con esas gilipolleces, por favor.

parapapablo

#21 ¿Por qué lo consideras basura? Parece un artículo bastante razonado, citando fuentes y bien estructurado. Está claro que se desprende la opinión del autor, pero no parece invalidar su tesis.

thorin

#40 ¿Cuál es su tesis?

parapapablo

#43 Bueno, pues que Israel permite el acceso de esta ONG con el objetivo de sustituir a la UNRWA, sobre la que no tienen control, por una ONG "Amiga" que sí pueden controlar. Su acceso, su personal, si prestan o no prestan ayuda, o si proporcionan o no información a Israel. Así a grandes rasgos.

Por eso haberles atacado es un error y ha tenido tanta repercusión, porque son "de los buenos".

thorin

#45 Gaza es un territorio asediado por Israel por mar, tierra y aire.

Claro que los sionistas sólo dejan entrar ONGs que creen que pueden controlar.

Su tesis es una mierda porque lo mismo se puede decir de toda organización que haya entrado ahí.

Pero parece que está de moda criticar sólo a esa organización.

parapapablo

#47 Quizá es porque no todas tiene acceso directo a la Casa Blanca, ¿no crees?

susa

#9 yo veo el artículo retorcido, bastante. WCK no va a sustituir a UNWRA porque no tiene nada que ver una cosa con otra. Si desAparece UNWRA será porque Canadá, Reino Unido, Australia, Finlandia, Países Bajos, Austria, Alemania, Italia, Francia, Suiza, Rumanía y Japón han suspendido la financiación. Y EEUU claro. No hace falta que esté o no esté WCK, Open Arms ni el asturiano de Mieres.

javibaz

Y todo el mundo escandalizado por los últimos 7 muertos. Los 32000 anteriores ¿no importan?

eldarel

#6 No tenían el pasaporte adecuado.

r

#6 Es lo primero que pensé luego de ver tantas noticias sobre el tema... y los miles de bebés y niños asesinados? y los pacientes de hospitales destruídos y sepultados? y los, literalmente, muertos de hambre? y...

"occidente" y su "30000 palestinos valen muchísimo menos que 7 occidentales"...

#52 El primer ministro de Israel ha dicho que una vida Judia vale 1000 palestinas, asi que si murieron 1000 en octubre aun les queda manga para sentir verguenza lol

susa

#6 pues después de ver tanta muerte, y ver que no pasa nada, y ahora sí, igual hay que sumarse al esto es una brutalidad sin límites y que ojalá despierten los dormidos. Descansen en paz.

Paracelso

#2 No estoy tan seguro de que les venga bien ahora. Palestina como Estado reconocido por todos... sin elecciones libres , completas y democráticas, en una zona estratégica tanto económica como militarmente, llena de terroristas... suena a un candidato perfecto para democratizar... por ya sabes quien.

#51 Coño, se echaba de menos al creo que único usuario abiertamente sionista de Menéame. Al menos no he visto a nadie más reconocer públicamente ser seguidor de una ideología tan vomitiva como esa.

Paracelso

#8 El Estado es cómplice de esa situación. Por un lado dificulta en extremo cambiar de vivienda a un particular, con unos impuestos tan elevados que es muy, muy difícil comprar una vivienda y por cambiar de trabajo tener que venderla al mismo precio y mudarte a otra localidad. Creo que debidamente argumentados se podrían eximir de esos impuestos, obligando a que la venta de la vivienda no supere un límite, que las condiciones de cambio sean por trabajo o ampliación de familia... Así permitiría a una persona soltera comprar un piso, más adelante venderlo para comprar otro con su pareja y si la familia crece , las necesidades o el trabajo igual. Si por cambiar de vivienda, y con la estabilidad que hay ya tienes que soltar un 10% de impuestos y gastos, pues como mínimo tienes una subida necesaria de un 10% de la vivienda en poco tiempo.
Luego a las empresas les ofrece suelo a precio protegido por un importe tan elevado que el común de los mortales no podrá comprar una vivienda de esas características con dinero blanco. Y finalmente no actúa como promotor de viviendas, disponiendo de suelo e incluso edificios de sobra.
 

E

#1 Estrictamente, todo eso fue diseñado en la URSS.

AntiTankie

#11 con muchos ucranianos

Lo suyo sería que los propios artistas se negarán a cantar cuando llegue el momento, porque pedir un alto el fuego es bastante inútil si se les está permitiendo participar.

E

#10 eso venía a decir. El día del concurso, Plantón.

ipanies

#1 Se están deshaciendo de su arsenal para que no se lo quiten cuando se rindan otra vez

Jesulisto

#2 El estado mayor francés está haciendo acopio de pañales, la cosa va oliendo a guerra.

bronco1890

#1 Sin embargo en las comunidades donde gobierna el PSOE o en Cataluña o el País Vasco la vivienda no es ningún problema.
Aquí en Asturias llevamos 40 años gozando de gobiernos socialistas y no veas la cantidad de vivienda social que han construido...

Harkon

#9 Nadie lo niega, a ver si adivinas quien puso la ley de vivienda buscando solución a este problema y a quien no votó la gente en las CCAA para poder llevarla a cabo.

Pues eso, a disfrutar de lo votado

bronco1890

#12 La ley de vivienda está en vigor en todo el estado como no podía ser de otra manera. De momento solo Cataluña ha definido eso de las zonas tensionadas que aplica en una pequeña parte de la ley, aunque por supuesto tampoco ha tenido ningún efecto sobre los precios.
No siquiera en las regiones donde gobiernan los socialistas se han definido esas zonas, saben perfectamente que no va a servir para nada.

b

#12 con esa ley no buscan solucionar el problema, buscan que lo parezca porque saben que no tienen las competencias y veo que a ti te ha calado

Harkon

#34 la ley era la herramienta, esa de la que Ayuso antes de existir se quejaba de que no tenía y ahora que la tiene no aplica porque "patatas"

De nada

b

#59 la herramienta la van a aplicar Cataluña y ya esta viéndose que la oferta se está contrayendo, lógico.

De nada.

Harkon

#65 invent, ya no vamos a mencionar que eso tarda meses en verse los resultados.

De nada

b

#67 Fact

De nada

b

#12 cuando decís lo de disfrutar lo votado, no sé si os dais cuenta de que hay mucha mucha gente que efectivamente disfruta lo votado y votaría de nuevo lo mismo porque los problemas supuestamente de todos no afectan a todos de igual manera.

Harkon

#35 Dicen que sarna con gusto no pica

Aokromes

#9 en el pais vasco, el psoe solo ha gobernado 4 años, con los votos del pp e ilegalizando a batasuna.

#9 aquí en Catalunya depende de dónde quieras vivir. En las capitales no se puede pero en otros sitios está bastante bien de precio la vivienda.

#23 y si en Madrid te vas a una pedanía de la Sierra también vas a encontrar vivienda bastante buen precio

BM75

#23 ¿Está barata acaso la vivienda en Terrassa, Vilafranca, Figueres, Granollers, Igualada, Olot o Mataró? No sé qué concepto tienes de "bien de precio"...
Entra aquí y dinos, porque la mayoría de localidades están en su máximo histórico de precios o no muy lejos:
https://www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/venta/cataluna/report/

#45 pues no se, estoy en el pueblo y en uno cercano que ya cuenta con médico, bomberos, súpers, escuela, instituto y demás cosas básicas para sus casi 3000 habitantes, hay pisos desde 50k euros. Y pisazos por 100k.

A unos 30 minutos de Lleida capital y hora y poco de Barcelona.

BM75

#69 Me temo que tu caso es bastante anecdótico.

#82 uhmm no, hay bastantes sitios así, pero la mayoría de gente quiere vivir en los mismos sitios y entonces manda la ley de oferta y demanda. En Barcelona los pisos son carísimos y a penas hay pisos vacíos.

armadilloamarillo

#9 CIU (como se llamen en este momento) aplica el mismo tipo de políticas y también pactaba constantemente en especial con el PP. Lo que pasa es que ahora ambos quieren hacer como que eso nunca sucedió.

l

#9 Eso de que en Cataluña la vivienda no es un problema es ironia no?

themarquesito

#9 Las pruebas sobre Jesús son de la clase que cabe esperar para cualquier persona de la antigüedad excluída la realeza: únicamente textuales. Así, hay la misma calidad evidenciaria para Jesús el nazareno que para Pausanias de Oréstide, o para Minuro.
Tengamos en cuenta además que no hablamos de una persona activa en Roma sino en una provincia de medio pelo, por así decir, alejada del poder político del momento, y con una cantidad no tremendamente numerosa de seguidores.

sauron34_1

#13 bueno sí, pero eso no quita que no haya nada concluyente y que algunos de los datos más relevantes, como que nació en el año 0, están en entredicho por el tema de que ese año no hubo censo.

themarquesito

#17 El cálculo de la fecha de nacimiento de Jesús lo hizo el monje Dionisio el Pequeño allá por el siglo VI lo mejor que pudo con los datos fe que disponía, y se columpió por 5-6 años.
El nacimiento no habría sido en el año 1 (el concepto de 0 numérico no había llegado aún a Europa), sino realmente sobre el -5, más o menos.
Fuera de los textos paulinos, la referencia fiable más antigua es Flavio Josefo, que en Antigüedades de los Judíos, libro XX, capítulo 9, habla de la ejecución de "Jacobo, hermano de Jesús al que llaman Cristo". De esa ejecución fue testigo el propio Josefo, que era un miembro importante de la comunidad sacerdotal de Jerusalén.
El otro texto de Josefo, llamado Testimonium Flavianum, es algo problemático porque tiene interpolaciones cristianas posteriores al siglo III, como se puede deducir a partir del Contra Celso, de Orígenes Adamantino.

Cuñado

#13 Cualquier personaje de la Antigüedad que cuente con referencias históricas contemporáneas cuenta con una calidad evidenciaria incomparablemente mayor a la de Jesucristo (y esto, excluyendo incluso a la realeza, nos da una cifra prácticamente incalculable).

Y la cuestión ya no es tanto si existió un profeta judío en el s. I conocido como Jesús de Narazet, lo cual es plausible, sino si es posible conocer algún hecho del personaje con el mínimo grado de confianza que amerite consideración historiográfica.

Y, a día de hoy, afirmar que Judas cobró treinta monedas de plata por traicionar a Jesucristo tiene la misma credibilidad que afirmar que Apolo nació en Delos (hecho sobre el cual contamos con tantas o más referencias de una calidad evidenciaria cuanto menos equiparable a la de los evangelios).

La razón de que a día de hoy se sigan leyendo artículos como éste, que mencionan hechos narrados en los evangelios como si de hechos históricos se tratase, no tiene nada que ver con la historia y sí mucho que ver con la religión.

themarquesito

#32 La inmensa mayoría de personajes de la Antigüedad sólo están documentados en fuentes posteriores a los hechos, ya sean más cercanas o lejanas.
Además, voy a insistir en el hecho de que Jesús el nazareno no estaba en una parte relevante del imperio, sino en una provincia un poco dejada de la mano de Júpiter.
Solamente se conservan textos de cuatro autores romanos coetáneos a Jesús, y ninguno de ellos es un cronista. Son Fedro, un fabulista; Séneca el viejo, teórico y práctico del Derecho; Petronio el satírico; y otro autor, Plinio el viejo, que tampoco habría tenido interés en mencionar en sus textos a un predicador y taumaturgo de una provincia distante, probablemente porque ni siquiera tuviera noticia de él.
La calidad evidenciaria, insisto, es la esperable para una persona de su tiempo y lugar.

#42 Lo siento, no puedo votarte positivo porque he recibido un severo castigo por otro tema que no tiene nada que ver.

Cuñado

#42 La inmensa mayoría de personajes de la Antigüedad sólo están documentados en fuentes posteriores a los hechos, ya sean más cercanas o lejanas.

Bueno, eso es necesariamente común a todos los personajes históricos Pero, entiendo el punto. Es evidente que, ni conservamos la hemeroteca de El Correo de Nazaret del s. I y que ni las fuentes primarias, ni mucho menos la secundarias, tenían como objetivo el relato verídico de los hechos (a pesar de que Heródoto ya llevaba unos cuantos siglos bajo tierra).

Pero más allá de todo esto, de que la Palestina romana no era el epicentro del Imperio (a pesar de que tampoco eran sus arrabales, era una zona fuertemente helenizada con una rica tradición literaria en hebreo y arameo y por la que pasaron casi todas las grandes civilizaciones de Oriente Próximo) y de que Jesús de Nazaret no fue un personaje relevante durante su vida; el quid de mi comentario radicaba en la credibilidad de esas fuentes documentales y, sobre todo, en la influencia que la religión ha tenido sobre su interpretación.

Durante siglos, y especialmente a partir de la Edad Media (quizás como uno de sus actos fundacionales), se consideraron los textos bíblicos narraciones históricas. Algo que, salvo contadas excepciones (especialmente en Israel), es algo completamente superado hoy en día. Sin embargo, aún perduran tics de ese pasado en textos como el de este artículo, que pretenden tratar como un hecho histórico un evento mitológico como el de las treinta monedas que recibió Judas por traicionar a Jesucristo (insisto, tan verosímil como el nacimiento de Apolo en Delos).

La cuestión no estriba tanto en la disponibilidad, el número o la antigüedad de las fuentes, sino en una de los fundamentos de la crítica historiográfica: su credibilidad. Y, a ese respecto, aunque considero más probable la existencia real de Jesús de Nazaret que la de Minuro, a decir verdad no disponemos de fuentes históricas (las que mencionas hacen referencia a los cristianos, no a Jesús de Nazaret) que nos permitan conocer con un mínimo de certeza siquiera algún rasgo o anécdota del personaje.