m

Esa opinión de que no le importa, que de hecho prefiere que mueran árabes la comparten muchos aquí.

No es que no sepan que se está cometiendo un genocidio, es que están de acuerdo,

Cuanto antes entendamos esto, mejor.

autonomator

¿sabéis que religión permitía la especulación monetaria?

"Desde el punto de vista histórico, los judíos se han dedicado tradicionalmente primero al comercio y luego a la banca y a las finanzas por una razón muy sencilla: era lo que se les permitía hacer y lo que nadie quería hacer en una sociedad que por sus planteamientos religiosos estigmatizaba el préstamo de dinero a rédito."

https://repositorio.comillas.edu/rest/bitstreams/28963/retrieve

Batallitas

#5 Otro trucazo en la Edad Media era endeudarte hasta las trancas con prestamistas judíos y luego expulsarlos de tu reino.

autonomator

#6 Una costumbre muy "católica". Luego después de los siglos llegaron Borbones que ya directamente le robaban al pueblo en general y se pasaban con mofa por el enmoquetao del escroto lo de devolver la pasta. (Hasta nuestros días)

themarquesito

#6 El problema es que los prestamistas que venían después te pedían intereses aún más altos.

HeilHynkel

#6

Ojo al dato que esto tiene mucho de leyenda urbana.

Esos mismos magnates judíos se convertían y luego ocupaban cargos de relevancia en la corte (como habían hecho antes siendo judíos) No confundas al prestamista que te daba pasta para comprar unas cabras con los que financiaban a la corona. Y eso si antes no se habían hecho musulmanes como cierta famila Casio (benicasim --> hijos de Casio)

Kipp

#10 Pues fabrican relojes que son la ostia, nunca se rompen ni se quedan sin pila!

Con la maceta no!

HeilHynkel

#17

Pues pa que veas, vienen de la Península Ibérica.

Lo raro es que no tienen palo.

Kipp

#23 Bueno... que yo tengo uno con palito e imperdible de solapa eh? casi ná!

Paracelso

#5 El género es importante para la Medicina Preventiva, bien podríamos cambiarlo por "Expresión Cromosomática Sexual".
Las campañas de prevención de cáncer de próstata o de mama se basan principalmente en esto.
En países donde el ingreso en habitaciones es compartido, también es importante para la distribución de pacientes.

c

#28 ¿Y en este momento cómo distribuyen a la cabo Roberto si va al hospital?

QAR

#31 ¡Larga vida a la cabo Roberto, gloriosa e incomprendida soldado de España!

QAR

#28 No. El género es absolutamente irrelevante para la medicina; lo que es importante es el sexo del paciente.

Larusico
p

#64 Los CDR andan desatados

tdgwho

#10 Ha llegado a portada porque era una mierda de twitter.

No hay que subir mierdas de twitter.

ErJakerNROL35

#12 twitter deberia esta baneado

A

#18 y vosotros

ErJakerNROL35

#27 quienes son vosotros?

unodemadrid

#38 mnm

A

#38 tú y los tuyos

p

#1 No es que sólo tengan que tener cuidado. Es que masivamente mandan supuestas noticias basadas en publicaciones de X (o enlaces a thereaderapp). O lo que es lo mismo: confeccionan noticias y generan expectación a partir de tweets sin contrastar.

Se parece mucho a la máquina de fango que denuncian. lol

Potopo

#1 y yo me lo tragué entero, era algo tan distinto a lo que podemos ver en España que me lo creí sin dudar

D

#28 Pues era evidente que ahí no había ningún rey.

E

#1 Claro, yo lo vi por aquí, me extraño muchísimo pero ni se me ocurrió  que fuese un bulo. Hasta creo que comenté y dije: Joder que huevos tiene el rey este.

G

#40 Esto demuestra lo necesario que es poner en cuarentena ciertas "informaciones" y más viniendo de Twitter.

Medio del que se abusa demasiado por aquí.

El problema es que estos bulos, sólo unos pocos los destacan, y pasan desapercibidos que son un bulo.

Mientras tanto, de los 5000 que hayan entrado leyendo sólo el falso titular, o se han percatado de que ese no es el rey o han tenido que ver esta noticia desmintiendo ese envío, para saber que es falso, o directamente van a ir diciendo al personal, que el rey de Dinamarca estaba ondeando la bandera de Palestina.

Que a ver, que ojalá fuera así. Pero es que este tipo de bulos, parece que sólo tienen como objetivo dejar como estúpidos al personal.

sleep_timer
pedrario

#10 En otros medios como El Diario se publica también >https://www.eldiario.es/madrid/somos/pasajeros-andando-vias-entrada-atocha-averia-cercanias-madrid_1_11342885.html

Pero de manera neutra y seguramente no dediquen esfuerzos en noticias y editoriales en criticar gestiones del gobierno que han llevado a la situación.

#11 Buen zasca.

carademalo

#10 #11 En Público o El Plural la noticia sería tal que así:

"Ayuso obliga a decenas de pasajeros de Cercanías Madrid a salir del tren y llegar a pie a Atocha tras una hora "encerrados" y "sin aire""

Ah, y el meneo lo habría mandado quien ya sabemos todos.

G

#10 Es tristemente llamativo que sepamos a qué "autoridad" perjudica la noticia según el medio que lo publica.

No obstante, me alegra muchísimo que de todas maneras, haya llegado a portada por estos lares.

e

Ahora resultara que Trump es una fuente fiable. Si dice lo que quiero oír, hay que creerle. Sino, es una rata embustera.

Verdaderofalso

#3 esto se podría solucionar o al menos intentarlo con una investigación como pretendía China con la ONU a la que Suecia se niega y dejábamos de especular todos

ErJakerNROL35

#4 ni con el MH17 dejais de especualr , solo si le salva el culo a Rusia

Verdaderofalso

#9 al menos el MH17 tuvo su investigación de la ONU y conclusion de la autoría, te la vuelvo a poner para que la recuerdes.

https://news.un.org/es/story/2015/10/1342341

https://www.france24.com/es/europa/20220314-australia-paises-bajos-acciones-legales-rusia-derribo-vuelo

suppiluliuma

#11 No veo que los enlaces que aportas digan que hubo una investigación de la ONU sobre el MH17. En el primero, el Secretario General da la bienvenida a un informe del Consejo de Seguridad de Holanda y se afirma que la Organización de la Aviación Civil Internacional evaluará las recomendaciones contenidas en dicho documento. En el segundo, de 2022, se dice que Australia y Países Bajos anuncian el inicio de una acción legal conjunta contra Rusia ante la Organización Internacional de Aviación Civil (OACI).

ErJakerNROL35

#11 por que mientes? aun al dia de hoy ningun moscovita en MNM admite que fueron los rusos quienes derribaron ese avion

powernergia

#17 Sobre ese informe holandes:

". La investigación fue realizada en cumplimiento de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU."

Algo que ahora se está impidiendo.

CC #11

s

#9 Lo bueno que tenéis los esclavos del cuenco de arroz es que se os vé a la legua y permite facilmente mandaros a pastar. Que te escuche el que pague. Sitio que se va al carajo por gente que solo viene a vender su mierda y no a aportar. A pastar al ignore otro más.

J

#9 Fue EEUU. No hay mucho que especular.

ErJakerNROL35

#57 pues ya esta, para que quieres mas investigar? aunque se supiera que no es daria igual ,aqui seria culpa de EEUU

Harkon

#3 Te vale Biden como fuente fiable?

“Derribaremos Nord Stream si Rusia invade Ucrania”. La declaración de Biden antes de la guerra



Trump ahora también está mintiendo, fue EEUU, ya sea por activa o por complicidad, lo que quiere Trump es escurrir el bulto como si ellos no supieran nada.

cc #9

sieteymedio

#70 Menuda mierda de corte de video. Cortan por delante y cortan por detrás, se habrán quedado a gusto.

Este es mejor:

J

#9 Parece mierda, huele a mierda y sabe a mierda pero todavía es pronto para sacar conclusiones.

ErJakerNROL35

#73 eso es MNM en estado puro

e

#4 O no, estaríamos en las mismas. Si esa investigación no dijera lo que se quiere que diga no se le daría validez.

Verdaderofalso

#13 tienes razón, estamos viéndolo en Israel y los crímenes que comete en Gaza y Cisjordania.

Pero al menos daríamos un paso al frente y evitaríamos seguir con las especulaciones

J

#13 Si algo tan grave como la voladura del Nord Stream II, a estas alturas no se ha investigado ni se va a investigar es porque han sido los Estados Unidos, que ha sido al único país al que ha beneficiado tal acción.
Eso lo sabemos todos y hasta tú mismo lo sabes.

juliusK

#4 ...razón por la cual las "democracias" occidentales no van a permitir que se investigue nunca. Es intolerable la arrogancia China pidiendo que intervenga la ONU, como diría el emérito "¿por que no se callan?" ¿eh?. Si no los paramos pronto son capaces de pedir que se investigue la muerte de Navalny.

cosmonauta

#4 No tengo tan claro que Suecia se niegue. Más bien creo que piensan que no servirá de nada. Ellos mismos han intentado una investigación y cuando se han atascado, han pasado las pruebas a los alemanes para que la continúen, si quieren.

salteado3

#19 ¿Se niega o no? Si no se niega, que investigue China, no hay problema. O sí.

cosmonauta

#36 creo que ya lo he dicho. Creo que no. No se niega. Pero no me he ido a ver las declaraciones oficiales, solo un artículo cubano al respecto.

¿Tu qué piensas?

noexisto

#19 positivo por el negativo. Será que tiene la piel muy fina y ve en tu comentario insultos, racismo, etc

O que “No tengo claro..” y “Mas bien creo…” sean racismo/insultos, etc, etc. Igual me hago viejo y es la dialéctica del siglo XXI. Who knows?

cosmonauta

#56 Bueno.. Meneame es así. Tampoco será el primero que pulsa el negativo por error. No me preocupa mucho. Gracias.

StuartMcNight

#19 Ellos mismos han intentado una investigación y cuando se han atascado

"cuando se han atascado"

Interesante forma de decirlo. roll roll roll roll

Psignac

#4 Si quieres saber quién fue, sólo tienes que pensar a quién beneficia esa destrucción de la tubería y quienes salieron perjudicados a la larga. Es facilísimo. A mí lo que me sorprende es que haya habido tanta discusión sobre un asunto que está claro como el agua.
Lo de China ahora es sólo para avergonzar a los hipócritas de la UE ...

SirMcLouis

#4 my bien… y si haces una investigación y sale que no fue Rusia no me digas que os vais a callar? La investigación a estas alturas os da igual a todos, ya tenéis una idea preconcebida que cuadra on el ideario político y ya está. Tanto unos como otros.

Manda uebos que se le haga de altavoz a Trump porque nos cuadra lo que dice.

b

#4 noticia del 13 de abril de 2023

Aergon

#3 Lo es, es mentira que se calle porque le importe una mierda su país, lo único que le preocupa es que tendría otro cargo más en su contra.

Don_Pichote

#3 lol lol si Trump dice lo que meneame quiere oir, entonces es fiable

Sesgo de confirmación 2.0

dilsexico

#14 Si Biden lo dice en una rueda de prensa cristalinamente, entonces tampoco es fiable.

e

#31 ya lo dije en su momento. Esta gente no va a creer que sea EEUU hasta que no muestren una foto de Biden con traje de buzo y pose sonriendo mientras pone él mismo la bomba.

Algo que también he dicho en otras ocasiones es que prefieren que no haya certeza de su autoría porque así siempre das pie a la duda y a quienes están en tu bando siempre te van a creer. Como Cuba o Corea del Norte con las sanciones, que prefieren mantenerlas para culparles de su fracaso como sistema en lugar de quitárselas y despejar la duda completamente sobre si son un modelo a seguir o a evitar y que sea por causa de las sanciones.

e

#14 Es por quien lo dice precisamente, por lo que fue y lo que puede volver a ser.

T

#3 si prefieres a biden de fuente:



Los dos dicen lo mismo. Biden es un poco más explícito y menos diplomático. Que tú quieras ver el traje de oro del rey que solo existe en la cabeza de los lameculos no significa que los demás veamos claramente que va haciendo el huevón paseando en bolas.

r

#3 Ahora resulta que si alguien dice la verdad, aunque sea mentiroso, entonces ya no es verdad...

Eso también es un sesgo, creer que aunque un mentiroso diga la verdad, entonces absolutamente todo lo que diga es mentira.

Por cierto, trump no tiene que decir nada, sólo tiene que mostrar un vídeo o links al vídeo donde el, más que probablemente, culpable dice que lo va a hacer. Y no sólo eso, sino que lo confirma. Para cualquiera que sepa algo de inglés.

g

#3 Trump es "una fuente". No es "la fuente". Simplemente, deja caer algo que ya todos sabemos sin pruebas físicas, y de las que él muy probablemente si tenga constancia. Además, es un karmawhore y un bocazas, es posible que diga falsedades, y cosas de más...

AntonPirulero

#3 algo de eso hay. En este mundo de desinformación casi completa, una de las pocas cosas que puedes hacer es analizar con cuidado lo que se nos dice y, en las escasas ocasiones en las que se les escapa algo contrario a sus intereses, darle algo más de credibilidad. A veces estos "despistes" se tienen porque se intenta apoyar otra cosa que se considera más importante en el contexto, a veces pueden equivocarse...
También se puede estar atento a las contradicciones en las que incurren con frecuencia. Es un ejercicio de atención constante para intentar extraer líneas de verdad entre tanta mentira.

s

#3 Que lío te haces. No es que diga lo que users cortitos como yo quieren oír, es mas bien es que si alguna vez dice que 2+2 es 5, pues podemos decir que se equivoca, y si dice que son 4, pues podemos estar de acuerdo. Puede alguien estar algunas veces acertado y otras desafortunado en sus declaraciones?

Paracelso

#2 ¿El Cercanías no es un servicio gestionado por el Estado?, tenía entendido que se manejaba a nivel ministerial.

JackNorte

#3 Cierto es el estado quien obliga a los madrileños a hacer ejercicio y les da libertad.

sleep_timer

#3 Claro, por eso se publica en 20 Minutos, si fuese de la IDA, se publicaría en El Diario.

pedrario

#10 En otros medios como El Diario se publica también >https://www.eldiario.es/madrid/somos/pasajeros-andando-vias-entrada-atocha-averia-cercanias-madrid_1_11342885.html

Pero de manera neutra y seguramente no dediquen esfuerzos en noticias y editoriales en criticar gestiones del gobierno que han llevado a la situación.

#11 Buen zasca.

carademalo

#10 #11 En Público o El Plural la noticia sería tal que así:

"Ayuso obliga a decenas de pasajeros de Cercanías Madrid a salir del tren y llegar a pie a Atocha tras una hora "encerrados" y "sin aire""

Ah, y el meneo lo habría mandado quien ya sabemos todos.

G

#10 Es tristemente llamativo que sepamos a qué "autoridad" perjudica la noticia según el medio que lo publica.

No obstante, me alegra muchísimo que de todas maneras, haya llegado a portada por estos lares.

p

#3 También se integra dentro del Consorcio Regional de Transportes de Madrid, ahora empezará a acusarse unos y otros

Ulashikali

#3 Es más complejo. El operador de los trenes es Renfe y la infraestructura es de Adif (ambas dependientes del Ministerio de Transportes), pero 'Cercanías Madrid' está dentro del CRTM (dependiente de la Comunidad de Madrid), que se encarga de la gestión, tarificación y coordinación.

En este caso, que es una avería de la señalización, es responsabilidad de Adif.

Justiciero_Solitario

#34 Pero el ministro de transporte suficiente trabajo tiene ya con contestar con insultos a los twitteros, buscar recortes de prensa donde se le critique y calumniar a cualquiera que lo cuestione... como para ponerse a hacer el trabajo por el que realmente le pagamos.

Paracelso

#7 No sé qué te sorprende, hay muchas dictaduras y regímenes extremistas que han documentado muy bien cada una de las torturas, con todo detalle. Desde un motivo burocrático hasta para luego poder colgarse méritos.

ElChepas

#3 en occidente, las autoridades no matan a nadie por llevar o no llevar un trapo encima de la cabeza. Y si tanto odias occidente, sal de aquí y vete a otro sitio más acorde a tus prejuicios, que para poner la mano y cobrar vuestros sueldos occidentales, no se os caen los anillos.

Cherenkov

#11 #15 No, si no digo que ellos sean perfectos, digo que nosotros no lo somos y muchas veces tenemos que callar, en occidente persiguen a Julián Assange por revelar torturas en cárceles iraquíes y aquí están ustedes dándose golpes en el pecho.

ErJakerNROL35

#16 lol lol lol

J

Yo propongo una jornada de 32,5 horas, dos horas y media menos que la de Podemos.

Noticia antisumar del becario de Podemos.

P

#1 Pues yo de 30. Ja, chupate esa !!!

Alakrán_

#1 #4 #3 Te la mejoro, 24 horas a la semana, el doble de sueldo y una chupaita!

S

#6 24? Serás negrero!

Yo propongo 20, con aparcamiento preferente en el trabajo y abolición de la jornada partida.

Alakrán_

#8 Pardillo, hay que teletrabajar desde el bar.
con aparcamiento preferente en el trabajo

Nobby

#13 No sabéis nada... ¡Jubilación a los 25 años!

RoterHahn

#1. #3 #4 #6
Aficionadillos.
O horas a la semana, y que trabajen los robots. Renta máxima asegurada, y jubilación desde el momento del registro de nacimiento.

O

#11 Nada nada, se puede mejorar, a partir de que sea elegida presidenta, tú propio jefe tendrá que ir a tu casa a hacerte horas a ti.

RoterHahn

#24
lol lol lol

Caravan_Palace

#6 la mitad de trabajo, el triple de sueldo y limusina en la puerta con un chófer negro

frg

#14 ¿Por qué un chófer?

Caravan_Palace

#42 de la mar el mero y de la tierra el cordero

tdgwho

#4 Yo propongo trabajar solo festivos que no sean domingo.

lol

P

#7 Me gusta. Tienes mi voto.

Harkon

#1 De hecho es el camino, ir reduciendo la jornada poco a poco debido a la automatización de todo, el problema es que Sumar NO se mueve, prometió 37.5 nada más entrar 2024 y ahora ya han pasado a 38.5 a saber cuando y encima pasarlo a simples días libres, la conciliación ya tal.

De nada

comentario de #1 un derechuzo que apoya a sumar, que dice mucho de sumar

nereira

#2 #5 Yo tengo 35 horas desde hace varios años en sanidad en Cantabria, ¿por qué no se puede aprobar para todos?

Harkon

#46 No sé qué te lo explique alguno de los monguers de arriba, que se les ve muy "inteligentes" lol

Globo_chino

#1 A mí tratar estos temas como una subasta me parece ridículo, lo díficil es conseguirlo no proponerlo.

este_no_es_eltraba

#25 ridículo es prometer 35 y luego decir 38,5....

Globo_chino

#39 El papel lo aguanta todo.

Harkon

#41 35 hubo en Francia y lo hay en las administraciones en España, ya no mencionar convenios que ya tienen 36 y que IU ya pidió 35 en 1999 pero aquí algunos de vosotros aplaudiendo con las orejas que seamos más mongolitos que los franceses en la víspera del 2 de mayo

frg

#39 35 es asumible.

DangiAll

#39 Lo ridículo es pedir 35 cuando no tienes la fuerza política ni para cambiar una bombilla.

este_no_es_eltraba

#54 por pedir, puedes pedir, pero yo veo peor pedir, y luego ir rebajando tus propias expectativas.... ya que como sigan así, rebajaran media hora la jornada laboral justo antes de las próximas elecciones y dirán "hemos cumplido!!"

DangiAll

#58 Es lo que pasa cuando tienes poder de negociación, pides mas y llegas a un acuerdo, si pides el máximo y te enrocas ahi difícilmente llegaras a ningún lado a menos que tengas control total y no tengas que negociar con nadie.

empe

#25 Como una subasta lo trata el titular.
La jornada de 35 horas se lleva pidiendo mucho tiempo.
A ver si porque Sumar propone una cosa, los demás van a tener que cancelar sus programas.

este_no_es_eltraba

#1 sumar en campaña prometía 35 horas. Ahora están con las 37,5 y a saber para cuando.....

Ludovicio

#1 Podemos ahora mismo:

"Somos dos horas y media más rojos que los de Sumar... Jo."

oricha_1

#4 De que precisamente te estas riendo?

De que tu vecino es pobre como una rata y se agarra a cualquier migaja que le dan ?
Te estas riendo del descontento que tiene tu vecino que despues de años de promesas lo unico que se puede permitir es un viaje de inserso ?

los viajecitos del imserso no los perdonan. Deberían pagarles mierda

Pues ya veras lo que vas a cobrar tu. Hoy necesitas 38 años cotizados , pero a los que nacieron en los 90s les va a tocar trabajar 42 años.

Si no tienes ya un piso en un quinto sin ascensor , te veo en un barraca o bajo un puente.

Lo peor es que los mensajitos karmaHore como posiblemente esten igual

c

#59 tranquilo ya llegará el pp o vox y te recortará más para que luego disfrutes lo votado. Memoria de pez selectiva

Aguarrás

#59 Relaja la raja. Me río de los gilipollas muertos de hambre que votan al PP y a la derecha, si.
Si tienes dos neuronas entenderás por qué me parece tan tonto como incoherente disfrutar de "lo público" y votar PP.
Y si, vivo en el bajo y es mío. roll
Debajo del puente y en las barracas hay... ¿¡Más peperos!?.

gadolinio

#59 como que se agarra a cualquier migaja que le dan? si los pepperonis lo que hacen es quitarles migajas y derechos, estamos gilipollas? Y suerte tuvo de no estar en una residencia en pandemia

Hay gente que es gilipollas directamente. Cuando se ve que recursivamente lo que hacen unos es robar y sobre todo mentir, mentir y mentir. Además de llorar muy fuerte porque no gobiernan.

Ayer escuché a fakejo decir en la radio que Sánchez tenía un comportamiento infantil. Habló el subnormal que se hizo caso de las encuestas y vendió la piel del oso antes de cazarlo para después que no gobernaba porque no quería.

A los vecinos de este hombre les pasa igual parece, se hacen caso de lo que les dice no de lo que hay y sufren

c

#2 a Rajoy hasta le soltaron un puñetazo pero como tu veas. Estais flipados los que poneis a Pedro Sanchez como la victima unica de la democracia. Si hemos visto escraches en casas de politicos que estas hablando macho? Otro con Memoria selectiva

blodhemn

#6 Sí, ya lo sé que le soltaron un puñetazo, pero eso fue una excepción de uno al que se le va la bola, pero los insultos son habituales cuando gobiernan unos y no cuando gobiernan los otros. Tú hablas de casos excepcionales y yo hablo de lo que es una regla generalizada.

V

#8 Un ejemplo, a Alberto Fabra (cuando era presidente de la Generalitat), no Carlos Fabra, le han dicho de todo donde iba, con escraches en las calles e insultos, y también con querellas que quedaron en nada sólo para echarles (era la época en la que a Monica Oltra se le llenaba la boca que con una querella te tenías que ir y que luego cuando le paso a ella le forzó a irse).

Por cierto, cuando le absolvieron nadie se rasgo las vestiduras como con Mónica Oltra. Lo digo por la doble vara de medir. En aquella epoca en Valencia las querellas para forzar dimisiones eran constantes.

https://elpais.com/ccaa/2013/09/26/valencia/1380204283_893530.html

c

#8 Solo siguen el ejemplo que ven en el parlamento

AntiTankie

#8 era ademas de la familia

TortugaNinya

#8 Claro que recibir un puñetazo es una excepción. ¿A cuántos presidentes españoles les han pegado? A Sánchez no le han pegado. No es muy común recibir golpes.
Y sobre los insultos, una simple búsqueda de google te muestra que a M.Rajoy le han insultado en varios actos.
https://www.google.com/search?q=insultos+rajoy

TortugaNinya

#8 Claro que recibir un puñetazo es una excepción. ¿A cuántos presidentes españoles les han pegado? A Sánchez no le han pegado. No es muy común recibir golpes.
Y sobre los insultos, una simple búsqueda de google te muestra que a M.Rajoy le han insultado en varios actos.
https://www.google.com/search?q=insultos+rajoy
 

Expat_Guinea_Ecuatorial

#8 Pongo fotos del escrache a Villacis cuando estaba embarazada? Es otra "excepcion"?
El escrache más inhumano: Villacís, insultada y acosada a dos días de dar a luz
https://www.elespanol.com/espana/politica/20190515/escrache-san-isidro-pah-rivera-aguado-villacis/398710637_0.html

Locodelacolina

#8 Aquí otro caso excepcional en Barcelona, dónde agreden a dos mujeres por tener una carpa con banderas de España.

f

#8 al menos no van parlamentarios con camisetas con su cara y un "SE BUSCA", al menos no le pegan en la cara, al menos no le acosan cuando va andando por la calle gritándole a 5cm, al menos no le provocan un infarto por un caso que luego es absuelto, al menos no le ponen una bomba debajo del coche, al menos no matan a un presidente si no es de izquierdas.... al menos. Vaya con la derecha!! Tienes unos huevos muy gordos para decir semejante memez

K

#6 De repente a todos estos se les ha olvidado los "jarabes democráticos" que llamaba Iglesias a los escraches. Eso nunca ha existido. Es flipante cómo les comen el coco sus líderes políticos.

t

#11 Un escrache, en un momento puntual cuando la persona está ejerciendo como (en ese momento) como persona jurídica, no es escrache, es manifestación o contestación ciudadana.

Escrache es cuando la persona no está actuando como persona jurídica, por ejemplo, cuando está o sale de casa.

Verdaderofalso

#6 el puñetazo a Rajoy no fue encima de un familiar?

c

#16 Si, un primo suyo

Xenófanes

#16 Sobrino segundo de la mujer creo recordar y el chaval ya la montó más veces con posterioridad.

B

#16 Si, y seguro que el que lo menciona lo sabe... pero es que hoy toca manualidades con fango (por no decir mierda) roll

Eibi6

#6 su primo le soltó un puñetazo

porquiño

#6 si... Un familiar lejano por cierto.

Cehona

#6 A Rajoy el sopapo fue de su propio primo. Las luchas cainitas en las familias del PP, siempre han existido, casadistas, ayusistas, santamaristas...

v

#30 Ahora investiga sobre la vida y familia de la persona más comunista de españa.

s

#6 Si, le dio un puñetazo su sobrino, para que veas como se las gasta "la famiglia", y ahora encima como descarga lo usas para justificar esto, no teneis remedio.

paumania

#6 El puñetazo se lo dio un familiar suyo con problemas mentales. Todo quedó en casa.

M

#6 el puñetazo se lo soltó un familiar, lo primero, y por motivos nada relacionados con la política

avalancha971

#6 ¿Hasta? Fue uno. Un caso único.

¿Qué más le hicieron?
Yo recuerdo que no llegaban a este nivel.
Lo que peor me pareció es que una reportera de TVE le persiguiera mientras hacía deporte en la calle.

m

#6 Si,su primo q todo queda en casa

J

#6 El puñetazo se lo dio un familiar que ni era de izquierdas ni nada. A ver si el de la memoria selectiva eres tú.

Noeschachi

#6 Le dio un puñetazo su sobrino esquizofrénico, dilo todo lol

#69 sobrino dices? revisa el parentesco

Papeo

#6 Lo vuestro es psicopatía. No sólo tu, si no los que te han votado positivo aún sabiendo que estás manipulando la información al extremo.

Sois mala gente.

#73 Debatir ❌
Llamar psicopata/facha al que se desvie del pensamiento unico ✅
A ver si el problema lo tienes tu, crack

c

#6 A Rajoy la hostia se la solto su primo o sobrino subnormal, cosa de familia

Niltsiar

#6 El puñetazo se lo dio un chaval que es familia suya con problemas mentales. No tiene ninguna relación con el acoso político que tu estás justificando aquí con ese comentario-bulo.

#99 vale quitemos lo de Rajoy, pesaos. También he hablado de los escraches en domicilio que les han hecho a politicos de todos los partidos. Eso no era acoso? Incluso a politicas con hijos pequeños como Irene Montero o Soraya Saez y embarazadas como Begoña Villacis.
Lo que pasa que si Pedro Sanchez se victimiza parece que no puede analizarse la situación. 

hey_jou

#6 sin estar en desacuerdo con que pedro no ha sido el primero, recordar que lo del puñetazo a maraino vino "desde dentro" de su ámbito, no fué tanto fruto de la crispación como que el chaval no tenía muchas luces, la familia era simpatizante del pp.

#6 Un familiar con problemas mentales, lo sabes y lo omites.

T

#6 pero cuéntalo todo, le atizó una persona que tiene problemas mentales y que encima era pariente de Rajoy

TonyStark

#6 puñetazo que le atizó un crío de 17 años que casualmente era hijo de una prima hermana de la mujer de Rajoy. De ahí que ni hubiera denuncia. No tengas la vergüenza de ponerlo al mismo nivel.

Te falta aprender a diferenciar escrache de acoso.

gadolinio

#6 a Rajoy le pegó un familiar suyo

ezbirro

#6 Pedro Sánchez víctima única, ningún comentario dice eso, en ninguna noticia.

Leni14

#6 A M. Rajoy le soltó un puñetazo un familiar de su mujer con problemas mentales, nada relacionado con la política.

https://www.eldiario.es/politica/agresor-rajoy-sobrino-mujer_1_2291530.html

Paracelso

#13 En todas las guerras hay ricos que convencen a los pobres para luchar.
En la Guerra Civil Española se daba el caso de muchos pobres que luchaban por miedo a que le quitaran los 2 huertos que tenían o su derecho a ir a misa, la propaganda hizo mucho.

J

#23 La mayoría de la gente fue movilizada obligatoriamente y le tocó el bando que mandaba en su zona.