Portada
mis comunidades
otras secciones
Según una de las personas que trabaja en la estación de Canberra de la Red de Espacio Profundo (DSN) de la NASA este pasado fin de semana la NASA ha vuelto a establecer contacto con la sonda Voyager 1. En concreto ha vuelto a recibir telemetría de ella por primera vez desde noviembre de 2023.
#1 Pues si, libertad. Las personas son libres de vivir donde quieran.
Y como dice #5 es una medida para las personas físicas, no para las empresas como supone #2
Atraer residentes de fuera de España que inviertan en España uno o 10 millones, que residan en España (ya que tributan en España por IRPF) y que gastan en España.
Beneficios para la Comunidad y España:
- Entrada de más capital.
- Mayor consumo en España ya que pasan a residir aquí.
- Un 80% extra de recaudación del IRPF de nuevos contribuyentes.
Perjuicios, ninguno, sólo los ideológicos por ser quien es la que lo propone.
#8 Eso de que las personas son libres de vivir donde quieran se lo cuentas a los que se juegan la vida en una patera. En todo caso serán libres de vivir donde quieran los que puedan pagarlo. Los demás carecen de esa libertad.
#8 porque luego ya estamos todos los españoles para pagaros:
- las mejores carreteras de España, os correspondan o no (única ciudad con triple ronda de circunvalación cuando no hay ninguna otra con doble ronda terminada)
- trenes de cercanías a pueblos remotos aunque haya ciudades con más de 100.000 habitantes sin tren,
- miles y miles de sueldazos entre funcionarios, empresas públicas privatizadas y sin privatizar (la última RTVE convocando 500 de sus 700 plazas para Madrid)
- el 99% del presupuesto de ministerios como el de Cultura,
- compañias como Iberia o Renfe que en vez de comunicar España desde A a B, se dedican a comunicar Madrid con es resto del país o del mundo
y todo eso mientras que en el resto del país para arreglar un simple tramo de carretera hay que esperar años y años.
Con toda esta economía dopada es fácil hacer rebajas fiscales, porque las condiciones económicas para los inversores son ideales y la CAM tiene dinero de sobra por el extra de IRPF y porque la administración general del Estado presta servicios que en el resto de España tienen que pagar las comunidades autónomas o los ayuntamientos.
#17 lo que tiene que hacer Ayuso es pagar con su presupuesto las infraestructuras que les pagamos todos los españoles a los madrileños a escote, por el ejemplo el cercanías o el metro, que tiene una parte importante (un 50%) que lo paga el Ministerio de Fomento, para así empezar a equilibrar la balanza.
No es que sólo se pague en Madrid, evidentemente, pero Madrid tiene más km. de líneas que les corresponde y otras comunidades menos y ese es el problema, que con una economía dopada por ser la capital y recibir más que otras, es fácil bajar impuestos.
Y pongo este ejemplo en concreto porque este tipo de gastos no cuentas en la financiación de la CCAA, sino como gastos generales del ministerio
... Panya más Panya que nunca ...
#62 El PP es bastante conservador aquí. E insinuas que C's quedaba a la derecha del PP? No estoy tan seguro, están más o menos al nivel pero creo que C's teóricamente era más "liberal en lo social" que el PP, por lo tanto, sí que se parecía más a los demócratas pero por ser más libero social que el PP.
#3 Por que ese afán de algunos en demostrar su ignorancia supina ? Cualquiera que sepa un poquito de anarquismo y de historía te puede explicar como los anarquistas han sido perseguidos y aniquilados tanto por la extrema derecha como por la extrema izquierda.
Mira que hay sabores del anarquismo y ninguno, que yo sepa, defiende el comunismo, lo que hay que leer.
No digo que no tengas beneficio, sino que depende unica y exclusivamente de que otros incautos sigan poniendo dinero.
Lo que ha conseguido BitCoin es democratizar la estafa y los timadores
#95 Pero yo se que es la tecnología blockchain y porque tiene futuro.... de hecho el oro que esta en los grandes depósitos no sirven para nada y bien que nadie habla de ellos como una estafa piramidal.
Bitcoin es una moneda virtual imposible de robar, falsificar, o hackear (no lo han conseguido nunca y ya hace más de 12 años que existe) además no esta controlada por ningún gobierno ni banco, puede usarse como moneda sin problema (vease El Salvador), y no necesitas caja de seguridad.
En fin... el tiempo lo dirá!
#47 Claro. Todo el mundo sabe que solo hay dos opciones. O tus acciones pierden un 30% o tienes un yate de 20m.
Siento que te jodea que te den un dato contrastable de que los indices de referencia como el SP500 han estado subiendo durante casi 12 años.
Es una inversion 100% especulativa, no representa valor por si mismo (aunque ni el oro lo es ya tampoco), por si no queda claro lo que especulativa significa : ganas dinero solo si consigues que otros lo pierdan, punto, no hay más.
#38 En ese tipo de fondos se suele poner un monto mensual, como si fuera una hucha para el futuro. Nunca hay que poner dinero que necesites a corto o medio plazo porque te puedes tirar 5 años para recuperar una crisis (punto com, subprime, covid...). No tiene nada que ver con trading ni la especulación a corto plazo. De hecho el rendimiento no es espectacular, se suele usar una media de entre u 6 y un 8%.
#70 Si, la rentabilidad es pequeña, pero acumulativa. Es decir, el primer año ganas un 8%, así que el año que viene estás invirtiendo el 100% anterior + el 8% de beneficio. El siguiente año, inviertes el monto inicial más los beneficios de dos años, el tercer igual. De esta manera, aunque el beneficio se mantenga tan discreto, el capital que inviertes se ve incrementado cada vez más. Esto supone que en 20 años tengas las rentabilidades calculadas desde1800€, cuando partiste de un inicial de 1000€, y el 6% de una cantidad es muy diferente a la de otra.
Aparte, un fondo indexado, cuando cae, puedes liberarlo... si haces bien los cálculos las perdidas en la bajada los haces sobre los beneficios, siempre sin llegar al punto de liberar beneficios.
#17 Son muy pesados, muy plastas y..... Para ser un "ganar dinero sin hacer nada" yo veo que le dedican muchísimas horas entre ver vídeos de youtubers mongolos testosterónicos, tradear, ponerles "límites" a sus monedas (por si llega a un valor determinado que compre o venda), leer artículos.... Muchas horas.
#17 No es un Ponzi ni tulipanes, es un activo en fase de convertirse en moneda de intercambio que puede llegar a serlo o puede desaparecer, ni idea, pero con bastantes ventajas respecto a las monedas fiat, aunque también con inconvenientes.
Es cierto que para muchos se ha convertido en una especie de religión para los que cualquier crítica o duda por razonada que esté es una herejía y suelen reaccionar tratándote de idiota o hasta con insultos, no se puede discutir con fanáticos así que lo mejor es no hacerles caso.
#17 Cuando dices "tontokens" te refieres a gente como Elon Musk, Mark Cuban, Jack Dorsey, etc.?
Si los críos invierten para ganar dinero en cuatro días pues van a perder dinero, pero pensar que Bitcoin a la larga es un Ponzi es lo mismo que los 90' decir que Internet sería un fracaso porque ya existia el Fax.
#95 Pero yo se que es la tecnología blockchain y porque tiene futuro.... de hecho el oro que esta en los grandes depósitos no sirven para nada y bien que nadie habla de ellos como una estafa piramidal.
Bitcoin es una moneda virtual imposible de robar, falsificar, o hackear (no lo han conseguido nunca y ya hace más de 12 años que existe) además no esta controlada por ningún gobierno ni banco, puede usarse como moneda sin problema (vease El Salvador), y no necesitas caja de seguridad.
En fin... el tiempo lo dirá!
#13 Curioso que solo os acordeis de las acciones cuando bajan. Supongo que es mas facil de asumir eso que ver como llevaban 12 años de subidas cuasi ininterrumpidas.
#47 Claro. Todo el mundo sabe que solo hay dos opciones. O tus acciones pierden un 30% o tienes un yate de 20m.
Siento que te jodea que te den un dato contrastable de que los indices de referencia como el SP500 han estado subiendo durante casi 12 años.
#13 Como todo el mundo sabe la gente con pasta tiene sus ahorros en cuentas corrientes en el banco, nada de inversiones que algun momento puedan tener perdidas. Aqui solo se invierte en cosas que siempre suban, que curiosamente esas cosas que siempre suben son precisamente las estafas piramidales.
Y este es el nivel señores.
#79 Te equivocas, hoy en dia la gente normal tiene acceso a herramientas de inversion y a conocimiento mas que nunca, y cuanto antes empiecen antes conseguiran hacer dinero con dinero. Lo que ocurre con la gente "normal" que casi diria que es gente "anormal" es que teniendo un sueldo normalito se gastan una pasta en el movil,el coche, a ropa y no tienen una educacion financiera para darse cuenta no solo de la initulidad de comprar algo que se deprecia tanto tan rapido si o se no entender las posibilidades de poner ese dinero a trabajar por ti.
Ojala yo con 19 años hubiera tenido la educacion y cocimientos que hoy en dia he adquirido, mi situacion economica seria muy difernte, y eso que no es nada mala.
#85 Evidentemente no. Mas que nada porque no he hecho mencion alguna a las criptos en ese comentario, es mas, ni me referia a ellas. Solo hablo de tener la suficiente educacion financiera para al menos ser capaz de dedicar una parte de tu salario al ahorro y que ese ahorro produzca valor en vez de perderlo. No tiene que ver con las criptos, tiene que ver con ser un adulto responsable, con algo de educacion e inteligencia.
#82 Coche, ropa...que se desprecian, sí, pero ir en pelotas andando al trabajo incomunicado pues a mucha gente anormal no le apetece. Si tuvieran más educación financiera...
Pero vamos a ver... en Murcia tienen su ayuntamiento, su gobierno local y toda la mandanga. Su votantes que han decidido elegir a PP y C´s y VOX, sabiendo que todos defienden la explotación intensiva de la huerta murciana por encima de cualquier protección ecológica.
Solo hay que darles la enhorabuena y que disfruten lo votado. Que revientan el Mar Menor y pierden el 75% del turismo ... pues que planten más pepinos y les den buen uso.
No os preocupeis que pase lo que pase en las siguientes elecciones el PP o VOX saca mayoria absoluta !!!
#4 El Ayuntamiento de Murcia no tiene que ver con el Mar Menor. El municipio Murcia no tiene costa. De hecho, aquí tienes si composición:
http://www.murcia.es/web/portal/composicion
Alcalde del PSOE desde la última moción de censura.
Me arriesgo a decir (poco) a que no eres de la zona. El patrimonio de España es de todos los ciudadanos así que me permito decirte que disfrutes de lo votado también tú.
#7 hasta donde yo sé, la región de Murcia lleva en manos del PP los últimos 25 años, en varias ocasiones con mayorías absolutas.
El gobierno regional tiene competencias sobre el mar menor, pero sobre todo, tiene competencias y mayorías absolutas para hacer y deshacer sobre las zonas cultivadas ilegalmente, sobre la gestión de las aguas fecales y sobre las depuradoras, que son la fuente del problema.
#8 Ya. Muy bien.
Gobierno local ≠ Gobierno Regional ≠ Gobierno Autonómico.
#138 Pues no estoy de acuerdo, en individuos con la misma cultura que vivan en el mismo pueblo incluso en las misma calle se da con claridad lo que explico.
Puede ser que lo que tu llamas "culturas" realmente te refieres al "nivel cultural" ?... por que el nivel cultural esta íntimamente ligado al nivel económico y por consiguiente a las clases.
Si por "culturas" te refieres a diferentes etnias o religiones ... pues no tengo datos pero me da la sensación que pesa más el nivel económico de un inmigrante sudamericano o magrebí que no su cultura a la hora de exigir a sus hijos que estudien.
#150 Para no entrar en debates léxicos, lo voy a resumir como que no depende del dinero que uno tenga, si no de que visión se tiene de la sociedad.
Uno puede ser pobre y sin estudios pero entender la importancia de tenerlos.
Si unos padres no procuran que sus hijos tengan un mínimo de estudios, el problema no es precisamente que sean "de clase baja".
Otro tema es que entiende uno por "clase baja", si se limita al nivel de riqueza, o entran otros valores.
Personalmente creo que una familia que procura que sus hijos estudien, y otra que se despreocupa ( y mas siendo gratuito), son claramente culturas diferentes, aunque sus familias hayan vivido en el mismo pueblo durante 10 generaciones. Tienen visiones distintas de la sociedad, sus valores son incompatibles.
Para mí claramente esto va de clases, una vez más. Dejad que me explique.
La presión y el control que ejercen los progenitores para que sus hijos estudien depende de varios factores pero principalmente de su nivel cultural y socioeconómico. Entender "presión y control" también como el caldo de cultivo en el que el niño se ha criado. En general esa presión es alta hasta llegar a un punto en la que se diluye y ese punto suele ser el nivel educativo de los progenitores.
Si los padres no han estudiado suelen ver mas que suficiente con que vayan algo a la escuela y luego a trabajar, si los padres tienen educación básica esperan de sus hijos un bachillerato , si los padres tienen estudios superiores esperan que sus hijos sean universitarios.
Si los padres tienen un nivel económico alto es habitual que a los niños/adolescentes no les falte de nada y el mensaje "tu estudia que es tu trabajo" cale más que si tus padres no pueden comprarte nada de nada ... para los adolescentes es una presión grande al empezar a darse cuenta de que no todos los padres son iguales y que tener dinero es importante.
El factor de "quiero que mis hijos estudien pero no podemos pagárselo" por suerte se diluye bastante en España donde la educación es gratuita.
#138 Pues no estoy de acuerdo, en individuos con la misma cultura que vivan en el mismo pueblo incluso en las misma calle se da con claridad lo que explico.
Puede ser que lo que tu llamas "culturas" realmente te refieres al "nivel cultural" ?... por que el nivel cultural esta íntimamente ligado al nivel económico y por consiguiente a las clases.
Si por "culturas" te refieres a diferentes etnias o religiones ... pues no tengo datos pero me da la sensación que pesa más el nivel económico de un inmigrante sudamericano o magrebí que no su cultura a la hora de exigir a sus hijos que estudien.
#150 Para no entrar en debates léxicos, lo voy a resumir como que no depende del dinero que uno tenga, si no de que visión se tiene de la sociedad.
Uno puede ser pobre y sin estudios pero entender la importancia de tenerlos.
Si unos padres no procuran que sus hijos tengan un mínimo de estudios, el problema no es precisamente que sean "de clase baja".
Otro tema es que entiende uno por "clase baja", si se limita al nivel de riqueza, o entran otros valores.
Personalmente creo que una familia que procura que sus hijos estudien, y otra que se despreocupa ( y mas siendo gratuito), son claramente culturas diferentes, aunque sus familias hayan vivido en el mismo pueblo durante 10 generaciones. Tienen visiones distintas de la sociedad, sus valores son incompatibles.
Illa anuncia que se presentará a la investidura tras ser el más votado el 14-F
Los manifestantes salen del capitolio de US sin ser detenidos mientras la policía les sujeta la puerta.
La policia de capitolio de EEUU deja pasar a los manifestantes
Jugadores de la NFL se han arrodillado o han cruzado sus brazos en señal de protesta contra el presidente Donald Trump. El presidente de US pide al pais boicotear la NFL en twitter provocando una oleada de reacciones entre los jugadores y los equipos.
Donald Trump ha firmado una nueva orden que aumenta las sanciones contra Corea del Norte por su programa de armas nucleares y también dijo que el Banco Central de China había dado instrucciones a otros bancos chinos para que dejen de hacer negocios con Pyongyang. Las medidas están diseñadas para "cortar las fuentes de ingresos que financian los esfuerzos de Corea del Norte para desarrollar las armas más mortíferas conocidas por la humanidad".
Theresa May está preparada para proponer un acuerdo transitorio con la UE por un máximo de dos años en un discurso este viernes, una oferta "abierta y generosa", potencialmente de hasta 20.000 millones de euros durante dos años.
Podem Catalunya lanza una campaña colectiva para la financiación de una nueva sede en Catalunya.
Para hacer lo que nos diga US, siguiente pregunta.
#1 Pues si, libertad. Las personas son libres de vivir donde quieran.
Y como dice #5 es una medida para las personas físicas, no para las empresas como supone #2
Atraer residentes de fuera de España que inviertan en España uno o 10 millones, que residan en España (ya que tributan en España por IRPF) y que gastan en España.
Beneficios para la Comunidad y España:
- Entrada de más capital.
- Mayor consumo en España ya que pasan a residir aquí.
- Un 80% extra de recaudación del IRPF de nuevos contribuyentes.
Perjuicios, ninguno, sólo los ideológicos por ser quien es la que lo propone.
#8 Eso de que las personas son libres de vivir donde quieran se lo cuentas a los que se juegan la vida en una patera. En todo caso serán libres de vivir donde quieran los que puedan pagarlo. Los demás carecen de esa libertad.
#8 porque luego ya estamos todos los españoles para pagaros:
- las mejores carreteras de España, os correspondan o no (única ciudad con triple ronda de circunvalación cuando no hay ninguna otra con doble ronda terminada)
- trenes de cercanías a pueblos remotos aunque haya ciudades con más de 100.000 habitantes sin tren,
- miles y miles de sueldazos entre funcionarios, empresas públicas privatizadas y sin privatizar (la última RTVE convocando 500 de sus 700 plazas para Madrid)
- el 99% del presupuesto de ministerios como el de Cultura,
- compañias como Iberia o Renfe que en vez de comunicar España desde A a B, se dedican a comunicar Madrid con es resto del país o del mundo
y todo eso mientras que en el resto del país para arreglar un simple tramo de carretera hay que esperar años y años.
Con toda esta economía dopada es fácil hacer rebajas fiscales, porque las condiciones económicas para los inversores son ideales y la CAM tiene dinero de sobra por el extra de IRPF y porque la administración general del Estado presta servicios que en el resto de España tienen que pagar las comunidades autónomas o los ayuntamientos.
#17 lo que tiene que hacer Ayuso es pagar con su presupuesto las infraestructuras que les pagamos todos los españoles a los madrileños a escote, por el ejemplo el cercanías o el metro, que tiene una parte importante (un 50%) que lo paga el Ministerio de Fomento, para así empezar a equilibrar la balanza.
No es que sólo se pague en Madrid, evidentemente, pero Madrid tiene más km. de líneas que les corresponde y otras comunidades menos y ese es el problema, que con una economía dopada por ser la capital y recibir más que otras, es fácil bajar impuestos.
Y pongo este ejemplo en concreto porque este tipo de gastos no cuentas en la financiación de la CCAA, sino como gastos generales del ministerio
... Panya más Panya que nunca ...
#62 El PP es bastante conservador aquí. E insinuas que C's quedaba a la derecha del PP? No estoy tan seguro, están más o menos al nivel pero creo que C's teóricamente era más "liberal en lo social" que el PP, por lo tanto, sí que se parecía más a los demócratas pero por ser más libero social que el PP.
#3 Por que ese afán de algunos en demostrar su ignorancia supina ? Cualquiera que sepa un poquito de anarquismo y de historía te puede explicar como los anarquistas han sido perseguidos y aniquilados tanto por la extrema derecha como por la extrema izquierda.
Mira que hay sabores del anarquismo y ninguno, que yo sepa, defiende el comunismo, lo que hay que leer.
No digo que no tengas beneficio, sino que depende unica y exclusivamente de que otros incautos sigan poniendo dinero.
Lo que ha conseguido BitCoin es democratizar la estafa y los timadores
#95 Pero yo se que es la tecnología blockchain y porque tiene futuro.... de hecho el oro que esta en los grandes depósitos no sirven para nada y bien que nadie habla de ellos como una estafa piramidal.
Bitcoin es una moneda virtual imposible de robar, falsificar, o hackear (no lo han conseguido nunca y ya hace más de 12 años que existe) además no esta controlada por ningún gobierno ni banco, puede usarse como moneda sin problema (vease El Salvador), y no necesitas caja de seguridad.
En fin... el tiempo lo dirá!
#47 Claro. Todo el mundo sabe que solo hay dos opciones. O tus acciones pierden un 30% o tienes un yate de 20m.
Siento que te jodea que te den un dato contrastable de que los indices de referencia como el SP500 han estado subiendo durante casi 12 años.
Es una inversion 100% especulativa, no representa valor por si mismo (aunque ni el oro lo es ya tampoco), por si no queda claro lo que especulativa significa : ganas dinero solo si consigues que otros lo pierdan, punto, no hay más.
#38 En ese tipo de fondos se suele poner un monto mensual, como si fuera una hucha para el futuro. Nunca hay que poner dinero que necesites a corto o medio plazo porque te puedes tirar 5 años para recuperar una crisis (punto com, subprime, covid...). No tiene nada que ver con trading ni la especulación a corto plazo. De hecho el rendimiento no es espectacular, se suele usar una media de entre u 6 y un 8%.
#70 Si, la rentabilidad es pequeña, pero acumulativa. Es decir, el primer año ganas un 8%, así que el año que viene estás invirtiendo el 100% anterior + el 8% de beneficio. El siguiente año, inviertes el monto inicial más los beneficios de dos años, el tercer igual. De esta manera, aunque el beneficio se mantenga tan discreto, el capital que inviertes se ve incrementado cada vez más. Esto supone que en 20 años tengas las rentabilidades calculadas desde1800€, cuando partiste de un inicial de 1000€, y el 6% de una cantidad es muy diferente a la de otra.
Aparte, un fondo indexado, cuando cae, puedes liberarlo... si haces bien los cálculos las perdidas en la bajada los haces sobre los beneficios, siempre sin llegar al punto de liberar beneficios.
#17 Son muy pesados, muy plastas y..... Para ser un "ganar dinero sin hacer nada" yo veo que le dedican muchísimas horas entre ver vídeos de youtubers mongolos testosterónicos, tradear, ponerles "límites" a sus monedas (por si llega a un valor determinado que compre o venda), leer artículos.... Muchas horas.
#17 No es un Ponzi ni tulipanes, es un activo en fase de convertirse en moneda de intercambio que puede llegar a serlo o puede desaparecer, ni idea, pero con bastantes ventajas respecto a las monedas fiat, aunque también con inconvenientes.
Es cierto que para muchos se ha convertido en una especie de religión para los que cualquier crítica o duda por razonada que esté es una herejía y suelen reaccionar tratándote de idiota o hasta con insultos, no se puede discutir con fanáticos así que lo mejor es no hacerles caso.
#17 Cuando dices "tontokens" te refieres a gente como Elon Musk, Mark Cuban, Jack Dorsey, etc.?
Si los críos invierten para ganar dinero en cuatro días pues van a perder dinero, pero pensar que Bitcoin a la larga es un Ponzi es lo mismo que los 90' decir que Internet sería un fracaso porque ya existia el Fax.
#95 Pero yo se que es la tecnología blockchain y porque tiene futuro.... de hecho el oro que esta en los grandes depósitos no sirven para nada y bien que nadie habla de ellos como una estafa piramidal.
Bitcoin es una moneda virtual imposible de robar, falsificar, o hackear (no lo han conseguido nunca y ya hace más de 12 años que existe) además no esta controlada por ningún gobierno ni banco, puede usarse como moneda sin problema (vease El Salvador), y no necesitas caja de seguridad.
En fin... el tiempo lo dirá!
#13 Curioso que solo os acordeis de las acciones cuando bajan. Supongo que es mas facil de asumir eso que ver como llevaban 12 años de subidas cuasi ininterrumpidas.
#47 Claro. Todo el mundo sabe que solo hay dos opciones. O tus acciones pierden un 30% o tienes un yate de 20m.
Siento que te jodea que te den un dato contrastable de que los indices de referencia como el SP500 han estado subiendo durante casi 12 años.
#13 Como todo el mundo sabe la gente con pasta tiene sus ahorros en cuentas corrientes en el banco, nada de inversiones que algun momento puedan tener perdidas. Aqui solo se invierte en cosas que siempre suban, que curiosamente esas cosas que siempre suben son precisamente las estafas piramidales.
Y este es el nivel señores.
#79 Te equivocas, hoy en dia la gente normal tiene acceso a herramientas de inversion y a conocimiento mas que nunca, y cuanto antes empiecen antes conseguiran hacer dinero con dinero. Lo que ocurre con la gente "normal" que casi diria que es gente "anormal" es que teniendo un sueldo normalito se gastan una pasta en el movil,el coche, a ropa y no tienen una educacion financiera para darse cuenta no solo de la initulidad de comprar algo que se deprecia tanto tan rapido si o se no entender las posibilidades de poner ese dinero a trabajar por ti.
Ojala yo con 19 años hubiera tenido la educacion y cocimientos que hoy en dia he adquirido, mi situacion economica seria muy difernte, y eso que no es nada mala.
#85 Evidentemente no. Mas que nada porque no he hecho mencion alguna a las criptos en ese comentario, es mas, ni me referia a ellas. Solo hablo de tener la suficiente educacion financiera para al menos ser capaz de dedicar una parte de tu salario al ahorro y que ese ahorro produzca valor en vez de perderlo. No tiene que ver con las criptos, tiene que ver con ser un adulto responsable, con algo de educacion e inteligencia.
#82 Coche, ropa...que se desprecian, sí, pero ir en pelotas andando al trabajo incomunicado pues a mucha gente anormal no le apetece. Si tuvieran más educación financiera...
Pero vamos a ver... en Murcia tienen su ayuntamiento, su gobierno local y toda la mandanga. Su votantes que han decidido elegir a PP y C´s y VOX, sabiendo que todos defienden la explotación intensiva de la huerta murciana por encima de cualquier protección ecológica.
Solo hay que darles la enhorabuena y que disfruten lo votado. Que revientan el Mar Menor y pierden el 75% del turismo ... pues que planten más pepinos y les den buen uso.
No os preocupeis que pase lo que pase en las siguientes elecciones el PP o VOX saca mayoria absoluta !!!
#4 El Ayuntamiento de Murcia no tiene que ver con el Mar Menor. El municipio Murcia no tiene costa. De hecho, aquí tienes si composición:
http://www.murcia.es/web/portal/composicion
Alcalde del PSOE desde la última moción de censura.
Me arriesgo a decir (poco) a que no eres de la zona. El patrimonio de España es de todos los ciudadanos así que me permito decirte que disfrutes de lo votado también tú.
#7 hasta donde yo sé, la región de Murcia lleva en manos del PP los últimos 25 años, en varias ocasiones con mayorías absolutas.
El gobierno regional tiene competencias sobre el mar menor, pero sobre todo, tiene competencias y mayorías absolutas para hacer y deshacer sobre las zonas cultivadas ilegalmente, sobre la gestión de las aguas fecales y sobre las depuradoras, que son la fuente del problema.
#8 Ya. Muy bien.
Gobierno local ≠ Gobierno Regional ≠ Gobierno Autonómico.
#138 Pues no estoy de acuerdo, en individuos con la misma cultura que vivan en el mismo pueblo incluso en las misma calle se da con claridad lo que explico.
Puede ser que lo que tu llamas "culturas" realmente te refieres al "nivel cultural" ?... por que el nivel cultural esta íntimamente ligado al nivel económico y por consiguiente a las clases.
Si por "culturas" te refieres a diferentes etnias o religiones ... pues no tengo datos pero me da la sensación que pesa más el nivel económico de un inmigrante sudamericano o magrebí que no su cultura a la hora de exigir a sus hijos que estudien.
#150 Para no entrar en debates léxicos, lo voy a resumir como que no depende del dinero que uno tenga, si no de que visión se tiene de la sociedad.
Uno puede ser pobre y sin estudios pero entender la importancia de tenerlos.
Si unos padres no procuran que sus hijos tengan un mínimo de estudios, el problema no es precisamente que sean "de clase baja".
Otro tema es que entiende uno por "clase baja", si se limita al nivel de riqueza, o entran otros valores.
Personalmente creo que una familia que procura que sus hijos estudien, y otra que se despreocupa ( y mas siendo gratuito), son claramente culturas diferentes, aunque sus familias hayan vivido en el mismo pueblo durante 10 generaciones. Tienen visiones distintas de la sociedad, sus valores son incompatibles.
Para mí claramente esto va de clases, una vez más. Dejad que me explique.
La presión y el control que ejercen los progenitores para que sus hijos estudien depende de varios factores pero principalmente de su nivel cultural y socioeconómico. Entender "presión y control" también como el caldo de cultivo en el que el niño se ha criado. En general esa presión es alta hasta llegar a un punto en la que se diluye y ese punto suele ser el nivel educativo de los progenitores.
Si los padres no han estudiado suelen ver mas que suficiente con que vayan algo a la escuela y luego a trabajar, si los padres tienen educación básica esperan de sus hijos un bachillerato , si los padres tienen estudios superiores esperan que sus hijos sean universitarios.
Si los padres tienen un nivel económico alto es habitual que a los niños/adolescentes no les falte de nada y el mensaje "tu estudia que es tu trabajo" cale más que si tus padres no pueden comprarte nada de nada ... para los adolescentes es una presión grande al empezar a darse cuenta de que no todos los padres son iguales y que tener dinero es importante.
El factor de "quiero que mis hijos estudien pero no podemos pagárselo" por suerte se diluye bastante en España donde la educación es gratuita.
#138 Pues no estoy de acuerdo, en individuos con la misma cultura que vivan en el mismo pueblo incluso en las misma calle se da con claridad lo que explico.
Puede ser que lo que tu llamas "culturas" realmente te refieres al "nivel cultural" ?... por que el nivel cultural esta íntimamente ligado al nivel económico y por consiguiente a las clases.
Si por "culturas" te refieres a diferentes etnias o religiones ... pues no tengo datos pero me da la sensación que pesa más el nivel económico de un inmigrante sudamericano o magrebí que no su cultura a la hora de exigir a sus hijos que estudien.
#150 Para no entrar en debates léxicos, lo voy a resumir como que no depende del dinero que uno tenga, si no de que visión se tiene de la sociedad.
Uno puede ser pobre y sin estudios pero entender la importancia de tenerlos.
Si unos padres no procuran que sus hijos tengan un mínimo de estudios, el problema no es precisamente que sean "de clase baja".
Otro tema es que entiende uno por "clase baja", si se limita al nivel de riqueza, o entran otros valores.
Personalmente creo que una familia que procura que sus hijos estudien, y otra que se despreocupa ( y mas siendo gratuito), son claramente culturas diferentes, aunque sus familias hayan vivido en el mismo pueblo durante 10 generaciones. Tienen visiones distintas de la sociedad, sus valores son incompatibles.
Jjajaja, pero si al PP le importa una mierda las elecciones en Catalunya. A ver si te crees que no sabían perfectamente que iban a sacar 3-4 escaños... lo mismo de siempre, que más les da uno mas o uno menos. Otra cosa es la hostia tremenda de C's de 30 a 6
#38 La participación ha bajado del 79,09% a un 53,53% ... pero el voto independentista ha subido (junto con la extrema derecha) ... así que según tú los no independentistas se han quedado en casa por que hacia frio ... no parece entonces que estéis muy preocupados por la política ni por los independentistas...
Según una de las personas que trabaja en la estación de Canberra de la Red de Espacio Profundo (DSN) de la NASA este pasado fin de semana la NASA ha vuelto a establecer contacto con la sonda Voyager 1. En concreto ha vuelto a recibir telemetría de ella por primera vez desde noviembre de 2023.
Para hacer lo que nos diga US, siguiente pregunta.