#14 Ardo en deseos de verlo porque tarde o temprano eso pasará.

#17 Yo sólo espero que entonces sí se haga una intervención de la ONU y se pueda transicionar a algo particionado como Yugoslavia (un estado compartido creo que es ciencia ficción tras tantas década de odio).

#14 "En cuanto el matón no esté, le van a llover hostias"
Yo tengo las palomitas preparadas para ese dia.

#14 Tienen bombas nucleares y ya han demostrado ser una banda de genocidas sin escrúpulos. Si llega el día que eso suceda, ten por seguro que provocarán una masacre en el proceso.

#14 el muro de las lamentaciones va a temblar

#7 Prensa española de derechas: "Sánchez pone en peligro a España..."

#12 Me sobra eso de "de derechas"

#43 Bueno, aunque minoritaria, también existe la prensa ideológicamente alineada con el PSOE, así que supongo que no es redundante expresarlo así.

#43 a mí me sobra lo de prensa

#7 Ahí se ve muy claramente la parcialidad y las intenciones de instrumentalización política de lo sucedido. En Irlanda se ve que tienen un mínimo de lealtad hacia su país y son capaces de unirse ante una ofensa externa como esta.
Pero aquí en España, como ya se vio también en el caso de Milei, la lealtad ni la tienen ni se la espera, y lo que intentan es retorcer lo sucedido e intentar reorientarlo exclusivamente a Sánchez o el gobierno para así poder utilizarlo políticamente en su beneficio.

Son una absoluta vergüenza para España, y no dudan lo más mínimo en ponerse del lado de quienes atacan a nuestro país si con ello creen acercarse un poco más al poder. Y luego son la escoria que se envuelve en la bandera, van por la vida con pulseritas rojigualdas, y que se autodenomina "patriota".

#21 si escuchas está mañana a Frijolito con Alsina se te caen los palos del sombrajo. No sé si se puede caer más bajo. Lo juro. Nivel de mediocridad, falacias, mentiras varias y respuestas de mierda modo dios. Y si, también ha atizado a la mujer de Sánchez.

Si, me lo he tragado. A veces hay que escuchar al enemigo. Ahora estoy sufriendo un ataque brutal de vergüenza ajena.

Es el nivel que hay, amigos

#7 Al presidente Sánchez nunca lo tratan por su cargo, tras el primer año o así de su presidencia se notó ya que se trata de una estrategia deliberada de atacar su legitimidad. Es como si no fuera presidente si no que se tratase de un señor que pasaba por ahí y se sentó en la Moncloa.

Ocurre lo mismo cuando quieren atacar a un ministro. Se trata de una estrategia de propaganda deliberada contra la legitimidad del poder legislativo cuando quien controla los medios de propaganda no quiere que alguien dure en el poder, es muy obvio cuando se compara el trato que se da a otros cargos políticos como la presidenta de la comunidad de Madrid.

Atacar la legitimidad institucional es un movimiento muy peligroso.
En mi opinión personal creo que a nivel político implica el paso previo a intenciones golpistas como poco

#41 desde luego ha habido veces que ha dado la sensación de que preparaban el terreno para un golpe de estado, y me atrevería a decir que más de uno y más de dos han coqueteado con esa idea.

#12 Me sobra eso de "de derechas"

#43 Bueno, aunque minoritaria, también existe la prensa ideológicamente alineada con el PSOE, así que supongo que no es redundante expresarlo así.

#43 a mí me sobra lo de prensa

#3 No sólo por israel sino por el mismísimo genocida. Incluso pidió apoyo y pasta para hamás.
El que dude, que use su buscador favorito. Con noticias de medios israelíes.

#3 el ataque de Hamás tiene toda la pinta de haber sido una invención israelí. Del mismo estilo que el ataque a las torres gemelas

#68

Vuelve a leerlo y luego me explicas de donde sacas esa conclusión.

#68 me cuesta creer que Hamás pueda hacer ese ataque burlando la inteligencia israelí, una de las más avanzadas del planeta

#3 pero lo saben y se la pela.
Además fue el terrorismo sionista y la limpieza étnica la que les "dio" un estado de la nada (cc #33)

#2 Además llevan pickups de Toyota.

#2 se Les está yendo el Panchito si

#2 Eso es un chiste que corre hace años por Israel.

#65 al menos tiene piernas...

#2 y EEUU y la UE girando las señales para que puedan verla ellos y multando a quien no se eche a un lado o le dificulte la conducción...

#7 Pues a lo mejor era buena la de los ictus, menuda limpieza de descerebrados.

#7 Quieres que les de un ictus verdad...?

Estooooo... Ejem... ¿Sí?

#3 ¿Piensa, tú crees? No pides tu nada

#5 jajaja Venía a poner algo parecido.

#3 Quieres que les de un ictus verdad...? A esta pregunta solo caben espumarajos por la boca y convulsiones corporales varias para la turba facha....otra cosa no sabrían que decir a parte de repetir bulos para paletos.

#7 Pues a lo mejor era buena la de los ictus, menuda limpieza de descerebrados.

#7 Quieres que les de un ictus verdad...?

Estooooo... Ejem... ¿Sí?

#3 UY, pensar.. mucho pides

#3 tambien ayudaría que en una zona en la que esta la guardia civil presente constantemente, en la que había policia nacional en la puerta y estaba la propia seguridad de los juzgados alguien interviniera.

#12 Si yo fuera Pablo Iglesias y tuviese un problema ni se me ocurriría llamar a la policía; en ese caso tendría 2 problemas en lugar de 1.

#5 jajaja Venía a poner algo parecido.

#5 #2 No se han atrevido ni con la excusa de los túneles con terroristas de debajo del campamento...

#1 Antisemita

#1 Las declaraciones son espeluznantes:
"Miramos por encima de la valla y vimos a una niña y a un hombre joven cortado a pedazos"
"Tres niños fueron despedazados"
"Queman a la gente, la queman"

Y sobre esto
"Donde esta el mundo, donde estan las naciones?"
La clase politica de occidente esta totalmente desconectada de su ciudadania

#1. La meneo para que se vea la miseria moral de esta gentuza, no porque merezcan altavoz alguno.

#14 #13 Pues es probable.

#13 A esto venía. Y hay que dejar de culpar a las víctimas. Si la mujer volvió a subir, por algo es.

#1 el siglo XIX, algunos olvidan que después del XX, el de mayor crecimiento económico de la historia.

Sin el XIX no estaríamos ahora como estamos.

Es el capitalismo, hermano

#9 Y también altos niveles de desigualdad, solo remitidos tras las dos guerras mundiales

Ahora volvemos a esos niveles de desigualdad. De nada nos sirve crecer si el beneficio se lo quedan cuatro.

"La diferencia entre ricos y pobres vuelve a ser tan grande como hace casi un siglo. Piense usted que en Estados Unidos, en los años sesenta, el director ejecutivo de una corporación cobraba doce veces más que el empleado medio. En el año 2000, la diferencia era de 531 veces. El 1% de la población de EEUU se ha apropiado del 93% de la riqueza creada desde que estalló la crisis financiera, mientras que el resto de la población se ha distribuido apenas el 7%. Este es el mundo en el que vivimos: riqueza para muy pocos, austeridad para la mayoría. Y lo que es peor, no tenemos ni idea de cómo acabar con esa tendencia."

Cualquiera tiempo pasado fue peor

Hace 7 años | Por --406457-- a ctxt.es

Publicado hace 7 años por --406457-- a ctxt.es

Cualquiera tiempo pasado fue peor

ctxt.es

#14 Pues la solución es fácil, se remite después de la tercera.

#23 Lo malo es que ahora hay armas atómicas sobre el tablero

#24 No solamente, las convencionales también sirven y cuando hay que cortar por lo sano hasta las que están mal vistas.

Que por otro lado nos estamos poniendo a fabricar a tope, no parece que tengan pensado dejarlas en stock.

#23 La tercera no sabemos como acabará, pero la cuarta sera con palos y piedras. Einstein dixit.

#32 Si es que quedan monos para atizarse con la quijada de asno.

#14 Leí una vez que las guerras, especialmente la mundiales, tienen un aspecto positivo: Socializan y unen una vez acabadas. Además permiten que las infraestructuras mejoren tras la reconstrucción.
El problema es que luego surgen los egoístas tas otra vez y vuelta a empezar: desigualdad y nuevas guerras.

#9 ?

En realidad el crecimiento fue bajo.

#17

#53 Macho, no pongas emoticones que pareces tonto.

El crecimieto fue bajo y hasta penoso tanto de la economía como de la productividad, esta última nunca pasó del 1 % anual que yo recuerde. Pero no era l estancamiento que había antes de la revolución industrial.

En el XX fue bastante mayor.

#60 Macho, no pongas emoticones que pareces tonto.



El crecimieto fue bajo y hasta penoso tanto de la economía como de la productividad, esta última nunca pasó del 1 % anual que yo recuerde.

Estabas ahí para contarlo, claro

#66 ???

Ostras que nivelazo.

No, lo he leído. En los comienzos de la revolución industrial eran muy bajos y los crecimientos eran muy pequeños.

Al final, con las décadas, la diferencia se hizo importante.

Hasta ese momento, lo repito, antes de la revolución industrial, las economías eran maltusalianas y estaban muy estancadas.

Es cultura general.

No se que te hace gracia exactamente.

#9 ni sin el XVIII , ni sin el XVII , no es el capitalismo, es la ilustración y la tecnología hermano

#9 Mucho olvidar el salto tecnológico que supuso la energia abundante y barata. Ni huevo ni gallina que valga, eso precede al boom por mucho que las dinamicas de mercado y la globalizacion colonial ayudaran a generalizar esa tecnologia.

#9 Identificar la desigualdad del siglo XIX como factor de crecimiento del siglo XX es de haber entendido bastante poco.

#9 Si claro, y sin el Imperio Romano, basado en la esclavitud de los demás pueblos, tampoco estaríamos como estamos ahora. Menudo argumento.

#56 pero a que China es la hostia y para ser la primera potencia no ha esclavizado a nadie???

#58 China es la ostia precisamente por las condiciones de mierda que han tenido siempre sus trabajadores. La economía capitalista es así, para que unos vivan de puta madre rascándose los huevos muchos otros tienen que pringar con condiciones de mierda. El comunismo en la teoría arregla eso, pero la naturaleza humana impide que se aplique en la práctica, así que acaba siendo igual o peor.

#61 El comunismo en la teoría arregla eso

Y la naturaleza humana como dices se encarga de joderlo.

Si a ti te dan buenas condiciones sin riesgo a que te echen te tocarás las narices más que si hay riesgo a que te quedes sin trabajo

#1 El ciclo de la vida, bueno de la buena vida para los de siempre.

#67 Vaya, nos ha salido bulero el chaval. ¿Por qué mientes, querido?
Algunos sois peores que Ferreras, no dais para más.

#67 Estás mintiendo. Lo siento, jamás he utilizado clones. Te reto a denunciarme por ello.

Por ahí no me pillas, pero entiendo que necesites mentir. Créeme, lo entiendo.

#28 Nah solo el manual de la OTAN y los que lo usan como el Mistol

#28 #43 Os recuerdo que hace un año un grupo de mercenarios cruzaron Rusia armados, tomando ciudades y destruyendo helicópteros hasta las puertas de Moscú. Es evidente que el colapso es una posibilidad en caso de derrota rusa.

#50 Y como acabo ese episodio ? Pues eso.

Hablar de una hipotetica derrota rusa, viendo el progreso de esta guerra es cuando menos, gracioso.
Dar un paso mas y hablar del colapso de Rusia, es hasta entrañable.

Menos comedia por favor

#53 Acabó de una forma surrealista. ¿Por qué no podría volver a pasar algo similar?
Además hablas como si Rusia hubiese avanzado más de 15 km en los 2 últimos años.

#64 "Además hablas como si Rusia hubiese avanzado más de 15 km en los 2 últimos años."
Tiene bajo su control casi el 20% de Ucrania, a lo largo de un frente de mas de 1000km
Esta claro que solo vienes a emmierdar, y a construir relato.

#66 "Tiene bajo su control casi el 20% de Ucrania" y en 2 años de guerra prácticamente no ha conseguido avanzar y eso que lo ha intentado, sin ir más lejos, en la última ofensiva en Jarkov, que como siempre ha acabado en nada. Y lo peor es que todo este esfuerzo en vidas es para ganar más territorio... El país más grande del mundo y con más recursos con mucha diferencia, metido en un guerra para invadir territorio, que es precisamente lo que le sobra.

#68 Pfff madre mia, da vergüenza leerte.
Todo puro relato... desde el progreso de la guerra, hasta el objetivo de la misma, todo invent tras invent

#53 Acabó de una forma surrealista. ¿Por qué no podría volver a pasar algo similar?
Además hablas como si Rusia hubiese avanzado más de 15 km en los 2 últimos años.

#64 "Además hablas como si Rusia hubiese avanzado más de 15 km en los 2 últimos años."
Tiene bajo su control casi el 20% de Ucrania, a lo largo de un frente de mas de 1000km
Esta claro que solo vienes a emmierdar, y a construir relato.

#66 "Tiene bajo su control casi el 20% de Ucrania" y en 2 años de guerra prácticamente no ha conseguido avanzar y eso que lo ha intentado, sin ir más lejos, en la última ofensiva en Jarkov, que como siempre ha acabado en nada. Y lo peor es que todo este esfuerzo en vidas es para ganar más territorio... El país más grande del mundo y con más recursos con mucha diferencia, metido en un guerra para invadir territorio, que es precisamente lo que le sobra.

#68 Pfff madre mia, da vergüenza leerte.
Todo puro relato... desde el progreso de la guerra, hasta el objetivo de la misma, todo invent tras invent

#69 No faltes, que yo no falté. Tengo curiosidad, ¿cuál es el dato que consideras invent? ¿lo del golpe de estado de los mercenarios? ¿Lo de que en la ofensiva de Jarkov no han avanzado ni 15 km?¿Lo de que Rusia es el país más grande del mundo?

#74 "2 años de guerra prácticamente no ha conseguido avanzar "
Invent, Rusia ya controla casi un 20% de Ucrania. Lo que afirmas es absurdo y delirante.

"sin ir más lejos, en la última ofensiva en Jarkov, que como siempre ha acabado en nada."
Invent. Llevan apenas 10 dias de ofensiva en Jarkov. De donde sacas que ya ha acabado?

"metido en un guerra para invadir territorio, que es precisamente lo que le sobra."
Invent, esta guerra no es para ganar territorio. Es ridiculo hacer semejante afirmacion.

"No faltes, que yo no falté"
Invent. En ningun momento he faltado, he dicho que da vergüenza leerte, y a los hechos me remito, mientes mas que hablas (o desconoces sobre lo que hablas).

#28 #43 Os recuerdo que hace un año un grupo de mercenarios cruzaron Rusia armados, tomando ciudades y destruyendo helicópteros hasta las puertas de Moscú. Es evidente que el colapso es una posibilidad en caso de derrota rusa.

#50 Y como acabo ese episodio ? Pues eso.

Hablar de una hipotetica derrota rusa, viendo el progreso de esta guerra es cuando menos, gracioso.
Dar un paso mas y hablar del colapso de Rusia, es hasta entrañable.

Menos comedia por favor

#53 Acabó de una forma surrealista. ¿Por qué no podría volver a pasar algo similar?
Además hablas como si Rusia hubiese avanzado más de 15 km en los 2 últimos años.

#64 "Además hablas como si Rusia hubiese avanzado más de 15 km en los 2 últimos años."
Tiene bajo su control casi el 20% de Ucrania, a lo largo de un frente de mas de 1000km
Esta claro que solo vienes a emmierdar, y a construir relato.

#66 "Tiene bajo su control casi el 20% de Ucrania" y en 2 años de guerra prácticamente no ha conseguido avanzar y eso que lo ha intentado, sin ir más lejos, en la última ofensiva en Jarkov, que como siempre ha acabado en nada. Y lo peor es que todo este esfuerzo en vidas es para ganar más territorio... El país más grande del mundo y con más recursos con mucha diferencia, metido en un guerra para invadir territorio, que es precisamente lo que le sobra.

#68 Pfff madre mia, da vergüenza leerte.
Todo puro relato... desde el progreso de la guerra, hasta el objetivo de la misma, todo invent tras invent