#18 Es verdad, no podemos criticar a un político por sus acciones ideológicas en contra de la población porque hay un genocidio.
Solamente podemos ocuparnos del genocidio, dejemos que los políticos nos aborreguen, nos roben, se rían de nosotros porque hay cosas más importantes que hacer.
Si, hay que parar el genocidio, este y todos, pero también hay otras cosas que hacer. ¿Tu no vas a cenar hoy? ¿No te da vergüenza habiendo gente muriendo en un genocidio?
#13 es la película más taquillera de la historia de la Warner.
Como verás, ante ese hecho, tu opinión es de lo más irrelevante.
#13 Pues a Vox le parece lo suficientemente crítica como para querer censurarla, o sea que tan insulsa no será.
#13 Yo no sé si sueles mirar los títulos ofrecidos en bibliotecas pero te aseguro que tienen cosas infinitamente peores y menos valoradas que Barbie.
Vamos, que poner en el catálogo una película famosísima no tiene de ideología y más bien lo extraño es rechazarla.
#4 Solo admiten nazis discretos.
No castigan que sea nazi. Castigan que sea un bocazas.
#22 Para los nazis llevar una careta cuando hablan con gente comun y corriente, y quitarsela cuando estan entre colegas, lo llevan en el codigo genetico de la ideologia. Con unos te niegan el holocausto, con otros hacen chistes de que fueron pocos los exterminados.
#2 Porque a los nazis europeos no les gusta mostrarse como realmente son, especialmente ahora que están saliendo del oscuro rincón de la historia.
#22 Para los nazis llevar una careta cuando hablan con gente comun y corriente, y quitarsela cuando estan entre colegas, lo llevan en el codigo genetico de la ideologia. Con unos te niegan el holocausto, con otros hacen chistes de que fueron pocos los exterminados.
#2 No es menos nazi que el resto, simplemente disimula peor.
#2 No que lo sea demasiado, es lo que ha dicho más claramente que los demás
#1 En este caso demasiado natsi incluso para los nuevos natsis
Como tiene que ser la cosa para parecer demasiado nazi para el resto de nazis europeos.
#2 No juguemos con el dinero de Israel.. que es quien manda.
#2 No es menos nazi que el resto, simplemente disimula peor.
#15 Es como el franquismo en el PP y en Vox
#2 Porque a los nazis europeos no les gusta mostrarse como realmente son, especialmente ahora que están saliendo del oscuro rincón de la historia.
#22 Para los nazis llevar una careta cuando hablan con gente comun y corriente, y quitarsela cuando estan entre colegas, lo llevan en el codigo genetico de la ideologia. Con unos te niegan el holocausto, con otros hacen chistes de que fueron pocos los exterminados.
#25 no me equivoque. El juez investiga a ver si encuentra algo. Y seguro que algo encontrará que le permita mantener esto vivo
https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-begona-gomez-querella-manos-limpias-cita-seis-testigos-tres-dias-europeas_1_11386296.html
#26 Cual es el trabajo de la GC?
Investigar a personas especificas, enemigos politicos, a ver si puede encontrar algo por algun lado, algun indicio de lo q sea, para enjuiciarlos?
#52 pues lo que les diga el juez que hagan
#14 Una cosa. Esta mujer firmaba cartas de recomendación, igual que otros, para dar empuje a empresas que participaban en concursos públicos. En la firma no decía que era la mujer de Pedro Sanchez, pero antes de ser su marido presidente del gobierno, nadie le pedía esas cartas.
NO es delito, porque ella es una profesional haciendo su trabajo, pero no creo que nadie niegue que gracias al trabajo de su marido, su firma vale más.
#44 ¿Pero eso lo sabes tu? ¿de donde sacas que nadie le pedía cartas?
#9 Hombre, hay una sutil diferencia y es que el hermano de Ayuso sí era comisionista, aunque la denuncia quedase en nada. Una cosa es que sea ilegal y otra cosa es que sea moral. En este caso la Guardia Civil concluye ya no que no haya delito, es que no hubo influencia alguna.
#14 Una cosa. Esta mujer firmaba cartas de recomendación, igual que otros, para dar empuje a empresas que participaban en concursos públicos. En la firma no decía que era la mujer de Pedro Sanchez, pero antes de ser su marido presidente del gobierno, nadie le pedía esas cartas.
NO es delito, porque ella es una profesional haciendo su trabajo, pero no creo que nadie niegue que gracias al trabajo de su marido, su firma vale más.
#44 ¿Pero eso lo sabes tu? ¿de donde sacas que nadie le pedía cartas?
#36 El bulo es que X cosas que mezclo de la forma mas peregrina , magnifico, saco de contexto y ya de paso añado detalles que me invento sean delito.
De nada.
#62 ¿Escribió o no escribió las cartas de "apoyo" para alguna empresa que después recibió ayudas del gobierno? ¿o no las recibió?
Otra cosa es que sea delito.
En lo que sí deberíamos estar de acuerdo es que el que la esposa del presidente (sea quien sea) escriba "cartas de recomendación" de empresas que después reciben ayudas del gobierno queda moralmente feo. Repito, me suda la polla que sea esta, la anterior o la que venga después (o, para que no se me quejen los inclusivistas, el marido consorte de turno).
¿Quiénes han dicho que sea delito lo que haya podido hacer la susodicha señora? Yo a los que he escuchado al respecto les he oído decir que lo que había es que investigarse y ver qué había pasado, y en lo que a mí respecta lo veo lógico, más que lógico.
Si en España tuviésemos predefinido qué cosas puede hacer o no hacer la otra parte contratante del presidente del gobierno nos habíamos ahorrado estas cosas.
#68 Las mismas cartas que por lo visto firmo (no creo que ninguno las escribiera y posiblemente ni leyera) el Alcalde de Madrid.
No su pareja, el mismo, el mismo cargo publico, no alguien relacionado.
Y esto es un ejemplo de enciclopedia de lawfare. Se puede investigar? Bueno, si claro , si nos ponemos asi , se puede investigar.
Pero realmente no hay caso, no hay indicios sólidos, no hay nada. En la misma denuncia no se presenta ninguna prueba real y en ella misma se mete un bulo (lo de la otra Begoña). Pero sirve para montar una escandalera mediatica y llamarla corrupta (algunos directamente , otros se curan en salud añadiendo el "supuestamente").
Esto es como lo de la "niñera" de Irene Montero. Se debe investigar si un politico se aprovecha de su cargo publico para tener niñera gratis? Joder , por supuestisimo , si los dices asi toma mi dinero para presentar la denuncia. Se puede montar una investigacion y un cerro de portadas en base a un par de fotos de alguien cogiendo un niño? Venga, vete a la mierda ya hombre.
Y cuando mientras tanto esta Garcia CAstellon cerrandole causas al PP pues ya suena un poquito a cachondeo.
#82 Mira, sobre la parte en la que una noticia de mayor o menor importancia se convierte en un circo periodístico del que extraer lectores y pasta estaré de acuerdo contigo, me importa poco el caso del que se trate. Pero ahí acaba en lo que estoy de acuerdo contigo.
Desconozco quiénes más han firmado esas cartas pero hay una diferencia entre todos ellos y la señora Gómez: ninguno de ellos, ni siquiera el alcalde de Madrid, se folla al presidente del gobierno cuyo consejo de ministros decide sobre esas ayudas. Que me vengas con eso me parece un pelín lamentable como argumento.
Ah, "lawfare!", el nuevo "mi perro se comió los deberes". Cansina la palabra ya. Si a ti te parece "lawfare" el que se investigue si la pareja del cargo público que dirige el organismo público que decide sobre unas ayudas a empresas privadas tuvo o no tuvo que ver con el que se le asignasen ayudas a alguna de ellas pues oye, háztelo ver.
¿Cómo que no hay prueba real? ¿Las cartas no son pruebas reales? Otra cosa es que después no haya manera formal de demostrar nada, que eso ya lo decían muchos desde el principio y no me refiero a gente de izquierdas sino también de derechas, que eso iba a quedar en nada, pero había que comprobarlo. ¿Te parece mal que se compruebe? Si no te parece mal entonces no es lawfare.
He hablado de un caso, si tú quieres sacar otros a colación me parece estupendo pero no te voy a seguir ese juego, no tengo ganas de mezclar asuntos, gracias.
#101 Lee mi respuesta en #85
¿A ti te parece bien que la firme el cónyuge de un miembro de los que deciden si se dan esas ayudas? No parece que haga falta que me contestes si te parece bien que la firme incluso uno de esos miembros.
A mí me parece que el "ha cobrado por la firma" no es la única pregunta, pues no tiene por qué haber pago directo (sería burdo y estúpido por otro lado) sino si ha habido algún tipo de compadreo, un intercambio de favores. Reducirlo todo a que haya pasta de por medio es tener la visión bastante corta.
#103 No he leído la carta en cuestión, pero por lo que parece la ha firmado hasta el tato. El valor que tiene es nulo. Y la importancia que tiene es la misma.
Yo he visto documentos de buena realización, que lo firma una empresa después de haber realizado un contrato con ellos, y lo presentan a esa misma empresa en el siguiente contrato, igual que lo presentarían a la compecia.
Y por supuesto, cuando digo "ha cobrado por ello" no me refiero sólo al aspecto pecuniario. Un intercambio de favores o similar es cobrar por ello. Si no hay nada de ello (cómo parece) demuestra que la importancia que tiene es cercana a cero.
#68 Cómo te han dicho, esas cartas son de lo más normal. Las ha firmado hasta el alcalde de Madrid. Es más, dependiendo de la carta no sería extraño que la hubiera firmado alguien que estuviera en el Consejo de Ministros.
La pregunta es ¿Han cobrado por firma? Si la respuesta es "no" como parece, no le veo la menor importancia.
#5 Sigo sin saber cuál es el bulo. Lo que se publicó es que la señora había hecho X cosas, lo cual sigue siendo cierto. Si era delito o no es cosa del juez.
#62 ¿Escribió o no escribió las cartas de "apoyo" para alguna empresa que después recibió ayudas del gobierno? ¿o no las recibió?
Otra cosa es que sea delito.
En lo que sí deberíamos estar de acuerdo es que el que la esposa del presidente (sea quien sea) escriba "cartas de recomendación" de empresas que después reciben ayudas del gobierno queda moralmente feo. Repito, me suda la polla que sea esta, la anterior o la que venga después (o, para que no se me quejen los inclusivistas, el marido consorte de turno).
¿Quiénes han dicho que sea delito lo que haya podido hacer la susodicha señora? Yo a los que he escuchado al respecto les he oído decir que lo que había es que investigarse y ver qué había pasado, y en lo que a mí respecta lo veo lógico, más que lógico.
Si en España tuviésemos predefinido qué cosas puede hacer o no hacer la otra parte contratante del presidente del gobierno nos habíamos ahorrado estas cosas.
#68 Las mismas cartas que por lo visto firmo (no creo que ninguno las escribiera y posiblemente ni leyera) el Alcalde de Madrid.
No su pareja, el mismo, el mismo cargo publico, no alguien relacionado.
Y esto es un ejemplo de enciclopedia de lawfare. Se puede investigar? Bueno, si claro , si nos ponemos asi , se puede investigar.
Pero realmente no hay caso, no hay indicios sólidos, no hay nada. En la misma denuncia no se presenta ninguna prueba real y en ella misma se mete un bulo (lo de la otra Begoña). Pero sirve para montar una escandalera mediatica y llamarla corrupta (algunos directamente , otros se curan en salud añadiendo el "supuestamente").
Esto es como lo de la "niñera" de Irene Montero. Se debe investigar si un politico se aprovecha de su cargo publico para tener niñera gratis? Joder , por supuestisimo , si los dices asi toma mi dinero para presentar la denuncia. Se puede montar una investigacion y un cerro de portadas en base a un par de fotos de alguien cogiendo un niño? Venga, vete a la mierda ya hombre.
Y cuando mientras tanto esta Garcia CAstellon cerrandole causas al PP pues ya suena un poquito a cachondeo.
#82 Mira, sobre la parte en la que una noticia de mayor o menor importancia se convierte en un circo periodístico del que extraer lectores y pasta estaré de acuerdo contigo, me importa poco el caso del que se trate. Pero ahí acaba en lo que estoy de acuerdo contigo.
Desconozco quiénes más han firmado esas cartas pero hay una diferencia entre todos ellos y la señora Gómez: ninguno de ellos, ni siquiera el alcalde de Madrid, se folla al presidente del gobierno cuyo consejo de ministros decide sobre esas ayudas. Que me vengas con eso me parece un pelín lamentable como argumento.
Ah, "lawfare!", el nuevo "mi perro se comió los deberes". Cansina la palabra ya. Si a ti te parece "lawfare" el que se investigue si la pareja del cargo público que dirige el organismo público que decide sobre unas ayudas a empresas privadas tuvo o no tuvo que ver con el que se le asignasen ayudas a alguna de ellas pues oye, háztelo ver.
¿Cómo que no hay prueba real? ¿Las cartas no son pruebas reales? Otra cosa es que después no haya manera formal de demostrar nada, que eso ya lo decían muchos desde el principio y no me refiero a gente de izquierdas sino también de derechas, que eso iba a quedar en nada, pero había que comprobarlo. ¿Te parece mal que se compruebe? Si no te parece mal entonces no es lawfare.
He hablado de un caso, si tú quieres sacar otros a colación me parece estupendo pero no te voy a seguir ese juego, no tengo ganas de mezclar asuntos, gracias.
#68 Cómo te han dicho, esas cartas son de lo más normal. Las ha firmado hasta el alcalde de Madrid. Es más, dependiendo de la carta no sería extraño que la hubiera firmado alguien que estuviera en el Consejo de Ministros.
La pregunta es ¿Han cobrado por firma? Si la respuesta es "no" como parece, no le veo la menor importancia.
#101 Lee mi respuesta en #85
¿A ti te parece bien que la firme el cónyuge de un miembro de los que deciden si se dan esas ayudas? No parece que haga falta que me contestes si te parece bien que la firme incluso uno de esos miembros.
A mí me parece que el "ha cobrado por la firma" no es la única pregunta, pues no tiene por qué haber pago directo (sería burdo y estúpido por otro lado) sino si ha habido algún tipo de compadreo, un intercambio de favores. Reducirlo todo a que haya pasta de por medio es tener la visión bastante corta.
Todavía seguimos sin comprender que se demuestre la inocencia es lo de menos. Lo importante es la difusión del bulo
Como decía aquel, el daño ya está hecho.
Lo único que queda de esperanza es que el posoe reaccione y tome medidas (acepto sillones), ahora que empieza la máquina de fango derechil a tocarle a ellos
#62 ¿Escribió o no escribió las cartas de "apoyo" para alguna empresa que después recibió ayudas del gobierno? ¿o no las recibió?
Otra cosa es que sea delito.
En lo que sí deberíamos estar de acuerdo es que el que la esposa del presidente (sea quien sea) escriba "cartas de recomendación" de empresas que después reciben ayudas del gobierno queda moralmente feo. Repito, me suda la polla que sea esta, la anterior o la que venga después (o, para que no se me quejen los inclusivistas, el marido consorte de turno).
¿Quiénes han dicho que sea delito lo que haya podido hacer la susodicha señora? Yo a los que he escuchado al respecto les he oído decir que lo que había es que investigarse y ver qué había pasado, y en lo que a mí respecta lo veo lógico, más que lógico.
Si en España tuviésemos predefinido qué cosas puede hacer o no hacer la otra parte contratante del presidente del gobierno nos habíamos ahorrado estas cosas.
#68 Las mismas cartas que por lo visto firmo (no creo que ninguno las escribiera y posiblemente ni leyera) el Alcalde de Madrid.
No su pareja, el mismo, el mismo cargo publico, no alguien relacionado.
Y esto es un ejemplo de enciclopedia de lawfare. Se puede investigar? Bueno, si claro , si nos ponemos asi , se puede investigar.
Pero realmente no hay caso, no hay indicios sólidos, no hay nada. En la misma denuncia no se presenta ninguna prueba real y en ella misma se mete un bulo (lo de la otra Begoña). Pero sirve para montar una escandalera mediatica y llamarla corrupta (algunos directamente , otros se curan en salud añadiendo el "supuestamente").
Esto es como lo de la "niñera" de Irene Montero. Se debe investigar si un politico se aprovecha de su cargo publico para tener niñera gratis? Joder , por supuestisimo , si los dices asi toma mi dinero para presentar la denuncia. Se puede montar una investigacion y un cerro de portadas en base a un par de fotos de alguien cogiendo un niño? Venga, vete a la mierda ya hombre.
Y cuando mientras tanto esta Garcia CAstellon cerrandole causas al PP pues ya suena un poquito a cachondeo.
#68 Cómo te han dicho, esas cartas son de lo más normal. Las ha firmado hasta el alcalde de Madrid. Es más, dependiendo de la carta no sería extraño que la hubiera firmado alguien que estuviera en el Consejo de Ministros.
La pregunta es ¿Han cobrado por firma? Si la respuesta es "no" como parece, no le veo la menor importancia.
#30 Veremos. Yo sigo pensando que el juez lo va a alargar todo lo que pueda.
Esto dará igual.
Hay que entender una cosa. Probar la propia inocencia es prácticamente imposible. Por eso la gente es inocente hasta que se demuestre lo contrario en un juicio.
Pero aquí hemos llegado al punto en el que el juez ha actuado sin ninguna prueba previa, esto es, presuponiendo la culpabilidad, que habia indicios suficientes de culpabilidad y que habia que verficar si eran ciertos o no. Es decir, que habia que probar su inocencia.
y eso, repito, es imposible. El juez puede considerar que el informe de la UCO es insuficiente. Que hay que llamar a declarar, ponte, al presidente del gobierno, a los funcionarios de la mesa de contratacion o a jesucristo. Tarde o temprano aparecerá alguna conexión, aunque sea circunstancial o traída por los pelos, como pasó con el 11M y Eta o con el "caso Dina".
Si el juez no tiene verguenza y va a lo que va, repito, será condenada, porque demostrar la inocencia es imposible.
#25 no me equivoque. El juez investiga a ver si encuentra algo. Y seguro que algo encontrará que le permita mantener esto vivo
https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-begona-gomez-querella-manos-limpias-cita-seis-testigos-tres-dias-europeas_1_11386296.html
¿Cuanto dinero y horas trabajadas públicas hemos tirado a la basura por el capricho de 4 fascistas?.
Cuando el juez cierre el caso y no la impute, esto si va a abrir portadas de diarios, nacionales e internacionales y muchos van a quedar cómo imbéciles redomados.
#6 Blanquearán su mentira con otra mentira.
#15 Han construido un castillo de naipes, cuando se les derrumbe el perro va a ladrar para despertar a todos los vecinos y van salir en los telediarios, eso no se lo va a quitar nadie. Sanchez aparecerá con la prueba del lawfare y buenos datos económicos, con eso va a ir a por todas (CGPJ).
#6 Sumando las operaciones contra Podemos, Monedero, Errejón, Iglesias… Muuuuuchos millones. Aunque eso al PPSOE siempre se la sopló.
#6 bastante menos que las 7500 horas de Falcon que lleva Sánchez (15.000€/h)
#45 eres consciente que 7500 horas da una media de 4 horas al día durante cada día de los pocos más de 5 años que lleva Pedro Sánchez en el gobierno?
28 horas cada semana en desplazamientos en avión, sin contar otros desplazamientos por carretera. Son mas horas en desplazamiento que la jornada laboral de muchos.
#61 Lo que seguro que no sabe es que hay 5 o 6 falcón y que el preparaos lo usa más que ninguno y no solo eso, cuando viaja el ministro de exteriores o ministros en general también lo usan y si va Sánchez o el preparao van2 falcon
#45 anda, otro bulo.
#45 El bulo ese ya esta mas que explicado, no dan las cifras. Tambien esta demostrado que no ha ido 40 veces a Republica Dominicana.
#112 Cuentanos mas sobre estos bulos. Que a mi me da igual criticar a los presidentes españoles. El problema es que decir que ha estado 7.500 horas en un avión, pues revela el nivel intelectual del que se cree eso.
#6 Negativo.
Sea verdad o no, ya han conseguido que sus votantes repitan el bulo, como siguen repitiendo los bulos de Podemos .
La ultraderecha y la ultra-ultraderecha ha encontrado su caladero de tontos..
#65 Dato mata relato.
#6 Malversación, cohecho, prevaricación, falsa acusación...
La fiscalía tiene argumentos de sobra para actuar de oficio, tanto contra el juez como contra las organizaciones cristofachas que denunciaron.
A ver que se inventan ahora...
#3 Lo que quieran, sus votantes necesitan de todas las mentiras posibles
#11 que va, todavía le queda recorrido a esto, ahora las acusaciones populares presentarán alegaciones, y estirarán los plazos lo maximo posible que vienen las europeas.
#3 ¿La guardia civil está bajo el poder del ministerio de interior y por tanto es ETA?
#1 dirán que la guardia civil es ETA y a otra cosa.
Que tiempo estos en los que Juan Manuel de Prada comienza a ser un rojo peligroso para la derecha de este páis. Votantes del PP apoyando los insultos constantes, las difamaciones, las noticias inventadas e incluso a un criminal de guerra con tal de ir contra Sanchez, como no recuperen el rumbo pronto mal futuro nos espera.
#4
#1 Juan Manuel de Prada es el referente de la derecha conservadora cristiana que ha perdido el mando de la derecha porque se la han apoderado los neoliberales y han cambiado el dios biblico por el dios monetario y de las finanzas...
Que tiempo estos en los que Juan Manuel de Prada comienza a ser un rojo peligroso para la derecha de este páis. Votantes del PP apoyando los insultos constantes, las difamaciones, las noticias inventadas e incluso a un criminal de guerra con tal de ir contra Sanchez, como no recuperen el rumbo pronto mal futuro nos espera.
#4
#4 Qué pais se nos está quedando que Juan Manuel de Prada ya parece de izquierdas.
#4 Yo no estaría tan seguro de que los conservadores cristianos han perdido el mando, lo que pasa es que hoy en día es más fácil venderle el discurso neoliberal de que sin impuestos somos todos ricos a la población que todo el dogma cristiano. Pero después, a la hora de la verdad, ideas como la prohibición del aborto, la negación de la violencia de género o las críticas ante las ficciones con mujeres empoderadas todas vienen de sectores conservadores. Un neoliberal puro estaría en contra de los impuestos y creería que la propiedad privada es sagrada, pero no tendría motivo alguno para quejarse porque salgan demasiados negros en las series o porque las mujeres puedan abortar. Raramente vemos uno de esos, siempre es una mezcla rara de conservador y neoliberal.
#30 Sí, pero el 99% de la "batalla cultural" se libra desde ideas conservadoras. Un neoliberal no pinta nada defendiendo a la "familia tradicional", protestando contra las "feminazis", o pidiendo que no dejen entrar extranjeros al país. Lo único que los partidos de derechas compran del discurso neoliberal es lo de impuestos 0, propiedad privada sagrada, todo lo demás viene de conservadores cristianos. Yo creo que siguen siendo muy mayoritarios, lo que pasa es que es más fácil venderle a los chvales que el Estado te roba que decirles que una mujer debería casarse con 20 y dedicarse a cuidar a los hijos.
#37 Y las privatizaciones de todo: sanidad, educación, y los lemas cool del neolibalismo del car-sharing, co-living, co-housing, etc etc... pero luego es el comunismo el que viene a quitarte todo y que llegue 2030 y no tengas nada pero seas feliz... ah no, que eso lo dijo algun neoliberal del foro economico mundial...
#4 Socio conservador católico en contra del liberalismo ya que la doctrina de la iglesia es así. Se siguen los dictados de la santa trinidad.
Wokes de meneame que os la han colado con "cherry picking", preguntadle por el aborto a ver cuántos negativos le dais.
#34
Si no me equivoco, de Prada es protestante.
#60 Es un representante de la intelectualidad socio conservadora católica e hispanista. A favor de la nación católica española y el proteccionismo de su cultura.
No sé si me estás tomando el pelo pero decir eso de él es como etiquetarle con la descripción de uno de sus peores enemigos y germen de la sociedad liberal capitalista osease los luteranos y todas sus derivaciones como el calvinismo etc
#61
Vale, que me he liado con el otro, con César Vidal.
#4 El se define más o menos como tradicionalista.
https://cadenaser.com/nacional/2023/12/18/preguntan-a-juan-manuel-de-prada-si-es-de-izquierdas-o-de-derechas-y-su-respuesta-es-rotunda-te-da-otra-lectura-cadena-ser/
Lo que está claro es que es un verso suelto.
#57 Es un verso suelto porque no tienes ni idea de su base filosófica ya que en esta "democracia" sólo hay socio liberalismo a saco.
De verso suelto nada, tiene bases y es fundamentalista católico.
#64 Veo que estás muy confundido. Ni si quiera has entendido de lo que he escrito por ya tratar de encuadrarlo en el eje derecha izquierda. No he descalificado o insultado, sólo remarcado como una base filosófica milenaria como el catolicismo ha pasado al ostracismo debido a la democracia liberal que sufrimos y expulsa cualquier cosa lejos del eje derecha izquierda del que hablas de tal modo que lo llegas a llamar verso suelto.
#66 Ok, al principio sonaba a que te referías a que era un personaje independiente.
Soy PutoMikel, arqueólogo, divulgador y mamarracho. Pregúntame
Mikel Herrán es doctor en Arqueología por la Universidad de Leicester, y compagina su investigación con la divulgación de historia y arqueología en redes sociales y otros medios como la radio, en Carne Cruda y ahora en RNE. En Internet es conocido como PutoMikel, perfil desde el que utiliza la performance y el drag para hablar de historia desde perspectivas más inclusivas y de la construcción de discursos del pasado. Acaba de publicar su segundo libro «Sodomitas, vagas y maleantes: Historia de la España de Atapuerca a Chueca» editado por Planeta.
Jueves, 23 de mayo a partir de las 11 EN VÍDEO
A mi si me gusta la música celta y son muy buenos.
#2 Una película puede tener todas las nominaciones que quiera, pero Barbie es insulsa y no sé dónde está la crítica real o el valor que da para romper clichés (y al final de esas 8-9 nominaciones se quedó en un Óscar a la canción). Pero bueno, también vino junto a la de Oppenheimer en un momento de sequía absoluta y parece que se montaron muchas expectativas no cumplidas en ambas películas (la de Oppenheimer no la vi al final, pero me han comentado que también es una decepción).
Que evidentemente, que una película sea normalilla o mediocre no parece haber sido nunca un criterio suficiente para no ofrecerla en una biblioteca si es que se considera que va a ser interesante para los usuarios (o al menos yo recuerdo ver películas que no eran gran cosa en diferentes bibliotecas). Es probable que hubiese criterios ideológicos para su compra y está claro que ha habido criterios ideológicos contrarios a la hora de vetar la compra. Y que esto último provocará cierto efecto Streissand.