#20 Claro, el testimonio subjetivo de UNA persona atestigua eso
#2 Bueno bueno, como dicen los modernos no nos comamos las p***s que los españoles no hemos ganado una guerra desde tiempos inmemoriales salvo contra otros españoles, nos subyugamos al franquismo y el fascismo por 40 años y el dictador murió en la cama, así que ejemplos de nuestro pais de valentía , poco.
#4 ¿Y los ingleses? ¿Y los japoneses? Es más, ¿Y los estadounidenses?
No, todos los países pierden guerras, pero la fama de cobardes la tienen ellos, igual que los ingleses de piratas o los españoles de gilipollas.
#6 .. La fama de cobardes, es un invento norteamericanos para explicar lo guapos que son ellos. Y porque son los ganadores de la WWI y no el país con el mayor ejercito de Europa y uno de los que puso más muertos en juego.
Perno nos hemos comido la propaganda mediática y asumimos sus chorradas como estereotipo.
#20 Claro, el testimonio subjetivo de UNA persona atestigua eso
#6 La fama de cobardes que les pusieron los ingleses, sus enémigos íntimos.
Y como todo es Hollywood y su máquina de guerra/propaganda, pues ale.
Eso sí, luego a despotricar de "los anglos", pero habiendo tragado toda su propaganda.
#14 Antes de todo esto habrás tenido en cuenta que Inglaterra mandó morir a los suyos para defender a Bélgica. Porque en la IGM nadie tenía intención de cruzar el canal.
#45 Pues muy sencillo. Reino Unido declaró la guerra a Alemania para defender a Bélgica, que era un país neutral, de la invasión alemana.
#6 pues en nuestra historia de enfrentamientos con ellos, nos conquistan con cuatro soldados y nos ponen al rey.
El tema este de ser valientes, además de muy machirulo es de idiotas.
El que se defiende siempre es valiente, a la fuerza, el que ataca no necesita serlo, "ir pa na es tontería ', como dijo alguien.
#4 La guerra la ganó quien la ganó gracias a la dejadez de UK y Francia y a la apuesta de Alemania e Italia. Si no, ni eso.
#4 Los republicanos aguantaron 3 años de guerra antes de sucumbir al dictador y sin gran apoyo internacional.
Francia cayo ante Alemania en 6 semanas con UK y otros como aliados.
Pero vamos todos los países tienen sus buenas y malas historias.
#15 La República podría haber caído mucho antes de esos 3 años, lo que Franco quiso ir dejando bien limpio todo lo que conquistaba con especial saña.
De todas maneras la guerra la perdió más la República que no que la ganara Franco, la República esta sumida en un sin fin de mini guerras civiles internas que la desgastaron muchísimo.
#4 y perejil que
#4 Eso sí, en el siglo XX. La última contra un país tercero no la ganó España contra USA, cierto pero la anterior sí contra Napoleón. Porque sabrás que se ganó y se les expulsó, y también sabrás que la guerra civil era civil. España no puede ganar o perder la guerra contra España. 
Tan inmemorial no es 1814 que yo sepa. Que tampoco hacía mucha falta responder a tu comentario, pero bueno, lo he visto bastante sesgado.
#22 España ganó varias guerras entre 1814 y 1898. La de Marruecos en 1860, por ejemplo.
#4 No nos lo recuerdes.
#4 Después de tres años de una horrible guerra civil y con una dictadura brutal que duró 40 largos años, cualquiera se hacía el valiente.
Aún así, siguió existiendo el maquis después de la guerra.
A los españoles nos han ido domesticando a base de represión y manipulación hasta tal punto de que hoy somos unos corderitos con los que las élites hacen lo que les da la gana.
Pero, en mi opinión, la historia demuestra que no siempre ha sido así.
#231 También consideraban que el sol es un Dios y que cantar atrae la lluvia, me alegro de que al menos admitas que tus referentes son culturas ignorantes y atrasadas.
#232 en serio ¿No me vas a dejar de dar la brasa nunca?
#227 Soy ingeniero y saqué matrícula de honor en estadística, entiendo perfectamente los términos que estoy utilizando, eres tu quien no entiende los conceptos "binario", "bimodal", "género" o "sexo", y como ya me he aburrido de intentar educar a alguien que claramente no tiene ninguna intención de corregir su ignorancia aunque te lo repitan 20 veces, pues mira, yo dejo aquí la conversación que no me pagan para dar clases a nadie.
Buenas tardes.
Si se iban a morir igual… (dejavú)
#2 "Si la gente no llegara a fin de mes ya se hubiera muerto"
Claro, qué gran razón la de este payaso. Todo este tiempo hemos estado considerando que Etiopía o Nigeria son países pobres, y resulta que en realidad no lo eran, porque sigue habiendo etíopes y nigerianos.
Desde este punto de vista, tampoco se moría la gente de pobreza en la Argentina con gobiernos anteriores al de este payaso.
#2 Igüalico, igüalico, que el defunto de su agüelico
#61 Pa lo que usté quiea mandá
#7 Eso es, el mercado se regula solo, la gente emigrará o morirá hasta que la economía pueda mantener al resto
#1 Está haciendo su trabajo, eliminar la pobreza dejando caer a los más pobres. Se murió el perro se acabó la rabia. Es esa ley de la selva que tanto gusta a ciertos sectores mientras se sientan en un sillón a hablar de selección natural, y te convencen de que tienes que elegir entre ser león o gacela, como si las gacelas pudieran elegir.
Convencidos de que somos los más fuertes cuando eliminamos a los más débiles, tapando que lo que somos es menos humanos, más bestias, y que por ahí ya hemos pasado y no es bueno.
Porque las gacelas sobreviven sin leones, pero los leones no sobreviven sin gacelas.
#7 Estas cosas vienen de calcular la riqueza per cápita. Eliminas pobres, el país mejora.
A ver cuando lo entienden algunos con esos datos de mierda "per cápita"
#56 Literal. Si los matas de hambre desaparecen de las calles.
#56 Literal. Los que creen en las medidas per cápita, nunca se imaginan estas cosas.
#7 Eso es, el mercado se regula solo, la gente emigrará o morirá hasta que la economía pueda mantener al resto
#38 no se trata de lo necesarios que son, se trata de que los leones sin las gacelas no comen
#225 "98,99% de nacidos se pueden 'asignar' (:-D qué risa) como uno de ambos sexos"
Y el otro 1% no.
"El sexo es el binario más claro de la naturaleza"
Esta cerca de ser binario, pero no lo es.
"La existencia de anomalías es justo una evidencia de que solo hay dos sexos"
¿Pero qué parida es eso? En serio, lee lo que acabas de escribir, es ridículo...
"Ya, ¿y hacia dónde tienden esas combinaciones, genia? "
Hacia las dos modas, la masculina y la femenina, por eso el sexo y el genero son bimodales y no binarios... Tío, es que en serio, tu mismo estás diciendo que no es binario pero luego llegas a la conclusión de que si porque patatas...
"Y hay variaciones anómalas, muy variadas e infrecuentes."
Y por eso no es binario...
Es como si dices que los ordenadores son binarios y van solo con ceros, unos y algún que otro dos, pero es binario ¿Eh? Pues no, si hay más de dos opciones no es binario, esa es la definición de binario.
#226 Me parece que es usted quien usa los términos 'binario', 'bimodal' y 'no binario', sin conocer su significado. Mezcla el culo con las témporas.
De hecho, traéis esta clase de anomalías, tan concretas y diversas, para comentar una noticia sobre una persona de sexo claramente varón, a quien han concedido un premio específico para mujeres. Afortunadamente este premio era colectivo, para todo un elenco femenino. Es decir, ninguna mujer se ha quedado sin premio para darselo a esta persona. Menos mal.
¿Sabéis lo que ha dicho? Ha dicho que es muy importante que reciba el premio una 'mujer trans' porque patatín, "aunque a mí no me gustan las etiquetas". Lo pueden buscar.
A mí me gustan los conceptos y las categorías. Porque si no, no pienso.
#227 Soy ingeniero y saqué matrícula de honor en estadística, entiendo perfectamente los términos que estoy utilizando, eres tu quien no entiende los conceptos "binario", "bimodal", "género" o "sexo", y como ya me he aburrido de intentar educar a alguien que claramente no tiene ninguna intención de corregir su ignorancia aunque te lo repitan 20 veces, pues mira, yo dejo aquí la conversación que no me pagan para dar clases a nadie.
Buenas tardes.
#228 Hasta la próxima, homeópata.
#229 Hasta otra, creacionista
#232 en serio ¿No me vas a dejar de dar la brasa nunca?
#231 También consideraban que el sol es un Dios y que cantar atrae la lluvia, me alegro de que al menos admitas que tus referentes son culturas ignorantes y atrasadas.
#236 será eso
#218 En el caso de los cromosomas tienes razón y no hay un continuo por la naturaleza discreta de los cromosomas, pero de todas formas sigue siendo bimodal Al haber dos modas (entiendo que conoces el término estadístico) aunque la gráfica no sea un espectro, pero quitando el tema cromosómico en el tema genital no es discreto, hay infinitas posibilidades, infinitas combinaciones de distintos órganos, con distintos tamaños, proporciones, consecuencias hormonales, etc. El problema es que sigues pensando en binario "princesa VS Rambo", cuando la realidad es mucho más compleja y además las modas no están en los extremos, los puntos donde se concentra estadísticamente la gente no es princesa ni Rambo...
"Hay solo dos sexos y hay personas con unos transtornos bien conocidos y descritos"
Te contradices, colega, si para ti el genero lo dan los genitales y hay gente con genitales que no son ni masculinos ni femeninos entonces hay las de dos sexos, si el género lo dan los cromosomas entonces también hay mas de dos. Vuestro argumento es "hay solo dos sexos/géneros y un montón de excepciones que no cuentan", pero ese es un argumento absurdo.
#222 98,99% de nacidos se pueden 'asignar' ( qué risa) como uno de ambos sexos. El sexo es el binario más claro de la naturaleza. La existencia de anomalías es justo una evidencia de que solo hay dos sexos.
Fausto-sterling, la sexóloga que popularizó esto de que "hay muchas combinaciones". Ya, ¿y hacia dónde tienden esas combinaciones, genia? Justo Fausto-Sterling, a la cual Judith Butler cita para sostener sus tontadas, esa misma Fausto-Sterling llegó a decir que su propuesta fue una suerte de provocación. Hay dos sexos. Y hay variaciones anómalas, muy variadas e infrecuentes.
#225 "98,99% de nacidos se pueden 'asignar' (:-D qué risa) como uno de ambos sexos"
Y el otro 1% no.
"El sexo es el binario más claro de la naturaleza"
Esta cerca de ser binario, pero no lo es.
"La existencia de anomalías es justo una evidencia de que solo hay dos sexos"
¿Pero qué parida es eso? En serio, lee lo que acabas de escribir, es ridículo...
"Ya, ¿y hacia dónde tienden esas combinaciones, genia? "
Hacia las dos modas, la masculina y la femenina, por eso el sexo y el genero son bimodales y no binarios... Tío, es que en serio, tu mismo estás diciendo que no es binario pero luego llegas a la conclusión de que si porque patatas...
"Y hay variaciones anómalas, muy variadas e infrecuentes."
Y por eso no es binario...
Es como si dices que los ordenadores son binarios y van solo con ceros, unos y algún que otro dos, pero es binario ¿Eh? Pues no, si hay más de dos opciones no es binario, esa es la definición de binario.
#226 Me parece que es usted quien usa los términos 'binario', 'bimodal' y 'no binario', sin conocer su significado. Mezcla el culo con las témporas.
De hecho, traéis esta clase de anomalías, tan concretas y diversas, para comentar una noticia sobre una persona de sexo claramente varón, a quien han concedido un premio específico para mujeres. Afortunadamente este premio era colectivo, para todo un elenco femenino. Es decir, ninguna mujer se ha quedado sin premio para darselo a esta persona. Menos mal.
¿Sabéis lo que ha dicho? Ha dicho que es muy importante que reciba el premio una 'mujer trans' porque patatín, "aunque a mí no me gustan las etiquetas". Lo pueden buscar.
A mí me gustan los conceptos y las categorías. Porque si no, no pienso.
#227 Soy ingeniero y saqué matrícula de honor en estadística, entiendo perfectamente los términos que estoy utilizando, eres tu quien no entiende los conceptos "binario", "bimodal", "género" o "sexo", y como ya me he aburrido de intentar educar a alguien que claramente no tiene ninguna intención de corregir su ignorancia aunque te lo repitan 20 veces, pues mira, yo dejo aquí la conversación que no me pagan para dar clases a nadie.
Buenas tardes.
#228 Hasta la próxima, homeópata.
#229 Hasta otra, creacionista
#232 en serio ¿No me vas a dejar de dar la brasa nunca?
#231 También consideraban que el sol es un Dios y que cantar atrae la lluvia, me alegro de que al menos admitas que tus referentes son culturas ignorantes y atrasadas.
#236 será eso
“Presentamos nuevas pruebas que demuestran que Milei viajó por temas personales a España con fondos públicos”
prensaobrera.comLa denuncia penal hecha el pasado viernes explica que tanto Javier como Karina Milei incurrieron en los delitos previstos en el art. 173 (defraudación), art. 174 (fraude contra administración pública), art. 248 (abuso de autoridad), art. 260 (malversación de caudales públicos), y concordantes del Código Penal. La causa fue sorteada y cayó en manos del juez Ariel Lijo.
#175 "En los principales periódicos de tu país"
Pues eso, círculos anti trans.
"Es decir, hizo mucho ruido"
Ya, yo es que tengo una vida y he estado trabajando el último mes, supongo que no estar pendiente de las noticias en un mes anula las ultimas dos décadas de estar pendiente, que mala suerte.
Y si, quiero dejarlo, pero cuando me atacan con chorradas siento el impulso de defenderme, soy así de raro.
#201 Es verdad, ahora la prensa de España es antitrans. No sé, el que parecía controlar de este tema a nivel científico eras tú, el que llevaba 20 años leyendo y debatiendo eras tú, el que conocía a un montón de medicos, biólogos y psicológos eras tú. Luego resulta que tus fuentes son tu vivencia personal y cuando se te pide algo de lo que has leido, oye, es que tienes otra vida. Pero tienes la desfachatez de llamar terraplanistas a los otros y de cortar el debate con "no estoy para chorradas".
Los que no estamos para tus chorradas y giros argumentales somos los demás. Por mí no hace falta ni que contestes, no te voy ni a leer.
#203 ok
#179 Entiendes pocas cosas en general, ésta es solo una más.
#184 no entiendo qué tiene que ver eso que citas con lo que he dicho yo, la verdad.
"El sexo es resultado de muchos factores, cierto. Estos factores son coincidentes en un altísimo porcentaje y dan un resultado binario, macho o hembra según los gametos que son capaces de producir"
No, no es un resultado binario, es un resultado bimodal, el sexo cromosómico, el sexo genital, el género, la orientación sexual, etc son gradientes con dos grandes focos que concentran la mayoría de los casos, pero no son binarios, son bimodales, son gradientes, los que habláis de binarismo lo hacéis ignorando todos los casos no binarios porque os da la gana, en el momento en que eliminas a toda la gente intersex, la gente trans, la gente no binaria, etc entonces si, somos binarios, pero es que os guste o no esa gente existe, y hay muchísimos más casos de los que creemos pero dado que nuestra sociedad tiene mentalidad binaria a la gente que está en lo puntos intermedios se le mete a la fuerza en uno de los dos grupos dando una sensación de uniformidad binaria que es, simplemente, falsa.
"Eso suele ocurrir así porque en la naturaleza existen la evolución y selección natural."
Me flipa que haya tanta gente que opine que la evolución y la selección natural son como un camino que lleva a un final óptimo e inmutable cuando la realidad es que tanto la evolución como la selección natural se basan enormemente en las excepciones y la variabilidad, existen multitud de grados intermedios entre masculino y femenino en cualquier eje que consideres y eso es así porque la selección natural y la evolución no llevan a una perfección teórica, llevan al "good enough", a la evolución no le molesta en absoluto la gente trans o no binaria o intersex porque no frenan a la especie humana en absoluto ni afectan a su supervivencia, y en los pocos casos en los que afecta a la capacidad reproductiva no son suficientes como para que esos componentes de ls humanidad desaparezcan, como pasa con otros miles de cosas que no funcionan de forma óptima en el ser humano y que hacen que tengamos muchísimas diferencias entre unos y otros. Es que algunos os pensáis que hay un humano estándar y "bien hecho" y que lo que se aleja de ahí son variaciones estadísticas, pero los seres humanos son muy diferentes unos a otros incluso a nivel cromosómico, genético, cerebral, etc, y por supuesto no somos binarios, hay infinitos tonos de gris entre el blanco y negro en prácticamente todas las características humanas, como tiene que ser para una especie adaptable como la nuestra
#199 Para que el sexo sea 'bimodal', tengo entendido, debería existir un "espectro" en el sexo. Es decir, la misma gente que dice "bimodal" pretende argumentar la existencia de un "espectro".
El problema es que todas las excepciones que llamáis "intersexuales" no forman un contínuo sino que son discretas, en términos estadísticos. https://www.questionpro.com/blog/es/datos-continuos-y-discretos/
Es decir, no hay manera de colocar esas características biológicas en un continuo o "espectro" entre dos extremos. ¿Y cuáles podrían ser esos extremos del espectro? Pongamos, una princesa y un Rambo. Literal, un powerpoint de cursillo de mierda donde se muestra dicho "espectro". Ya basta de subvencionar esta basura.
Una pena, porque os encanta decir que es un "espectro" y que el sexo es "bimodal". No hay espectro.
Hay solo dos sexos y hay personas con unos transtornos bien conocidos y descritos. Por supuesto, estos transtornos no tienen nada que ver con la transexualidad, ni por supesto con la orientación sexual a la que usted se a referido sin que venga a cuento para nada, etc.
#218 En el caso de los cromosomas tienes razón y no hay un continuo por la naturaleza discreta de los cromosomas, pero de todas formas sigue siendo bimodal Al haber dos modas (entiendo que conoces el término estadístico) aunque la gráfica no sea un espectro, pero quitando el tema cromosómico en el tema genital no es discreto, hay infinitas posibilidades, infinitas combinaciones de distintos órganos, con distintos tamaños, proporciones, consecuencias hormonales, etc. El problema es que sigues pensando en binario "princesa VS Rambo", cuando la realidad es mucho más compleja y además las modas no están en los extremos, los puntos donde se concentra estadísticamente la gente no es princesa ni Rambo...
"Hay solo dos sexos y hay personas con unos transtornos bien conocidos y descritos"
Te contradices, colega, si para ti el genero lo dan los genitales y hay gente con genitales que no son ni masculinos ni femeninos entonces hay las de dos sexos, si el género lo dan los cromosomas entonces también hay mas de dos. Vuestro argumento es "hay solo dos sexos/géneros y un montón de excepciones que no cuentan", pero ese es un argumento absurdo.
#222 98,99% de nacidos se pueden 'asignar' ( qué risa) como uno de ambos sexos. El sexo es el binario más claro de la naturaleza. La existencia de anomalías es justo una evidencia de que solo hay dos sexos.
Fausto-sterling, la sexóloga que popularizó esto de que "hay muchas combinaciones". Ya, ¿y hacia dónde tienden esas combinaciones, genia? Justo Fausto-Sterling, a la cual Judith Butler cita para sostener sus tontadas, esa misma Fausto-Sterling llegó a decir que su propuesta fue una suerte de provocación. Hay dos sexos. Y hay variaciones anómalas, muy variadas e infrecuentes.
#225 "98,99% de nacidos se pueden 'asignar' (:-D qué risa) como uno de ambos sexos"
Y el otro 1% no.
"El sexo es el binario más claro de la naturaleza"
Esta cerca de ser binario, pero no lo es.
"La existencia de anomalías es justo una evidencia de que solo hay dos sexos"
¿Pero qué parida es eso? En serio, lee lo que acabas de escribir, es ridículo...
"Ya, ¿y hacia dónde tienden esas combinaciones, genia? "
Hacia las dos modas, la masculina y la femenina, por eso el sexo y el genero son bimodales y no binarios... Tío, es que en serio, tu mismo estás diciendo que no es binario pero luego llegas a la conclusión de que si porque patatas...
"Y hay variaciones anómalas, muy variadas e infrecuentes."
Y por eso no es binario...
Es como si dices que los ordenadores son binarios y van solo con ceros, unos y algún que otro dos, pero es binario ¿Eh? Pues no, si hay más de dos opciones no es binario, esa es la definición de binario.
#226 Me parece que es usted quien usa los términos 'binario', 'bimodal' y 'no binario', sin conocer su significado. Mezcla el culo con las témporas.
De hecho, traéis esta clase de anomalías, tan concretas y diversas, para comentar una noticia sobre una persona de sexo claramente varón, a quien han concedido un premio específico para mujeres. Afortunadamente este premio era colectivo, para todo un elenco femenino. Es decir, ninguna mujer se ha quedado sin premio para darselo a esta persona. Menos mal.
¿Sabéis lo que ha dicho? Ha dicho que es muy importante que reciba el premio una 'mujer trans' porque patatín, "aunque a mí no me gustan las etiquetas". Lo pueden buscar.
A mí me gustan los conceptos y las categorías. Porque si no, no pienso.
#227 Soy ingeniero y saqué matrícula de honor en estadística, entiendo perfectamente los términos que estoy utilizando, eres tu quien no entiende los conceptos "binario", "bimodal", "género" o "sexo", y como ya me he aburrido de intentar educar a alguien que claramente no tiene ninguna intención de corregir su ignorancia aunque te lo repitan 20 veces, pues mira, yo dejo aquí la conversación que no me pagan para dar clases a nadie.
Buenas tardes.
#231 También consideraban que el sol es un Dios y que cantar atrae la lluvia, me alegro de que al menos admitas que tus referentes son culturas ignorantes y atrasadas.
#159 No a mal, pero menudo flipado estás hecho, entonces según tú como no conozco un estudio que salio el mes pasado y que supongo que han reenviado muchísimo en los círculos anti trans entonces es que no tengo interés en el tema. Pues muy bien, chaval, de lujo, hala, para ti la razón. Sobre el tema de los bloqueadores ya te he contestado, si te interesa mi opinión vuelves a leer #154
#171 ¿En los círculos antitrans? En las cabeceras principales periódicos y cadenas televisivas de UK y Europa. En los principales periódicos de tu país. En las redes y canales de difusión donde gente gente interesada en este tema (colectivo trans, colegios médicos, de psicologos...) se han hecho eco para debatir. Es decir, hizo mucho ruido. Y quien afirmaba llevar 20 años interesado en esto eras tú, por eso me ha extrañado, con lo informadísimo que parecías al principio como para andar llamando terraplanista a quien te contestaba.
Pero vamos, pensé que querías dejarlo.
#175 "En los principales periódicos de tu país"
Pues eso, círculos anti trans.
"Es decir, hizo mucho ruido"
Ya, yo es que tengo una vida y he estado trabajando el último mes, supongo que no estar pendiente de las noticias en un mes anula las ultimas dos décadas de estar pendiente, que mala suerte.
Y si, quiero dejarlo, pero cuando me atacan con chorradas siento el impulso de defenderme, soy así de raro.
#201 Es verdad, ahora la prensa de España es antitrans. No sé, el que parecía controlar de este tema a nivel científico eras tú, el que llevaba 20 años leyendo y debatiendo eras tú, el que conocía a un montón de medicos, biólogos y psicológos eras tú. Luego resulta que tus fuentes son tu vivencia personal y cuando se te pide algo de lo que has leido, oye, es que tienes otra vida. Pero tienes la desfachatez de llamar terraplanistas a los otros y de cortar el debate con "no estoy para chorradas".
Los que no estamos para tus chorradas y giros argumentales somos los demás. Por mí no hace falta ni que contestes, no te voy ni a leer.
#203 ok
#160 es que yo no estoy diciendo que mi opinión no esté respaldada, digo que no te puedo citar las fuentes porque en gran parte no las recuerdo, en otra gran parte me baso en la opinión de gente con más conocimientos que yo y en otra gran parte me baso en mi experiencia conociendo en persona a gente trans. Es que parece que piensas que tú y yo estamos teniendo algún tipo de debate científico y no es así, ni tu ni yo tenemos la formación como para tener un debate científico, podemos reenviarnos PDFs descontextualizados o videos durante horas pero a menos que dediques una vida al estudio del ser humano no dejamos de ser dos cuñaos dando su opinión, el hecho de que me niegue a perder el tiempo buscando en Google referencias o que mi opinión no esté construida como si fuese un doctorado no significa que mi opinión no esté fundamentada en la ciencia, solo significa que ni tu ni yo somos científicos y que no voy a jugar a que lo somos.
#156 Mi fuente de conocimiento sobre el tema trans viene principalmente de convivir con gente trans. Lo que digan errasti y merino no puede contradecir lo que ven mis propios ojos, sinceramente. Y me encantaría tener tiempo para leer todos los estudios que me recomiendan desconocidos de internet, pero desde un poco antes de la pandemia no leo casi, y de lo que leí anteriormente no recuerdo los nombres de los autores. Entiendo si mi opinión no te sirve por no estar respaldada por referencias, pero es lo que hay, en todo caso yo insisto: os explico lo que yo pienso y las conclusiones a las que he llegado, a quien le sirva bien y a quien no pues nada, esto no es un combate ni tenemos porqué seguir con esta conversación hasta que uno convenza al otro, yo no voy a hacer el esfuerzo de ponerme a buscar artículos para mandartelos porque no me da la vida, así que si quieres lo dejamos aquí y chimpum, sin problema.
#158 Este es exactamente al punto al que quería llegar. Has comenzado este debate despreciando a tu contrincante, llamándole terraplanista y no sé cuántas cosas más porque a ti te avalaba la ciencia.
Cuando te ofrecemos y pedimos ciencia ahora nos dices que tu opinión puede servir aunque no esté respaldada (ojo, eras tú al comienzo quien se reía de esto). Ahora hablas de que tus conclusiones se basan en una experiencia de vida, personal, sentida. Que me parece precioso, empático y maravilloso, pero entenderas que un debate serio sobre el género debe trascender este punto de vista. Porque ¿qué hay más terraplanista que un argumento que me tengo que creer porque sí sin ninguna evidencia objetiva?
Y sí, por mí lo dejamos. Sin ningun problema, desde luego.
#160 es que yo no estoy diciendo que mi opinión no esté respaldada, digo que no te puedo citar las fuentes porque en gran parte no las recuerdo, en otra gran parte me baso en la opinión de gente con más conocimientos que yo y en otra gran parte me baso en mi experiencia conociendo en persona a gente trans. Es que parece que piensas que tú y yo estamos teniendo algún tipo de debate científico y no es así, ni tu ni yo tenemos la formación como para tener un debate científico, podemos reenviarnos PDFs descontextualizados o videos durante horas pero a menos que dediques una vida al estudio del ser humano no dejamos de ser dos cuñaos dando su opinión, el hecho de que me niegue a perder el tiempo buscando en Google referencias o que mi opinión no esté construida como si fuese un doctorado no significa que mi opinión no esté fundamentada en la ciencia, solo significa que ni tu ni yo somos científicos y que no voy a jugar a que lo somos.
Que algo sea verdad no significa que tenga estudios que lo demuestren, reporta lo que te de la gana, pero deja de dar la brasa
#153 ¿Entonces tú haces un examen genital a tus compañeros de trabajo para saber si son hombres o mujeres?
"Así que entiendo que ante una foto de un montòn de policías uniformados eres absolutamente incapaz de saber quién es una mujer o quien es un hombre"
El pelo, maquillaje, etc dan pistas, pero efectivamente no puedo estar muy seguro, de todas formas hay uniformes de hombre y de mujer con sus diferencias.
"quien de ese grupo puede gestar y parir y quien no"
Eso es más fácil de ver, pero no tiene que ver con el género ¿Insinúas que una mujer estéril no es una mujer?
#151 "Pues es un problema que no sigas leyendo porque Hilary Cass no es antitrans, precisamente"
Yo no he dicho que lo sea, pero está claro que se queja de los tratamientos hormonales sin entender muy bien sus objetivos, y sobre lo de que no afectan a la disforia es que es simplemente mentira, absolutamente a todas las personas trans que conozco, que no son pocas, que han hecho tratamientos hormonales les ha mejorado la disforia, no entiendo qué razones tiene para mentir así de descaradamente pero sinceramente no me interesan demasiado.
"Este estudio que tú desdeñas como si fuese un panfleto con intereses ocultos es un panfleto que muchos países toman de referencia porque es, hasta hoy, el estudio más serio y riguroso sobre este asunto"
El estudio más serio y riguroso de los que te dan la razón, claro, todos los estudios serios y rigurosos que te la quitan esos no son serios ni rigurosos.
"Dar bloqueadores hormonales no es moco de pavo"
Es que nadie discute eso, claro que dar bloqueadores hormonales tiene efectos y no es ideal, pero ¿Sabes otra cosa que también tiene efectos permanentes y que en caso de las personas trans tiene efectos mucho peores? No tomar bloqueadores hormonales. No tomar bloqueadores hormonales tiene efectos en la salud mental, social y física de la gente trans, causa depresión e incluso suicidios, así que si, todo el mundo sabe que los bloqueadores hormonales pueden tener efectos, la gente no es imbécil, pero sigue siendo mejor que no tomarlos o que operarte a los 13 años.
"no me da cátedra para decir que sus estudios no tienen interes"
Un poquito de comprensión lectora, por favor, no estoy criticando la capacidad del nhs sobre hacer estudios, lo que digo es que es estudio no es sobre la gente trans en general, es sobre como se está gestionando el tema trans en el nhs, cuando esa tía dice que se usan demasiados tratamientos hormonales tu lo usas como argumento y lo extrapolas a España , y eso no es así, a lo mejor en el nhs efectivamente usan demasiados tratamientos hormonales y en España no pasa, como ya sabrás el caso del nhs con clínicas concertadas cuyo beneficio depende de una serie de tablas priorizan unos tratamientos sobre otros porque en relación tiempo/beneficio sacan más pasta, si el nhs les paga mas por tratamientos hormonales se lo recetarán a todo el mundo, pero eso es un problema suyo, no es extrapolable a toda la comunidad trans.
#154 Yo lo mo extrapolo a España, yo te contestaba a ti, que eras quien decía que se le dan bloqueadores a los adolescentes para evitar tratamientos más difíciles. Solo te he venido a contar, (aunque me extraña que no concieras este estudio, teniendo en cuenta lo mucho que te interesa este tema del que lees hace 20 años, porque este estudio ha hecho bastante ruido) que lo de los bloqueadores se está poniendo en tela de juicio y no es una solución clara. Punto. Te respondía a ti.
#159 No a mal, pero menudo flipado estás hecho, entonces según tú como no conozco un estudio que salio el mes pasado y que supongo que han reenviado muchísimo en los círculos anti trans entonces es que no tengo interés en el tema. Pues muy bien, chaval, de lujo, hala, para ti la razón. Sobre el tema de los bloqueadores ya te he contestado, si te interesa mi opinión vuelves a leer #154
#171 ¿En los círculos antitrans? En las cabeceras principales periódicos y cadenas televisivas de UK y Europa. En los principales periódicos de tu país. En las redes y canales de difusión donde gente gente interesada en este tema (colectivo trans, colegios médicos, de psicologos...) se han hecho eco para debatir. Es decir, hizo mucho ruido. Y quien afirmaba llevar 20 años interesado en esto eras tú, por eso me ha extrañado, con lo informadísimo que parecías al principio como para andar llamando terraplanista a quien te contestaba.
Pero vamos, pensé que querías dejarlo.
#175 "En los principales periódicos de tu país"
Pues eso, círculos anti trans.
"Es decir, hizo mucho ruido"
Ya, yo es que tengo una vida y he estado trabajando el último mes, supongo que no estar pendiente de las noticias en un mes anula las ultimas dos décadas de estar pendiente, que mala suerte.
Y si, quiero dejarlo, pero cuando me atacan con chorradas siento el impulso de defenderme, soy así de raro.
#201 Es verdad, ahora la prensa de España es antitrans. No sé, el que parecía controlar de este tema a nivel científico eras tú, el que llevaba 20 años leyendo y debatiendo eras tú, el que conocía a un montón de medicos, biólogos y psicológos eras tú. Luego resulta que tus fuentes son tu vivencia personal y cuando se te pide algo de lo que has leido, oye, es que tienes otra vida. Pero tienes la desfachatez de llamar terraplanistas a los otros y de cortar el debate con "no estoy para chorradas".
Los que no estamos para tus chorradas y giros argumentales somos los demás. Por mí no hace falta ni que contestes, no te voy ni a leer.
#203 ok
#16 a ver, si hay que operar o dar clase, la rotonda tiene hueco
#29 o abras los ojos y mires al rededor.
Que yo puedo decir que la rotonda de mi pueblo es i+D y usar fondos europeos de recuperación, y sobre el papel es inversión, sobre la realidad, es quemar dinero y repartir sobres.
#29 Confundir la malversación con los impuestos es un problema serio de percepción neoliberal
#1 Eso es mentira, la gente se queja de muchas cosas que no son gilipolleces: se quejan de prestaciones sociales porque no van a quienes ellos creen que las necesitan, se quejan de muchos funcionarios (sanitarios y educadores incluidos), se quejan de la cultura porque a ellos no les gusta esa cultura(#3), incluso algunos llegan a quejarse de las pensiones porque no se las dan a quienes ellos consideran dignos, se quejan de infraestructuras porque ellos saben mejor que los técnicos que se necesita(#10) y así con muchas otras cosas.
#96 claro, todas las quejas son ilegítimas...
El pueblo lo que tiene que hacer es pagar y callar, porque el político y el funcionario lo hacen todo bien, no hay reproche posible.
Supongo que los borregos piensan lo mismo del pastor...
#97 No te equivoques yo no he dicho que nada sea o no legítimo, yo solo apunto que para uno las cosas que no son hospitales sobran pa pagar menos impuestos.
A mí me sobran muchas cosas, pero tendré más o menos razón. Me sobran las subvenciones a patronales y sindicatos, que deben mantenerse con sus socios para no estar dirigidos por el estado, me sobran las subvenciones a los partidos para que se deban a sus afiliados y simpatizantes y no al poder económico, me sobra la publicidad institucional que no hace más que comprar favores, me sobran las televisiones públicas que no son educativas o divulgativas, me sobran las subvenciones públicas a multinacionales para ocupar sectores estratégicos, y así puedo seguir con miles de millones pero no me sobra ni un duro del PGE aunque yo nunca gastaría más de lo que ingresamos sino al revés para que el país sea solvente e independiente
#146 yo voy un poco más allá, creo que en hospitales, seguridad, ejercito,educación y pensiones también hay mucho derroche. Es cierto que empezaría recorta do por otras partes, pero niego la mayoría que el dinero en sanidad esté bien gastado "por defecto", habrá partidas muy derrochadoras.
#162 Se nota que no has trabajado en sanidad, mi mujer trabaja en sanidad y en la mayoría de hospitales la situación es bastante precaria en personal, si hubiera más personal muchas maquinas podrían ser usadas muchas más horas y avanzarían las pruebas diagnósticas que es un problema que algunas se tarde tres meses en realizarlas por falta de personal y otras se deriven a sanidad privada donde la prueba acaba costando 2-3 veces más de lo que costaría el técnico en una sola prueba. En seguridad me supongo que te refieres a cuerpos de seguridad, desconozco la situación aunque seguramente legalizando las drogas al estilo tabaco se podría destinar muchos recursos a otros menesteres, del ejército no tengo ni idea, y de educación pues todo el dinero es poco y mucho menos con los ratios tan enormes que tenemos en este país, y donde se pierden entre 1-2 horas en clases sobre misticismo y magia y no se enseña a los niños a pensar por si mismos
#6 .. La fama de cobardes, es un invento norteamericanos para explicar lo guapos que son ellos. Y porque son los ganadores de la WWI y no el país con el mayor ejercito de Europa y uno de los que puso más muertos en juego.
Perno nos hemos comido la propaganda mediática y asumimos sus chorradas como estereotipo.