#12 “que abandonen sus ideas” es un eufemismo de “matarlos a todos”.

#12 Has aprovechado mi comentario para colgar el tuyo y soltar tu discurso para ganar unos puntos de karma. Pues vale.

#32 Cada uno suelta su discurso, así es como funciona esto. Me he colgado de tu comentario porque parece, no sé si será así, que insinúa que cualquier cosa que consigan ahora los independentistas vascos por vías democráticas, es una ofensa inaceptable.

#54 Buah, te lo inventas cosa fina.

He hablado de terroristas, no de otra cosa.

#58 Por eso el beneficio de la duda.

#9 No estudié derecho ¿me puedes pasar un enlace de la legislación española donde se permita expresamente negociar con terroristas o es que el gobierno puede hacer lo que le salga de la entre pierna?

#31 no se trata de que la ley lo permita, si no de si lo prohíbe. 
Y no está prohibido. 
 

#45 Y yo que juraría que estaba prohibido colaborar con ellos y que, por tanto, negociar con ellos es una manera de colaborar al acceder a su chantaje de manera proactiva. Qué cosas.

#49 Negociar no es colaborar.

Si crees que por sentarte con alguien a encontrar soluciones a problemas estas apoyando a los terroristas, entonces solo entiendes la vida como una suma cero, donde al final nadie gana y todos pierden.

Negociar no es acceder a su chantaje, es sentarsse a escuchar y plantear posibilidades, alternativas, pasos y requisitos. Lo que pase en la negociacion puede ser lo que acceda al su chantaje, o no. Cada negociacion es diferente. Pero negociar no es colaborar ni ceder.

#63 Desde el mismo.momento en el que dices que "negociar no es ceder", o mientes o no sabes de qué va una negociación

#64 Si una negociacion no prospera, has cedido?

#31 Ponme tú uno donde se prohiba expresamente.

#55 ¿Dónde se permite colaborar con delincuentes de manera voluntaria?

#57 Pues mira,por ejemplo en la iglesia,que puede perfectamente conocer delitos y delincuentes y callarserlo.
O en los partidos políticos,que pueden perfectamente promocionar y/o colocar a delincuentes sentenciados.
O en las fcse,que no tienen ningún problema en reciclar a torturadores franquistas.
Incluso en las más altas instancias de los gobiernos,donde no se tiene ningún pudor al utilizar sus cargos y poder político para lavar la imagen de sus parejas reconocidas por ellos mismos como delincuentes.

#59 Lo dices como si todo eso estuviese debtro de la legalidad, cuando del segundo párrafo en adelante no es así y de lo primero no sé cómo va la cosa.

#60 No te preocupes,yo te lo aclaro con unos ejemplos...

-El secreto de confesión está protegido , la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que viene a decirnos en su artículo 263 que quedarán exentos de la obligación de denunciar los delitos de los que fueran conocedores los eclesiásticos y ministros de cultos que tuvieren noticia de los mismos, amparados por el secreto de confesión. Los curas pueden mirar para otro lado.

-José María Peña,alcalde de Burgos condenado a 12 años de inhabilitación especial y siete años de cárcel por corrupción. A penas dos meses después de verse obligado a dimitir el PP le pagó 31 millones de pesetas de la caja "B" . Nueve meses después de entrar en prisión se le otorgó el tercer grado. Aznar le indultó la inhabilitación y pido volver a la política.

-Héctor Moreno García, condenado por torturas y detención ilegal a 48 años de inhabilitación especial.Su pena fue conmutada por otra de “suspensión por el plazo de seis meses y un día” con la condición de que “no vuelva a cometer delito doloso durante el tiempo de normal cumplimiento de la condena”. Sólo dos años después de haber sido condenado por un delito de torturas, en 1996, Moreno García fue ascendido a inspector jefe y, seis años después, en 2002, fue nombrado comisario.

El policía ha sido jefe de Brigada en Bilbao, jefe de Interpol en la Comisaría General de la Policía Judicial, jefe de la Unidad de Relaciones Comunitarias y Bilaterales en la Comisaría General de Extranjería y Fronteras, así como responsable de la Brigada Central de Investigación en la Comisaría General de Policía Judicial.

- Y bueno,supongo que , aunque solo sea por la actualidad de los hechos , conoces el caso de los delitos reconocidos por la pareja de Ayuso y la defensa accerima que de el han hecho tanto la propia presidenta con su dóberman particular MAR. Incluyendo la divulgación pública por la Comunidad de Madrid de los nombres y fotografías en los medios de comunicación de dos periodistas que seguían ese caso .

Solo son una muestra,te podría poner más,a todos los niveles y de todos los partidos políticos.
Pero reconozco que la inquina ante el PP me supera

#17 De momento el es el que está al volante del pais 🔥

#17 Religión, país entero, todos tarados.

#27 eso te pasa por no cabalgarlos al estilo putinejo

#39 Algo asi

#121 #39 https://tuscriaturas.miraheze.org/wiki/Antibestiario:Putinosos

#27 Como piloto profesional y ruso... doy fe. Me monté en uno y trompee en la primera curva.

#48 Eso es porque irías por la zona sucia

#63 A ver, yo creo que iría en el lomo del oso ¿No? Si vas por la zona sucia es muy difícil no caerte y además al oso a lo mejor le molesta

#82 o se para y lo disfruta

#27 los osos que se salen en las curvas es probablemente porque no los han toreado bien, y es probable que pronto de extingan. Uno de calidad no osa salirse de pista ni siquiera ante la tentación de un tarro de deliciosa miel al borde de la carretera.

#60 mítico

#60 Negativo... Por no saber escribir.

Menéame es uno de los pocos reductos de internet donde se defiende la buena ortografía, lee los comentarios ¿Nunca te llamó la atención cómo escribe la gente?

#132 Si, tienes razón, estaba con el móvil y he hecho un corta y pega de una web, y no he podido revisarlo, si crees que lo merezco pues bienvenido, tampoco es que me importen mucho los positivos o negativos

#132 A mí también me desasosiega tanto descuido al escribir pero como decía El Fari: si los chavales camelan escribir con k o darle a la lejía pues déjales que camelen

#60: Eso le pasa por no usar un Cetme.

#1 yo creo más que piensan que si les pillara, pero el el mundo seguirá funcionando con dinero como hasta ahora. Teniendo en cuenta que la mayoría del dinero lo tienen ellos y sus amigos, cree ñn que podrán seguir llevando el mismo estilo de vida. Como en el tercer mundo, donde unos pocos viven a todos tren y sin privarse de nada y el resto malvive y pasa hambre, eso es lo que creo que piensan.

#2 También es una opción, la premisa es la misma, pero en esta opcion ademas presuponemos que son imbéciles, porque en ese escenario ellos tambien viviran peor, mejor que el resto, pero peor que ahora.

#4 siempre tendran sus reductos, solo hay que ver como viven los ricos en paises pobres, en guetos de ricos, donde no falta de nada y viven entre lujos.
Eso sí, no pueden mostrar quienes son fuera del gueto.

#39 Una jaula de oro es una jaula.

#58 mas encerrados estaremos los de fuera.
El hambre y la pobreza no permiten muchas libertades.

#63 Hay una teoría de la estupidez que se resume en un gráfico, como ves el que hace actos que perjudican a si mismo y a los demas es esencialmente estupido, ese plan que crees que tienen ni existe y estaran infinitamente peor de lo que estan ahora, los demas tambien, pero el que mas tenga mas lo va a notar mas.

#1 #2; No es porque a ellos no les va a pillar. Ellos van allí a todos los plenos porque les pagan por eso. Van a pasar el rato y a calentar la silla. Y a ser posible a pasarlo bien. Ellos no son los que han invitado a esa persona a hablar. Es un grupo político adversario quien lo ha hecho. Tienen nulo interés porque incluso aunque esa persona dijese algo mínimamente interesante cuando llegue la hora de votar algo votarán en función de la posición oficial del partido.

En resumen, son trabajadores que van a pasar el rato calentado la silla.

#1 Tal cual. Cualquiera con más de dos neuronas comprende la forma de pensar de esta gente.

#1 puedes irte a predicar tu falsa moral de que te importa mucho lo que le pasará a un ser humano del año 2200 al desierto. Mientras miras arriba a ver si morimos ya, la gente normal preferimos vivir la vida

#62 A mi si me preocupa, me preocupa y me entristece pensar que el mundo que dejo a mis hijos y en un futuro a mis nietos sera mucho peor que el que yo he disfrutado.

La gente normal tambien piensa en su mayoria así, luego estan los estupidos y los psicopatas, cada uno por una razon diferente no son capaces de sentir empatia por el futuro de su propia especie y por el entorno que conocen, unos porque sus cortas entendederas les impiden ver más allá y los otros porque carecen de ella.

#62 Te falta un prefijo.

#1 Les importa un carajo todo, yo lo tengo más que claro no busquéis explicaciones les importa una mierda mientras ellos sigan pillando y lo malo no es que no le importe al politicuchos de turno, lo malo es que todo se relaciona con la izquierda siempre como si el cambio climático tuviera ideología

#1 Has resumido perfectamente a la derecha criminal española y a sus cómplices/votantes, ¿cuando empezará a darse cuenta todo el mundo de la clase de cáncer que supone esa gente para cualquier sociedad?

#1 Chueca no es capaz ni de pensar a un año vista, como para alargarle el plazo.

Estamos hablando de una señora que utilizó un pabellón municipal para juntar a gente a ver la retransmisión de la final de Operación Triunfo. Con la excusa de que había dos maños. Y aprovechó el momento para hacer "campaña", con un público basado principalmente en adolescentes y preadolescentes.

#6 Estoy agradecido y que me quiten lo bailado
Un scriptum genial pero ojalá y vivas cien años todavía, Pepe.

#6 El problema no son los mandatarios, el problema son los capullos que de dejan engañar, o bien son unos soberbios, por que creen ser de una clase social que no lo son y votan en contra de mandatarios como este hombre. Que un uruguayo multimillonario, que quiera expoliar su país y su gente no lo vote, es normal, pero que un uruguayo trabajador no lo vote, o bien es que está engañado por los medios de "descomunicación", o es un nécio soberbio que cree pertenecer a una clase social que no es la suya, la de los trabajadores.

#19 Se ve que no sabes cómo gobernó.
A los políticos hay que juzgarlos por lo que hacen no por lo que dicen.

#6 El mundo sería muy diferente si los políticos fueran como este pedazo de ser humano

#3 Ahí hubo un cambio de régimen, de democracia a golpe fallido, guerra civil y dicatura fascista.
Franco hizo purgas contra todo el que trabajó o simpatizó con el último gobierno en la República dejando tres opciones, descansar en una fosa común, exilio o purga con años de cárcel y despojo de toda titulación académica y categoría profesional.

No fue acostarse franquista y levantarse demócrata. No fue cambiarle el nombre a un tribunal contra la disidencia política al franquismo, de Tribunal del Orden Público a Audiencia Nacional. Siguieron trabajando los mismos.

#4 No cambiaron ni los bolígrafos ni los crufijos. Siguieron los mismos. A eso le llamaron transición, a que no cambiara nada.

#3 Pero si llenaron las cunetas de un país con opositores, daba igual que fueran militares, policías, maestros incluso curas, mujeres y niños

#3 Maaaarrrrchaaaando una de reescribir la historia para la mesa 36

#9 Pero que tonteria es esta?
Cuando el golpe de estado quedaron muchos militares afines a la Republica que lucharon contra los golpistas, igual que policías, que fueron los primeros fusilados cuando se estableció el regimen.

Tienes un listado extenso en la wikipedia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Militares_de_la_guerra_civil_espa%C3%B1ola_leales_a_la_Rep%C3%BAblica

#3 Luego no le tocó ser franquista. Todos los elementos republicanos de policia fueron depurados en la posguerra, y en muchos casos condenados a muerte.... No pasaron a la policia franquista.

#3 no hijo, la policia que peleó por la república fue pasada a cuchillo, al completo.

En serio piensas que durante la guerra y la postguerra la vida seguía con normalidad?

#3 ¿Y te inflan a negativos solo por dar tu opinión ? eso sí que es fascismo

#26 Los negativos en meneame son el mejor detector de idiotas que existe.

#1 Y con la misma impunidad

#1 Eso pensé yo, si eran los mismos.

#1 gatopardismo.
Una de las aportaciones de la Cultura Hispanica....

#1 Cierto y verdad.

#1 Amnistía de las buenas. Todo es ETA menos la derecha española.

#5 y para eso tenemos secuestrado el poder judicial.

#5 o a los medios que publican bulos sin ningún tipo de consecuencias

#49 El problema de intentar controlar esto, es que la línea que separa la libertad de expresión con la censura, pues es una línea muy fina.

#50 no es necesario censurar nada.

Pero si se demuestra que se publicó información falsa, que hagan público su error. Y en caso de que alguien se haya visto afectado, compensación económica.

#55 Si estoy de acuerdo contigo, pero lo veo peligroso

#49 También

#100 A ver, te cuento una cosa: conozco personalmente a un tío que ha sido absuelto tres veces seguidas de maltrato a su exmujer, y en los tres casos la absolución se produjo porque en el momento de los hechos no se encontraba en la ciudad, sino a muchísimos kilómetros, impartiendo una charla. O sea, de treinta testigos para arriba. (Otro día te cuento por qué la ex presentaba la denuncia a sabiendas de que estaba fuera. Porque lo sabía. Y nunca la han acusado de denuncia falsa, que esa es otra. Pero no estamos a eso.)

¿Cómo puede llegar semejante cosa a juicio?¿Cómo puede pasar de la fase inicial de la instrucción o admitirse siquiera a trámite cuando el acusado se presenta ante el juez y demuestra que estaba en el quinto pino?

Pues tres veces. Por la declaración de la víctima.

cc #5

#101 Pues a eso me refiero, un juez debe actuar sobre pruebas, no sobre rumores o sobre lo que alguien dice.
Si no existen pruebas claras de algo, no podría admitirse a trámite,si se admite es evidente que se está prevaricando y esto debería conllevar un castigo para el juez.

#101 Macho, porque no es lo mismo un juicio civil que uno penal. En los penales hay instrucción (investigación previa), en los civiles NO. Eso ya lo viví yo cuando en un juicio civil se presentaron un montón de pruebas falsas por una parte que se comió el juez con patatas dándolas por ciertas y eran más falsas que un euro de madera. La defensa no estuvo a la altura y no supo contrarrestarlas ni ponerlas en evidencia porque no se esperaba semejante montaña de pruebas que eran puro invento.

#108 Hombre, no me digas eso, que en los penales, precisamente, entran en juego más garantías a favor del acusado y su presunción de inocencia. En un civil, por una ventana que se abre en un muro medianero (ejemplo), no hay presunción de inocencia en ninguna d elas partes. Pero en un penal sí. Si yo digo que me pegaste, no sólo estoy diciendo que me llevé unas hostias, sinoq ue además digo que me las diste tú. Nadie duda de que yo recibiera los golpes, pero no se te puede atribuir a ti la culpa, porque eres inocente hasta que se pruebe lo contrario.

El penal es aún más garantista. En teoría, vaya...

#3 es cierto, pero la dimensión que está adquiriendo últimamente, con financiación pública, es muy preocupante.

#4 Eso ya ocurría antes también, y bien que se ha aprovechado el PSOE.

Y esa es la diferencia, que ahora le toca al PSOE. Y por supuesto que hay que respaldar sus críticas frente a estos ataques, aún a sabiendas de que, cuando les vuelva a suceder a otros, posiblemente volverán a mirar para otro lado.

#6 Porque el PSOE forma parte del estado profundo. Por eso no querían  que Podemos conociera los secretos de Estado.

#6 tanto reclutar a la derecha para combatir la disidencia......y ahora ya todo a su izquierda es disidencia

#4 Últimamente? No es nuevo. Desde que apareció Podemos.

#8 el lawfare empezó en Sevilla con Zoido como juez decano.

#68 De todos modos, vuelvo a preguntar. La denuncia de manos limpias está redactada como la mierda y un juez de primera instancia aún así la admitió a trámite. Eso ya dice algo, pero. ¿Es o no es verdad que la mujer de Sánchez está actuando como una conseguidora? A mi eso también me importa.

#71 tú no has entendido qué es el lawfare. No se trata de si si o si no, se trata de ruido, muy ruido y mucho ruido. Si luego si hay o no alguna responsabilidad, el ruido, la sospecha, la insidia y la calumnia han hecho su trabajo.

#77 Si luego si hay o no alguna responsabilidad, el ruido, la sospecha, la insidia y la calumnia han hecho su trabajo.

Si los hechos son ciertos no hay ni ruído ni calumnia. Hay información.

#4

¿Últimamente? ¿Soy yo el único que se acuerda del reparto de las TDT de Madrid o de periódicos como La Razón con un exceso de publicidad institucional desde sus inicios?

#3 Cobrando del PSOE supongo. Y ahora les hacen ganarse el sueldo.

#37

Pues trabajaban menos que Abascal, que ya es decir.

#3 Limpiando botas

#3 Yo viendo el golpe de estado de los jordis subidos en un coche de la Guardia Civil, más tarde en un comando terrorista echando fairy a los Piolines perpretando un referendum antes de matar a un turista de un ataque al corazón en el aeropuerto de BCN.
 

#20 Si te refieres a PP, Vox, Cs, nadie de ahí quiere enterrar a nadie en cunetas.

Eso es cosa de las izquierdas, la dialéctica violenta habitual de las izquierdas. Todavía sin evolucionar. Primitivos y violentos.

#70 ah, qué bien suena un negativito al troll fascista!

#70 A callar con los bulos, facha. https://www.publico.es/espana/victimas-del-fraga-franquista.html

#20 no hay mal que por bien no venga, a ver qué pasa el lunes, pero si Pedro sigue, seguramente acaben habiendo cambios que permitan que estas situaciones no se repitan

#86 Perro seguirá, no te preocupes por eso. A ver si empieza a hacer políticas de izdas. y ya.

#99 PSOE política de izquierdas? La auténtica izquierda le obliga a hacer políticas de izquierda cuando no le queda otra

#104 era un deseo, nada más.

#41 ah, creia q era cocina fusión: wok + poke

#11

Uno, dos, cinco litros ... veinte, lo puede entender cualquiera. Si pones 100 millones de litros la gente no sabe si es una piscina olímpica, 10, 30 o 200 (y dudo que tenga una idea aprox de lo que lleva una piscina olímpica)