#1 Si no hay lucro y te lo puedes permitir pues optas por quedarte el piso como segunda residencia, o se lo cedes a tus hijos para que se independicen...
¿O tu salvo necesidad económica alquilarías un piso por debajo de los costes (hipoteca, impuestos, lo invertido en el piso, etc.)? Déjame que lo dude.
#12 ¿Y eso es malo? Que las pongan todas en venta a la vez... así aumenta la oferta y baja el precio. ¿No es eso lo que decis los neoliberales?
Y si, aún así, no bajan, pues a regular precios.
#14 Bueno. Si bajan los precios de venta, se aumenta la cantidad de gente dispuesta a comprar.
win-win.
#20 Exacto. Perder dinero por jodernos a todos o ganar algo razonable.
Que ellos elijan.
#22 Lo que me parece es mentira. ¿Un 3% respecto a que? ¿Es como cuando las empresas declaran pérdidas porque han ganado menos de lo que querían ganar?
#23 Restas hipoteca, impuestos, IBI, comunidad, basuras, etc. al final si sale esa rentabilidad media.
Justamente hace poco estuve hablando con un "gran tenedor" me dijo que su rentabilidad anda sobre el 5% que me pareció muy poco, porque en bolsa es fácil duplicar esa rentabilidad y sin tantos problemas y riesgo. Y hablamos de el que es un semiprofesional, la mayoría tienen únicamente 1 o 2 viviendas para alquilar y no tienen tanta experiencia encontrando chollos ni buenos contactos para reformar las viviendas por poco dinero (que esa su especialidad, comprar viviendas hechas polvo y dejarlas como nuevas por poco dinero).
(Lo de gran tenedor porque tenía 21 viviendas) En otros países para ser considerado gran tenedor tienes que tener +100 viviendas.
#5 Pues si no te quieres arriesgar a perder dinero, vendela asi como idea loca
#7 Cierto. Más razón para no creérselos.
la Iglesia católica les ha cedido dos espacios
Conozco la Casa de los Sagrados Corazones del Escorial. Como hacen actualmente muchos monasterios, alquilan sus instalaciones a cualquier grupo que quiera hacer ahí un retiro, curso o seminario. No han "cedido"nada, lo han alquilado y como dicen en el cuerpo de la noticia, no sabían que se trataba de una secta.
Esa supuesta implicación de la iglesia metida con calzador merece mi voto sensacionalista. Y mira que no es que sea particularmente fan de la Iglesia Católica, pero al César lo que es del César.
#2 Pues lo siento, pero apuesto a que la Casa de Alba, como el terrateniente más grande de España, es la primera beneficiada.
#4 Esos van a estar siempre ¿ No se si alguien tendrá alguna duda? Pero a los terratenientes y gentuza de épocas pasadas como los Franco y demás nobles no los quitamos ni con disolventes
#30 Igual no soy un simplón que ve todo blanco o negro y puedo apreciar los aciertos del régimen chino en el ámbito internacional, científico y económico al mismo tiempo que causarme horror su política de control de la población al estilo 1984, motivo por el que nunca viviría en China.
También te digo que ese control se está colando sutilmente en nuestros países, pasito a pasito como la rana en el agua calentándose, sin la contrapartida de ver, al menos, que nuestras condiciones de vida mejoren, como si le pasa a la población china. Al contrario, aquí encima empeoran nuestras condiciones de vida.
Y otra cosa importante y que no me cansaré de repetir: que otros países tengan regímenes cuestionables me importa bastante menos que el país en el que vivo lo tenga, o recorte derechos o vaya en la dirección a mayor autoritarismo. Creo que es de lógica que a quien más tengamos que fiscalizar y atar en corto es a quien pagamos para gestionar lo público, no a no se quiénes de no se qué país en el que ni vivo ni me importa.
#3 Eso que dices no es más que una variante de "si no tienes nada que ocultar no te debe importar que te vigilen".
Los totalitarismos funcionan gracias a gente que piensa así. Que no pasa nada que te controlen a tope si eres honrado.
Luego vienen los lloros y crujir de dientes cuando ya es tarde.
#15 Claro, funciona mejor con los del "quieren controlaros, no os fieis, mientras yo voy a dejar estos milloncetes procedentes de todo tipo de historias chungas en el altillo de casa, no vaya a ser que me los quieran quitar". Todo my sostenible. Donde va a parar.
#22 El que tiene milloncejos, te aseguro que tiene dónde dejarlos.
#29 Hoy por hoy la mayor parte del fraude NO es con dinero en metálico.
La mayor parte del dinero negro circulante es metálico.
¿Entonces como es Bitcoin ya no es en metálico y no se puede perseguir que te hagan pagar de más?
¿Cómo que no se puede perseguir?
#29 Hoy por hoy la mayor parte del fraude NO es con dinero en metálico.
Jajajajajajajajaa, es que no tenéis ni puta idea, os inventais las cosas y además queréis tener razón. ¿Pero tú de verdad crees que el defraudador no sabe que en metálico puede defraudar mucho mejor?
#15 Joer, estando de acuerdo con tu comentario, no deja de sorprenderme que tan pronto te estás haciendo pajas con el progreso de China y cómo van a controlar el mundo por lo bien que lo hacen todo y lo mal que lo hacemos el resto, y un comentario mas tarde estas quejandote de que otros usuarios resuenan con los totalitarismos.
Quizás, y sólo quizás, los totalitarismos funcionan gracias a usuarios que menosprecian los regímenes totalitarios si suponen una ventaja para la economía y no porque la gente prefiera dejar el dinero efectivo de lado 
#30 Igual no soy un simplón que ve todo blanco o negro y puedo apreciar los aciertos del régimen chino en el ámbito internacional, científico y económico al mismo tiempo que causarme horror su política de control de la población al estilo 1984, motivo por el que nunca viviría en China.
También te digo que ese control se está colando sutilmente en nuestros países, pasito a pasito como la rana en el agua calentándose, sin la contrapartida de ver, al menos, que nuestras condiciones de vida mejoren, como si le pasa a la población china. Al contrario, aquí encima empeoran nuestras condiciones de vida.
Y otra cosa importante y que no me cansaré de repetir: que otros países tengan regímenes cuestionables me importa bastante menos que el país en el que vivo lo tenga, o recorte derechos o vaya en la dirección a mayor autoritarismo. Creo que es de lógica que a quien más tengamos que fiscalizar y atar en corto es a quien pagamos para gestionar lo público, no a no se quiénes de no se qué país en el que ni vivo ni me importa.
#15 pues es curioso lo que cuentas pero en este país cuanto más amigo de la dictadura más dinero en negro, es una ley casi científica
#18 De hecho, es una ley que beneficia enormemente a los inquilinos.
#28 #15 Generalmente estoy en contra de estas medidas de control, pero no así en el caso del alquiler. Pagar en metálico es algo que beneficia mayormente a los propietarios y suele venir impuesto por estos, para no declarar y mantener el piso en la ilegalidad. El inquilino tiene difícil demostrar que vive ahí, pierde ayudas fiscales (que son una pasta) y encima se arriesga a que lo echen de un día para otro. Me he encontrado con muchos propietarios que solo aceptaban pago en efectivo y eran todos unos sinvergüenzas.
#59 A lo que voy es que sí, muchos científicos han alertado del cambio climático. Pero muchos otros se la pela, de hecho el cambio climático viene producido por la actividad del hombre en la tierra y directamente relacionada con el progreso tecnológico. Ese progreso tecnológico ha sido desarrollado por científicos.
Así que no es descabellado un guion en donde los científicos se cargan el planeta. Ahí están los plásticos, por ejemplo, problema endémico y del que se habla poco en comparación con el cambio climático.
cc #60
#3 Collejing, la nueva moda que hace furor entre la audiencia crítica con el periodismo basura.
#4 Que se jodan los inversores.
#17 Hombre, los científicos no son seres de luz. Los creadores de la bomba atómica, por ejemplo, eran científicos.
#45 Vale, los científicos son personas con los mismos defectos que el resto.
Aún así, los científicos crearon la bomba atómica, pero fue el ejército quien la utilizó, fue una decisión político/militar, no científica.
Se que esto es el debate de que si no la hubiesen creado, pues no se podría utilizar, lo cual es cierto. Lo mismo pasa con cualquier arma desarrollada a lo largo de la historia, pero su existencia no obliga a su uso, la energía nuclear tiene muchos más usos que el militar.
#59 A lo que voy es que sí, muchos científicos han alertado del cambio climático. Pero muchos otros se la pela, de hecho el cambio climático viene producido por la actividad del hombre en la tierra y directamente relacionada con el progreso tecnológico. Ese progreso tecnológico ha sido desarrollado por científicos.
Así que no es descabellado un guion en donde los científicos se cargan el planeta. Ahí están los plásticos, por ejemplo, problema endémico y del que se habla poco en comparación con el cambio climático.
cc #60
#59 "Ahora somos todos unos hijos de puta", Kenneth Bainbridge observando el resultado de la prueba Trinity.
"Me he convertido en el destructor de mundos" Robert Oppenheimer hablando sobre sus remordimientos.
#45 Hombre y el que descubrió la dinamita. ¿Crees que la inventaron porque eran seres malvados deseosos de mandarnos todos de vuelta al neolítico? El Proyecto Manhattan dejó un legado importantísimo en montón de desarrollos posteriores tecnológicos. (https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Manhattan#Legado)
La bomba atómica se desarrolló en un momento y circunstancias muy específicas que no se han vuelto a repetir. No puedes evaluar/criticar un hecho de hace casi 80 años con el conocimiento actual. Muchos de los involucrados luego abogaron por la creación de una entidad que controlara o intentara controlar la creación de armas nucleares y fueron contrarios a su utilización.
#60 Al que inventó la dinamita se le puso de vuelta y media, lo llamaban "el mercader de la muerte". Creó unos galardones para los descubrimientos más relevantes del mundo de la ciencia para compensar el daño causado por su invento. Un tal Alfred Nobel, no se si te sonará...
#68 Por supuesto que me suena y justamente por eso lo puse de ejemplo. No es un científico adorador de Satanás que quería acabar con el mundo, la inventó pensando en sus multíples usos y para sustituris a la nitroglicerina que era altamente peligrosa. Luego ya justamente por ser mucho más fácil de manipular pues pasó lo que pasó.
La dinamita fue inventada por Alfred Nobel en 1866, sustituyendo rápidamente a la nitroglicerina para aplicaciones industriales y de minería. Desempeña un papel muy importante en trabajos como la excavación de montañas, la construcción de carreteras, demoliciones y en general cualquier obra pública que requiera el movimiento de masas rocosas.
Nobel, para contrarrestar sus efectos negativos aunque de modo simbólico, instituyó el premio que lleva su nombre expresamente referido a la paz.
#4 No lo sé. Pero no es solo por el dinero que maneja la productora, sino por el daño moral causado. Esta chica no solo fue abusada, si no que lo sabe toda España; la exposición pública de su abuso fue brutal. Eso merece una compensación bastante mayor que 6.000 miserables €.
#1 A la productora la han condenado a pagar 6.000€, calderilla para una productora como Zeppelin. Bastante lamentable.
#2 Y tienes que pensar que había una persona sí o sí en el control de cámaras que decidió no hacer nada. Y seguro que había más de una, ya que suele haber mezclador, sonido y demás en estos escenarios.
Supongo que se dirá a sí mismo "que estaba trabajando". Es la excusa de nuestra época para renunciar a la moralidad y a la ética.
#2 Si es una responsabilidad civil, entiendo que tiene que ser una indemnización tasada, independientemente de los presupuestos que maneje la productora.
#4 No lo sé. Pero no es solo por el dinero que maneja la productora, sino por el daño moral causado. Esta chica no solo fue abusada, si no que lo sabe toda España; la exposición pública de su abuso fue brutal. Eso merece una compensación bastante mayor que 6.000 miserables €.
#2 Le faltan 2 ceros a ese 6.000, y mas cuando luego emitieron las imágenes y las usaron para mofarse de ella...
Estaba comiendo en un tailandés cuando se me ha acercado una perra y me ha susurrado al oído: "Dame lo que tengas en ese plato o te suelto al pelirrojo".
@Amperobonus
@angelitoMagno Eso y que probablemente la IA se lleve mal con la polisemia.
#1 Representa sangre, antiguamente los barberos hacían sangrías.
#3 Actualmente también puede suceder si se tiene la mala suerte de que al barbero le dé un traicionero y súbito ataque de hipo.
#3 Concretamente un trapo lleno de sangre enrollado en un poste, luego se añadió el azul por su connotación nacionalista al derle un parecido a la bandera francesa, o por lo menos eso creo recordar de haberlo leido hace poco.
#1 no hace falta hacer click está en la propia entradilla
"Si vemos un poste rojo, azul y blanco, nos indica que hay una barbería o peluquería "
He empezado a ver el video pensando que lo quitaría a los pocos segundos pero la verdad es que está interesante y bien contado.
#27 Gracias por ejemplificar el problema.
#18 Chico, es que es un tema del que NO se está hablando ni en la entrevista ni en mis comentarios. Y el tío vuelve, erre que erre. Si eso no es coger la linde...
Es como si te cuento que es mejor hacer deporte que vida sedentaria y me vienes con que "cualquier tiempo pasado fue mejor", ¿qué tiene que ver la velocidad con el tocino? Venga.
#23 No digo que lo vean como una imposición, que es lengua de conquistadores lo digo en una frase aparte como opinión personal.
Pero vaya, eso de que todos emplean el madarín es bastante meh. Incluso en el mismo mandarín hay bastantes dialectos.
https://es.babbel.com/es/magazine/que-idiomas-se-hablan-en-china
#24 La verdad desconozco bien si son dialectos, acentos o sinse debe utilizar otro concepto. No soy lingüista. Si el andaluz es un dialecto del Español, entonces sí, en China hay varios dialectos del mandarín.
Por ejemplo, en el norte siempre usan el sufijo "er" mientras en el sur emplean el "li" en muchas palabras comunes: 这儿=这里 zhe'er=zheli (significa aquí).
Hay muchas pequeñas diferencias de ese estilo (norte/sur, este/oeste) pero es como cuando oímos a un gallego, a un madrileño, a un andaluz... se entiende perfecto y simplemente sabemos de dónde es por esas pequeñas diferencias pero el idioma es el mismo.
#105 #106 Los lingüistas sí lo consideran. Aunque es simplificar mucho, el sistema fonológico (sonidos) innova mucho frente a los dialectos que hablamos en el norte de la península. Por poner algunos ejemplos, el seseo de muchas zonas (sueco/zueco se pronuncia igual) reduce el número de sonidos de los dialectos del norte y la desaparición de la s al final de palabra omite el morfema de número (las niñas/la niña se pronuncia igual). Eso son diferencias sustanciales y si no lo crees, pregúntaselo a algún maestro que enseñe a leer y a escribir en alguna zona geográfica que tenga alguna de estas variantes.
En cualquier caso, no tengo ni idea de mandarín o de la situación sociolingüística de China, pero si en un lugar tan minúsculo como es España hay tantas variedades geográficas, en China no serán menos; aunque esto no signifique que no se puedan entender entre ellos o que sean idiomas diferentes.
#108 Mejor que matices, algunos lingüistas lo consideran, otros consideran el andaluz un idioma diferente (ya ves que cosas) y otros, una gran mayoría lo consideran un habla igual que lo es el murciano, el manchego, etc. etc.
Pero vamos, que si te vale con el seseo o ceceo y comerse el plural para considerarlo un dialecto, te valdrá el murciano como dialecto, y el manchego también, no? O esos no te valen?
#89 Cuando los andaluces escribimos, el texto resultante es en 99% indistinguible del de cualquier otro español, como va a ser eso un dialecto? si mayormente se diferencia solo en el acento y forma de pronunciar, pero la gramática y vocabulario es exactamente el mismo, salvo algunos localismos como hay en todos los territorios.
#27 está página es increíble, un cuñado discutiendo con 4 links de internet sin tener ni pajolera idea con alguien que ha vivido allí 5 años. Gracias por tu paciencia y explicaciones
#24 #27!una lengua comú, junto con la modernización de la misma era uno de los temas más candentes de los nacionalistas chinos de principios de XX:
El movimiento de la lengua vernácula en el que se querían cargar la lacra que era el chino clásico y darle fuerte al principio que aquí tenemos muy interiorizado del: escribo lo que hablo
Veo que Ainhoa ha vivido en China y que Ailian tiene nombre chino, así que me arriesgo a compartirlo:
https://baike.baidu.com/item/白话文运动/4204364
Sobre el tema de si es una imposición: NO. El mandarín escrito no lo es. Otra cosa es la tarea homogeneizadora hacia otras minorías étnicas
#13 Cuando el tonto coge la linde...
#14 No hace falta insultar. Creo que lo que dice
sorrillo tiene sentido. Se tiende a juzgar y menospreciar a la generación que va por detrás de la de uno mismo.
Yo no me canso de oír “es que a estos de lo damos todo hecho y a ver qué van a hacer cuando sean mayores”. Eso se lo oigo ahora a los cuarentones y se lo oía a mis padres y sus amigos hace 30 años sobre mi generación.
Que sí, que las pantallitas son el diablo, pero yo por ejemplo flipo con el conocimiento que tiene mi hijo de la historia reciente y de las guerras mundiales gracias a ver vídeos en youtube. Al final pienso que están adquiriendo otras habilidades que nosotros no tenemos. Está claro que nosotros no sobreviviríamos en el paleolítico, pero es que tampoco necesitamos hacerlo. Si no puedo caminar 60km al día todos los días como nuestros ancestros y cazar un jabalí a 100 metros con una lanza, tampoco pasa nada.
#18 Chico, es que es un tema del que NO se está hablando ni en la entrevista ni en mis comentarios. Y el tío vuelve, erre que erre. Si eso no es coger la linde...
Es como si te cuento que es mejor hacer deporte que vida sedentaria y me vienes con que "cualquier tiempo pasado fue mejor", ¿qué tiene que ver la velocidad con el tocino? Venga.
#19 ...y en este hilo tenemos la prueba práctica de lo que es falta de atención
#52 y vengoahablardemilibroísmo.
#18 Pero por dios, leed la entrevista. Este señor dice que las pantallas han acelerado el proceso de atencion pero que hay otros muchos factores acumulados. La prisa, la contaminacion, la alimentacion, etc etc, es muy interesante.
#17 Sin llegar a esos extremos, hemos perdido capacidad soberania tecnologica y autosuficiencia. LA tecnologia es cada mas dificil de arreglar, modificar y adaptar. Y es una cosa importante, porque nos da poder sobre las grandes tecnologicas, quita poder a los monopolios y puede generar pequeños oficios (repatir riqueza) para adaptar la tecnologia a la gente y ahorrar.
Tambien saber cultivar ciertas cosas puede ser interesante para mejorar la alimentación. Hoy en dia no nos falta calorias, pero comemos menos fruta y verdura de la que debemos. y lo recien recogido y en su punto tiene mas vitaminas.
Son cosas que hoy en dia son utiles, pero en caso de una regresion tambien lo serán.
#18 Tampoco somos consciente de lo que desconociamos hace pocas decadas. Los kiwis ni los tomates cherry, tuve que buscar en el diccionario que era perpedicular y no pude averiguar que significaba el simbolo de infinito que aparecia en la camara y solo conocia una imagen del ornitorrinco de la Ramon Sopena.
Pero tambien hay que vigilar lo que podemos perder. Menos actividad fisica, menos capacidad manual ( recortar, manualidades, dibujar, hacer nudos, manejo de herramientas manuales). La tecnologia puede catalizar relaciones personales, pero tambien entorpecerlas.
Un problema es que la tecnologia la estan diseñando empresa para su lucro e interes y el usuario ni la sociedad no es su prioridad.
LA sociedad deberiamos dejar de ser pasivos y tomar parte en el diseño de sistemas tecnologicos ( desarrollo de SLibre, servidores, correo, redes sociales, etc) que nos darian mas poder.
Tambien hay que vigilar lo que sustituye la tecnologia. Los padre dejan de mirar tanto a los ojos de los hijos, por la absrocion del movil y parece que puede ser un problema.
Un dibujos diseñado para potenciar la mente de los niños Baby Eisteins, se demostraron que reducian su desarrollo, porque la TV atonta. Lo mejor es que tengan interaccion humanas.
En este siglo XXI tenemos multitud de oportunidades para desarrollarnos, pero tambien nuevos problemas que debemos analizar.
#21 #26
Con la falta de petroleo y demas fosil, el mundo va a cambiar y como poco deberemos aprender a vivir con menos.
Lo bueno es que el 90% es desperdico y hay margen para reducir consumos.
Los sinhogar suelen contar que no se veian en la calle 24h antes de estarlo y las guerras no se ven venir.
Al atentado de Sarajevo que desecadeno la Guerra mundial, no se le di importancia ni en los periodicos, solo una pequeña reseña.
#14 La linde se acaba y el tonto sigue.
#10 Es que el tema de las "generaciones" es cosa tuya, en ningún momento hablo de ello. De hecho, la pérdida de atención y de memoria está pasando de forma generalizada sin distinción de edad; no tiene nada que ver con una generación o la otra, sino con la forma en que vivimos.
#12 Antes vivíamos mejor.
Tiempos pasados siempre fueron mejores.
#13 Cuando el tonto coge la linde...
#14 No hace falta insultar. Creo que lo que dicesorrillo tiene sentido. Se tiende a juzgar y menospreciar a la generación que va por detrás de la de uno mismo.
Yo no me canso de oír “es que a estos de lo damos todo hecho y a ver qué van a hacer cuando sean mayores”. Eso se lo oigo ahora a los cuarentones y se lo oía a mis padres y sus amigos hace 30 años sobre mi generación.
Que sí, que las pantallitas son el diablo, pero yo por ejemplo flipo con el conocimiento que tiene mi hijo de la historia reciente y de las guerras mundiales gracias a ver vídeos en youtube. Al final pienso que están adquiriendo otras habilidades que nosotros no tenemos. Está claro que nosotros no sobreviviríamos en el paleolítico, pero es que tampoco necesitamos hacerlo. Si no puedo caminar 60km al día todos los días como nuestros ancestros y cazar un jabalí a 100 metros con una lanza, tampoco pasa nada.
#18 Chico, es que es un tema del que NO se está hablando ni en la entrevista ni en mis comentarios. Y el tío vuelve, erre que erre. Si eso no es coger la linde...
Es como si te cuento que es mejor hacer deporte que vida sedentaria y me vienes con que "cualquier tiempo pasado fue mejor", ¿qué tiene que ver la velocidad con el tocino? Venga.
#19 ...y en este hilo tenemos la prueba práctica de lo que es falta de atención
#52 y vengoahablardemilibroísmo.
#18 Pero por dios, leed la entrevista. Este señor dice que las pantallas han acelerado el proceso de atencion pero que hay otros muchos factores acumulados. La prisa, la contaminacion, la alimentacion, etc etc, es muy interesante.
#17 Sin llegar a esos extremos, hemos perdido capacidad soberania tecnologica y autosuficiencia. LA tecnologia es cada mas dificil de arreglar, modificar y adaptar. Y es una cosa importante, porque nos da poder sobre las grandes tecnologicas, quita poder a los monopolios y puede generar pequeños oficios (repatir riqueza) para adaptar la tecnologia a la gente y ahorrar.
Tambien saber cultivar ciertas cosas puede ser interesante para mejorar la alimentación. Hoy en dia no nos falta calorias, pero comemos menos fruta y verdura de la que debemos. y lo recien recogido y en su punto tiene mas vitaminas.
Son cosas que hoy en dia son utiles, pero en caso de una regresion tambien lo serán.
#18 Tampoco somos consciente de lo que desconociamos hace pocas decadas. Los kiwis ni los tomates cherry, tuve que buscar en el diccionario que era perpedicular y no pude averiguar que significaba el simbolo de infinito que aparecia en la camara y solo conocia una imagen del ornitorrinco de la Ramon Sopena.
Pero tambien hay que vigilar lo que podemos perder. Menos actividad fisica, menos capacidad manual ( recortar, manualidades, dibujar, hacer nudos, manejo de herramientas manuales). La tecnologia puede catalizar relaciones personales, pero tambien entorpecerlas.
Un problema es que la tecnologia la estan diseñando empresa para su lucro e interes y el usuario ni la sociedad no es su prioridad.
LA sociedad deberiamos dejar de ser pasivos y tomar parte en el diseño de sistemas tecnologicos ( desarrollo de SLibre, servidores, correo, redes sociales, etc) que nos darian mas poder.
Tambien hay que vigilar lo que sustituye la tecnologia. Los padre dejan de mirar tanto a los ojos de los hijos, por la absrocion del movil y parece que puede ser un problema.
Un dibujos diseñado para potenciar la mente de los niños Baby Eisteins, se demostraron que reducian su desarrollo, porque la TV atonta. Lo mejor es que tengan interaccion humanas.
En este siglo XXI tenemos multitud de oportunidades para desarrollarnos, pero tambien nuevos problemas que debemos analizar.
#21 #26
Con la falta de petroleo y demas fosil, el mundo va a cambiar y como poco deberemos aprender a vivir con menos.
Lo bueno es que el 90% es desperdico y hay margen para reducir consumos.
Los sinhogar suelen contar que no se veian en la calle 24h antes de estarlo y las guerras no se ven venir.
Al atentado de Sarajevo que desecadeno la Guerra mundial, no se le di importancia ni en los periodicos, solo una pequeña reseña.
#14 La linde se acaba y el tonto sigue.
#7 No digo nada de eso en mi mensaje. Prueba a volver a leerlo.
#8 Edité mi comentario con esta pregunta:
Dime una generación anterior a la tuya que hubiera adquirido características más útiles y necesarias que las que adquiriste tú. ¿No es mucha suerte que tu generación fuera la más preparada y mejor adaptada en toda la historia de la humanidad y la que viene sea inferior?
Tiempos pasados siempre fueron mejores.
#10 Es que el tema de las "generaciones" es cosa tuya, en ningún momento hablo de ello. De hecho, la pérdida de atención y de memoria está pasando de forma generalizada sin distinción de edad; no tiene nada que ver con una generación o la otra, sino con la forma en que vivimos.
#12 Antes vivíamos mejor.
Tiempos pasados siempre fueron mejores.
#13 Cuando el tonto coge la linde...
#14 No hace falta insultar. Creo que lo que dicesorrillo tiene sentido. Se tiende a juzgar y menospreciar a la generación que va por detrás de la de uno mismo.
Yo no me canso de oír “es que a estos de lo damos todo hecho y a ver qué van a hacer cuando sean mayores”. Eso se lo oigo ahora a los cuarentones y se lo oía a mis padres y sus amigos hace 30 años sobre mi generación.
Que sí, que las pantallitas son el diablo, pero yo por ejemplo flipo con el conocimiento que tiene mi hijo de la historia reciente y de las guerras mundiales gracias a ver vídeos en youtube. Al final pienso que están adquiriendo otras habilidades que nosotros no tenemos. Está claro que nosotros no sobreviviríamos en el paleolítico, pero es que tampoco necesitamos hacerlo. Si no puedo caminar 60km al día todos los días como nuestros ancestros y cazar un jabalí a 100 metros con una lanza, tampoco pasa nada.
#18 Chico, es que es un tema del que NO se está hablando ni en la entrevista ni en mis comentarios. Y el tío vuelve, erre que erre. Si eso no es coger la linde...
Es como si te cuento que es mejor hacer deporte que vida sedentaria y me vienes con que "cualquier tiempo pasado fue mejor", ¿qué tiene que ver la velocidad con el tocino? Venga.
#18 Pero por dios, leed la entrevista. Este señor dice que las pantallas han acelerado el proceso de atencion pero que hay otros muchos factores acumulados. La prisa, la contaminacion, la alimentacion, etc etc, es muy interesante.
#17 Sin llegar a esos extremos, hemos perdido capacidad soberania tecnologica y autosuficiencia. LA tecnologia es cada mas dificil de arreglar, modificar y adaptar. Y es una cosa importante, porque nos da poder sobre las grandes tecnologicas, quita poder a los monopolios y puede generar pequeños oficios (repatir riqueza) para adaptar la tecnologia a la gente y ahorrar.
Tambien saber cultivar ciertas cosas puede ser interesante para mejorar la alimentación. Hoy en dia no nos falta calorias, pero comemos menos fruta y verdura de la que debemos. y lo recien recogido y en su punto tiene mas vitaminas.
Son cosas que hoy en dia son utiles, pero en caso de una regresion tambien lo serán.
#18 Tampoco somos consciente de lo que desconociamos hace pocas decadas. Los kiwis ni los tomates cherry, tuve que buscar en el diccionario que era perpedicular y no pude averiguar que significaba el simbolo de infinito que aparecia en la camara y solo conocia una imagen del ornitorrinco de la Ramon Sopena.
Pero tambien hay que vigilar lo que podemos perder. Menos actividad fisica, menos capacidad manual ( recortar, manualidades, dibujar, hacer nudos, manejo de herramientas manuales). La tecnologia puede catalizar relaciones personales, pero tambien entorpecerlas.
Un problema es que la tecnologia la estan diseñando empresa para su lucro e interes y el usuario ni la sociedad no es su prioridad.
LA sociedad deberiamos dejar de ser pasivos y tomar parte en el diseño de sistemas tecnologicos ( desarrollo de SLibre, servidores, correo, redes sociales, etc) que nos darian mas poder.
Tambien hay que vigilar lo que sustituye la tecnologia. Los padre dejan de mirar tanto a los ojos de los hijos, por la absrocion del movil y parece que puede ser un problema.
Un dibujos diseñado para potenciar la mente de los niños Baby Eisteins, se demostraron que reducian su desarrollo, porque la TV atonta. Lo mejor es que tengan interaccion humanas.
En este siglo XXI tenemos multitud de oportunidades para desarrollarnos, pero tambien nuevos problemas que debemos analizar.
#21 #26
Con la falta de petroleo y demas fosil, el mundo va a cambiar y como poco deberemos aprender a vivir con menos.
Lo bueno es que el 90% es desperdico y hay margen para reducir consumos.
Los sinhogar suelen contar que no se veian en la calle 24h antes de estarlo y las guerras no se ven venir.
Al atentado de Sarajevo que desecadeno la Guerra mundial, no se le di importancia ni en los periodicos, solo una pequeña reseña.
#14 La linde se acaba y el tonto sigue.
#1 No es para nada de lo que va la entrevista.
La perdida de capacidad de atención de la persona contemporánea es bastante patente y es un problema. La atención es la base del aprendizaje y la capacidad de no perder el enfoque es clave para lograr cualquier objetivo.
Al revés, el estar siempre distraído, la incapacidad de concentrarse, implica incapacidad tambien para profundizar en los temas y para reflexionar. Esto es fabuloso si quieres tener personas altamente manipulables, pues serán fácilmente distraíbles de los temas importantes y fácilmente llevados a futilidades sin que molesten al Poder.
Ahora, si no quieres que te manipulen fácilmente, lo primero que tienes que entrenar e la capacidad de atención, la capacidad de estar en un tema y meterte hasta el fondo sin que nada ni nadie pueda distraerte.
La capacidad de mantener la atención es tan importante como la memoria, y ambas cosas se están mermando en la población. Sin memoria y sin capacidad de atención nos convertimos en unos memos, básicamente.
#5 Describes las características que crees que adquiriste e ignoras las que jamás llegaste a tener y sí tenían gentes de un pasado más lejano. Racionalizas que las que tú adquiriste son las realmente importantes y las que están adquiriendo las generaciones actuales son de inferior calidad y van a dar peores resultados.
Dime una generación anterior a la tuya que hubiera adquirido características más útiles y necesarias que las que adquiriste tú. ¿No es mucha suerte que tu generación fuera la más preparada y mejor adaptada en toda la historia de la humanidad y la que viene sea inferior?
Tiempos pasados siempre fueron mejores.
#7 No digo nada de eso en mi mensaje. Prueba a volver a leerlo.
#8 Edité mi comentario con esta pregunta:
Dime una generación anterior a la tuya que hubiera adquirido características más útiles y necesarias que las que adquiriste tú. ¿No es mucha suerte que tu generación fuera la más preparada y mejor adaptada en toda la historia de la humanidad y la que viene sea inferior?
Tiempos pasados siempre fueron mejores.
#10 Es que el tema de las "generaciones" es cosa tuya, en ningún momento hablo de ello. De hecho, la pérdida de atención y de memoria está pasando de forma generalizada sin distinción de edad; no tiene nada que ver con una generación o la otra, sino con la forma en que vivimos.
#7 Dime una generación anterior a la tuya que hubiera adquirido características más útiles y necesarias que las que adquiriste tú.
Mi abuelo el del pueblo.
Tú, sin dinero, sin todo un rosario de tecnologías asisitiéndote y fuera de una ciudad, eres nada y menos. Mi abuelo vivió toda su vida sin usar ni una sola tecnología más allá de un televisor para ver los toros y la misa en La 2, una radio y un motor de agua. Ni siquiera sabía conducir, ni usó nunca cuenta bancaria, ni tuvo tractor ni mula mecánica, ni compró la mayoría de utensilios que gastaba sino que muchos los hizo a mano él mismo o los adquirió en talleres y herrerías de la comarca.
Tú sabes hacer operaciones matemáticas, programar ordenadores y cuñadear en internet. Cosas muy útiles en una ciudad europea o americana modernas, pero completamente inútiles para tu propia supervivencia fuera de estos entornos artificiales.
#15 Tú, sin dinero, sin todo un rosario de tecnologías asisitiéndote y fuera de una ciudad, eres nada y menos.
Mejor adaptados para un escenario apocalíptico, pero no estamos en un escenario apocalíptico. En el escenario realista, en el escenario real, esas características que nos describes aportan poco o nada. Aportan más las características que adquirió nuestra generación para nuestro entorno.
#16 Eres una marioneta dentro de un teatrillo incapaz de sobrevivir por ti mismo si te sacan de ahí porque ni sabes cultivar, ni sabes cazar sin armas, ni preparar la carne, ni hacerte tus herramientas. Ni siquiera eres capaz de fabricar las cosas que utilizas ahora mismo ni entiendes completamente todo su funcionamiento desde el hardware físico hasta la capa de usuario. Eres un usuario, como tu propio nombre indica, una marioneta en el teatrillo.
Y lo peor es que necesitas ese teatrillo porque sin él no sobrevives. A mi abuelo el teatrillo le parecía irrelevante, una complicación innecesaria para vivir y por lo tanto despreciable por la pérdida de tiempo que supone para un hombre.
Pasarás toda tu vida asimilando información inútil y realizando cálculos matemáticos complejos que no te servirán para nada intelectualmente. Y si te sacan de ese entorno, ya no sirves para nada. Mi abuelo podía vivir perfectamente con cero tecnología y con cero bancos y además si estallaba la Guerra Civil se iba a combatir y volvía sano y salvo al pueblo a seguir con lo suyo.
Te engañas a ti mismo pensando que todo lo que tú sabes hacer es más importante para la vida que lo que sabía hacer cualquier hombre de la España de hace 100 años, cuando sólo eres un engranaje produciendo cosas y por ti mismo ni siquiera llegas a ser autosostenible.
Esa es la realidad que te niegas a ver.
#16 ... pero no estamos en un escenario apocalíptico.
¿Por qué estás seguro de eso? En realidad el mundo de su abuelo más que un apocalipsis era la arcadia feliz.
#15 En el escenario que vivimos tener conocimientos matemáticos y financieros te van a ayudar a tener una calidad de vida muy superior a tener las habilidades que tenían nuestros abuelos. Mi abuelo también era de los que lo mismo te hacía una herramienta de labranza que te despellejaba un conejo con 4 cortes o te cultivaba un campo de trigo. muchas veces pienso en lo que dices, que si hubiera un escenario de colapso de la civilización, estaría perdido. Pero la posibilidad de que eso ocurra es tremendamente remota (ojo, no digo que imposible, pero sí muy improbable). Por lo tanto, esas habilidades que comentas, a día de hoy tienen poco valor añadido y te condenan a una vida en la pobreza.
#21 Para ti la posibilidad de que se produzca un colapso de la sociedad actual es algo tremendamente remota e improbable, y sin embargo yo lo veo no sólo altamente probable sino casi diría inevitable, por eso llevo unos años adquiriendo conocimientos y habilidades que puedan serme útiles si llega a darse esa situación.
También recomiendo a todo mi entorno que lo hagan en la medida de sus posibilidades, una de las cosas que me preocupan bastante, es lo que señala #15, que la inmensa mayoría de la población, al igual que tú, consideran esa posibilidad remota, y no contemplan prepararse lo más mínimo, y llegado el caso no sabrán que hacer, se bloquearan y morirán, y los que no el miedo les hará actuar como animales y se producirán verdaderas salvajadas...
Si, soy el alma de las fiestas
#26 Si se da un escenario apocalíptico no es realista que sobreviva el grueso de la sociedad, para que ésta sobreviva son necesarias las características de la sociedad actual, con producción de alimentos a gran escala y cadenas de distribución muy extensas, y eso requiere de personal especializado y de todo tipo de tareas administrativas para su coordinación.
Si te preparas más que el resto tienes más posibilidades de ser de los que sobrevivas por lo que a nivel individual tiene sentido si eso no tiene un impacto significativo en tu supervivencia si el escenario apocalíptico no se da. Pero no tiene sentido promover lo anterior de forma generalizada porque eso no provocará que sobrevivan muchos más, simplemente que las características determinantes no serán tanto las prácticas a nivel de cultivar o criar animales sino más bien las bélicas para exterminar a quienes también están preparados pero gastan los recursos que necesitas.
#26 Irán a por ti, muchacho, cómo ocurra eso.
#26 suscribo todos lo que dices y contemplo ese escenario como muy probable y plausible.
Efectivamente la gran mayoría de la población mundial no se está preparando para aquel, al contrario viven aún en una burbuja de tecno-optimismo y fe ciega en que el ser humano resolverá la disyuntiva -el abismo al que nos dirigimos y al no quieren acercarse a mirar porque el cambio y en este caso de 180 grados en nuestro statu quo supone un esfuerzo de tal calado que no están dispuestos a llevar a cabo aún a pesar de que nuestra mera existencia este en juego y lo impele a realizar. Así es de.enorme su ceguera - como "siempre" ha hecho.
Pero las circunstancias nos hablan de una crisis sistémica que parece apuntar al menos a distintos escenarios donde la vida y el statu quo tal y como lo conocemos están en un punto de inflexión o cuello de botella insoslayable. La cuestión es que decisión tomará el ser humano ante ello, y me temo que en situaciones límite suele adoptar por inercias del sistema capitalista la más ilógica y egoista posible, por lo que no puedo ser optimista en absoluto con el devenir próximo.
Por ello, comparto la decisión de prepararse para situaciones que ya no son irreales o utópicas sino probables y plausibles, donde implementar valores ajenos al sistema como la cooperación y el altruismo, el bien común y la necesidad de adaptar nuestro modo de vida al ciclo natural, coexistiendo con respecto y sensatez. O al menos en caso de que ello no sea posible, de prepararse para sobrevivir literalmente desde valores humanos en un mundo donde el hombre perderá aún más su más mínima decencia humana. The winter si coming. Yo tampoco como tú, soy el alma de la fiesta.
Saludos.
#17 Sin llegar a esos extremos, hemos perdido capacidad soberania tecnologica y autosuficiencia. LA tecnologia es cada mas dificil de arreglar, modificar y adaptar. Y es una cosa importante, porque nos da poder sobre las grandes tecnologicas, quita poder a los monopolios y puede generar pequeños oficios (repatir riqueza) para adaptar la tecnologia a la gente y ahorrar.
Tambien saber cultivar ciertas cosas puede ser interesante para mejorar la alimentación. Hoy en dia no nos falta calorias, pero comemos menos fruta y verdura de la que debemos. y lo recien recogido y en su punto tiene mas vitaminas.
Son cosas que hoy en dia son utiles, pero en caso de una regresion tambien lo serán.
#18 Tampoco somos consciente de lo que desconociamos hace pocas decadas. Los kiwis ni los tomates cherry, tuve que buscar en el diccionario que era perpedicular y no pude averiguar que significaba el simbolo de infinito que aparecia en la camara y solo conocia una imagen del ornitorrinco de la Ramon Sopena.
Pero tambien hay que vigilar lo que podemos perder. Menos actividad fisica, menos capacidad manual ( recortar, manualidades, dibujar, hacer nudos, manejo de herramientas manuales). La tecnologia puede catalizar relaciones personales, pero tambien entorpecerlas.
Un problema es que la tecnologia la estan diseñando empresa para su lucro e interes y el usuario ni la sociedad no es su prioridad.
LA sociedad deberiamos dejar de ser pasivos y tomar parte en el diseño de sistemas tecnologicos ( desarrollo de SLibre, servidores, correo, redes sociales, etc) que nos darian mas poder.
Tambien hay que vigilar lo que sustituye la tecnologia. Los padre dejan de mirar tanto a los ojos de los hijos, por la absrocion del movil y parece que puede ser un problema.
Un dibujos diseñado para potenciar la mente de los niños Baby Eisteins, se demostraron que reducian su desarrollo, porque la TV atonta. Lo mejor es que tengan interaccion humanas.
En este siglo XXI tenemos multitud de oportunidades para desarrollarnos, pero tambien nuevos problemas que debemos analizar.
#21 #26
Con la falta de petroleo y demas fosil, el mundo va a cambiar y como poco deberemos aprender a vivir con menos.
Lo bueno es que el 90% es desperdico y hay margen para reducir consumos.
Los sinhogar suelen contar que no se veian en la calle 24h antes de estarlo y las guerras no se ven venir.
Al atentado de Sarajevo que desecadeno la Guerra mundial, no se le di importancia ni en los periodicos, solo una pequeña reseña.
#21 No solo esto. Programar por ejemplo como entretenimiento es lo mejor que puedes hacer para cultivar y mantener tu atención y coeficiente intelectual. Estoy muy de acuerdo, el artículo define perfectamente lo que a mi me sucedió, lo que me cuesta acabar un libro. Ya había leído cosas al respecto he cambiado muchos hábitos, eliminado mis cuentas en Instagram y Twitter, solo conservo facebook por las amistades lejanas. El proceso para reactivar la atención es lento, pero voy recuperando, no hay que ceder en intentar centrarte en las tareas que te gustan. Es la clave.
#21 No se trata tanto de las habilidades concretas que obviamente hemos olvidado, como el conservar una capacidad de adaptación a las circunstancias, que depende de cuánto en paz con nosotros mismos estemos.
#15 mis abuelos eran prácticamente autosuficientes y eso es algo que me alucina. Como sociedad hemos avanzado mucho, pero en el caso de colapsar, muchos estaríamos vendidos…
Hacían algún trabajo de temporada pero lo demás ellos solitos se lo guisaban y se lo comían. Recuerdo de pequeño (ellos ya estaban jubilados pero seguían con su estilo de vida) a mi abuelo con las cosechas, los cerdos y las matanzas, las estanterías de conservas caseras para todo el año, “las bestias” para labrar, coger los huevos a diario, o que mi abuelo trajese la leche recién ordeñada por las mañanas…
Qué vida dura llevaban y a la vez qué felices eran en ella…
#51 Y posiblemente habrían renunciado a todo lo anterior para vivir su juventud con las comodidades y facilidades que vivimos ahora.
#90 Lo siento, pero no es cierto lo que dices.
Primero, porque no es gracias a la tecnología generalmente hablando, sino gracias en muy buena parte a la experiencia adquirida en higiene y a la evolución científica en salud humana.
Segundo,.porque la inmensa mayoría de gente del mundo no goza de los niveles de asistencia tecnológica que disfrutas tú. Y sin embargo las sociedades más numerosas son precisamente las que menos evolución tecnológica tienen a su disposición del ciudadano usuario de consumo.
Tercero, porque evolución tecnológica no significa directamente mayor calidad de vida ni entornos más saludables. Como ejemplo te puedo poner igualmente la dieta de mis abuelos y compararla con la tuya. La suya era un dieta PERFECTA de libro de Medicina, que hacían de manera natural y sin ni siquiera proponérselo. Tú comes comida procesada a cascoporro, animales de granja en condiciones brutales, etcétera.
#15 lo que sabe hacer tu abuelo lo aprendemos cualquiera de aquí en 4 tardes. Es más, en un año lo hacemos mejor que él ya que los que somos de ciencias seguro que sabemos buscar o investigar formas más eficientes y automáticas de hacer lo mismo. Lo que hace tu abuelo es simple aunque trabajoso. Y se paga mal y poco.
Tu abuelo ni en 4 vidas va a poder hacer la décima parte de lo que hace el intern que lleva 2 meses en mi empresa. Lo que hacemos nosotros es complejo y
muy poca gente lo puede hacer. Por eso se paga mejor.
Mi familia tiene terrenos con vides y olivos; se de lo que hablo.
#15 Desde el debido respeto a tu abuelo, eso no es una respuesta... De hecho, eso me recuerda a cuando algún vegano habla de que si tuvieras que matar tu mismo lo que comes, no lo harías. Mentira, si tuvieras que hacerlo lo harías, y estarías acostumbrado a ello. Y hablar de artificial/natural a veces es muy estúpido, como si una colmena fuera "natural" pero un edificio fuera algo alienigena... tu abuelo también ha vivido en un entorno domesticado para humanos.
Por contra, ese abuelo tuyo en cuanto tenga algún problema y necesite del mundo digital estará perdido, la cuestión es que como tu dices, no lo necesita, de qué le vale...
#56 Tiempos pasados siempre fueron mejores.
#7 Mejores solo se me ocurren los clásicos Griegos y Latinos.
#61 La versión romantizada que conoces de ellos.
#5
Cuando estaba leyendo el artículo, mi hijo e ha interrumpido mínimo 10 veces, con la Tablet y videos de bomberos a todo volumen. Mi capacidad para oncrntrarme en el artículo, eran menores y me irritaba cada vez que quería mi atención.
Mientras lo leía, lo podía verificar al momento qué lo que dice es cierto.
Hay días que desde la mañana a la noche, no hay más que interrupciones que hacen que no pueda concentrarme en una tarea más de 30 minutos, y terminó agotado.
#25 pues quitale la tablet y que se aburra un rato. Es lo mejor para cultivar la imaginación.
#85
Con un chaval sano de 15 años, funciona como dices (mis hijas están fuera jugando). Para unó con una enfermedad degenerativa, que a los 15 minutos de movimiento físico puede caer por sofocon en un ataque epiléptico, que si le quitas,la tablet y se aburre y no le haces caso, se buscará patrones geomésticos para provocarse un ataque epiléptico, no funciona. El juega con su playmobil, y en paralelo ve/escucha la tablet (menos cuando esta sin bateria), y nos mata a preguntas. Las preguntas y hablarnos va en oleadas (ahora mismo juega en silencio), pero se puede entretener, y nosotros tenemos algo de aire.
Y al tema. Si te llama "papa..." 100 veces al dia mientras intentas leer, escribir, Cocinar, fregar, y/ó atender a mi mujer ó a los hijos y estas constantemente cada 5-10 minutos interrumpido, noto que mi concentración es menor, y mi irritación mayor como pone en el artículo.
#96 pero entonces tú hablas de un caso particular, no de algo general.
#27 Gracias por ejemplificar el problema.
#5 Solo hay que ver AR o Espejo Público para darse cuenta de que no es algo exclusivo de la gente joven.
En realidad lo que son más frágiles a la manipulación son los que reciben información constante pero no saben gestionarla o ponerla en su contexto. Las anteriores generaciones son mucho más "ingenuas" respecto a los medios y las autoridades.
#3 Ya con saber leer/escribir te daba acceso a muchos puestos de trabajo, la educación era más dura y rígida pero también aseguraba unos ingresos y calidad de vida por encima de la media.
#29 desde que el mundo es mundo a la gente se la lleva manipulando para que hagan lo que una elite quiera, movimientos como el fascismo o el estalinismo se construyeron manipulando a la gente, de aquella la información era totalmente filtrada y la mayoría se creía el discurso, eso cada vez es más difícil aunque cosas como lo de asaltar el capitolio o la absoluta pasividad del pueblo ruso dicen otra cosa, cada vez es más difícil mentir a todos todo el tiempo
#77 Pues eso digo, no veo demasiada diferencia en el contenido dirigido a gente de 50 a 80 años: manipulaciones burdas, eslóganes fáciles, repetir tópicos.
#5 perdona pero tampoco hasta el extremo. Profundizar muchos en un tema a veces, como en contextos sociales o académicos, no es funcional. Puede ser una característica de rigidez cognitiva, lo cual, si es exagerada, tampoco es algo que ayude a las personas a evolucionar en algunos aspectos.
#113 por supuesto que tiene muchísimos matices jajaja gracias por el positivo.
@Ripio @MiguelDeUnamano Lázaro fue el primer zombie documentado de la Historia. El segundo fue Jesús.
Todavía no comían cerebros ni contagiaban, eran zombies de buen rollo. De hecho Jesús era indistiguible de cuando estaba vivo. Estaba igual que todas las mañanas de resaca que tenía. Que eso, eran todas. Tampoco hay que juzgarlo, si pudiéramos transformar el agua en vino también seríamos alcohólicos.
Fue después, con la reforma de Romero, que los zombies se volvieron contagiosos y agresivos, aunque seguían siendo lentos. Luego, por culpa del policorrectismo, ya no se les podía llamar zombies para no ofender y pasaron a llamarse "infectados". Y como estaba mal visto representarlos lentos, los hicieron rápidos y atléticos.
Síganme para más curiosidades istorikas.
@sacaelwhisky Yo trabajo para el Kremlin. Cuando no estoy haciendo propaganda en menéame me dedico a aderezar discretamente con polonio los desayunos de cantantes de reguetón. Pero parece que no les pasa nada porque al parecer el autotune actúa como una especie de antídoto.
@Gru Tengo dos strikes anteriores de los que nunca me quejé, aunque uno está cogidos con pinzas. Este no tiene sentido lo mires por donde lo mires.
Pero me banco que me llamen llorica y todo lo que les he dicho a los que se quejan, no problem con eso.
Y no, no se trata de "privilegios", sino de tener en cuenta el historial del usuario sea quien sea. Y de no aplicar strikes si no tienen fundamento ninguno, como es el caso.
Seguro que hasta tú lo puedes entender. Bueno, seguro seguro, no.
La gente prefiere no ganar dinero a ganar menos, claro que sí.
Contadme otra, becarios de El Mundo.