B

#5 Menudo razonamiento...
Infiltrar a policías sin soporte judicial es totalmente ilegal y que solo se infiltren en grupos de determinada ideología es una injerencia de la política en la policía y de la policía en la política.

Picatoste_de_ajo

Yo tengo filtrados los mensajes fuera de horas procedentes de un dominio del trabajo para irse directamente a la carpeta de Spam. Cuando ven que no contestas a las semanas, se acaban adaptando como los perros de Paulov.

a

la falla de esta noticia es que la queja proviene de UGT que suele hacer CERO por incluir en los convenios esta cláusula bien desarrollada ¿cómo se quejan de que es un cortapega?¿quien redacta los convenios?¿la patronal solita?

a

#5 sí tendría gracia, porque podríamos ver que en 2010, años con muchísima más actividad en las calles hasta 2015 la cifra tendía a cero (aunque sí que hubiese montajes político-mediáticos para tildar de terrorista incluso al que pillasen con un botellín de caldo de col lombarda) y es con Marlaska cuando se desatan las infiltraciones en movimientos de vivienda o barriales, con 0 cargos de terrorismo en su haber.

Catacroc

#5 Simplemente preguntan por cuantos. La respuesta podria ser "10" y eso no descubriria nada. No da mas detalles de en que movimientos estan infiltrados.

the_unico

#9 Yo lo que haría como estado es mentir "hay X" (independientemente del número real que haya)

c

#28 Yo volvería a resucitar al caudillo, ya puestos a cagarnos en la democracia…

the_unico

#34 lol lol lol

victorjba

#9 Si, descubriría que están haciendo algo ilegal, porque no se puede infiltrar policías en una junta de vecinos. Solo está permitido para bandas terroristas, de narcos, etc. Las investigaciones prospectivas están expresamente prohibidas.

Catacroc

#55 A ver, ya les han pillado 8, no es que sea ilegal a partir de 10, es ilegal ya, solo que nadie le pone el cascabel al gato.

victorjba

#57 Si... y no. Oficialmente eso no ha pasado, nadie lo ha reconocido y ningún juzgado se ha metido en el tema, y como todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario, por el momento esto solo son unas neuras de unos perroflautas. El día que un juez emita una sentencia sobre este tema o alguien confiese el delito la cosa cambiará. Y no lo van a confesar. Y dudo mucho que ningún juez vaya a hacer nada.

Catacroc

#59 Pues eso es lo que digo. Que ninguno de los movimientos sociales tiene una agrupacion de "Abogados No-Cristianos" para buscarle las cosquillas al tema.

victorjba

#60 Y aunque "Abogados Porreros" lo intentase el juez le daría carpetazo a velocidad luz. Si ya les cuesta condenar a un policía cuando ahostia a uno y lo graban en vídeo...

chemari

#3 podríamos preguntar a las las asociaciones nazis cuantos infiltrados tienen en la policía?

b

#15 Lo de Nevenka fue otro tema muy desagradable para ella. Nada que ver con buscar chanchullos de pasta fácil como en este caso. Nevenka fue una víctima.

s

#36 Y así lo he dicho en #22.

Ni uno ni otro caso creo que vaya por ahí.

Pero vosotros a lo vuestro.

Maria_Pilar_1

#15 Nevenka se enamoró de un impresentable que luego no aceptó un no por respuesta. A partir de ese momento convirtió su vida en un infierno. Han pasado más de 20 años de aquello y tras un intento de reconciliación con Ponferrada, se le rindió homenaje con una escultura que fue vandalizada unos meses después. El odio de las gentes del PP sigue siendo el mismo que cuando pintaban en las paredes llamándola puta y consentida.
Ella no ha regresado y sigue viviendo en el extranjero. No creo que lo haga. Los conoce demasiado bien.
Nevenka me escribió para agradecerme un artículo que le dediqué por su coraje y resistencia ante la violencia, el maltrato y el señalamiento que recibió.
Nada tiene que ver ella con la asesinada de esta noticia e insinuar algún tipo de corrupción sobre ella deja constancia de su bajeza moral.

s

#20 No he insinuado corrupción en absoluto. Esa es su lectura miserable de mi comentario.

Para usted el premio a la mayor altura moral desde la que se atreve a juzgar a los demás.

Me alegro mucho por ella si, quizás, ha encontrado su lugar en el mundo.

Sigo insistiendo en que se complicó la vida innecesariamente. Entienda usted lo que de la gana de ello.

Maria_Pilar_1

#24 Y además se atreve a negar sus propias palabras y llamar miserable a mi lectura. Por supuesto que mi altura moral es superior a la suya, no le quepa la menor duda. Por culpa de personas como usted que se permiten juzgar la vida privada de las personas se dan situaciones de señalamiento. Es usted incluso peor que aquellos que la insultaron por las calles y amenazaron a su familia. Usted debería tener una conciencia sobre el abuso de poder y el acoso sexual que hace 22 años no se tenía.
¿Quién se cree usted que es para decir que Nevenka andaba liada? Ella tuvo una relación que después dejó de tener y allí comenzó su calvario.
Reconozca al menos que se ha equivocado, que ha mezclado temas sin venir a cuento y que no conoce la historia de Nevenka en profundidad. Eso al menos le honraría.

s

#26 Es usted tontísima y una majara.

Vaya a hacer el garrulo y a embestir a otro lado.

A pastar, impresentable.

Maria_Pilar_1

#27 otro degenerado que insulta por no saber argumentar sus mentiras

ochoceros

#4 Recordemos que "la víctima" acaparaba 13 sueldos públicos para ella sola, y que eso es algo que los nepotistas peperos no veían del todo bien porque les impedía enchufar a más gente.

https://elblogdecremacatalana.blogspot.com/2014/05/la-verdad-sobre-el-asesinato-de-isabel.html?m=1

e

#7 El ministro del Interior Fernández Díaz afirmó: “Hay que limpiar las redes de indeseables” y anunció una investigación contra internautas que habían escrito mensajes polémicos en las redes sociales bajo la acusación de "enaltecimiento del delito" entre otros cargos. Algunos dirigentes políticos (PP, PSOE, UPyD) hablaron de regular los mensajes publicados en las redes sociales. Al poco tiempo, las fuerzas de seguridad practicaron varios detenciones de internautas que manifestaron su alegría por la muerte de Isabel Carrasco. También hubo detenciones de ciudadanos acusados de amenazas e insultos a los políticos. La gran mayoría de los ciudadanos hartos de la crisis, expresaron su disgusto en Internet, denuncian que esta persecución contra los usuarios de las redes sociales es un ataque a la libertad de expresión y que los internautas no tienen la culpa del ajuste de cuentas entre militantes del PP.

ochoceros

#16 La famosa, por infame, Operación Araña: https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Ara%C3%B1a

cromax

Un puto pirado de extrema derecha gobernando un país que se cae a pedazos pretendiendo dar lecciones de nada.
Es que te tienes que reír...

torkato

#3 Es el trumpismo. Tratar la política como si fuera el patio del colegio. Atacar, decir consignas fáciles y señalar a otros pensando que no hay nunca consecuencias y que todo el mundo tiene la misma escasez mental que sus votantes.

D

#62 culpar a sus votantes de escasez mental cuando llevan decadas comiendo socialismo populista.... es cuanto menos discutible

Que Argentina este como esta no es por el zumbado este precisamente

sotillo

#74 Lo dices tu mismo, años haciendo el canelo con unos y eligen uno que ya tal

D

#114 y que quieres, que sigan eligiendo a los mismos de antes? Si no habia mas lol

G

#114 Si creen que éste es la solución a sus problemas, te puedes imaginar cómo andan, por allí...
Con menos fútbol, y más ciencia, se soluciona el problema.

Eibi6

#74 hace 4 años y medio gobernaban sus ministros incluido el de economía realidad alternativa a base de repetir mantras absurdos

D

#121 desde 2001 a 2015 goberno el partido de Kirchner. Del 2015 al 2019 Macri, y del 2019 a 2023 otra vez el de Kirchner.

Con un 19 a 4 en el computo global, creo que el que se monta la realidad alternativa no soy yo

Canha

#121 creo que las políticas tomadas por Milei y Fernández difieren bastante. Yo veo dos líneas claramente diferentes.

f

#74 pero no va a mejorar, para curar un cáncer, no hay  que matar al paciente 

D

#131 que la motosierra probablemente no sea la mejor solucion... no te digo que no, claro

c

#74 Socialismo en Argentina :D :D es que te tienesque reir

D

#133 que si, que ya me se la excusa.... que se ha aplicado 20 años mal.... el socialismo no es asi... solo es socialismo si el experimento sale bien

Canha

#133 claaaaro... Era liberalismo lo que había....

Canha

#62 Milei y Trump se parecen tanto como el agua y el vino

Aergon

#180 Mas bien como el matarratas al aguarrás.

Aergon

#62 Y no van a cambiar de táctica mientras siga funcionando eso de que "todos los políticos son iguales" evidenciando que sector es el que ha promocionado dicho mensaje.

black_spider

#3 un político gana elecciones en su país, el gobierno español ignora completamente el tema (no le felicita, no se reúne con él cuando llega a España, etc...). Y su única interacción desde el gobierno español es que el ministro de transportes le llame drogadicto.

Todo normal y correcto eh?

c

#73 que yo sepa, era Milei el que no tenía intención de reunirse con el gobierno no con el rey...
Lo de que no le felicitase no lo sé, lo de Puente estuvo mal, y sacó un comunicado oficial de la Presidencia de la Nación, pero si le parecía mal lo que hizo el ministro ¿por qué viene aquí a hacer lo mismo o peor siendo él presidente? Hubiera hablado de otra cosa o atacado al PSOE por otras cosas más relevantes y no montaban el paripé diplomático este...

j

#99 unido a que no es habitual hacer un viaje oficial a un país y no reunirse con el gobierno de dicho país ni solicitarlo

Aergon

#106 Es su nuevo orden mundial y no somos quién para cuestionarlo.

d

#99 no ha hecho lo mismo. A el le acusaron de cocainomano. Algo que se demostro como bulo hace mucho.
El solo ha llamado a begoña corrupta, algo que se esta investigando...
 
No es lo mismo mentir a sabiendas que hacer predicciones sobre algo que aun se esta investigando

j

#73 que yo sepa, el gobierno mandó al rey a la toma de posesión.
Revisa tus fuentes.

f

#73 está claro que la culpa del insultado es suya, la de la violada, también es suya y la del asesinado, también es suya 
 

c

#73 no se reúne con él cuando llega a España," Tira pal pesebre anda. ahora fresulta que es le presidente de tu pasis el que tiene que solicitarle audiencia y pleitesia

black_spider

#136 audiencia y pleitesia? Es diplomacia básica vaya.

Si viene un presidente extranjero de visita al país. Me parece de pura cortesía invitarle a la moncloa, aunque sea por una mañana. Especialmente cuando hablamos de un presidente nuevo que aún no se conocen.

c

#141 No, es el visitante el que debe solicitar la visita, es pura cortesia. No me jodas. Cuando el presidente de cualquier pais viaja a otro debe comunicarlo a su homólogo para reunirse con el, no al revés

b

#73 ¿No se presentó la campechanía?, pues ya está.

Igual es que quieres que le hagan la ola con fanfarrias y todo.

Deja de lamer los pies.

black_spider

#207 no si ahora va a resultar que "hacer la ola" es pura diplomacia basica.

Sanchez fue el unico presidente hispano que no felicito a Milei. Incluso China ha felicitado a Milei.

Reunirte con un nuevo presidente elegido es algo bastante basico. Vale que quizas tengas la agenda ocupada. Pero si viene a tu pais... No puedes liberar una mañana e invitarle a la Moncloa? Nose, no me parece tampoco una locura.

Es claramente evidente que al gobierno de Sanchez le pica mucho Milei. Porque aqui somos de respetar la democracia pero solo cuando ganan los nuestros...

b

#211 Pero es que no hay obligación ninguna en el que el presidente tenga que felicitar a nadie. Si lo hace, pues vale, si no lo hace, pues vale también. Para eso tenemos al máximo representante español (se supone que ese es su valor y que por eso no se le puede mandar a la puta calle) que es la campechanía para esos menesteres.

Lo que te parezaca a tí o a mí, no es discusión para el debate. España ha felicitado a MIlei de la mano de nuestro máximo representante del país.

¿Que Milei quería fanfarrias de acompañamiento?, pues vale.

Todo lo demás son lloros.

S

#3 Pues ves el ultimo PodCast de Jordi Wild y según dos youtubers expertos en guerras y política, Milei lo está haciendo muy bien.
Evidentemente en lo macro seguro, mientras mata de hambre al 90% de la población, que para el son todos zurdos y se pueden morir

f

#111 como pasó aquí en los años de la crisis, para arreglar el macro jodemos a la gente 
 

black_spider

#111 quizás deberíamos preguntarles a los Argentinos. Oh wait:
https://cenital.com/ajuste-feroz-popularidad-intacta-quienes-y-por-que-bancan-a-milei/

Quizás deberías preguntarte como estaba Argentina antes y porque la mayoría de argentinos han decidido repentinamente probar algo diferente.

oprimide

#111 hasta hace unos meses con Cristina todos desayunaban fresas con champán

sotillo

#3 No es para menos, claro que si te pones a pensar lo que quieren para España es más para hacer las maletas

TonyStark

#129 denunciada por corrupción no es sinónimo de corrupta. El drogadicto ha dado por hecho que es una corrupta, y de momento lo que hay es una denuncia presentada por un seudo sindicato de extrema derecha a partir de recortes de prensa de medios de derechas que por si mismo no constituyen delito alguno. Como decía el otro, "es muy burdo todo esto pero voy con ello". O sea, de momento nada de nada.

G

#3 Ya ves, y viene por aquí, tratando de dar lecciones. Que se vaya por donde ha venido, y le apliquen ipso facto la ley de extranjeros sin papeles, porque parece haberlos perdido, todos...

Canha

#3 que es la extrema derecha? Milei? Franco? Abascal? Porque poco se parecen entre ellos.

TonyStark

#3 y te crees que es la que nos viene encima en las europeas? un huevo de pirados que van a conseguir mucha fuerza. Abascal es un pirado y un imbécil, pero mira donde está

n

#19 Creo que no has leído el artículo entero porque si habla de eso,
"Aunque la encuesta también muestra que prácticamente el mismo número de mujeres que de hombres quieren tener un hijo y que ellos también dicen no encontrar parejas con quien tenerlos, “el diferente margen reproductivo” hace que ellos sientan menos prisa o crean que disponen de más tiempo para decidirse"
Y después continúan varios párrafos sobre el tema

e

#39 si vamos, comentando que se espera más de nosotros y que no estamos a la altura. Lo que sea menos mencionar que según la encuesta que ellos mismos plantean hay menos hombres que no tienen hijos por no encontrar pareja adecuada que en mujeres en todos todos los tramos. 

santim123

#83 Que no ganas suficiente, que te gusta demasiado la fiesta, que no quieres tener hijos porque te joden las escapadas last minute, que con hijos ya no puedes gastarte tu sueldo en frikadas....

Que vivimos de puta madre actualmente, tenemos de todo, y si tienes hijos hay que renunciar a la mayoría de lujos/vicios.

e

#91 hostias tu te puedes permitir todo eso? Yo no se me va el suelda en el alquiler. 

#83 No es solo eso sino también que ofrecen esas mujeres que quieren tener hijos más allá de tenerlos. A lo mejor no encuentran pareja porque los hombres buscan otras cosas.

Y para variar sale un ejemplo absurdo: el de la mujer que hacía todos los trámites de su marido y que dice que ya era como tener un hijo. Que no digo que no sea verdad y que no haya auténticos gañanes que no se hacen ni la cama pero el 90% de las personas cuyos trámites hace su pareja son mujeres.

L

#110 el 90% de las personas cuyos trámites hace su pareja son mujeres.
Fuente: Universidad de Misco

#152 Exacto. ¿Qué porcentaje son hombres según la universidad de Tusco?

Por mi experiencia personal, las declaraciones de la renta, itvs, contratar compañías de gas, luz, reuniones de comunidades de vecinos, etc son cosa más de hombres que de mujeres.

L

#163 por mi experiencia personal es absolutamente todo lo contrario. Sólo que yo no me atrevo a sacar porcentajes de evidencia anecdótica.

t

#170 Será tu existencia pero no vemos yo a muchas mujeres llevando el coche de sus maridos a pasar la ITV, ni a negociar la hipoteca al banco. Y al revés alguno que otro he visto y conozco.

x

#110 Y precisamente por eso que dices es por lo que a ella le parecía criticable y reseñable que fuera ella la que se lo hiciera.

H

#83 Últimamente es lo mismo que se oye de Bernardos en La Sexta. Que si la economía es floja y no da para más salarios, que si los curritos no se esfuerzan... Que la culpa de que no se vendan más casas o no se pueda afrontar los alquileres es culpa de cualquiera y de cualquier cosa excepto del precio absurdo.

Siempre se oyen las mismas quejas cuando el remero no rema lo suficiente y la galera no avanza como se esperaba. La culpa es en primer lugar del remero y luego de cualquiera menos del capitán, el capitán nunca tiene la culpa.

Llega un momento en que hay que hacer oídos sordos porque "el capitán" nunca va a reconocer su pifia aunque el error cante más que un canario. Paciencia... Ya habrá más dolor cuando se note todavía más que no hay suficientes trabajadores.

ulipulido

#39 que llamen a unos y otros de la encuesta y solucionado todo. First dates

x

#319 Igual nos llevamos la sorpresa de que ellas no quieren a ese tipo de hombres que no tienen hijos porque no encuentran pareja, sino a los otros....

m

#13: A ver, en parte es verdad y aplicable a todas las personas sin importar el género.

En el caso de las mujeres se suele decir lo del 666, pero en los hombres muchas veces es algo parecido, pero con otros criterios. Sí que es posible que entre los hombres haya más disparidad y no sea un modelo tan único como en las mujeres (6 pack, 6 ', 6 figures), pero eso, que la falta de realismo nos puede afectar a todos.

Por otro lado, ahora con la cirugía estética se puede mejorar mucho, pero si al mismo tiempo pedimos más...

vazana

#52 en realidad #51 no dice nada que no hayan notado #13 o #28

Además ahora el darwinismo es racista (#36).

https://evolutionnews.org/2022/02/the-racism-of-darwin-and-darwinism/

N

#13 No existe misoginia ninguna en ese mensaje. Si acaso hay tópicos, o generalizaciones, pero 0 odio.

#58 ¿No ves ni un ápice de resentimiento en ese mensaje?

S

#237 Eso es muy subjetivo, en todo caso es habitual que cuando alguien intenta colarte un discurso dominante, alguien responda con el contrario, y lo mismo es eso lo que ha buscado. Siempre hay un proceso de tesis-antitesis.

#417 Por supuesto que es subjetivo, estoy haciendo una pregunta sobre la forma de ver un mensaje. Todo el hilo, incluido el comentario que lo inicia, son opiniones subjetivas, ¿no?

Lo curioso, siendo así, es que no hayas sentido la necesidad de indicar esto en los anteriores hasta llegar a mí. ¿A qué se debe?

S

#434 Por que si no te dedicaras a estar a la defensiva, verias que mi comentario no va de eso, más bien va de que cuándo hay un discurso dominante genera reacciones en contra, lo repito por si no lo has pillado. Un saludo...

#437 Gracias por la repetición para ayudarme a pillarlo, pero cada cual es responsable de las palabras que pronuncia y quienes las leemos podemos sacar diferentes conclusiones de ellas (más aquí, que cada usuario lleva a cuestas un contexto en base a su participación). Incluso si llegásemos a considerar que es un mensaje vacío con el único propósito de llevar la contraria.

Eso no cambia ni elimina mi duda, que ahí sigue, así que te la repito también, matizando un poco más:

Habiendo un par de comentarios entre medias, has decidido explicar eso a quien responde a alguien que a su vez contesta a otra persona que, ahora sí, es quien está replicando directamente al comentario inicial. ¿Por qué? ¿A qué se debe? Tengo curiosidad genuina en saber tu conclusión al respecto, pero probablemente buscar esta respuesta te pueda ser más útil a ti que a mí.

z

#13 misóginia no, antiprincesas sí.

shake-it

#3 En serio, ¿es que hay que meter mensajes de odio en todos y cada uno de los envíos? Hacednos un favor a toda la comunidad de MNM y marchaos a otros foros en los que se normalizan estas mierdas.

Dakaira

#11 No es consiciente de la racistada que escribió. Su respuesta en #14 es tremenda...

G

¿Ya no sale la ventana emergente dedicada a Twitter con la migración a X?



Pues la verdad, era muy útil para no tener que estar entrando en otra web sólo por un texto de unas pocas líneas.



Añado, no obstante.

Lo del "contexto" que meten estos de Twitter (imagen), me parece una tontería como una catedral.

El titular dice claramente que los "hosteleros cantabros citan a 7000 desempleados", el que luego en el cuerpo de la noticia digan o "aclaren " otra cosa, no hace que el titular tire de sensacionalismo, o más bien de manipulación, para hacer creer algo distinto a lo que es en realidad.

No me parece que ese añadido de Twitter sea una contextualización.

Me parece más bien la muestra evidente de que en El Mundo tienen como objetivo desinformar, o mejor dicho, engañar.

G

#20 Aquí imagen

sotillo

#7 Siempre han estado, lo único es que durante un tiempo les daba vergüenza y ahora presumen de incultura y ser más garrulos que los empleados de Vitorino

Estauracio

#41 SE RECOMIENDA NO VIAJAR BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA A AFGANISTÁN. SE RECUERDA QUE EXISTE RIESGO DE SECUESTRO O ATENTADO EN TODO EL PAÍS.

Las mayúsculas no son mías:
https://www.exteriores.gob.es/es/ServiciosAlCiudadano/Paginas/Detalle-recomendaciones-de-viaje.aspx?trc=Afganist%C3%A1n

Pero tú a lo tuyo.

Estauracio

#49 Go to #45

Estauracio

#55 Y que eso estamos diciendo. Poco o nada recomendable. Incluso España ha retirado su embajada.
Contra los tontopollas, tan solo nos queda Darwin y su magia.

woody_alien

#60 Pero mueren haciendo lo que mas les gusta, como aquellos millonarios que murieron por comer marmota con peste bubónica yendo de caza por las estepas mongolas, emulando a la Horda de Oro lol

slayernina

#62 desarrolla, por favor. Multimillonarios palmando por estupideces es mi género de literatura favorito

Golan_Trevize

#45 jajaja, vaya hombre, ¿cómo se te ocurre arrugársela a la meneantada que ya estaba toda entusiasmada con su relato de "Talibanes wenos y seguros, no como los USA que esos sí que son malos"?

lol

Estauracio

#75 Pues sí, intuyo que algo de eso hay.

P

#75 ¿De donde te sacas eso? ¿Quién está defendiendo aquí a los talibanes?
Por cierto, los anglos fueron en su día indispensable para dar lugar a los talibanes actuales. ¿Recuerdas a Tacher y su "los corazones del mundo libre están con ustedes"?

P

#75 #111 Vale, no había entendido la movida
Disculpas y me vuelvo a mi cueva.

jdhorux

#45 le has dado información real, no la que él quería

v

#45 Entonces no vayas a Mexico. Porque allí es más probable y frecuente.

y

#9 "el legítimo Gobierno Afgano"

¿Cuándo ha tenido Afghanistan un gobierno legitimo?

Enésimo_strike

#23 siempre que sea antioccidental es legítimo, que pareces nuevo

Supercinexin

#23 Pues tuvo uno cuando se fueron los soviéticos, luego no lo tuvo cuando les invadieron los americanos y ya cuando Trump firmó la paz con los Talibanes y decretó la retirada pues volvió a tener un gobierno legítimo Qué es el Acuerdo de Doha firmado entre el gobierno de Trump y el Talibán y por qué ha sido clave para que los islamistas recuperen el poder

Hace 2 años | Por Supercinexin a bbc.com
Es decir: un Gobierno Afgano de afganos que han obtenido el poder y tienen apoyo popular.

y

#51 Ninguno son gobiernos legítimos. No obtuvieron el poder. Tomaron el poder.

Y no tienen el apoyo popular, tiene la fuerza que no es lo mismo.

Supercinexin

#53 Bueno, si nos ponemos así a mí tampoco me gusta el Gobierno de los EEUU: llegan unos colonos europeos a un territorio de América, matan y/o desplazan a todos los nativos, se apropian de sus territorios y luego los llenan de negros que se traen de África en barcos para esclavizarlos, tratándolos peor que a los animales hasta hace como quien dice 4 telediarios.

Bastante peor que los Talibanes, si nos ponemos pejigueros.

Pero no hablemos de los americanos: mirémonos a nosotros mismos. Guerras entre reyes, cambios de religiones, dictadura e imposición por parte de la misma de nuestro actual Jefe de Estado... nuestro pueblo, el español, tampoco se puede decir que tenga una Historia de sentarnos todos a hablar con un té con pastas qué modelo de Gobierno es mejor. Al final, en todos los países, siempre se sacan a relucir las pistolas y que gane el mejor. Francia, Reino Unido, Alemania...

Y yo mismo no diría que el Gobierno de EEUU, el de España o el de Francia es "ilegítimo". O sea, que el de los Talibanes, nativos afganos que además gozan de apoyo de su población (no toda, pero bueno... ningún Gobierno lo hace), pues también es legítimo. Que tomaron el poder en algún momento... ok, como todos. Pero es su país, su pueblo, y son sus movidas, no las tuyas ni las mías.

#Respect

f

#77 Siendo cierto todo lo que dices respecto Europa y America, en relación a sus gobiernos pasados, espero que coincidiremos en que sus gobiernos son legítimos desde hace "algunos años" ("Legítimos" leído como "gobiernos salidos de unas elecciones en las que no se ha podido probar que haya habido tongo", para entendernos).

En Afganistan los gobiernos sovietico y euro-americano no fueron legítimos, pero es que el actual (salido de los antiguos señores de la guerra) tampoco. El gobierno actual de Afganistan es mas parecido al de la posguerra española, en el que de haber podido votar habría venido el cacique de turno a darte el voto. Suerte que Franco nunca decidió meterse en política, claro.

Busca afganas que esten contentos con su actual gobierno y luego me cuentas... porque el retroceso en derechos que han tenido da pena. Les cuentas que en realidad prefieren (pero ellas no lo saben) un gobierno de follacabras que les van a impedir por todos los medios tener una vida normal, y que deberían dar gracias por no estar mas bajo el yugo de los americanos (que solo las trataban como personas). Pero eh... que son gobiernos "legítimos". Sí, claro.

Y

#23 Dicen que con Nasr II (913-942) , pero les duró poco

ur_quan_master

#23 el gobierno legítimo de Afganistán será el que tú o yo digamos. roll

a

#9 en SAD sí que existe cierto "algoritmo" y tienes que andar "fichando", según la empresa incluso acercándote a su centro mientras corres de 55 minutos de servicio al siguiente.

Lo cierto es que la Ley Rider no llegó ni a pedete, está mal concebida y se quedó en lo que se quedó ¿de verdad van a joer por igual al sector que peor lo lleva? que recuerdo no hace demasiado que el servicio doméstico puede cobrar paro... sin carácter retroactivo ni ostias.

g

La Ley rider es este artículo, nada más:

Por aplicación de lo establecido en el artículo 8.1, se presume incluida en el ámbito de esta ley la actividad de las personas que presten servicios retribuidos consistentes en el reparto o distribución de cualquier producto de consumo o mercancía, por parte de empleadoras que ejercen las facultades empresariales de organización, dirección y control de forma directa, indirecta o implícita, mediante la gestión algorítmica del servicio o de las condiciones de trabajo, a través de una plataforma digital.

¿Y por qué no quitar lo que he tachado? ¿Por qué admiten que cuando un algoritmo actúa como tu jefe estás en una relación laboral pero sólo si repartes cosas en bici (o limpias casas o cuidas de ancianos, en breves)?

jobar

#5 Aunque quites lo que has tachado la presunción de la existencia de la relación laboral solo operará si existe una gestión algorítmica del servicio o de las condiciones laborales, lo cual no sé si existe en los casos de trabajos de asistencia o cuidados.

En cualquier caso, reformular o ampliar el artículo cuesta lo mismo que quitar frases.

g

#9 Pero lo que hace la parte tachada es limitar el ámbito de aplicación de ese artículo. Lo que yo digo es, ¿por que en vez de ampliar ese inciso, ahora para las empleadas del hogar, no quitamos la frase por completo y lo hacemos general para todas los trabajos habidos y por haber gestionados por un algoritmo? De esta forma, si mañana saliese un Glovo de pasear perros (por ejemplo), no deberíamos estar atentos a reformar el artículo, se aplicaría automáticamente. Son cosas que no entiendo que supongo que tendrá que ver con la política, de alguna forma.

jobar

#16 No soy experto, pero si mal no recuerdo existe una norma general, el 8.1 del estatuto de los trabajadores en el que se presume la relación laboral cuando se presta un servicio por cuenta ajena. Y luego la norma especial que es el artículo que has puesto.

Ese artículo 8.1, hasta que se aprobó la ley, sirvió para declarar falsos autónomos a los riders, y que también cubriría a los del Glovo de perros que dices, y luego tienes la ley rider que es una norma especial para cubrir una casuistica concreta que se esta dando de forma masiva.
Es decir, la ley rider sirve para decirle al juez: no hace falta que discutas si los riders son falsos autónomos o no porque ya te lo digo yo. Quitar el requisito ese y ampliarlo a todas las actividades en general, estarías volviendo una norma especial como normal general y quizás te entren dentro del paraguas actividades donde no esté tan clara la relación laboral. Pero vamos a ver que texto proponen.

a

#9 en SAD sí que existe cierto "algoritmo" y tienes que andar "fichando", según la empresa incluso acercándote a su centro mientras corres de 55 minutos de servicio al siguiente.

Lo cierto es que la Ley Rider no llegó ni a pedete, está mal concebida y se quedó en lo que se quedó ¿de verdad van a joer por igual al sector que peor lo lleva? que recuerdo no hace demasiado que el servicio doméstico puede cobrar paro... sin carácter retroactivo ni ostias.

o

#5 la ley rider es una mierda sin esa ley ya sr puede ir a por los que contratan falsos autónomos, lo que necesitamos es doblar las inspecciones y por supuesto dejar de avisar, si tan comunista es que joda las leyes laborales de Rajoy y de Zapatero y que se deje de hacer el tonto

S

#5 Aunque estoy de acuerdo, seguramente eso exista por motivos políticos, porque es más fácil aplicar una ley acotada que otra que no sabes que efectos podrá tener, por otra parte, me parece bien que si quieren luchar contra un problema puntual se aborde así, y luego según como funcione se generalice.

Otra cosa es que lo mismo en este tema no hiciera falta...

shake-it

The Objetive se ha especializado en publicar exclusivamente bulos y plagios. Un nicho de mercado en el que se ha hecho fuerte. La gusanera venezolana haciendo lo único que sabe hacer. Intoxicar y desinformar mientras roban a manos llenas.

a

#5 sobre todo si consideramos que según todos los últimos estudios, las mujeres no podemos privar más de 1 birra al día sin consecuencias, igual que no podemos dormir ni más ni menos de 7 h o tamos joías. Mú ricas las infusiones de lúpulo, le da un sabor melífero interesante a la infusión de pola noche

a

#19 Asturias tiene tuberculosis ENDÉMICA, esto es, siempre ha habido casos en la región. Sobre todo en las zonas de las cuencas con humedad e infraviviendas. No tengo ni idea cual es el criteiro para que esto sea "noticia", más allá de que no han podido hacerle prueba de esputo a toa la clase.