Mira qué curioso.
Dos padres.
Ya no son un padre y una madre. Aquí sí se acepta el masculino que engloba a ambos.
#5 el heteropatriarcado es selectivo
#71 Simplemente me llama la atención cuándo lo hacen y cuándo no lo hacen. Ya sé que es una simple ley del Embudo.
Para mí, por cierto, la frase es totalmente correcta.
#73 Cuando eres pequeñA tienes momentos de disonancia. No sabes cuando se refieren al conjunto de niños/as o solo a los niñOs, por lo menos antes, en los 80.
Lo vas aprendiendo y naturalizando y se asume sin dramas. Hasta que un día, empiezas a intelectualizar y conceptualizar las cosas que te pasan, y ves las diferencias y las externalizas, pero los señores se cierran en banda y te niegan tu propia experiencia vital.
Pero sí, que injustiSia lo del titular.
#73 "Dos padres" es una frase totalmente chocante para referirse a un padre y una madre de un mismo hijo. O dices "unos padres" o "un padre y una madre".
#71 lo de llorar por cualquier tema y hacerse el ofendido… No se a que me recuerda, pero me vienen a la cabeza “los muñecos de los semaforos son machistas” “las matematicas son machistas” y alguno mas de los grandes hits de gente llorando y ofendida
#88 Para ti, ¿que unos lloren legitiman que los otros también puedan hacerlo? ¿Si unos mal, los otros tamibén?
#71 Perdona pero no.
Yo soy el primero que apoya la igualdad y el feminismo. Y se nos ha ido de las mano en muchos aspectos. Si tú crees que decir eso es llorar o hacerse el ofendidito, pues OK.
#5 Cuando es para algo malo, se suele usar el masculino. Si fuese para algo bueno dirían la madre y el padre, o la familia.
#5 Has dado en la diana.
#5 Nos hemos cargado la verdadera igualdad...
#17 la verdadera igualdad se la pasan por el forro
#5 Y suena raro. Por lo menos a mí. Suena a una pareja gay de dos hombres.
#23 Yo es lo q pensaba hasta q he visto la foto.
#23 ¿Sí? Pues yo me he imaginado a una pareja hetero. Será porque yo misma digo siempre "mis padres" para referirme a mi padre y mi madre.
#75 claro, si dijeran "un niño de dos años abandonado por sus padres para irse de fiestas", se entendería eso. Pero hablar de dos padres suena raro.
#23 En realidad suena como a cualquier texto al que meten lenguaje inclusivo, que muchas veces ni se entiende lo que quiere decir.
Aquí han usado lenguaje inclusivo en la otra dirección, con idéntico resultado.
#113 El lenguaje inclusivo es más sencillo de entender, porque está precisamente diseñado para deshacer ambigüedades. Por lenguaje inclusivo me refiero al real, por ejemplo, decir "las personas" en vez de "los hombres", decir "sus progenitores" en vez de "sus padres"
#5 para una vez que se usa el término correctamente....
#30 No exactamente. Si dices 'unos padres' si. Si dices 'dos padres' entonces son un padre y otro padre.
#30 Según vuestra querida RAE es incorrecto, pues recomienda que ante la duda se identifique cada sexo, en este caso sería un padre y una madre, ya que la gente podría dudar de que se tratara de dos padres hombres, algo que no es raro en nuestra cultura.
#46 el plural genérico en masculino se ha usado toda la vida y es correcto.
O acaso cuando vas a visitar a tus padres dices "voy a visitar a mi padre y a mí madre"(lo que también sería correcto y tediosamente largo)
#46 ¿Que no es raro?
¿Por encima o por debajo del 1%?
Si por debajo, es raro.
#46 en realidad lo relevante es que lo abandonaron
#30 Ni de palo esta bien dicho.
#5 Yo lo veo mal. Creo que deberían hacer referencia a ambos sexos si es que la pareja es de ambos sexos. Pero creo que ese periódico nunca usa esas fórmulas y siempre está de acuerdo con quien no nombra a las mujeres.
#5 No me vengas con ostias:
YO PENSABA Q ERAN 2 PADRES MASCULINOS.
#5 Tampoco se indica si son seres de luz con pertenecía grupos organizados en clanes. (No esta confirmado)
#5
Bien visto kbrn!
#5 Por favor
Cansa ya leer las tonterías de la gente que no se le ocurre nada para comentar.
Así aprovechas para revolcarte en el fango con los machitos, ¿no?
#106 ¿No quieren visibilidad para sus mierdas?
Pues tres tazas.
#6 Te estás inventando una situación inexistente para atacar al diario en base a hipotéticos. Pero la realidad es que los bulos, las denuncias falsas y los jueces cómplices solo están en un lado del espectro político.
#7 a la gente le fastidia porque tienes que dejar metro y medio de separación para adelantarlos con el yate, y claro... si viene otro de frente tienes que frenar... Malditos neoprenosos, siempre con sus boyas, entorpeciendo el tráfico marítimo.
#1 son unos hijos de puta. No nos andemos con paños calientes
#10 A mi me parecen mas unos crios que no son conscientes del daño que pueden provocar. (Al menos es lo que piensa mi Yo más inocente).
Eso si, espero que la multa sea gorda y quizas les vendría bien que estuvieran de "voluntarios," en algun hospital con gente que ha sufrido accidentes de coche a ver si se les quita la tontería.
#16 y un par de hostias a destiempo no les viene mal.
#16 cuantos años tienen que tener para ser conscientes de que con una "gamberrada" así puedes matar a alguien??
Todos hemos sido niños y alguna hemos liado pero nunca para poner en peligro la vida de nadie
Se nos ha ido el sentido común en la forma en que tratamos y protegemos a los menores que merecen algo más que una reprimenda
#45 Si ves toda la conversación digo a)que los niños no son propiamente unos hijos de fruta (para mi es gente que hace daño conscientemente) b) que tienen que recibir su castigo.
Por cierto Todos hemos sido niños y alguna hemos liado pero nunca para poner en peligro la vida de nadie. Suerte la tuya, En mi infancia éramos más brutos y cuando el balón quedaba en un árbol la solución era subir cual monos (lo que queramos). También algunas caídas de personas mayores por culpa de un balón vi yo (Ahí estaba yo de testigo, no era parte implicada):
Edito: Te cuento un caso que pasó a un compañero del trabajo. La niña (11 años si mal no recuerdo) , en casa de los abuelos, se sube a un árbol a coger a su gato, que no quería bajar. Cae: 3 meses de hospital -las primeras semanas en estado crítico- y un año sin poder hacer deporte ni jugar (No me acuerdo que órgano se "soltó" pero tuvo que pasar 1 año con mucho reposo.). Siendo críos pensamos que todos somos superman.
#16 Si los padres no son insolventes y/o peores que los hijos.
Porque en estos grupitos siempre hay alguno que otro de entornos medio normales que han acabado en el grupito por asociación, y a ese seguro que los padres les pega como una patada en el culo, pero la mayoría del grupo les viene de casta.
#27 salvo si al conductor le parten el torax en tres. Bueno, y aunque no rompan ni una misera luna, pena no me dan ninguna y los inflaba a ostias.
#27 Hace unos años reventaron así el cristal de una conductora provocando heridas graves en la cara, además del accidente que podría haber tenido.
#57 pero pobrecitos niños, piensa en los niños
#1 Ya les gustaría a las adolescentes no registradas en Menéame que un hombre de 23 años abusara de ellas... eso ya no suena tan bonito, no?
#15 Claro que es lo mismo
#6 No es lo mismo. Me extrañaría mucho que alguien le hiciera ascos a esta chica.
#24 Pues que los tíos para esto creo que somos bastante/muy/mucho distintos, dudo que alguien con 12 años le molestara que una chica de 23 quiera "jugar" con él.
#29 Un menor es igual de menor si es tío o es tía, que a un adolescente le pueda parecer bien o le apetezca que un adulto abuse de él no hace que sea menos abuso.
#45 Estoy de acuerdo, la ley es la ley.
#29 Das mucho asco. Puede que si tienes 12 años entienda tu frase porque aún no sabrías lo que implica. Si eres una persona adulta espero que no tengas muchos jóvenes cerca.
#61 Gracias por lo del asco. ¿Tu con 12 no empezabas a experimentar con el sexo? ¿No tenías familiares, vecinos, amigo/as cerca?
#24 pues tu lo has dicho, has cambiado los sexos luego no es lo mismo 
Te falta calle eh, te lo digo desde el cariño y el respeto. Aunque desde el punto de vista legal ahi si tienes razon.
#24 yo le habría dicho que si a la chica. Aunque legalmente sería abuso igual.
#22 Abusar sexualmente de un niño es delito. Lo haga quien lo haga.
#26 De los de 12 si les falta un hervor lo puedo entender, pero que denuncie uno de 15 diciendo que han abusado de él me resulta raro de pelotas, salvo que no sea hetero claro.
#50 A ver si os entra en la cabeza que abuso es abuso. Sin peros ni asteriscos.
#22 Es un adulto abusando de un menor, que al menor le parezca bien es irrelevante, y si, en ambos casos es lo mismo.
#22 Hombre, yo mismo no tengo ningún tipo de interés en esta chica.
Bueno, ni en esta ni en ninguna.
#22 coincido
#22 A mi hijo que no le toque.
#1 Las actuaciones y consecuencias de los actos hacia menores, son responsabilidad de los padres-madres o tutores.
En lugar de referirte a lo que les "gustaría" a los adolescentes de entre 12 y 15 años, deberías referirte a qué les gustaría a los progenitores y probablemente, que con toda seguridad recurrirán a la ley, como efectivamente ha ocurrido, cuando uno de los menores denunció la situación viendo el acoso al que le estaban sometiendo.
Seguramente tú no seas menor de edad, desconozco si tienes hijos, pero al menos ten en cuenta esta realidad, por mucho "chascarrillo" que destaquemos en los comentarios.
Un menor (de entre 12 y 15 años como es en este caso) teniendo sexo con un adulto, es un delito, y los responsables de "permitir" o no este delito son todos aquellos adultos que sepan de tal situación.
Y no hace falta acudir al género, como #6 o #13 destaca (aunque ayuda a hacerse una idea para aquellos que no sean capaces de entenderlo). Un menor es un menor siendo su capacidad de decisión límitada y en general facilmente manipulable, y ante la ley, el delito de abuso a menores no diferencia sobre géneros.
O al menos así debería ser.
#6 No... No suena igual porque las mujeres piensan diferente de los hombres. Y es por diversos motivos. En mi opinión la causa subyacente es biológica: las mujeres se embarazan y deben tener cuidado.
Como sea, el hecho es que un chico puede dar riendas suelta a sus hormonas y una chica no.
#9 Porque no entiendes la diferencia que hay entre unas castañas y un perro. Y de verdad que lo siento por ti. Ojalá algún día puedas comprenderlo.
#10 Claro que la entiendo, la diferencia principal entre unas castañas y un perro es que las castañas son un tipo de fruto comestible que proviene del árbol del castaño, mientras que un perro es un animal doméstico que pertenece a la familia de los cánidos. Además, las castañas son vegetales y no tienen la capacidad de moverse o de pensar, mientras que los perros son seres vivos con capacidades sensoriales, emocionales y cognitivas.
#122 Y como están en medio del monte abandonados muchos piensan que no son de nadie
#157 Un perro y una castaña merecen un tratamiento diferente porque son entidades completamente diferentes en términos de sus necesidades, capacidades y características. Los perros son seres vivos con necesidades emocionales, físicas y sociales, mientras que una castaña es un objeto inanimado. Por lo tanto, es importante tratar a cada uno de acuerdo con su naturaleza y necesidades específicas.
Es de un cinismo tan sideral que incluso siendo la abyecta montaña de detritus moral que es el PP, de Vox no merece la pena ni calificarlo, suena a bajeza insondable.
Y para el que ha votado spam, MIS COJONES 33.
#2 yo no he sido
#2 Son un claro reflejo de sus votantes, tu has dicho cinismo, yo lo digo claramente, hacen esto porque son unos HIJOS DE LA GRAN PUTA, unos malnacidos, absoluta escoria, por eso representan tan bien a sus cómplices, los verdaderos culpables de que esta organización criminal se autodenomine partido político, porque son lo mismo que ellos
#127 Pero no en la calle que te multan, muérete de hambre donde nadie te vea y no molestes.
#24 ¿Eso lo dices porque tu argumento anterior ha colapsado?
#63 No, a mis hijos les hablaré de una cosa llamada PRUDENCIA. Y que tengan PRECAUCIÓN en cualquier situación. En las 3000 viviendas o en la Puerta del Sol. Pero en ningún caso les haré reponsables si les roban, porque el responsable único de un robo es el ladrón. Y de un asesinato el asesino y de una violación el violador.
Una cosa es que seamos conscientes que el mundo hay gente "mala", y actuemos en consecuencia, y otra que intentemos quitar un ápice de responsabilidad de sus actos a esa gente "mala" haciéndola recaer en la victima.
Ninguna relación con las muertes accidentales donde no hay una segunda persona que por una acción voluntaria provoca un daño.
#28 Cuando lo tengas hecho lo subes y nos reímos también (aunque el paralelismo con Hitler puede que no sea el mismo, pero que eso no nos quite las risas)
#39 UY! Para ellos cuenta como feminazi. Le meten filtro de color purpura a todo y se creeran listisimos...
#11 Está claro que una tortilla de patata está a años luz de una envasada.
Pero no te haces una tortilla de patata en 10 minutos NI DE COÑA
#63 yo tardo 1 hora larga solo en hacerla, fregar cacharros son min 15 min.
Eso si una señora tortilla de 7/8 huevos bien gordita y jugosa.
#61 Ahora si que te has hecho lla picha un lio... Anda que las liado tu ni na...
#80 Claro que sí una hora en hacer una tortilla de dos patatas, que es lo que planteé, enhorabuena.
He dicho varias veces que sí, se tarda más, pero que si tarda diez minutos en freír las patatas finas y cinco en hacer la tortilla, no le va a dar un tirón tampoco.
Mire qué gallitos:
#83 mínimo hora y media, para las dos mierdas de opciones que has dado te pillas la tortilla del mercadona que son 3 min y te ahorras limpiar cacharros.
Lo de las papas congeladas, me ha hecho una gracia.... Ou por dios!
#6 "Votante de Vox" es una definición mucho más precisa de cómo es una persona que "retrasado"
#14 Si atropellan a un peatón cruzando por un paso de cebra (con sentido común) culparé al conductor.
Si atropellan a un peatón cruzando una autopista de noche, culparé al peatón, ya que estaba claro lo que le iba a pasar.
#51 evidentemente me refería a un paso de peatones donde el peatón puede y tiene preferencia para pasar. No crei que hiciera falta concretar tanto y que se entendía la metáfora. Veo que no
#1 Maldita ley de Poe...
La ley de Poe, del nombre de su inventor, Nathan Poe, es un aforismo surgido de Internet según el cual, en la ausencia de un guiño o indicación que lo aclare, es difícil o imposible distinguir entre una postura ideológica extrema y la parodia de esa misma postura cuando se argumenta en foros de internet o en redes sociales
¿Tenía el género alguna influencia en las aptitudes o capacidades del personaje?
Me imagino un juego donde un género tuviera "-2 a la conducción de vehículos", eso sí iba a ser polémico...
#16 Y no olvides las jeringuillas con SIDA en las butacas de los cines. Había que ir con mil ojos antes de sentarse...
Un grande, ya no se hacen monólogos como este:
#13 ¿Contra la muerte? Contra eso no hay vacuna
DEP
#149 Pues éstos parece que han nacido en España. ¿A dónde los expulsas?
#54 Exacto. Igual que un mueble manufacturado por un gran artesano es infinitamente mejor que uno de Ikea, pero para una gran mayoría de la gente, la diferencia de coste es más que suficiente para sacrificar esa calidad o personalización extra.
Jo, yo que venía a hacer una disertación completa sobre el laísmo y me encuentro a la gente hablando de la iglesia...
Pero vamos, es que a estas alturas de siglo le veo más sentido a un debate sobre el laísmo que sobre el laicismo...
#10 Lo importante es que esos 100kg de coca no lleguen a las calles