tdgwho

#6 No, no ha hecho bien, no es su ministerio.

Te parecería bien que el ministerio de exteriores se metiese en la sanidad?

DocendoDiscimus

#10 Tienes razón en lo que apuntas. Pero es que enviar a tomar por culo a Israel es algo que deseo con todas mis fuerzas. Mi posicionamiento no es racional, lo sé.

tdgwho

#14 Eso es otro asunto. Pero institucionalmente hablando, no puede ir el ministro este y enviar algo en nombre del país.

Como tampoco entiendo que vaya la Yoli a hablar con el papa, o a palestina, es la ministra de trabajo, vale que es vicepresidenta, pero creo que debería ser asunto de exteriores.

DocendoDiscimus

#15 Sí, si tienes razón en que, si nos ponemos lógicos, no es su competencia, sino la de exteriores. Me he dejado llevar por mis emociones.

tdgwho

#16 jeje

El problema es que puede causar otro problema diplomático, y ya ha ocasionado uno el ministro de transportes (otro que también debería centrarse en lo suyo)

DocendoDiscimus

#17 Bueno, ahí, honestamente, no me preocupa si crea un problema diplomático con Israel. Pero sí, te doy la razón en lo de las competencias.

m

#10 Tampoco esta es ministra de exteriores.

tdgwho

#18 No, y tampoco pinta nada ahi.

sotillo

#18 Pero apoya el genocidio y esto en la derecha está bien visto

t

#6 ¿Le ha dicho al Ministerio de Defensa que no haga negocios con países como Arabia? Otro hipócrita.

DocendoDiscimus

#26 También tienes razón.

sotillo

#9 Mucho

cocolisto

A ver dónde están todos los grandes artistas de la industria musical y cinematógrafica que salvo honrosas excepciones se les ha comido la lengua el gato, muy altisonantes con Ucrania y los ougires por ejemplo. O por sus silencios reconoceréis la impostura e hipocresía.

Pandacolorido

#5 ¿Te refieres a Les Ougiers, 38520 Les Deux Alpes, Francia? Vale que sean franceses, pero no creo que tengamos que protestar contra ese pueblo en concreto. Es peor París.

malajaita

#8 #5 yo a veces lo escribo Yogures, pero tú me ganas.
De esto receurdo que cuando usa lo calificó de genocidio y occidente se apunto al carro, se iban a boicotear las olimpiadas de invierno de Pekin... pero nada, agua de borrajas, occidente se llevó un buén palmarés con medallas de oro.

Beltenebros

#3
Así es, tanto fuera como dentro de sus fronteras.

cocolisto

¿Alguien ha oído hablar de la mafia judicialempresarialpolitica que dirige los destinos de este país?

Yonny

#1

A ti te parece normal que se obligue a una empresa privada a financiar subsidios que deben ser públicos??
Pero qué narices tenéis

llanerosolitario

#10 ¿Entonces Iberdrola me devolverá lo que he pagado cada mes de subvencionar el bono social o ese importe iba al Estado? roll

cocolisto

#10 Ni lo has leído ni sabes lo que dices.

Beltenebros

#2 #3
Efectivamente, claro que no sólo es Israel, eso lo explica claramente el artículo, basta leer la entradilla, y también lo comento en #1.
En cualquier caso, gracias por vuestros comentarios.

Acémila

#4 No. Perdona pero no. El artículo y la entradilla caen en la eterna generalización que responsabiliza a todo un pueblo de los desmanes de sus gobernantes. Dice "Israel" y dice "Los Gobiernos que"

Y esa es la manera de justificar que un día nos bombardeen a nosotros, en lugar de al parlamento y las empresas del IBEX, NASDAQ, etc... 

NOMBRES. hay que poner nombres: Netanyahu dio la orden, el general de brigada nosequé la ejecutó, el cabo yáñez accionó el botón de su lanzadera. El CEO de Enel comercializó con el gas expoliado, etc...

No es Israel ni son los gobiernos, son cosa de 3000 personas con nombre y apellido en las altas esferas, y todos los soldados que están ejecutando.

Ese escudo tramposo es insoportable, y lo permite todo.

 

carakola

#6 Pues yo veo correcto decir que es el gobierno de Israel, no responsabiliza a todo un pueblo sino que se centra en un responsable cocncreto que incluye, como mencionas, a Nazinyahu.

Raziel_2

#6 ¿3 000 personas solo? ¿Y el resto?

Acémila

#19 Es para dimensionar más justamente el problema. 

Por ejemplo: cuando dicen que USA es complice de genocidio, están metiendo a 250 millones de personas en el saco. No se puede encarcelar a 250 millones.

Si empezamos a listar a los altos representantes que pudiendo hacer o retirarse optan por continuar apoyando o inmóviles, de repente tendríamos a cientos, miles.

Se puede encarcelar a miles.

Venga, a listar, queremos NOMBRES.

 

carakola

#26 "cuando dicen que USA es cómplice de genocidio, están metiendo a 250 millones de personas en el saco."
No es así. Se refieren a su gobierno y acciones concretas. EN USA no tienen libertad de elección. Solo pueden elegir entre dos partidos progenocidio a pesar del rechazo que está generando Israel,

Acémila

#37 jobá, ¿querréis entenderme? esa generalización deja el debate en nada. Se enuncia la última barrabasada, se cuenta, se pasa a la siguiente. 

¿podríamos cambiar esa estrategia por la de listar SIEMPRE los nombres?

Hoy, diecisiete muertos en gaza: el batallon destacado es el 16. formado por Almansa, Ramírez y Pérez, la orden viene siguiendo esta linea de mando: netanyahu, orwell, filípides, bajma. 

Han usado fusiles tracatrá, fabricados por la empresa tracatrá, radicada en Noruega, de la familia Lorens, que los vendió directamente, esta semana. 

Todos han sido denunciados. Pesa sobre ellos orden de busca y captura. jamás podrán abandonar el país que se están construyendo. 

El crimen es de lesa humanidad.

Biden ha defendido el ataque. ha sido añadido a la lista de cómplices. Se está investigando.

Feijóo, Ayuso y Sánchez, dicen que bien, así que serán responsabilizados a partir de mañana de lo que ocurra en el conflicto a este respecto.

han sido denunciados. 

El crimen es de lesa humanidad. 

Jornada 2

38 muertos. etc etc etc

 

carakola

#46 El gobierno de Israel y cargos miliitares no sé cuantos nombres suman pero seguro que son muchos (¿cientos, miles?), me parece absurdo lo que defiendes. Y no por nombrarlos sino por generar confusión. Nadie, cuando se habla de los USA en geopolítica e internacional se refiere a los habitantes, hablan de gobiernos y sus decisiones.

Kachemiro

#6 el estado de israel es un proyecto colono supremacista que se impone por medio del terror, la masacre y la limpieza étnica.
Por contra, el pueblo judio tiene todo el derecho a existir en paz. Pero como pueblo, no como estado.
Israel es un cáncer para el mundo. Si no lo extirpamos , la humanidad correrá siempre riesgo de metástasis

XtrMnIO

#6 Ya, pero todos ellos elegidos democráticamente.

Y esto demuestra que Israel es una sociedad enferma, no les descarga de culpa.

Acémila

#47 Bueno, una de las prerrogativas obligatorias para que unas elecciones se celebren de forma legítima es que lo hagan en un ambiente de "sana neutralidad".

Aún no se ha dado el caso.

pcaro

#47
Habría que vernos a nosotros en un entorno similar.
Allí el odio es muy transversal,  me da la sensación.

d

#4 los comentarios también pueden servir para centrar la atención en lo importante y remarcar las ideas más fuertes de los artículos.

Beltenebros

La verdad es que después de que Reino Unido y EEUU mantuvieran un silencio cómplice con el exterminio que los nazis estaban perpetrando en Auschwitz, hemos visto cómo desde la segunda guerra mundial hasta la actualidad, los anglosajones y sus cómplices han tolerado, permitido, apoyado, o incluso ellos mismos realizado directamente: matanzas, genocidios, golpes de Estado, invasiones, bombardeos, hambrunas, bloqueos económicos, sanciones, torturas y un largo historial de muerte, sufrimiento y miseria que han provocado en muchos países a lo largo de todas estas décadas.
Y encima pretenden dar lecciones de Humanidad y Democracia.
Y aquí, en menéame, hay cuentas que justifican o defienden todas estas barbaridades, ya sea por comentarios directos o por votos negativos a enlaces y comentarios.

Beltenebros

#2 #3
Efectivamente, claro que no sólo es Israel, eso lo explica claramente el artículo, basta leer la entradilla, y también lo comento en #1.
En cualquier caso, gracias por vuestros comentarios.

Acémila

#4 No. Perdona pero no. El artículo y la entradilla caen en la eterna generalización que responsabiliza a todo un pueblo de los desmanes de sus gobernantes. Dice "Israel" y dice "Los Gobiernos que"

Y esa es la manera de justificar que un día nos bombardeen a nosotros, en lugar de al parlamento y las empresas del IBEX, NASDAQ, etc... 

NOMBRES. hay que poner nombres: Netanyahu dio la orden, el general de brigada nosequé la ejecutó, el cabo yáñez accionó el botón de su lanzadera. El CEO de Enel comercializó con el gas expoliado, etc...

No es Israel ni son los gobiernos, son cosa de 3000 personas con nombre y apellido en las altas esferas, y todos los soldados que están ejecutando.

Ese escudo tramposo es insoportable, y lo permite todo.

 

carakola

#6 Pues yo veo correcto decir que es el gobierno de Israel, no responsabiliza a todo un pueblo sino que se centra en un responsable cocncreto que incluye, como mencionas, a Nazinyahu.

Raziel_2

#6 ¿3 000 personas solo? ¿Y el resto?

Acémila

#19 Es para dimensionar más justamente el problema. 

Por ejemplo: cuando dicen que USA es complice de genocidio, están metiendo a 250 millones de personas en el saco. No se puede encarcelar a 250 millones.

Si empezamos a listar a los altos representantes que pudiendo hacer o retirarse optan por continuar apoyando o inmóviles, de repente tendríamos a cientos, miles.

Se puede encarcelar a miles.

Venga, a listar, queremos NOMBRES.

 

carakola

#26 "cuando dicen que USA es cómplice de genocidio, están metiendo a 250 millones de personas en el saco."
No es así. Se refieren a su gobierno y acciones concretas. EN USA no tienen libertad de elección. Solo pueden elegir entre dos partidos progenocidio a pesar del rechazo que está generando Israel,

Acémila

#37 jobá, ¿querréis entenderme? esa generalización deja el debate en nada. Se enuncia la última barrabasada, se cuenta, se pasa a la siguiente. 

¿podríamos cambiar esa estrategia por la de listar SIEMPRE los nombres?

Hoy, diecisiete muertos en gaza: el batallon destacado es el 16. formado por Almansa, Ramírez y Pérez, la orden viene siguiendo esta linea de mando: netanyahu, orwell, filípides, bajma. 

Han usado fusiles tracatrá, fabricados por la empresa tracatrá, radicada en Noruega, de la familia Lorens, que los vendió directamente, esta semana. 

Todos han sido denunciados. Pesa sobre ellos orden de busca y captura. jamás podrán abandonar el país que se están construyendo. 

El crimen es de lesa humanidad.

Biden ha defendido el ataque. ha sido añadido a la lista de cómplices. Se está investigando.

Feijóo, Ayuso y Sánchez, dicen que bien, así que serán responsabilizados a partir de mañana de lo que ocurra en el conflicto a este respecto.

han sido denunciados. 

El crimen es de lesa humanidad. 

Jornada 2

38 muertos. etc etc etc

 

Kachemiro

#6 el estado de israel es un proyecto colono supremacista que se impone por medio del terror, la masacre y la limpieza étnica.
Por contra, el pueblo judio tiene todo el derecho a existir en paz. Pero como pueblo, no como estado.
Israel es un cáncer para el mundo. Si no lo extirpamos , la humanidad correrá siempre riesgo de metástasis

XtrMnIO

#6 Ya, pero todos ellos elegidos democráticamente.

Y esto demuestra que Israel es una sociedad enferma, no les descarga de culpa.

Acémila

#47 Bueno, una de las prerrogativas obligatorias para que unas elecciones se celebren de forma legítima es que lo hagan en un ambiente de "sana neutralidad".

Aún no se ha dado el caso.

pcaro

#47
Habría que vernos a nosotros en un entorno similar.
Allí el odio es muy transversal,  me da la sensación.

d

#4 los comentarios también pueden servir para centrar la atención en lo importante y remarcar las ideas más fuertes de los artículos.

Mark_Renton_1

#1 Y aquí, en menéame, hay cuentas que justifican o defienden todas estas barbaridades

El que te ha puesto el negativo de tu comentario, seguramente sea uno de ellos

Beltenebros

#7
Ya ves...

ochoceros

#1 #7 Lo más triste es ver las coincidencias entre atacar al invasor en la guerra de Ucrania y defender al invasor genocida en el conflicto de Gaza.

Lo que dijeron en su día de Bucha o de Mariupol por el destrozo y los muertos del conflicto puede que les validase el discurso de odio a Rusia, pero luego ves el blanqueo del genocidio sistemático perpetrado por Israel y que lleva asesinados a decenas de miles de civiles inocentes en pocos meses, además de provocar una hambruna innecesaria y cobarde, y les deslegitima totalmente como adalides de nada bueno. La conclusión y sospecha es que su único interés sea por algo tipo inversión en algún ETF yanki y que les interese que se vendan cuantas más armas mejor, porque lo que es la defensa de la vida y del bienestar de las personas les importa bien poco.

Beltenebros

#65
Ya ves. Además, en el primer caso que comentas, hay altas dosis de propaganda y manipulación, como en los momentos previos a la invasión de Irak.

D

#1 Totalmente deacuerdo ...Es más : el auge de la desinformacion, de los bulos de la extrema derecha , es aprovechado, por Israel .. y por los EEUU , mostrando su verdadera y cruel cara , diabolizando todo lo que se aparenta a la Izquierda , Ya se vio en el pasado , no les interesa la democracia, solo la usan para mas poder ,,,

Beltenebros

#35
En desacuerdo ¿Con qué?

D

#41 Puse deacuerdo con el comentario #1 , y se queda corto, ya
que la extrema derecha no tiene limites a la Crueldad ,,, la Infamia ,

Beltenebros

#35
Perdona, he leído "desacuerdo" donde decías de acuerdo. Como iba unido lo leí mal.

D

#75 eso pense , Saludos...

Beltenebros

#89

O

#1 Los anglosajones sólamente?

Beltenebros

#61
Si lees otra vez mi comentario, verás que he escrito: los anglosajones y sus cómplices.

O

#78 Como dice la canción de Molotov, "Si le das más poder al poder, más duro te van a venir a coger". Dale mucho poder a un Estado y la codicia, los fanatismos patrióticos, raciales y religiosos harán el resto.

Ludovicio

#6 ¿lavavajillas?

Mikhail

#7 Un guardia civil que recibió una patada en la cabeza afirma que resbaló “porque presuntamente habían puesto lavavajillas en el suelo”
https://www.eldiario.es/politica/minuto-politico-cloacas-policiales-protagonismo_6_1613283_1016183.html
roll

Ludovicio

#8

s

Luego pillan a alguien con una llave inglesa en alguna huelga y lo acusan de terrorismo.

Mikhail

#4 o con lavavajillas.

Ludovicio

#6 ¿lavavajillas?

Mikhail

#7 Un guardia civil que recibió una patada en la cabeza afirma que resbaló “porque presuntamente habían puesto lavavajillas en el suelo”
https://www.eldiario.es/politica/minuto-politico-cloacas-policiales-protagonismo_6_1613283_1016183.html
roll

Ludovicio

#8

Si hago yo lo mismo en Génova 13 con esa sarta de ladrones me absolverán igual? A casa español le robaron más que los ocupas a ese señor.

makinavaja

#1 ¿Tu tienes jueces en la familia? lol lol lol

oceanon3d

Y tanto; la sala cuarta es una banda bien posicionada con la "España de bien" y anda hace tiempo haciendo de las suyas.

La decisión de designación fiscal general del estado que es un cargo de libre designación (con unos baremos de carrera) designado por el gobierno según la constitución ... y estos juececillos rebeldes quieren tumbar hasta eso para meter ruido.

M

#1 poner a una ministra de un partido no es posicionar la sala?
Meter a gente con carnet en puestos de estado que deben velar por todos no es contaminar??
Vaya tragaderas

p

#2 Un CGPJ de mayoría conservadora que designa estos jueces enroscado a su silla desde hace 6 años y que no tiene la dignidad de dimitir contraviniendo la Constitución..
Un T. Supremo que se pronuncia antes de que se aprueben leyes en el parlamento, queriendo influir en lo que es jurisdicción de otro poder del estado y saltándose la separación de poderes...
Vaya tragaderas...

T

#25 La PSOE llorando por un cosa que cambiaron ellos mismos en los 80. Que cojones hay que tener.

M

#25 sabes que el CPGJ no puede dimitri de sus funciones?
La culpa no es de ellos, es de los políticos que quieren meter mano.
Por que no deja el PSOE que voten los jueces a sus propios ?

Ahora es de mayoría conservadora? Cuando sentencias a favor de unos es bien y si no es conservador?
Que hicieron con la LIVG? Que el propio presidente del tribunal declaró que se aprobó por orden de ZP?

Si ponen ahora la ley de mayoría simple en el congreso, en las siguiente elecciones cuando vox o el pp pongan a algún cenutrio ultra ahí, vendrán los lloros.

Que saquen las manos los políticos de los jueces, y que dejen de quejarse cuando hay una sentencia en contra.

J

#31 Y cuando el grueso de la población crea que los jueces están interpretando la ley de manera partidista (cosa que ya ha pasado en la historia de este país) ¿que hacemos entonces?

p

#35 Denuncias, y si realmente prevarica perderá su condición de juez.

tul

#31 porque los poderes del estado manan del voto de todos los ciudadanos, eso de que se elijan entre ellos solo es otro de los argumentos infantiles de la mafia pepera para seguir controlando lo que no le corresponde.

j

#31 Oye, la ley orgánica del poder judicial dice:
Artículo 582.

1. Los Vocales sólo cesarán en sus cargos por el transcurso de los cinco años para los que fueron nombrados, así como por renuncia aceptada por el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, o por incapacidad, incompatibilidad o incumplimiento grave de los deberes del cargo, apreciadas por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial mediante mayoría de tres quintos.

No puede dimitir de sus funciones, pero los 5 años han pasado hace 5!!!!!
Me gustaría saber por qué el artículo 582 no se aplica.

G

#31 "Por que no deja el PSOE que voten los jueces a sus propios ?"
Por qué los jueces pertenecen casi al completo a una clase social específica con unas ideas específicas. Los que se pueden pagar esos estudios, vamos.

crateo

#61 ¿Ponemos un comite popular decidiendo sobre delitos fiscales? Pensaba que en este pais a la judicatura se accede por oposicion publica.

Cancudrilo

#31 ¿y por qué los jueces van a elegir a los jueces que los organizan? Un poder del estado tendrán que elegirlo los ciudadanos o sus representantes. Si no acaba siendo un club de lores ingleses..., pero pagado por todos los contribuyentes.

p

#77 Efectivamente. Si no, nos cargamos la democracia.

Emulator

#31 Cuando el 70% de los jueces están asociados a la conservadora asociación profesional de la magistratura, el pedir "que los jueces elijan a los jueces" tiene una intención claramente política. Que el poder judicial sea conservador. 
Lo lógico es que todos los poderes del estado sean democráticos, o sea, elegidos por la ciudadanía. 
Lo ideal serían elecciones para elegir el gobierno del poder judicial, pero como esto es un engorro porque bastantes elecciones tenemos ya, pues que los elijan los representantes de los ciudadanos, esto es, el congreso. 

Yoryo

#31 "sabes que el CPGJ no puede dimitri de sus funciones?" Claro que puede dimitir TODOS sus miembros.

Lo que debería de haber hecho el pagador de sus sueldos (los ciudadanos españoles) es dejar de pagarlos el sueldo cuando finalizaron en sus funciones.

K

#25 Cuando te enteres de que el actual CGPJ fue votado por PSOE y PP lo mismo te da un jamacuco.

Por cierto, la no dimisión no incumple ningún aspecto de la Constitución. No sabes ni lo que dice la Constitución.

Meneacer

#62 Tras un acuerdo en el que la mayoría era conservadora porque el PP tenia mayoría en el parlamento. Ahora que no la tienen, ya no quieren llegar a ninguno para renovarlo.

K

#84 Pues no haber acordado eso.

krogan

La única infracción constitucional que hay en el caso del CGPJ es que los presidentes de Congreso y Senado no toman ninguna medida para su renovación. Los trámites del proceso que corresponden al CGPJ están hechos.

Atacas por conveniencia política al que no es responsable de la situación. El CGPJ actual fue elegido con los votoa a favor de PSOE e IU por cierto, con más de un 94% de la representación en su elección. Bastante más plural que cualquier intento que se quiera ahora.

Veo que #_25 suelta bulos y luego bloquea para que no los corrijan. Lo pongo en #2

c

#33 Osea, que la democracia si se usa una sola vez con un 90% es mas democracia que la que se reafirma pasado un tiempo?

Quien eres, Julio Cesar?

krogan

#54 Mi comentario hace referencia a la pluralidad democrática.

Un 94% que incluye a fuerzas de todo signo político es más plural que cualquier propuesta que haya lanzado el PSOE actualmente sí.

c

#56 Si? Lo que voto la gente hace 30 años aplicado a la actualidad es mas democratico que lo que vote hoy la gente?


Aaaah, debes ser Atila entonces! Se te ve la patita...

Top_Banana

#56 Aquí tienes la diferencia entre tener una oposición que respeta las mayorías y la constitución y otra que no.

En su día las mayorías eran las que eran y se respetaron. Ahora con diferentes mayorías, el PP no las respeta.

Fácil, sencillo y para toda la familia.

Torronteras

#17 Veamos. ¿Cumple los requisitos? Ojo que pone oido nada de informe favorable ni otras polladas.
#33 Que bulos ni que hostias. ES LA VERDAD. Que tu solo veas con el ojo que tienes entre las nalgas no lo convierte en Falso

Walldrop

#2 Esto es un pensamiento muy infantil, acaso crees que toda la gente dentro de la abogacía, o aun sólo la administración o jueces, no digo ya fiscales, son apolíticos?

Desideratum

#2 Dejas las tragaderas de Linda Lovelace, la legendaria actriz porno que protagonizó la película garganta profunda, en una simple advenediza dada al atragantamiento.

P

#2 --1Regeneración democrática socialista: ( Cayetana Álvarez de Toledo)

Consejo de Estado - Ex ministra socialista
Tribunal Constitucional - Ex ministro socialista
Tribunal Constitucional - Ex directora general socialista
Fiscalía General del Estado - Ex ministra socialista
CIS - Ex secretario de Estudios y Programas socialista
CNI - Ex secretaria de Estado socialista
Tribunal de Cuentas - Ex directora general socialista
AENA - Ex diputado socialista
Red Eléctrica - Ex ministra socialista
CNMC - Marido de vicepresidenta socialista
CNMV - Marido de vicepresidenta socialista
INE - Ex secretario de Estado socialista
RENFE - Ex secretario general de Industria socialista
Indra - Ex jefe de Gabinete de ministro socialista
Hispasat - Ex ministro socialista
Agencia EFE - Ex secretario de Estado socialista
Correos - Ex secretario de Estado socialista
Paradores - Ex ministra socialista
RTVE - Militante socialista
Embajada ONU - Ex ministro socialista
Embajada OCDE - Ex secretario de Política Económica socialista
Embajada UNESCO - Ex ministro socialista
Embajada OEA - Ex ministra socialista
Telefónica - Coautor del libro del presidente socialista

Suriv

#86 Hay muchos puestos que son de libre asignación, porque entronces crees que en Galicia están puestos muchos amigos del partido gaviota,

Yo repasaría porque muchos son del Partido Popular, ya que llegaron a un acuerdo de votaciones, porque era el trato para renovar el CGPJ que luego el PP se lo ha saltado

d

#86 ¿Y a quiénes dices que sustituyeron roll ?

krogan

#1 Es un cargo que tiene requisitos, no puedes nombrar fiscal general al panadero de tu barrio.

Por ejemplo:

"El Fiscal General del Estado será nombrado por el Rey, a propuesta del Gobierno, oído previamente el Consejo General del Poder Judicial, eligiéndolo entre juristas españoles de reconocido prestigio con más de quince años de ejercicio efectivo de su profesión"
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1982-837

Además de que es obligado que cumpla sus funciones constitucionales, etc. Los que deben interpretar la ley, en estados de Derecho, son los tribunales.

Comentarios como el tuyo que vienen a decir que el gobierno es libre de hacer lo que quiera, solo fomentan ignorancia.

WarDog77

#17 Y se ha cumplido lo que pones punto por punto.

krogan

#20 "Los que deben interpretar la ley, en estados de Derecho, son los tribunales."

No me respondas a un comentario sin leerlo por favor, señor no tribunal.

WarDog77

#23 Si, interpretar conforme a la ley, no inventandosela

krogan

#37 Su opinión sigue resultando juridicamente irrelevante señor no tribunal.

j

#23 En una democracia, los ciudadanos han de ser capaces de ver si sus tribunales están siendo justos o hay que exigir medidas para corregir su parcialidad.
Estáis empezando a confundir a los jueces con Franco, parece.

krogan

#67 Franco era de hacer las cosas por sus huevos sin argumentar, le importaba más el color de la chaqueta.

Diria que los que critican a tribunales por no ser "justos" sin examinar realmente el fundamento de las sentencias, sino que se limitan a cargar contra ellos cuando molestan a los de su chaqueta, se parece más a Franco.

d

#17 y supongo que ahora detallarás los requisitos que no cumple.

sotillo

#1 Otro ataque a la democracia de la derecha cavernícola

StuartMcNight

Cabria esperar que cualquier persona con medio cerebro fuera capaz de diferenciar entre fiscal y juez. Pues no, señores, el team cavern NO SABE.

lol