#53 No se de lo que aqui hablareis o no; yo te contesto a tus palabras textuales en #11, te cito:
"sí hay algo cierto, que es Occidente en general y Estados Unidos en particular quienes sostienen economicamente a la ONU y sus programas sociales."
Y yo te vuelvo a repetir que eso es falso, EEUU tiene una pella bien gorda con la ONU y pregona envio de fondos que luego no hace efectivos, todavia esperan lo prometido en Haiti (terremoto 2010) sin ir mas lejos.

No marees la perdiz.

#11 lol lol lol lol Ni puta idea de lo que hablas, EEUU "promete" que enviara X millones de $ en los massmierda occidentales pero la realidad es que esos fondos nunca llegan y si llega algo es deuda, estais muy jodidos de la chola con tanta tele.

G

#36 Aquí no hablamos de lo que Estados Unidos promete o deja de prometer a título particular como ayudas supuestas o no en sus relaciones bilaterales con otros estados. Hablamos de financiación de la ONU, su estructura y sus programas.

#53 No se de lo que aqui hablareis o no; yo te contesto a tus palabras textuales en #11, te cito:
"sí hay algo cierto, que es Occidente en general y Estados Unidos en particular quienes sostienen economicamente a la ONU y sus programas sociales."
Y yo te vuelvo a repetir que eso es falso, EEUU tiene una pella bien gorda con la ONU y pregona envio de fondos que luego no hace efectivos, todavia esperan lo prometido en Haiti (terremoto 2010) sin ir mas lejos.

No marees la perdiz.

Marco_Pagot

#2 la libertad de la dictadura neoliberal.

Findeton

#24 Si quieres un medio, te lo pagas de forma privada. De hecho eldiario.es es un medio privado.

#59 Te quedan muchas piruetas que dar durante la legislatura, pero confío en tu perseverancia.

s

#59 porque para ti la libertad de información es un derecho superfluo

z

#59 es que no va a cerrarlo, va a cerrarlo mientras no digan las noticias falsas como el quiere.
Esta gente sin bulos no son nadie.
Además con respecto a España, hay derechos constitucionales que
respetar y no lo hacen los medios privados tengan que hacerlo los públicos, como el resto de derechos

t

#59 Pues mira, en esto te daría la razón, mejor que los cierre a que los convierta en su medio de propaganda pagada con dinero público, como Telemadrid.

Pero me da que los cierra temporalmente precisamente por eso, los reabrirá en una temporada cuando tenga a sus peleles colocados para contar "su verdad".

oceanon3d

#59 No sabes ni cuando mantener la boca cerrada para salvaguardar un poco de dignidad.

Sin acritud que uno acaba cogiéndote afecto.

S

#59 Si eres presidente de Argentina y quieres volar a España a ver a Vox te lo pagas de forma privada. Como van todos los demás argentinos.

Milei: Para robar: neoliberalismo. Y para censurar: lo mismo.

Lekuar

#59 Si quieres cerrar algo lo cierras, no le pones un cartel que dice "en recontruccion"

c

#59 Eslóganes, alpiste para que el pueblo poco informado ponga al zorro a cuidar las gallinas. Libertad de pacotilla. Tonterías para provocar un falso debate. Disparates disfrazados de reflexión. El mismo cuento de los años 30, para hacerse con el poder en nombre del bien y llevar a miles de lemmings a su propia perdición. Y mientras tanto, las verdaderas élites a vivir de forma estratosférica, destruyendo la vida social, la familia y la decencia. La misma cantinela de todos los totalitarismos: la utopía de la libertá. Otra cantinela más en nombre de un radiante porvenir.

Findeton

#2 Son medios del estado, él es el jefe del estado así que lo cierra porque él es el que lo decide, es el jefe de dichos medios.

#25 esto va a acabar mal,...

Amperobonus

#25

Pues lo mismo con los impuestos aquí ¿no? El jefe de estado no se ha posicionado en contra.

A pagarlos

Findeton

#30 Págalos, yo prefiero seguir en Panamá.

K

#25 No me ha quedado claro, entonces es el jefe el que jefea sobre los medios que son los enjefados?

Findeton

#31 Está cerrando medios estatales, no sé qué ves de raro.

nuncamais

#25 los medios públicos no son estatales no gubernamentales. Algunos pueden no depender de la administración del estado. Los del estado pueden depender de otros poderes distintos ao ejecutivo.
Es, en gran medida, censura.

Ainhoa_96

#38 Por un lado coincido contigo que no todos los medios públicos serán del Estado central, aquí es España podrían ser autonómicos, municipales, etc.

Dónde no estoy de acuerdo, o no lo entiendo, es cómo van a pertenecer a otro poder público que no sea el ejecutivo ¿Puede el poder judicial o el legislativo tener medios o instituciones bajo su control? Me suena muy raro. La administración pública depende del ejecutivo (bajo las normas emanadas del legislativo y sujeto a la vigilancia y decisiones del judicial).

Caravan_Palace

#25 no te parece eso algo totalitario? A ver si ahora va a resultar que Milei es un socialista intervencionista como Videla.

BM75

#25 O sea, censura.

Findeton

#48 Censura sería si cerrara medios privados, como hizo Chávez.

oLiMoN63

#25 Eso lo decía un rey francés...

B

#25 deja de decirgilipolleces.

tremebundo

#57 Reportado por insultos.

noqdy

#25 Mira que has dicho tonterías en esta web, pero es que ahora ya ni te esfuerzas en argumentar, parecen frases de un niño de guardería.

v

#68 A ver,es nuestra mascota fascista favorita.

Se que no hay que reírse de los enfermos mentales, pero en ocasiones hay que hacer excepciones.

XtrMnIO

#25 Como en las dictaduras, claro.

Eibi6

#25 mmm como te estás quitando la careta, de ser el friki anarcoliberal de la página a ser directamente un fascistilla cualquiera solo por qué crees que el ladrón que habla con su perro va implementar una especie de sueño húmedo basado en Hayek y demás frikis que no trabajaron en su vida

Findeton

#129 No sabes ni lo que es la censura y vienes a dar lecciones.

ÚltimoHombre

#25 Si los cierra para siempre te lo compro, son medios públicos y entra dentro de su idea con cerrar todo lo público. Ahora bien, me mosquea esto de: "suspender todo tipo de transmisión y/o emisión en redes sociales de contenidos hasta que se establezcan los cambios de criterios”

Hasta que se establezcan los cambios de criterios, ¿a qué se refiere con eso?

Findeton

#144 Te debería preocupar no entender textos sencillos. Como dice ya el titular, se refiere exclusivamente a los medios estatales.

mr.wolf

#25 ¿Y con TeleSUR cuál es el problema? Se me hace rara esta "libertad"...

m

#25 y luego te denominas "libertario"

Findeton

#221 Libertario, vamos reducir el estado a 0. Eso incluye la televisión y radio estatales.

manbobi

#2 No se dice censura, se dice sensura, y es Libertaz!

Findeton

#43 Que el jefe del estado cierre televisiones/radios estatales, ¿en qué manera es censura?

manbobi

#216 Censura no, sensura!
Además tú y yo sabemos que Milei es un tío progresista y molón, nada de ultraderecha como dicen los que envidian su pelaso.

m

#216 En todas, eso solo se ve en dictaduras

Morrison

#216 A ver si Sánchez cierra Telemadrid...

Thornton

#2 ¡VIVA LA LIBERTAD, CARAJO!

P

#2 ¿Han puesto puesto de fondo una pizarra de llena de ecuaciones para que dudemos (por un momento) si son inteligentes o no?

c

#2 carajo

U

#2 No, no se llama libertad, se llama censura y está muy mal, la haga quien la haga.

s

#4 #2 Por mucho que digamos desde España, no deja de ser un brindis al Sol. El monstruo lo han creado los argentinos y ellos tendrán que hacerse cargo y en todo caso expulsarlo del poder. Si es que aún están a tiempo de poder hacerlo por métodos democráticos.

#2 Como esto otro: Israel corta la señal en vivo de Gaza de AP alegando una violación de la nueva ley de medios

Hace 1 día | Por XXguiriXX a rfi.fr


Sí, a las pruebas me remito, los votantes de la derecha en España sois fantoches "all fachas all retard"

e

#2 libertad ,carajo que es lo mismo que decir la Libertad al Carajo

j

#2 "la libertad carajo"

D

Qué puta pregunta más estúpida... Es obvio, si.

Que alguien me cuente a dónde vamos como civilización de aquí a 20 años y me reconforte, por favor, porque da miedito...

elsnons

#1 es lo que tiene democrátizar las inversiones. Los minoristas advenedizos adquieren un activo sin entenderlo . El peligro reside en saber el volumen de minoristas que entrarian en pánico y venderían provocando la caída del castillo de naipes.

Muchos fondos bajistas están al acecho esperando este acontecimiento . Necesitan otra pandemia , otro Lemahn Brothers para estar en la noria y que sigamos dentro dando vueltas.

La culpa no es de nadie y es de todos los que actuamos de forma incauta sin analizar ni entender lo que hacemos.

Aquí en España la gente sirve para comprar un piso y colocar el sobrante a plazo fijo, es lo que entendemos y para lo que servimos dada nuestra escasa cultura financiera. Pero la banca lo está haciendo fatal pagando mal el pasivo y colocando productos y fondos de inversión que la gente no entiende .

D

#10 Aham, la banca es el CC, el crecimiento infinito y demás.

Que vivamos 24/7 en una mentira del propio sistema... Ya tal.

Qué derroche de inventiva la tuya y la de tus referentes lol

comunerodecastilla

#1 Solo te contare que no es tanto el dolar como problema, sino como se estan "convirtiendo en" bienes tangibles en paises sumisos, sectores estrategicos como vivienda, alimentacion, energia, sanidad, etc... todos ellos estan quedando en manos del lobby anglosajon.
Podemos tener por seguro que el dolar va a quebrar pero lo que se haya adquirido quedara, personalmente no descartaria que en un futuro ciertas clases sociales en paises "invertidos" sean expulsadas como ahora lo hacen con los palestinos, y ya hemos visto lo que toca si te resistes. 💀 💀 💀 💀

editado:
Siento no haberte podido reconfortar.

comunerodecastilla

#1 Solo te contare que no es tanto el dolar como problema, sino como se estan "convirtiendo en" bienes tangibles en paises sumisos, sectores estrategicos como vivienda, alimentacion, energia, sanidad, etc... todos ellos estan quedando en manos del lobby anglosajon.
Podemos tener por seguro que el dolar va a quebrar pero lo que se haya adquirido quedara, personalmente no descartaria que en un futuro ciertas clases sociales en paises "invertidos" sean expulsadas como ahora lo hacen con los palestinos, y ya hemos visto lo que toca si te resistes. 💀 💀 💀 💀

editado:
Siento no haberte podido reconfortar.

D

Tanques no tripulados, ideales para reprimir revueltas sin los problemas éticos de los conductores de los mismos. Un gran avance del que quizás pronto podamos disfrutar en las calles europeas.

woody_alien

#3 Puede empeorar -

cloudstrife7777

#3 Igualmente alguien tiene que haber al otro lado guiándolo, ¿no? Así que el problema ético debería ser similar.

D

#14 No creo que sea el mismo dilema, sería alguien jugando a un videojuego al otro lado. La imagen y el sonido se pueden manipular para maximizar la motivación de ataque del jugador, y minimizar sus reticencias.

D

#24 goto #27

pkreuzt

#3 Me has recordado al notas del ejército ruso que le explicaba a la prensa como funcionaba el ABV Abrams que acababan de capturar:

. . . Y si le disparas aquí vuela el tanque entero. Estos vehículos funcionan muy bien para reprimir granjeros alemanes, pero en la tierra negra de Ucrania (negaba con la cabeza).

a

#3 ningún sistema "autónomo" o asistido actual dispara sin intervención humana. Ni se prevee hacer uno. Por lo menos por parte de eeuu

comunerodecastilla

#1 Podemos calificar a los tiesos de derechas de retrasados o todavia el CGPJ necesita mas pruebas.

sotillo

#4 Esos países firmantes y de momento, solo han firmado que se van a apoyar económicamente y en defensa de sus intereses contra un bloque que lleva montando campañas contra ellos desde hace mucho

AntiTankie

#23 dictaduras varias

Veelicus

#63 querras decir dictaduras malas, porque a las dictaduras buenas la comunidad internacional TM bien que los apoya y sustenta

AntiTankie

#96 si tu como occidental te parece todo igual seguro que añoras la españa franquista

Veelicus

#105 No has entendido mi mensaje por lo que veo, quienes mandan son los mismos solo que con otras caretas.

AntiTankie

#124 seguro, poe eso la gente emigra a europa y busca refugio

Veelicus

#128 a la mayoria de la gente le importa comer, quien les gobierne es accesorio para ellos.

comunerodecastilla

#4 Hasta donde he leido, Israel, Ecuador, Hungria, El Salvador o EEUU no se encuentran entre los firmantes, eso ya es algo respecto a cooperación internacional, justicia social o promoción de valores democráticos en terceros paises.

comunerodecastilla

Verguenza ajena escucharle decir que "algunos" medios publican y dan altavoz a determinados bulos sin tener el valor de decirle a la puta cara que farlopero ferreras es uno de esos medios.

manbobi

#4 Es el método de Gila de acusar con indirectas

MAVERISCH

#4 Sólo le importa él mismo. Lo que digan de lo que pasa en su casa. Lo que pasó en la casa de su vicepresidente le importa un carajo.

A

#4 Si, esa es precisamente la mejor demostración de quien manda en este país.

Y mandan mas muchos lameculos como Ferreras, que el propio presidente de gobierno.

aggelos

#1 y todos los que se callaron, también son cómplices de todo esto, no sólo los sicarios.

JackNorte

#3 Ojala solo se hubieran callado , mientras pasaba todo esto llenaban la portadas de bulos de causas judiciales inventadas con informes policiales inventados y cuentas falsas.

aggelos

#5 bueno, yo tengo claro dónde están y dónde no voy a ir si me invitan. PSOE sigue siendo la misma mierda y sumar le queda 3 telediarios a esa panda de resentidos y resentidas.

J

#5 Y luego aguantar a los errejudas que sin quererlo han sido también parte del entramado cloaquero contra Podemos. 

j

#28 ¿sin quererlo? tinfoil

comunerodecastilla

#1 #3 Sin ir mas lejos, hoy me han entrado arcadas al ver como "departia" perro xanxe con farlopero ferreras, al igual que yoli diaz se plegan a los dictados de los grupos de presión, queda claro que en este pais la politica solo la pueden ejercer hipocritas y falsarios.
https://diariored.canalred.tv/medios/ferreras-entrevista-a-yolanda-diaz-y-ambos-evitan-mencionar-sus-audios-con-villarejo-sobre-el-suegro-de-pedro-sanchez/
😡

r

#3 esos dan más asco

JackNorte

Cuando metes sicarios en el congreso los ujieres tienen que pararles los pies.
Pero supongo que algunos politicos ya saben que pasa y saben que a por sus hijos no van verdad?
Eso si luego portadas, y niñeras, pero todo lo que le pasa a podemos es por su culpa.
Que bien les ha funcionado
Supongo que hasta que vayan a por los hijos de un socialista no se tomara en serio.

aggelos

#1 y todos los que se callaron, también son cómplices de todo esto, no sólo los sicarios.

JackNorte

#3 Ojala solo se hubieran callado , mientras pasaba todo esto llenaban la portadas de bulos de causas judiciales inventadas con informes policiales inventados y cuentas falsas.

aggelos

#5 bueno, yo tengo claro dónde están y dónde no voy a ir si me invitan. PSOE sigue siendo la misma mierda y sumar le queda 3 telediarios a esa panda de resentidos y resentidas.

J

#5 Y luego aguantar a los errejudas que sin quererlo han sido también parte del entramado cloaquero contra Podemos. 

j

#28 ¿sin quererlo? tinfoil

comunerodecastilla

#1 #3 Sin ir mas lejos, hoy me han entrado arcadas al ver como "departia" perro xanxe con farlopero ferreras, al igual que yoli diaz se plegan a los dictados de los grupos de presión, queda claro que en este pais la politica solo la pueden ejercer hipocritas y falsarios.
https://diariored.canalred.tv/medios/ferreras-entrevista-a-yolanda-diaz-y-ambos-evitan-mencionar-sus-audios-con-villarejo-sobre-el-suegro-de-pedro-sanchez/
😡

r

#3 esos dan más asco

alt_left

#1 Al margen de todo, lo que le han llegado a hacer a Iglesias y Montero no tiene parangón. No es raro que ahora esté tan suspicaz y quemado.

JackNorte

#16 El problema no es lo que te hagan , es que solo te lo hagan a ti y que no haya consecuencias. Y que los mismos que lo han hecho siguen en el mismo lugar o mejor , porque les han premiado.
Reaccionar a esas situaciones no es estar suspicaz y quemado , no reaccioanar asi , se necesita ser Julio Anguita y solo hubo uno lol, y no consiguio cogobernar el pais.

parrita710

#18 Y todavía hay que aguantar al tonto de jobar aplaudiendo a los que llaman maltratador a Iglesias.

neuron

#18 Pablo ha sido vicepresidente, Anguita no. ...

comunerodecastilla

#1 #3 Sin ir mas lejos, hoy me han entrado arcadas al ver como "departia" perro xanxe con farlopero ferreras, al igual que yoli diaz se plegan a los dictados de los grupos de presión, queda claro que en este pais la politica solo la pueden ejercer hipocritas y falsarios.
https://diariored.canalred.tv/medios/ferreras-entrevista-a-yolanda-diaz-y-ambos-evitan-mencionar-sus-audios-con-villarejo-sobre-el-suegro-de-pedro-sanchez/
😡

Geirmund

#5 Yo voy poniendo In The End

D

#5 Eso me suena a "La Trinca" lol

Me veo a Fachascal con gabardina delante de la churrería lol

Pandacolorido

#13 Es una referencia de un video de dos ratas peleando por un churro.

D

#16 Pero enlázalo ya que te pones lol

Pandacolorido

#17 ok
#5 dramatización:

D

#19 Qué feo me parece que el que graba no coja el churro y le de una mitad a cada rata.

Si, soy un puto comunista, sorry

O

#20 el que graba es un liberal, no quiere que haya intervención del estado. Yo preferiría que el que graba le diera un trozo de churro a cada rata y se guardase un trozo para invertir en ratanidad , educación ratil y carrateras alcantarillado

D

#23 Lo siento pero soy demasiados ratical como para creer en la rata que pueda guardar el trozo de churro que comentas.

Cuando el sistema está podrido... Lo mejor es que arda y dé paso a otro sistema.

El problema es que esto que digo, que para mí es lógico, es demasiado fuerte hasta para la izquierda.

Y es que la izquierda perdió el sentido desde el momento en el que acepto el liberalismo económico que nos gobierna. Llamémoslo raticalismo por hacer la gracia.

Ya basta de parches. Ya está bien. O todo o nada, pero ser de izquierdas para sentarse a esperar el colapso de un sistema absurdo que se cae a pedazos... Carece de lógica alguna. Todo el sistema capitalista es de derecha radical, me estás diciendo que hay que aceptar esta basura?

Tan solo soy consecuente con mis creencias.

#26 Yo llegue a esa conclusion en la crisis de 2008. En todas partes preocupados por el "decrecimiento", cuando ibamos a volver a crecer...y 3 años despues o asi ocurrio el milagro! Es absurdo un sistema que se basa en crecer y crecer, infinitamente, en un mundo finito y con cada vez mas gente y menos recursos. Solo se puede "arreglar" con guerras y/o pandemias , para asi tener espacio de nuevo para crecer.

O

#26 hombre,alguien de izquierdas... ayudame que estoy en otra noticia discutiendo con un tipo que dice que para conseguir derechos laborales hay que hacer huelgas. Peeeeero pacíficas. Que las huelgas no son para liarla , textualmente me ha dicho que la huelga consiste en "no ir a trabajar".

Y me está costando que entienda las cosas el tipo.

D

#29 Ahí tiro la toalla. Si aún no somos conscientes de que todo derecho actual se ganó con la sangre de nuestro ancestros...

Paqué?

Es que es absurdo. Llega un momento en el que toca dejar que todo caiga por su peso.

No hagamos nada y en 5 años estamos peor que en el futuro de Terminator...

Glidingdemon

#19 la verdad es que la rata que se queda sin churro si tiene un aire al Vicepresidente Gallardo.

MiguelDeUnamano

#1 "El karma que me quitaste ayer".

Te editan un comentario inapropiado sin que te penalice de ninguna manera, sigues despotricando y te cae un strike, pero "la culpa de que te quiten karma" es de otros. Hay que joderse.

manbobi

#3 Cómo sois los de la cuchipanda. Vosotros sí que sois manada, no como decía [alguien]
Si os gusta hacer este tipo de chorradas, trolear la página, bien, pero también tenéis que saber recibir, o qué pasa, tenemos que aguantar el resto las niñerías de un par de trolls y de sus coleguitas y sus votos negativos premium porque nos parece una chorrada los envíos sobre higos, sobre burros, sobre narcisos y ahora sobre lápices?

Mucho quejarse de admin pero para insultar, para llorar, para inventarse agravios, para llamar manada a quien te lleva, con razón, la contraria, para airear tu vida privada y acusar a otrosde obligarte a ello, escribiendo notas y artículos, para eso, barra libre?

Venga, deposita tu negativo y circula. Porque no te voy a pedir nada sobre el "contenido inapropiado" porque luego me da por sacar el historial y a [alguien] le da la histeria.

MiguelDeUnamano

#4 Menudo tono que te gastas cuando te corrigen una mentira. Para que luego señales a otros por comportamientos infantiles, podría ser divertido si no resultase tan lamentable.

manbobi

#5 Venga que sí, que tienes razón, saluda de mi parte a tus amigos y espero que #0 se haya recompuesto ya de la peli. Agur.

MiguelDeUnamano

#6 Por supuesto que la tengo y es obvio para cualquiera, que a ti nadie te ha quitado karma salvo tú mismo con tu actitud y comentarios.

manbobi

#3 Cómo sois los de la cuchipanda. Vosotros sí que sois manada, no como decía [alguien]
Si os gusta hacer este tipo de chorradas, trolear la página, bien, pero también tenéis que saber recibir, o qué pasa, tenemos que aguantar el resto las niñerías de un par de trolls y de sus coleguitas y sus votos negativos premium porque nos parece una chorrada los envíos sobre higos, sobre burros, sobre narcisos y ahora sobre lápices?

Mucho quejarse de admin pero para insultar, para llorar, para inventarse agravios, para llamar manada a quien te lleva, con razón, la contraria, para airear tu vida privada y acusar a otrosde obligarte a ello, escribiendo notas y artículos, para eso, barra libre?

Venga, deposita tu negativo y circula. Porque no te voy a pedir nada sobre el "contenido inapropiado" porque luego me da por sacar el historial y a [alguien] le da la histeria.

MiguelDeUnamano

#4 Menudo tono que te gastas cuando te corrigen una mentira. Para que luego señales a otros por comportamientos infantiles, podría ser divertido si no resultase tan lamentable.

manbobi

#5 Venga que sí, que tienes razón, saluda de mi parte a tus amigos y espero que #0 se haya recompuesto ya de la peli. Agur.

MiguelDeUnamano

#6 Por supuesto que la tengo y es obvio para cualquiera, que a ti nadie te ha quitado karma salvo tú mismo con tu actitud y comentarios.

#54 Bueno y en las monarquias plataneras tambien, dime sino como es posible que se pueda acabar con la mafia "genovesa".

Raziel_2

#126 Porque ya estaba arraigada desde Paquito, la corrupción no apareció en 1979, ya estaba allí antes.

dilsexico

#12 A lo mejor lo seria si estuvieramos discutiendo si dar dinero a Ucrania o a Rusia pero no parece que sea el caso.

Jesulisto

#21 Ahí le has dado...

Beltenebros

#7
Percepción no implica necesariamente que hablen de hechos objetivos.
Por cierto, yo tengo la percepción de que la corrupción existe en mayor o menor grado en todos los continentes.
Por poner algunos ejemplos, ahí está el caso de Volkswagen mintiendo con las emisiones de sus automóviles, Úrsula von der Leyen y los negocios oscuros de su marido, y si hablamos del PP español....
CC #1 #11 #12 #14 #17 #21 #26

A

No me lo creo!
El país más corrupto de Europa, con tal nivel de corrupción que no le quieren en la Unión Europea, aprovechándose de la guerra para desviar fondos y que unos pocos se llenen los bolsillos? Imposible!

t

#1 Rusia es más corrupta que Ucrania, pero siempre salen algunos con lo mismo:

https://www.rtve.es/noticias/20240130/espana-lucha-ranking-indice-percepcion-corrupcion/15947030.shtml

A

#7 A Rusia ni la incluyo como Europa, honestamente. Podéis ver el mapa de corrupción que he adjuntado en otro comentario.

t

#9 No incluirla en Europa es hacer trampas.

A

#11 No me queda claro si Ucrania es un país corrupto hasta el tuétano o no. Pero supongo que el "Rusia más" es un argumento validísimo.

Beltenebros

#7
Percepción no implica necesariamente que hablen de hechos objetivos.
Por cierto, yo tengo la percepción de que la corrupción existe en mayor o menor grado en todos los continentes.
Por poner algunos ejemplos, ahí está el caso de Volkswagen mintiendo con las emisiones de sus automóviles, Úrsula von der Leyen y los negocios oscuros de su marido, y si hablamos del PP español....
CC #1 #11 #12 #14 #17 #21 #26

m

#11 todo el mundo sabe que Europa llega hasta Kamchàtka.

salteado3

#11 Galgos o podencos.

g

#11 para ti la perra gorda:
"El SEGUNDO país más corrupto de Europa"

si es que algunos cogen la linde.....

#11 Claro, ¿y desviar la atencion sobre la corrupcion que hace que una elite ucraniana se este enriqueciendo mientras se obligan a sus compatriotas a morir en el frente que es?.
Si tan indignado te sientes por la agresion rusa, ya tardas en marchar al frente a pegar tiros, moralidad impostada la justa.

malajaita

#9 Y honestamente ¿a Turquía sí?

m

#7 Yo he tenido que pagar a la policía en Ucrania (por cierto, nos devolvieron el cambio).

Algo que nunca me ha pasado en Rusia, a pesar de haber pasado allí muchísimo más tiempo.

La policía de hecho me puso una multa en Rusia, que me ofrecí a pagar en el momento en metálico, y me dijeron que no.

RoterHahn

#14
Un compañero de trabajo tuvo a su padre trabajando para una multinacional maderera en Ucrania. Pues la empresa le daba una buena cantidad en metálico para pagar el "peaje" de turno, más un numero de teléfono "especial" para llamar en caso de emergencia.

Y me extraña que en rusia no te pasase algo parecido.

Gerome

#17 En Rusia gobierna Putin con mano de hierro. Que no le tiembla el pulso si tiene que ordenar que te tiren de un balcón. Dudo bastante que haya mucha corrupción cuando literalmente te juegas el cuello. Seamos realistas.

T

#17 Yo no he estado nunca en Ucrania, pero si he estado en Rusia y desde luego no he tenido ningun tipo de incidente. En las guias te decian que no te acercases a la policia pq era corrupta ... no fue la percepción que yo tuve. Pero bueno, aqui por lo que veo hay un monton de expertos en Rusia sin haber viajado alli en su vida.

B

#17 En Rusia como bien dice #50 antes de Putin era algo normal igual que lo sigue siendo en Ucrania, Ahora no pasa tanto sobre todo en las grandes ciudades.

Otra cosa es corrupcion en otros sectores que esta a la orden del diá.

#7 Y por eso Rusia ni siquiera es candidata.

p

#7 Sí, que hay países más corruptos que Ucrania ya lo sabemos todos. Pero a esos países no les estamos enviando dinero, ni queremos incluirlos en la UE, para que todavía roben más. Por eso está bien que se sepa la clase de país que es Ucrania.

suppiluliuma

#26 #27 Completamente de acuerdo. Sólo las democracias nórdicas merecen ayuda si son invadidas.

salteado3

#39 En cambio si el invasor es de nuestra cuerda le mandamos armas para que machaque más (cough, Israel, cough).
Aquí la cuestión es desviar la atención de Ucrania. Nos han estado metiendo con cuchara todos los días con que es un país buenísimo y ultra democrático y ahora que se ha caído el velo nos explota la cabeza. ¿Pero a dónde hemos estado derrochando el dinero? ¿Por qué íbamos a aceptar a semejante país en la UE? Respuesta: porque Rusia.

p

#39 No te preocupes, el criterio es más simple: ayudaremos siempre a quien nos pidan los americanos, que para eso son los que deciden nuestra política exterior. Aunque el dinero acabe, como siempre, en manos de oligarcas corruptos. Uy, perdón, que eso sólo vale para Rusia. Quería decir, en manos de emprendedores que se dejan la vida luchando por la libertad y la democracia.

f

#39 ¿Merecer? ¿Quién dice que lo merezcan? Si se defienden será porque hay tratados que lo dicen, no porque lo merezcan más o menos que cualquier otro país en el mundo. Vaya argumento más ridículo.

Ésto no va de méritos. Va de que Occidente intenta que un país que estaba bajo la esfera rusa cambie a la Occidental. Por eso estamos metidos... Y por eso dices que "se lo merece"... Cómo si fuera la democracia lo que defendemos.

Ve con cuentos a alguien que se los trague. Ésto es pura geopolitica.

Pandacolorido

#26 Pues yo creo que con este tipo de noticias se va a justificar la presencia de más militares y técnicos europeos en Ucrania.

Jesulisto

#7 A Rusia, que yo sepa, no le dan ni un duro de mis impuestos así que, por mi, como si se operan.

Suker

#7 y Ruanda. Ruanda es más corrupta que Rusia.

T

#7 A Rusia no la estamos dando dinero a Ucrania si, sutil diferencia.

 

m

#7 bueno , es un índice de percepción de la corrupción

salteado3

#75 La percepción te llega según las noticias que te filtran porque no vives allí. Esta noticia choca con todo lo que nos ha llegado. Nos han tomado doblemente el pelo: los ucranianos corruptos y los "periodistas" occidentales.

m

#7 Has puesto un índice de percepción de la corrupción, no un índice de corrupción. Son cosas distintas, aunque deben guardar alguna relación. España, por ejemplo, era igual de corrupta hace 15 años que hoy, aunque la percepción sea distinta dependiendo de las noticias que vayan saliendo.

m

#7 pero rusia no quiere entrar en la UE

Aokromes

#1 que no lo quieren en la union europea? pues no hacen mucho para demostrar que no lo quieren.

Sadalsuud

#18 Ucrania es el tonto útil, el testaferro que te lleva las cuentas en B, el matón que te soluciona los problemillas que los abogados no pueden, y a ese tipo de gente no sueles invitarlos a tus fiestas o hacerte fotos con ellos, salvo que te llame frijolito, claro.
Europa le esta dando dinero y armamento porque es lo que el amo yanki ha ordenado, pero ya veras como cuando acabe la guerra sigue sin entrar en la OTAN o en la Unión Europea.

WarDog77

#1 Tampoco hagas demagogia.
¿Corrupto? Seguro ¿El que mas? Lo dudo estando Rusia y otros en la lista de candidatos

Cherenkov

#34 Primera noticia de que enviamos dinero de nuestros impuestos a Rusia

A mí me importa donde termina mi dinero, no donde termina el de los rusos.

d

#1 « chiki, si esta to pagaoo y ademaaaa los rusos lo iban a rompeee tooo, mejor azi, totaaa Chiki querr dinero publico no es de nadie »… yo creo que nuestra Chiki PpzoA es Ucraniana, y todavía no lo sabe.