#1 Pues por mucho alcalde honorario que sea, desde el hoyo no va a poder usar las medallas, ni las llaves ni la placa de marras. Que lo quiten, si, pero vamos, urgente, urgente, como que no es, antes prefiero que reasfalten cualquier calle.
#3 en principio es compatible quitarle las medallas y asfaltar calles simultáneamente, aunque si son políticos del PP puede que sea una complicación insuperable para ellos
#5 Lo que quiero decir es que urgente no es. Por mi como si lo sacan del hoyo y lo asfaltan con la calle, así matan dos pájaros de un tiro.
#3 fantástica falacia
#3 Ya, eso pensaba yo hace unos años, que urgente no era. Lo que pasa es que van pasando los años y nunca encuentran un hueco para lo menos urgente y así pasa sin que se haga. 
Quitarle los honores es pedirle a un funcionario que lo redacte en una tarde de verano aburrida y 5 minutos de pleno para aprobarlo.
#3 asfaltar una calle presupone poner pasta, hacer un concurso publico con el suficiente tiempo como para que sea competitivo, planear la obra con el arquitecto municipal, avisar a los vecinos, atender a las quejas de los últimos...
Quitarle los títulos a Paca la culona solo requiere 3 palabras y unas firmas. Las palabras son concretamente: "a la mierda!"
Eso en una mañana entre gente decente está hecho.
Cc: #0
#14 No, si cambias la palabra soborno por la de cohecho ya lo tendrías. Sabes lo que pasa, que para acusar y condenar de soborno, que es entre particulares, hay que aportar pruebas. Pero cuando acusas de cohecho, soborno a funcionario público, con solo probar que has hecho el intento, te pueden condenar. Y el juez prevaricador intentó retorcer la ley para pasar hacer pasar a Negreira por funcionario para imputar cohecho y poder condenar sin pruebas. Pero no ha colado. De soborno entre particulares no hay pruebas ni hay nada y por eso no está ese delito en el sumario
#15 Ah, ahora lo entiendo, pensaba que decías justo lo contrario.
#15 Ah, ahora lo entiendo, pensaba que decías justo lo contrario.
#6 Entonces la afirmación anterior pierde todo su valor, o me he perdido por el camino.
#14 No, si cambias la palabra soborno por la de cohecho ya lo tendrías. Sabes lo que pasa, que para acusar y condenar de soborno, que es entre particulares, hay que aportar pruebas. Pero cuando acusas de cohecho, soborno a funcionario público, con solo probar que has hecho el intento, te pueden condenar. Y el juez prevaricador intentó retorcer la ley para pasar hacer pasar a Negreira por funcionario para imputar cohecho y poder condenar sin pruebas. Pero no ha colado. De soborno entre particulares no hay pruebas ni hay nada y por eso no está ese delito en el sumario
#15 Ah, ahora lo entiendo, pensaba que decías justo lo contrario.
¿No será que estando las europeas no quiere que le monte el pollo Puigdemont?
#26 Están preguntándose si le han robado la cartera...
"Explicaciones de un asesino" quedaría mejor como nombre de documental, pero vamos, si les gusta más "Rebelde" con la ilusión del romanticismo, pues ea, para ellos. No voy a hacer gasto ni de un mísero kb para darles el placer de que tengo interés en ver cómo explica este señor sus asesinatos premeditados.
Los oftalmólogos advierten del aumento de miopía: ¿qué está pasando?
lne.esLa evidencia científica apunta claramente a la falta de vida en el exterior el incremento de la miopía. Y para explicarlos los científicos manejan dos teorías. Por un lado, está el ejercicio de acomodación que tienen que realizar nuestros ojos para ver a corta distancia. La otra teoría da más peso a la falta de exposición a la luz solar, aunque “probablemente la causa esté en la suma de las dos”, apunta el profesor García Layana. De lo que si que no hay ninguna evidencia científica es que sea la luz que emiten los dispositivos móviles, la fam
Me callo, me callo, me callo.
¿Esto es como el campanu?
#9 Las extras son obligatorias, otra cosa es que te las prorateen en la nomina mensual.
A ver, que esto es un pueblo, pesan más los apellidos que las letras del partido que representan. Si se han descerrajado gente por un metro de terruño, no creo que sea porque esté en el PSOE, es simplemente porque si este señor fuera del PP, le pasaría exactamente lo mismo.
#7 Supongo que es así, pero cuando Illa estaba en el gobierno como ministro, no decían, "el ministro Illa del PSC que no del PSOE", se le decía que estaban el el PSOE y ni atisbo de que fuera de otro partido igual pero diferente.
#10 Para ser ministro no hace falta ser de ningún partido. Ni ser diputado.
#2 A ver, que lo hace como presidente del gobierno, no como Pedro Sánchez del PSOE.
#4 Y qué solo está de elecciones Catalunya donde, por cierto, no se presenta el PSOE.
Quisiera recordar que el PSC es un partido distinto al PSOE. Y no me digáis como el PSE o el PSdG, porque no. El PSE o el PSdG son el PSOE al que le dan otro nombre en la comunidad. El PSC es legalmente un partido distinto al PSOE y es la única comunidad en qué pasa.
#7 el PSC es un partido distinto al PSOE
Eso era en los 90.
#7 Supongo que es así, pero cuando Illa estaba en el gobierno como ministro, no decían, "el ministro Illa del PSC que no del PSOE", se le decía que estaban el el PSOE y ni atisbo de que fuera de otro partido igual pero diferente.
#10 Para ser ministro no hace falta ser de ningún partido. Ni ser diputado.
#7 En las anteriores el candidato era Illa
#7 El PSC no es el PSOE e Illa es un transfuga chaquetero
#10 Lo de que sale reforzado, déjame que lo dude, y mucho. ¿Que ha unido al resto de partidos progresistas?, venga, o le apoyan o directamente se juegan a la ruleta rusa si vuelven a salir en las urnas o no. Ante esta tesitura, es mejor malo conocido que bueno por conocer.
Titular alternativo, un gachó de Zaragoza se va a hacer afotos en una residencia de verano.
Pero vamos a ver, ¿Es que todo lo que pase a alguien de Podemos tiene que ser intencionado? ¿No puede ser otra causa? Lo pregunto en serio.
#15 hubo amenazas previas y un coche no arde espontáneamente, sobre todo tras llevar 7 días parado en la calle como estuvo.
#1 Después de 90 años, vete a perseguir a quien lo hizo. Ahora es tarde y lo saben.
#1 #2 #3
Pero aún no es tarde para seguir exhumando fosas. Y tampoco es tarde para que todo el patrimonio expoliado/robado sea devuelto a los descendientes de los legítimos dueños. Porque lo que más preocupa entre los sectores franquistas es eso, que tengan que devolver todo lo que sus padres o abuelos robaron. Ahí está el caso de Unión Fenosa, tierras, solares, edificios...
#5 Ese es el quid de la cuestión, lo que preocupa a la derecha realmente no es desenterrar los cuerpos de las cunetas, el problema es remover los expolios y que de ahí se llegue a deducir que haya que devolver y restituir lo robado entonces a sus legítimos dueños.
Cuantos denunciaron a su vecino entonces para quedarse con sus tierras, sin importarles que eso supusiera su muerte y la desgracia de su familia...
Típico comportamiento de la escoria derechuza de este país.
#3 Ponen una plaquita y todos contentos. Es que en 44 años no ha habido tiempo de investigar estas cosas. Ahi sí hubiesen pillado a algun culpable. Casualidad que no se haya hecho cuando se podia...
Después del 23F, me lo creo a pies juntillas, Adolfo Suárez me da la sensación que se fue para que no hubiera una segunda parte.
#2 Lo del 23F sólo fué un aviso a navegantes de que o se hacía lo que decía el campechano o regresábamos a las pistolas de nuevo.
Sacaron los tanques a las calles, para dar más empaque a la situación y tenernos cogidos por los huevos.
Y ocmo bien dices, Suárez hizo lo mejor para todos, no quería que se le recordarse como el que hizo correr la sangre de nuevo. Y así seguimos hoy en día, con los mismso mierdas de aquellos días, controlando el cotarro y deseando que en cualquier momento 26 millones de hijosdeputa desparezcamos.
#3 Por lo general, hacen de un carril para coches, uno para bicis, no creas que quitan terreno a nadie.
#7 Tienes razón aunque en zonas menos urbanas o comarcales de carreteras muy estrechas no se puede y hay que tocar las lindes, muchas de estas zonas, algunas lejos de grandes urbes con poca especulación no es tanto problema pero otras muy cerca de ellas es distinto, un saludo.
automóviles, por favor.
Hace 2 meses | Por correcorrecorre
Publicado hace 2 meses por
correcorrecorre
Respuesta de Risto: Ni lo sé ni me interesa. Lo más importante: que a mí no me ha llegado si ha habido o no esa llamada. Es decir, que los filtros funcionan. Si ha habido presiones, se las ha quedado quien se las tenía que quedar. Y eso, queridos niños, es la base para que la gente trabaje con libertad. Besis.
#4 Y tiene razón: Risto no necesita que le llamen para saber qué decir o a quién atacar.
#5 Lo que quiero decir es que urgente no es. Por mi como si lo sacan del hoyo y lo asfaltan con la calle, así matan dos pájaros de un tiro.