JeanMeslier

El 7 de octubre de 2023, la organización terrorista Hamás, que tenía en sus manos el gobierno de la franja de Gaza, lanzó un ataque contra Israel, asesinando a más de 1.500 personas (incluidos niños y bebés), violando a mujeres y secuestrando a más de 250 personas de varias nacionalidades, muchas de ellas civiles.

El ataque de Hamás obligó a evacuar a 200.000 civiles. Fue la mayor masacre sufrida por el pueblo judío desde el Holocausto.

Hamás pelea una guerra de propaganda y victimismo. Nada nuevo en el sistema cíclico que siguen.

k

#4 quien defiende su patria, su pueblo y su familia no puede ser terrorista.
Israel es un estado genocida.

Ni te molestes en contestar que vas al ignore por ****

Lekuar

#7 Pocos asteriscos me parecen.

k

#10 y a mi...

BastardWolf

#4 te estas pasando por el arco del triunfo todo el maltrato que han recibido los 100 años previos a eso, pero eso no cuenta, no? La culpa es de Hamás, que van provocando, eh?

F

#4 ¿Ya te has vuelto a dejar la medicación para la psicopatía?

T

#4@admin este pozo de mierda incita al odio. A ver si hacéis algo de una puta vez.

k

Tendrán munición suficiente para matar a todos los palestinos o tendrán que buscar una solución final?

Hijos de puta...

s

#1 #2 Que se metan de nuevo con Irán ahora que están "solos". Con Irán se les gasta el armamento más rápido que contra civiles sin ejército y sin posibilidad de respuesta militar.

k

#5 no dudarían en usar armamento atomico. Ya han cruzado todas las lineas rojas morales que hay

s

#6 No está claro que tengan armamento nuclear aunque es probable que sus socios americanos se lo hayan proporcionado.

k

#8 es un secreto a voces desde hace años.
La inteligencia militar de sus enemigos no lo duda

s

#12 Lo único cierto son rumores de un disidente en los ochenta. En Corea del Norte se saben que tienen capacidad nuclear no porque hayan encarcelado a un disidente, sino porque lo han demostrado y lo han detectado todos los sismógrafos del mundo varias veces.

JuanCarVen

#8 Con plutonio de Surafrica, para más detalles.

s

#19 Sí y las pruebas nucleares las realizó en Nevada porque Israel no tiene desiertos.

ur_quan_master

#6 pues más les vale dudar porque puede ser que de la misma les vaporicen, con buen criterio, otras potencias nucleares.

k

#20 #21 prefiero no pensar en ese escenario, la verdad

sotillo

#6 Esto no les salvaría y lo saben, la respuesta de los que quedarán no la podrían contener

glups

#1 Ellos disparan y los palestinos se las reparten.

dunachio

Pero qué antisemitismo ni qué pollas en vinagre. Lo que somos es anti genocidas y anti hijos de la gran puta, venga ya irse a tomar por culo hijos de puta.

javibaz
javibaz

#5 mierda de dislexia, antimesetismo.

T
e

#10 #13 Porque sale más barato tirarlos que hacer todo lo necesario para llevarlos al cliente (transportar, seleccionar, vender).

T

#32 Es otra forma de decirlo.

UnDousTres

#32 Esto seria asi si fiesen la "fruta" mas barata del super, pero no lo son, son " caros."

D

#13 ¿Quién se deshace del excedente? ¿Cómo se decide qué partidas son excedente y cuáles no?

N

#31 Si no puedes vender tu producto sin taparlo, es que tienes un problema de base. El objetivo es que tengan que lidiar con ello.

MoñecoTeDrapo

#34 ¿Cuántos anuncios de Cocacola hay en que no aparece ni una lata? ¿Anuncios de perfume que no tienen nada que ver con el olor? ¿Anuncios de hamburgueserías donde no te dicen que la comida que venden no es nada saludable?
¿Esta es una noticia antitaurina o antipublicidad?

N

#41 Puede ser ambas.

MoñecoTeDrapo

#43 pues "estamos" desviando la atención del mensaje principal con argumentos inadecuados.

N

#46 ¿Cuál es el mensaje? Esto es un puro ejercicio socrático.

MoñecoTeDrapo

#74 quizá no me he explicado bien. Quería decir sin repetirme lo que concluía en mi comentario número #25
Tampoco he entendido bien lo que dices de Sócrates ¿la.mayéutica?

f

Parece que es delito salir con tejanos, es cosa de perroflautas y porreros. La virgen...

elmakina

#24 no, en realidad son tus prejuicios.

io1976

#40 Sentir asco por esa gentuza cayetana no es un perjuicio, es una obligación. Panda de pijos niños de papá que no han movido un dedo en su vida ni lo van a hacer (como la hija del Ortega) y van a vivir toda su vida de las rentas, la especulación o de explotar a trabajadores. Si todo esto, que es la realidad, es tener perjuicios, muy orgulloso de tenerlos. Tú los defiendes o porque eres parte de esa purría o eres un facha pobre aspiracionista.

elmakina

#_111 #40 si crees que todos los aficionados a la tauromaquia son pijos que no trabajan, igual es que eres tú el que vive endiosado alejado de la realidad.
Ten cuidado, que te va a salir una úlcera con tanto odio y bilis, @io1976 , que sé que me lees

Cehona

#19 Subo la apuesta dulce

kreepie

#19 #50
Y estaría bien añadir el sonido de dolor y sufrimiento que emite el toro... normalmente apagado por aplausos, gritos y la orquesta. Escuchar eso creo que incluso te deja peor cuerpo que ver la sangre y los desgarros de carne... 
 

EpifaníaLópez

#85 Iago Prada hizo un documental así: una corrida de toros en crudo. Me costó un huevo poder verlo hasta el final. Aquí una entrevista al director, no he encontrado el docu colgado.

Budgie

#85 tuve que ir a grabar una vez a una plaza de toros y cuando escuché al pobre bicho gemir de dolor se me heló la sangre, la gente aplaudiendo por supuesto.

sieteymedio

#50 Hay que ser muy cínico para pensar que el toro está sufriendo. Si se ve claramente como sonríe, que está de puta madre.

redscare

#14 No sale ni un toro. Ni siquiera en perfecto estado de salud. No me iras a decir que eso es normal.

MoñecoTeDrapo

#23 Pues en publicidad es "demasiado" normal, sí. Pero no se trata de que no nos gusta la publicidad sino de que no nos gusta el producto. Una forma absurda de desviar la atención de lo principal, porque atacando la forma de publicitarse no se ataca realmente al producto y quedamos hablando del sexo de los ángeles

MoñecoTeDrapo

#74 quizá no me he explicado bien. Quería decir sin repetirme lo que concluía en mi comentario número #25
Tampoco he entendido bien lo que dices de Sócrates ¿la.mayéutica?

d

Lo de menos es el toro, el toreo o san isidro.
Lo que importa es posicionar un discurso en contra de la izquierda.
Si la izquierda está a favor del divorcio? Ellos en contra
Si el matrimonio igualitario. Ellos en contra,
Si la izquierda está en contra del maltrato animal, ellos a favor

Si la izquierda dice que es repugnante violar a un chica en un portal entre 5 tíos... Ellos, siempre con el violador...


Si luego la sociedad acepta el divorcio, el aborto, las parejas gays, desprecia el maltrato o a los violadores... Ellos dirán que siempre estuvieron del otro lado y que es la izquierda la que decía lo contrario ...
Y como son unos sinvergüenzas, pues no sé ponen ni colorados.

N

#8 Habría que empezar a posicionarse en contra de tragarse chupitos de cianuro... a ver si hay suerte

E

#12 En Estados Unidos el chupito de lejía funcionó aceptablemente, el problema es que después los muy flojos iban al hospital.

elmakina

#8 menuda chorrada que dices... Lo mismo se podría decir de la izquierda, pero al revés.
La derecha, por definición es conservadora, por lo que es normal que se oponga a esas cosas que dices.

borre

#35 Se opone a cualquier cosa que huela a libertad, eso no es ser conservador.

elmakina

#49 Se opone a lo que vaya contra las tradiciones establecidas, eso sí es ser conservador.

c

#35 ¿Como estan los makinaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaass?

mecha

#8 solo decirte que:
Si la derecha está en contra del divorcio? La izquierda a favor.
No al matrimonio igualitario? La izquierda a favor.

Por no decirte que, si la derecha está a favor de los toros, la izquierda también. ¿Que tendrá que ver? Seamos un poquito serios. Hay mucha gente "de izquierdas" a la que le gustan los toros, y gente "de derechas" a la que no le gustan. De hecho los toros siempre han sido una cosa popular, que disfrutaba principalmente la clase obrera. Pan y circo, si, pero bueno.

fjcm_xx

#62 Yo conozco a uno. Comunista y le llaman "el tore". Con eso te lo digo todo.

k

#62 realmente en los jovenes el toreo es muy clasista. Lo entienden como de pijos las nuevas generaciones del PP, como la hipica y otras mierdas.
De ahi estos videos

Plumboom

Se está haciendo una pelota enorme., Cuanto más quieren defender el genocidio de Palestina, más gente sale a la calle. Y esto va a más y más. Hay que parar al Carnicero de gaza y evitar que se escape. A Hitler no se le pudo hacer un juicio, pero Netanyahu no debería poder escaparse. Es un corrupto desde hace años, financió su campaña política con fondos ilegales como los provenientes de la estafa de las emisiones del CO2.

Chusticia4all

#4 No entiendo recalcar " Es un corrupto desde hace años, financió su campaña política con fondos ilegales como los provenientes de la estafa de las emisiones del CO2."... No basta con ser un asesino?

Capitan_Centollo

#6 A veces sólo hacienda puede detener a un Al Capone. Triste, pero cierto.

borre

#6 Cuantas más cosas, mejor.

tetepepe

#6 Asesino se queda corto, genocida es más apropiado.

kaysenescal

#4 Solo recordarte que Netanyahu ni ha sido el primero ni sera el ultimo que se dedique a eliminar población en un territorio.
Y a muchos de los anteriores o no les paso nada o mucho tiempo después.

Tienes ejemplos recientes a montones, te indico alguno: los kurdos en Turquía, guerra en Siria, las matanzas de Sarajevo y Balcanes en general, Utus y Tutsis en Burundi, Jemeres Rojos en Camboya, etc.

No se que hace pensar a muchos que esta vez sera diferente.

s

#10 Bueno Mussolini acabó colgado del revés en la plaza Loreto, que no haya pasado antes no es ninguna garantía que no vaya a pasar ahora: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c7/Mussolini_e_Petacci_a_Piazzale_Loreto%2C_1945.jpg/1280px-Mussolini_e_Petacci_a_Piazzale_Loreto%2C_1945.jpg

kaysenescal

#12 Ya y Ceausescu de Rumania. Decadas en el poder
https://en.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Ceau%C8%99escu

O Gadaffi en Libia. Decadas en el poder
https://en.wikipedia.org/wiki/Muammar_Gaddafi

O Milosevic libre hasta 2001
https://es.wikipedia.org/wiki/Slobodan_Milo%C5%A1evi%C4%87

Pero como indicaba...después de cuantos años perpetrando sus actividades.

Benjamin Netanyahu tiene ahora 74 años, fácil que muera antes de pasar por ningún tribunal.
Vamos que la masacre de palestinos suena mas a parte de la celebración de su gran fiesta de despedida.

Sacronte

#14 A ver si lo mataran antes... que lo cogieran unos pocos de palestinos y lo reventaran Si se le puede desear eso a Hitler o Franco, a este tambien

s

#23 #14 También le tienen ganas en su país, nunca antes se habían visto tantas protestas como en su gobierno.
Esto es lo que pasa cuando entran los fascistas en el gobierno.

s

#14 Lo que está claro que Netanyahu va a ver un tribunal internacional para juzgar los crímenes que el ejercito de Israel ha cometido en el genocidio del pueblo palestino del que es el máximo responsable y cabeza visible. Pasará a la historia como un criminal repudiado hasta por su propia gente.

Capitan_Centollo

#10 La esperanza. Pero tranquilo, en el fondo todos sabemos que nada va a cambiar.

Plumboom

#10 Pues si, lamentable es que que se le meta en ese grupo de sanguinarios como para que encima se le deje escapar como a todos esos carniceros. Solo que en esta ocasión se suponía que Israel es un país democrático y que además nació del sufrimiento de un pueblo genocitado por los nazis.

#10+1 Pinochet.

alpoza

#4 pero la financiación ilegal, corrupción, etc. es algo de su pais, lo otro deberia juzgarse internacionalmente... y al gobierno que respalda.

P

#2 "Bangladesh no para de inundarse todos los años y no cambian de lugar las ciudades."

Porque no construyeron las ciudades en donde no para de inundarse todos los años, sino donde nunca se inunda o al menos no severamente. Es lo que tiene el cambio climático que niegas, que cambia las condiciones de vida que antes eran relativamente estables.

alfon_sico

#4 estamos a punto de vivir una distopia, un colapso de estructuras afianzadas en años. Sí terminará habiendo migraciones masivas, guerras del hambre, guerras del agua, energía.

Muchas cosas tendrían que cambiar, si las planteamos de forma ordenada podríamos reconstruir algunas cosas y evitar mucho sufrimiento. Si las ignoramos vendrán de golpe y habrá mucho más sufrimiento y dolor

s

#3 Hay zonas en los ríos que aunque no se suelen inundar son zonas donde se va a acumular el agua en caso de crecidas del río.
Por ejemplo, la marisma del bajo Guadalquivir no sufre inundaciones severas, pero se sabe que como venga un año especialmente lluvioso, toda esa zona va a acabar llena de agua porque es la zona natural de desague del bajo Guadalquivir. Aún así querian los belgas construir una urbanización en plena marisma.
https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/urbanizacion-Trebujena-resurge-sequia-campana_0_1793522221.html

AcidezMental

¡El Apocalipsis Climático! Millones de refugiados climáticos vagando por un Brasil arrasado, constryendo nuevas ciudades desde cero... venga ya.

Es que con el coñazo del cambio climático se le da pábulo a cualquier cantamañanas climático que quiera salir en la tele.

Bangladesh no para de inundarse todos los años y no cambian de lugar las ciudades.

Quizá el notas climático de la noticia no ha pensado en que se pueden construir infraestructuras para evitar las inundaciones.

P

#2 "Bangladesh no para de inundarse todos los años y no cambian de lugar las ciudades."

Porque no construyeron las ciudades en donde no para de inundarse todos los años, sino donde nunca se inunda o al menos no severamente. Es lo que tiene el cambio climático que niegas, que cambia las condiciones de vida que antes eran relativamente estables.

alfon_sico

#4 estamos a punto de vivir una distopia, un colapso de estructuras afianzadas en años. Sí terminará habiendo migraciones masivas, guerras del hambre, guerras del agua, energía.

Muchas cosas tendrían que cambiar, si las planteamos de forma ordenada podríamos reconstruir algunas cosas y evitar mucho sufrimiento. Si las ignoramos vendrán de golpe y habrá mucho más sufrimiento y dolor

s

#3 Hay zonas en los ríos que aunque no se suelen inundar son zonas donde se va a acumular el agua en caso de crecidas del río.
Por ejemplo, la marisma del bajo Guadalquivir no sufre inundaciones severas, pero se sabe que como venga un año especialmente lluvioso, toda esa zona va a acabar llena de agua porque es la zona natural de desague del bajo Guadalquivir. Aún así querian los belgas construir una urbanización en plena marisma.
https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/urbanizacion-Trebujena-resurge-sequia-campana_0_1793522221.html

wachington

#2 Al menos en Cataluña, para construir infraestructuras públicas es necesario que se haga un estudio de inundabilidad del solar en el que se va a construir el instituto, comisaría, ... y dependiendo de la tasa de retorno no se construye en ese emplazamiento.

Desconozco como es en otros sitios, pero lo lógico es no construir en un sitio que pueda quedar totalmente inundado cada 20 años o menos.

Otra cosa es que es un territorio como Singapur o Mónaco, que no queda más espacio.

s

#12 Los resultados del estudio dependen de quien lo paga sobre todo en temas urbanísticos, donde poderoso caballero es don dinero.

wachington

#23 El caso que conozco son equipamientos públicos y no creo que dependa de intereses privados.

d

#2 ejemplo de actitud frente a estas tonterías del listo al que se lleva la riada el primero o el segundo.....esperemos que no seas ingeniero.....

t

#7 si el concierto es tan buena cosa ¿por qué ninguna otra lo pidió en su momento? ¿por qué las otras no lo piden ahora?

e

#16 El régimen foral es bueno si tienes una economía mejor que la media, como es este caso donde el PV es top3 desde finales del siglo XIX.

No es una crítica ni una propuesta de derogar el régimen foral. Pero es una obviedad el por qué interesa a unos y no a otros.

T

#16 ¿Es coña? Ofréceselo a Valencia, Cataluña o Baleares y me cuentas si lo cogen.

t

#29 ¿lo piden? ¿algún partido lo lleva en su programa?

t

#33 insisto ¿alguno lo lleva en su programa?

T

#36 Corto y cierro.

Aokromes

#29 cataluña pudo tenerlo pero no quiso.

b

Los del Norte no dejándose avasallar (País Vasco, Asturias, etc), así es como se deben hacer las cosas para proteger nuestros derechos como trabajadores. No hay que dejarse pisar la cabeza, parece que el resto del país está lleno de padefos y tragan con lo que les pongan por delante.

benderin

lol Esto me recuerda a cuando algunos decían, hace ya mucho de aquello, que si Asturias iba mal era por eso mismo, que se desincentivaba la inversión.

cc #3

P

#3 Puestos a establecer teorías, también son las regiones con menores impuestos a las empresas. Sí, sí, que algunos se creen que es Ayuso la que hace dumping...

Kantinero

Solo hay uno peor, el de los "abrefácil",

Echate a temblar si te sale un producto "abrefácil"...

themarquesito

#10 Los abrefácil de las latas sí se abren con facilidad, ahora en los bricks es un completo embuste.

knzio

#38 pues los de los paquetes de embutido... yo creo que hay más microplásticos por el mundo que proceden de abrefáciles que no funcionaron que de otra cosa.

dick_laurence

#55 #38 otra mierda muy grande son los tapones de seguridad de ciertos medicamentos o productos químicos, esos tapones que tienes que apretar para abajo y luego girar para poder abrirlos, pero que a veces no puedes ni con una prensa hidráulica...

Inventos del demonio, o pruebas que un Dios nos pone a los mortales.

f

#38 el truco está en doblar varias veces antes de abrirlo, me lo enseñó mi padre y funciona bastante bien

i

#75 Yo uso un taladro. Es más sencillo y más rápido.

yvero

#10 A mi me hace gracia como con los años hemos pasado de "abrefácil" a "abrir por aquí", un ejemplo de dejadez y ganas de tocar los huevos, es como decir: sabemos que esto abre como el culo pero ahora es tu problema, haber comprado tijeras, jódete.