O

#6 no, aquí de lo que hay que hablar es de la gentuza de derechas y el daño tremendo que están haciendo a este país. Claro que teniendo en cuenta lo anti patriotas que han sido siempre, tampoco creo que haya que hablar mucho

d

#2 No cuenta como violencia de género porque no es violencia de género.

J

#11 Y como esa es la única violencia que interesa por aquí, pues eso, a negativizar.

d

#12 Y eso lo sabes tu porque patatas.

M

#11 si defines “alto” como más de metro cincuenta, entonces soy altísimo.

Ahora, solo los bajoitos van a estar interesados en esa definición.

d

#16 Creo que se te fue el dedo al responder....

d

uuyuyuyuy... que quieren hacerse amiguitos con Puchi.....

m

#1 Esa es una posibilidad, sin duda. La otra es que no quiere retrasar mucho el tema para que el PSOE no tenga el comodín de la eliminación de la amnistía si Puchi se pone tonto. Tal como está el percal creo que el PP prefiere que la amnistía se apruebe antes de que acabe la fase de investidura en Cataluña. Mientras no se apruebe la amnistía, Puchi no puede accionar el comodín del fin de legislatura ya que la disolución de cortes implicaría bye, bye amnistía.

Desideratum

#20 Quiero decir lo que he dicho.

El guión añadido en forma de discurso para ofendiditos es de tu exclusiva e imaginativa cosecha. No quisiera yo, por tanto, apropiarme de tus méritos.

U

#29 ah, créeme que lo siento. Tu agresividad dialéctica denota una gran frustración, típica de aquellos que se sie ten superiores a los demás por algún motivo y sin ninguna razón objetiva.

No digo que seas así, que es muy triste, la verdad. Solo digo lo que demuestra tu actitud. Seguro que fuera de meneame eres mejor persona. Espero!

Lo de acusar de ofendidito es gratuito y muy poco original, te lo podías haber trabajado más, pero claro...

Desideratum

#30 Te ruego que no proyectes tu agresividad y frustración en mi persona por haber puesto un artículo, QUE NO ES DE MI AUTORÍA, criticando a un medio que, sencillamente, ha demostrado en multitud de ocasiones que ha sido un propagador masivo de bulos y noticias engañosas.

Sólo personas que se encuentran por debajo de unos mínimos estándares de pensamiento crítico son incapaces de comprender que han sido burdamente manipuladas.

Entiendo que es mucho más fácil cabrearse con el que pretende arrojar un poco de luz y veracidad en una mente confundida, el autor del artículo, que admitir que te han tomado el pelo como a un pardillo durante años, pero en el mundo de los adultos es lo que hay.

Saludos.

U

#31 Ya ya, ahora vienes con esas? jajaja A repetir mi comentario? me parto contigo. Eres entrañable, usando toda tu artillería de manera pueril y que no alcanza un mero y tú más.

Lo siento, lo hecho, hecho está. Te has retratado con todo tu equipo.

Venga, lo dejamos aquí. No quiero que te humilles más en público.

Hasta otra ocasión en la que tengas más fortuna.

#33 No es por nada, pero si comparas el grado de satisfacción del público (votos) entre tus comentarios y los de #31, no parece que los de este último sean los que están haciendo el ridículo...

U

#86 ahora resulta que si te aplaude más gente tienes más razón? Es un poco triste eso, no?

#90 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

U

#107 claro, lo que hizo el usuario

#86 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

d

#30 Además de soltar una perorata llena de falacias, vas a criticar los argumentos de #2 con argumentos o vas a seguir con palabrería que no incide sobre el contenido?

U

#42 en absoluto voy a debatir con alguien así, la experiencia indica que es fútil y una gran pérdida de tiempo.

Por cierto: la polarización, los bulos y las mentiras siempre las propagan los medios de los demás, obviamente. Público, El Diario, El Plural y similares son compañeros.

d

#56 Con un simple "no" habría bastado, porque encima de que no quieres debatir ni tienes argumentos para ello, resulta que eres un turras.

U

#106 gracias por el insulto. No debato con gente así, no significa que no tenga argumentos. Simplemente no pierdo el tiempo con gente que insulta a los demás. Como tú, que sin argumentos, lo acabas de hacer. Lo vas pillando?

d

#56 Con un simple "no" habría bastado, porque encima de que no quieres debatir ni tienes argumentos para ello, resulta que eres un turras.

U

#106 gracias por el insulto. No debato con gente así, no significa que no tenga argumentos. Simplemente no pierdo el tiempo con gente que insulta a los demás. Como tú, que sin argumentos, lo acabas de hacer. Lo vas pillando?

Desideratum

""""Al final, Vallés, Motos y Griso son percibidos como activistas de la polarización y oficiantes del odio entre ciudadanos, lo que arruina su programación de entretenimiento, de variados concursos y culebrones.""""

Igual es un público con un mayor pensamiento crítico que le hace valorar en su justa medida un medio que constantemente distorsiona los hechos para trata de condicionar la intención de voto.

El denominado eufemísticamente "periodismo de oipinión", en realidad es cualquier cosa menos PERIODISMO.

c

#2 son percibidos... Hahaha manda huevos. Es lo que son! No es que los demás lo percibamos.

tul

#16 ciertamente, creo que se refiere a que en el resto de la peninsula no se les percibe como lo que realmente son.

U

#2 quieres decir que los vascos son superiores al resto porque perciben a Antena 3 como generadores de odio? Y si yo percibo otros medios como polarizadores y generadores de odio también seré superior? Aunque no coincidan con los que los vascos, mucho más críticos y juiciosos, así identifican?

De verdad que el supremacismo que algunos visten por aquí, unido a la visión polarizadas de izquierdas, es para partirse de risa. Porque estás de cachondeo, verdad? Jocosa tú tarde cargada de ironía... Sí, no?

Desideratum

#20 Quiero decir lo que he dicho.

El guión añadido en forma de discurso para ofendiditos es de tu exclusiva e imaginativa cosecha. No quisiera yo, por tanto, apropiarme de tus méritos.

U

#29 ah, créeme que lo siento. Tu agresividad dialéctica denota una gran frustración, típica de aquellos que se sie ten superiores a los demás por algún motivo y sin ninguna razón objetiva.

No digo que seas así, que es muy triste, la verdad. Solo digo lo que demuestra tu actitud. Seguro que fuera de meneame eres mejor persona. Espero!

Lo de acusar de ofendidito es gratuito y muy poco original, te lo podías haber trabajado más, pero claro...

Desideratum

#30 Te ruego que no proyectes tu agresividad y frustración en mi persona por haber puesto un artículo, QUE NO ES DE MI AUTORÍA, criticando a un medio que, sencillamente, ha demostrado en multitud de ocasiones que ha sido un propagador masivo de bulos y noticias engañosas.

Sólo personas que se encuentran por debajo de unos mínimos estándares de pensamiento crítico son incapaces de comprender que han sido burdamente manipuladas.

Entiendo que es mucho más fácil cabrearse con el que pretende arrojar un poco de luz y veracidad en una mente confundida, el autor del artículo, que admitir que te han tomado el pelo como a un pardillo durante años, pero en el mundo de los adultos es lo que hay.

Saludos.

U

#31 Ya ya, ahora vienes con esas? jajaja A repetir mi comentario? me parto contigo. Eres entrañable, usando toda tu artillería de manera pueril y que no alcanza un mero y tú más.

Lo siento, lo hecho, hecho está. Te has retratado con todo tu equipo.

Venga, lo dejamos aquí. No quiero que te humilles más en público.

Hasta otra ocasión en la que tengas más fortuna.

#33 No es por nada, pero si comparas el grado de satisfacción del público (votos) entre tus comentarios y los de #31, no parece que los de este último sean los que están haciendo el ridículo...

U

#86 ahora resulta que si te aplaude más gente tienes más razón? Es un poco triste eso, no?

#86 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

d

#30 Además de soltar una perorata llena de falacias, vas a criticar los argumentos de #2 con argumentos o vas a seguir con palabrería que no incide sobre el contenido?

U

#42 en absoluto voy a debatir con alguien así, la experiencia indica que es fútil y una gran pérdida de tiempo.

Por cierto: la polarización, los bulos y las mentiras siempre las propagan los medios de los demás, obviamente. Público, El Diario, El Plural y similares son compañeros.

d

#56 Con un simple "no" habría bastado, porque encima de que no quieres debatir ni tienes argumentos para ello, resulta que eres un turras.

U

#106 gracias por el insulto. No debato con gente así, no significa que no tenga argumentos. Simplemente no pierdo el tiempo con gente que insulta a los demás. Como tú, que sin argumentos, lo acabas de hacer. Lo vas pillando?

o

#20 Para ser superior hay que dejar de ver la tele

U

#50 en eso estoy de acuerdo!

beltzak

#20 Desde luego que somos ya expertos en el conocimiento y detección de la manipulación informativa.

Tenemos mucha experiencia, por desgracia.

Por ejemplo: La teoría de la portada de la imagen.

Aún hay quien defiende esta postura .
https://www.rtve.es/noticias/20240311/faes-defiende-actuacion-gobierno-aznar-11m/16009204.shtml

U

#78 eso por ser vascos? Los pobrecitos andaluces se las traigan todas? como, por ejemplo que, a pesar de haber levantado Cataluña con emigrantes son unos vagos? O que se favoreció la industria vasca en detrimento de la de ellos y eso los sumió en el subdesarrollo que les obligó a emigras a Cataluña?

O es cosa de genes?

D

#93 Muy bueno lo de "se" favoreció. ¿Lo favoreció algún ente indeterminado de origen indetectable... o fueron personas (y familias) muy concretas que decidieron lucrarse de una manera en según qué sitios, mientras otras personas (y familias) en Euskadi lo hacían (ojo, también para lucrarse) de otro modo? A ver si va a ser que estás defendiendo precisamente a los que metieron la mano en el bolsillo a quienes tuvieron que irse a Cataluña (o País Vasco)...

U

#114 lo favoreció el gobierno de turno

beltzak

#93 Para ser crítico tienes las entenderás bastante bastante atrofiadas.

Lo primero tener mas conocimientos sobre una materia no hace mejor persona a una persona que otra.

Trabajar a 40-45 grados centígrados en Andalucía en verano no les hace mas vagos que a los andaluces que trabajan en Cataluña o a los vascos que trabajan en el país vasco.

Y sobre la industria vasca, me parece que deberías de estudiar mas antes de hablar sin saber nada de ella. Me refiero a la industria vasca entre 1700 y 1936 porque ya me estoy viendo por donde va la tontería de tu argumento.

Y si no pregúntate a ver porque los grandes empresarios andaluces del sector agroalimentario se están yendo a Marruecos a invertir.

Ahora tener experiencia y conocimientos es cosa de genes, ¿no? ¿Tu te crees que los vascos nos tragamos los titulares que ni tu mismo no te crees? Pues eso.

U

#141 mira, hijo mío, solo leyendo tu primer párrafo haces patente tu soberbia y tu manera de debatir, empezando por despreciar a tu interlocutor mientras tratas de dar lecciones de algo con un nivel paupérrimo a alguien que no conoces de nada y que puede ser desde catedrático de historia o repartidor de Globo.

Un poquito más de humildad, otro poquito más de saber leer y un poco de historia no te vendría mal aprender antes de tratar a los demás así.

Ya, si eso, argumentamos.

Benu

#20 A lo mejor no es supremacismo sino que en el País Vasco no arraigó el franquismo por la represión que sufrimos.

U

#84 franquismo qué es? Algo que pasó hace medio siglo hace que vean el hormiguero con menos satisfacción? La obsesión de algunos no tiene límites

Benu

#91 Sí y lo de Palestina empezó hace unos meses. Sigue blanqueando el pasado.

U

#94 eso es todo lo que tienes que decir? Pues vale...

Benu

#95 No, que el supremacismo español es igual de asqueroso.

#84 En el País Vasco se cambió una represión por otra, pero por alguna razón la última es la que más os gusta.

Benu

#119 No tienes ni idea de lo que yo pienso, pero dale.

#133 Has identificado correctamente al franquismo como represión, pero no al terrorismo. Ahí se ve como piensas.

Benu

#137 Me parece que la represión es otra cosa, Eta es terrorismo, no lo niego y plenamente condenable.

Manolitro

#2 Es un público con mucho mayor pensamiento crítico, por eso la cadena más vista en el País Vasco es Telecinco

Por cierto, menuda película para no dormir que se monta el juntaletras de turno sobre las percepciones

Desideratum

#30 Te ruego que no proyectes tu agresividad y frustración en mi persona por haber puesto un artículo, QUE NO ES DE MI AUTORÍA, criticando a un medio que, sencillamente, ha demostrado en multitud de ocasiones que ha sido un propagador masivo de bulos y noticias engañosas.

Sólo personas que se encuentran por debajo de unos mínimos estándares de pensamiento crítico son incapaces de comprender que han sido burdamente manipuladas.

Entiendo que es mucho más fácil cabrearse con el que pretende arrojar un poco de luz y veracidad en una mente confundida, el autor del artículo, que admitir que te han tomado el pelo como a un pardillo durante años, pero en el mundo de los adultos es lo que hay.

Saludos.

U

#31 Ya ya, ahora vienes con esas? jajaja A repetir mi comentario? me parto contigo. Eres entrañable, usando toda tu artillería de manera pueril y que no alcanza un mero y tú más.

Lo siento, lo hecho, hecho está. Te has retratado con todo tu equipo.

Venga, lo dejamos aquí. No quiero que te humilles más en público.

Hasta otra ocasión en la que tengas más fortuna.

#33 No es por nada, pero si comparas el grado de satisfacción del público (votos) entre tus comentarios y los de #31, no parece que los de este último sean los que están haciendo el ridículo...

U

#86 ahora resulta que si te aplaude más gente tienes más razón? Es un poco triste eso, no?

#90 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

U

#107 claro, lo que hizo el usuario

#86 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

d

#30 Además de soltar una perorata llena de falacias, vas a criticar los argumentos de #2 con argumentos o vas a seguir con palabrería que no incide sobre el contenido?

U

#42 en absoluto voy a debatir con alguien así, la experiencia indica que es fútil y una gran pérdida de tiempo.

Por cierto: la polarización, los bulos y las mentiras siempre las propagan los medios de los demás, obviamente. Público, El Diario, El Plural y similares son compañeros.

d

#56 Con un simple "no" habría bastado, porque encima de que no quieres debatir ni tienes argumentos para ello, resulta que eres un turras.

U

#106 gracias por el insulto. No debato con gente así, no significa que no tenga argumentos. Simplemente no pierdo el tiempo con gente que insulta a los demás. Como tú, que sin argumentos, lo acabas de hacer. Lo vas pillando?

ElTioPaco

#10 todo lo kaemawhore que quieras, pero a la vez realista.

El PP ha conseguido que cada vez que les pillan la gente piense "y más de lo mismo", bueno, la gente que aún se molesta con eso de que haya corrupción claro, que a sus votantes, se la pela.

Cehona

#11 Y el "todos son iguales" clásico en boca de los votantes del PP, pero yo seguiré votando al PP.

skaworld

#11 #12 Oigan, que parece que no se entera, que aqui, las cacicadas solo se pueden comentar una vez. Una vez comentada ya podemos enterrarla y pese a que siga pasando no se puede hablar de ello.

¿Que tienes una region secuestrada por una mafia de pelotas desde los años 90? Pos naaaada hombre naaada, ya hemos tenido tiempo de saberlo bien, hay que dejarla como está. Lo importante es la pureza de la portada, por ello, deberiamos implementar un sistema donde solo se pueda votar y subir a portada lo que opine la élite equidistante que es relevante ahora. Que se os da libertad para votar y la usais mal.

Los escándalos han de saltar, ser comentados, que nos hagamos todos los muy indignados, que no suceda absolutamente nada y una vez pasado el bochorno inicial pues ya podemos dejar a los responsables del escandalo en paz, que tienen derecho a descansar y seguir a lo suyo, que parece que no teneis mesura.

T

#14 ¿Se suben las noticias hasta que consigan portada o cómo va eso? ¿Es que como a la chupipandi de turno no le dio tiempo a subirlo a portada, o la contraria se apañó para tumbarla, entonces hay que resubirla? ¿Cuántas veces se puede resubir la misma noticia?

Y antes de que me vengas por donde no es, hablo del concepto de duplicada, no entro en el contenido de la misma.

skaworld

#18 Vale hablemos del concepto de gente que vota la noticia y te esta contestando.

Crees que somos cuchipandi? Somos una nube de bots creados para subir noticas? No somos usuarios que llevas viendo en la web 10 putos años comentando?

Porque que yo sepa, cuando hablamos de usuarios sin apenas iteracion en la web o de reciente creacion que inundan los comentarios haciendo astroturfing de un tema en concreto... Ostia pos va y resulta que tienen otro perfil... A ver si va a ser que la noticia sube porque la comunidad de usuarios reales de meneame la vota y no una nube de cuentas bot.


Si quieres otro tipo de noticias las envias tu, las promocionas tu, le das vidilla a los comentarios y llegarán a portada, que creo que ya eres viejo por aqui para explicarte como funciona la web. Que ese rollito de "es que la votais por rojos" creo que ya te he dicho bastantes veces que a diferencia de otra gente, yo, señor mio, no escondo en ningun momento mi deje politico y sip, es verdad, las noticias de las cacicadas de la derecha me tocan mucho los huevos, mas en mi tierra, soy partidista. ¿Pero sabes que? Eso solo es "pecado" cuando intentas ocultar la patitia.

T

#22 ¿Te has pasado con las "ghotas" en el café o qué coño dices?

He hablado de cuchipandis en modo genérico no estrictamente de esta noticia en concreto. Veo que no estaba tan claro como quería así que espero que con eso quede claro.

Yo desconozco qué redes de amiguitos existen y quiénes las conforman. No me queda duda de que existen cuando ves cositas curiosas con los votos en cierto tipo de noticias pero valoro mi tiempo como para perderlo en investigar quiénes son y qué historial tienen.

Vuelvo a repetir, porque te has ido por peteneras, que no he entrado a valorar el contenido de la noticia. Como ha dicho #2, este meneo es duplicada de Las grabaciones que destapan la corrupción en el PP de Ourense bajo el mando de los Baltar

Hace 14 días | Por hijolagranputa a youtube.com
, fíjate si es duplicada que este meneo en el que estamos hablando tiene la misma URL con un -1 al final, indicando que ya existía esa URL de antes.

Eso me lleva a la conclusión de que, a pesar de lo mal que suele funcionar el buscador de menéame, cuando #0 envió este meneo le tuvo que salir el otro como "ojo, que ya estaba este" cuando le hace sugerencia de meneos anteriores que podrían estar relacionados.

¿Qué significa esto? Que el meneante de esta noticia o bien ha hecho caso omiso o no ha leído, ni buscado, si podía estar subida de antes. Así, de paso él sale beneficiado y el meneante original perjudicado.

Repito, no entro a valorar el contenido de la noticia. Si quieres desviar este "debate" a que está mal votar duplicada porque se estaría ocultando la corrupción y no sé qué más, puedes desviarlo, pero no me encontrarás ahí.

T

#11 La noticia del meneo se ha ya subido previamente pero no llegó a portada, de hecho ya hubo otra duplicada de esa que su meneante dijo que no iba a cancelar porque la consideraba diferente.

Esta hasta tiene la misma foto en la miniatura porque es, de nuevo, la misma.

Tú ahora vienes a hablar de tu libro, que si el PP es muy corrupto, que todas las semanas se sabe de un nuevo caso de corrupción del PP o eso te parece, que si sus votantes no sé qué. ¿Me dices qué coño tiene que ver lo que has dicho con respecto a lo que yo he comentado? Nada.

En fin, que bien, que vienes a ganarte tus puntitos de karma que los tienes bajos (podría ser peor, podrías tener aún menos, como yo) y soltar tu discursito de todo a cien. Te lo comento y vuelves a repetir la misma mierda, que no es mierda porque sea más o menos cierto, no estoy discutiendo eso ni diciendo que sí ni que no, es que vienes con la misma mierda.

Malinke

#13 pero si no llegó a portada y ahora sí, más motivo para volver a mandarla, porque puede que cuando se envío la primera vez no hubiera mucha gente conectada.
No tengo ni idea de las normas e igual se las salta, pero de ser así yo no vería bien las normas.

T

#26 Ah, vale, no me digas más, una noticia hay que menearla las veces que haga falta, siempre y cuando sea una noticia que te guste, hasta que llegue a portada.

En fin.

Malinke

#30 si se trata de dar información ¿por qué no?
Qué problema tengo yo porque suban una noticia un domingo a las 12 de la mañana y se descarte, y la vuelvan a subir otro día y llegue a portada.

T

#33 Tú sabrás, yo no contesto por ti.

Lo que sí sé es que me resulta injusto para el meneante original y que favorece al que sube la duplicada o, en este caso, triplicada al menos.

Robus

#8 Es que lo de IA lo han puesto ellos porque mola más y es mucho más clickbaitero.

Es una arma por control remoto... "control remoto"! No IA, lo de IA se lo inventan!

Me toca soberanamente las narices que hagan esas cosas! hacen que pierda confianza en cualquier otra cosa que me digan!!!

Estoy totalmente en contra de lo que está haciendo Israel a los palestinos, quiero que se creen dos estados y que vuelvan a las fronteras del 67.

Pero los clickbaits como este de la IA hacen que me ponga, aunque sea solo una décima, en contra de los que me quieren engañar.

Y me jode mucho!

shake-it

#10 Si efectivamente es así, es una cagada, sí. No hace falta inventar nada para aborrecer el sionismo genocida.

carakola

#10 No se lo inventan. Los fabricantes del invento lo ponen en la descripción:
"SMARTSHOOTER develops state-of-the-art Fire Control Systems for small arms that significantly increase weapon accuracy and lethality when engaging static and moving targets, on the ground and in the air, day and night.

With proven “One Shot – One Hit” precision, our SMASH product line empowers defense and security forces by maximizing rifle effectiveness against enemy targets while minimizing friendly casualties and collateral damage.

Based on Artificial Intelligence, Computer Vision and Machine Learning technologies, SMASH is also designed to interconnect with other operational resources to form a micro-tactical network that delivers real-time situational awareness."

https://www.smart-shooter.com/about-smart-shooter/

Pero el autor del twit no lo expresa bien. En el documental sí que sale descrito correctamente. Lo que citas tu son declaraciones de Israel y le quitan hierro al asunto. Viendo lo que hace el invento reconociendo objetivos, poner una IA que decida si disparar o parece ya lo de menos. cc #12 Aquí el docu de MPN:


Y aquí uno del aparatejo:

Machakasaurio

#10 no lo has entendido, lo de la IA efectivamente no está implementado, pero les da la EXCUSA si se cargan a un par de niños palestinos por "error".
No sabes la cantidad de "errores" que lleva casi 80 años cometiendo estos putos genocidas...

Aergon

#10 Desde hace tiempo Netanyahu utiliza una IA que indica a quién matar y así se sienten un poco menos asesinos ya que lo de despiadados no les acompleja en absoluto. Dicho eso puede que haya un operador trás ese arma pero seguramente actue a las órdenes de una IA. Algo como lo que dice #15

kumo

#10 Buscando en Internet sobre el sistema ves que las noticias te remontan a 2022 como poco. El twittero ese es conocido por esas mierdas (que encima le darán pasta al ser un verificado con mucho engagement)

M

#29 Se debe referir a una torreta controlada por un IA (Israelí Alienado) es que no lo habéis entendido 

Reiner

#10 justo venía a esto, pero queda más guay y viral decir que lo maneja una IA racista.

Un_señor_de_Cuenca

#27 Seguro que de ser de verdad controlada por una IA (que como dice #10 no lo es), al menos tendría la excusa del desapasionamiento mecánico. Los soldados lo hacen porque disfrutan haciendo sufrir a los palestinos.

s

#42 nos resulta todo muy nuevo y extraño, esto de las IAs, pero quién sabe si esa supuesta IA también disfruta, igual o más que los soldados... Al fin y al cabo muchos sentimientos son aprendidos, replicados e imitados.

Un_señor_de_Cuenca

#10 Tiene usted razón, cuando además es innecesario exagerar para hacer ver la ignominia moral de Israel.

Catacroc

#2 #3 Podia haberse defendido diciendo que se le malinterpreto y no dijo "que habia ingerido sustancias" sino que habia dicho que "le gusta la fruta" y todo arreglado.

curaca

#4 se le entendió todo, tiene todavía mucho que aprender el joven Padawan.
En mi opinión, lo hizo como estrategia y sabía perfectamente las consecuencias de lo que decía.

Saul_Gudman

#4 si Milei hubiera llamado a su hermano corrupto tendría más sentido lo que dices

U

#1 Cabe la posibilidad de que estuviera en pleno brote maniático o similar. Algo me dice que Milei no está mentalmente muy estable.

codeman1234

#21 ¿En que te basas?

U

#32 En que habla con su perro muerto.

codeman1234

#52 ¿Y? Alberto Fernández llevo a su perro en helicóptero para que vea el mar. Eso no significa nada es un intento desesperado de la oposición para desacreditarlo.

https://www.mendozapost.com/politica/alberto-fernandez-dylan-helicoptero-criticas-fabiola-yanez-chapadmalal/
http://diariomovil.info/contenido/86362/siguen-las-criticas-a-fernandez-por-llevar-a-la-playa-a-su-perro-en-helicoptero

U

#55 Una cosa es usar una excusa para desperdiciar dinero público, y otra muy diferente es hablar con un animal muerto.

codeman1234

#56 Llevar en helicóptero a tu perro para ver el mar, es de alguien que no es esta bien de la cabeza, campeón.

U

#57 Pues imagina hablar con uno, además muerto.

codeman1234

#52 ¿Y? Alberto Fernández llevo a su perro en helicóptero para que vea el mar. Eso no significa nada es un intento desesperado de la oposición para desacreditarlo.

https://www.mendozapost.com/politica/alberto-fernandez-dylan-helicoptero-criticas-fabiola-yanez-chapadmalal/
http://diariomovil.info/contenido/86362/siguen-las-criticas-a-fernandez-por-llevar-a-la-playa-a-su-perro-en-helicoptero

U

#55 Una cosa es usar una excusa para desperdiciar dinero público, y otra muy diferente es hablar con un animal muerto.

codeman1234

#56 Llevar en helicóptero a tu perro para ver el mar, es de alguien que no es esta bien de la cabeza, campeón.

U

#57 Pues imagina hablar con uno, además muerto.

codeman1234

#58 Que no cuela, campeón

U

#59 Que sí, que es muy cuerdo hablar con un perro muerto, no necesitas más whataboutism para convencer a nadie.

founds

#1 de eso el sabe mucho, por experiencia propia o la de sus compañeros de partido

U

#1 Cabe la posibilidad de que estuviera en pleno brote maniático o similar. Algo me dice que Milei no está mentalmente muy estable.

codeman1234

#21 ¿En que te basas?

U

#32 En que habla con su perro muerto.

codeman1234

#52 ¿Y? Alberto Fernández llevo a su perro en helicóptero para que vea el mar. Eso no significa nada es un intento desesperado de la oposición para desacreditarlo.

https://www.mendozapost.com/politica/alberto-fernandez-dylan-helicoptero-criticas-fabiola-yanez-chapadmalal/
http://diariomovil.info/contenido/86362/siguen-las-criticas-a-fernandez-por-llevar-a-la-playa-a-su-perro-en-helicoptero

U

#55 Una cosa es usar una excusa para desperdiciar dinero público, y otra muy diferente es hablar con un animal muerto.

codeman1234

#56 Llevar en helicóptero a tu perro para ver el mar, es de alguien que no es esta bien de la cabeza, campeón.

d

#13 Anda, gracias por la info!!

d

Seguro que no son Secuoyas y son Higueras disfrazadas, ya verás.

Pacofrutos

#1 Rellenas de anchoas.

d

Siempre me ha puesto los pelos como escarpias y desde que entendí que significaba la canción, lágrimas en los ojos.

C

#3 cuentanos por encima.

j

#4

Luis Eduardo Aute sorteó la censura con este poema que se inscribe en la historia de España tras los últimos fusilamientos del franquismo en 1975

https://www.larazon.es/cultura/20200404/ixyg7x6sbvh2nmrma4bq3soadu.html?outputType=amp

LázaroCodesal

#6 El siempre negó que la canción tuviese nada que ver con los fusilamientos....

wata

#8 Algún enlace a esas declaraciones negándolo?

j

#9 En el podcast del programa de radio "Documentos" , de rne, tienes al propio Luis Eduardo Aute explicando que es una canción de amor dedicado a su mujer. Y a la propia Rosa León, confirmámdolo. Aute cuenta que es Rosa Leon quien le dá el tono de reivindicación política ya que coincide con esos días.

https://www.rtve.es/play/audios/documentos-rne/luis-eduardo-humanista-autedidacta-210122/6308299/

(en torno al min 40 de tiempo restante (el reproductor lo indica así)

Aprovecho para recomendar Documentos. De lo mejor que se puede escuchar.

m

#4 lo tienes en #13. #3 no va de fusilamientos.

wata

#17 No iría ...pero le fue al hilo.

kumo

#13 No sabía que Rosa León había sido la primera en interpretar el tema.


Esto lo escuchaban mis padres cuando eran jóvenes.

d

#13 Anda, gracias por la info!!

LázaroCodesal

#9 En la propia wikipedia...https://es.wikipedia.org/wiki/Al_alba

Laro__

#8 ¿Qué otra cosa podía hacer? Si lo reconocía públicamente le habrían censurado. Bastantes problemas tenía ya...