#8 No te molestes, esto es propaganda, y los comentarios son propaganda.
Primero, un vídeo no sirve de nada como muestra social, pero ellos lo saben bien y lo usan precisamente porque para quienes no saben estadística... una flor hace un campo. Es un método de pastorear a la población ignorante.
Segundo, yo he conocido casos así de primera mano... ¿y sabes lo que son? casos puntuales de extorsión al banco: la gente así no se mete en casas de particulares (porque saben que la policía aparece y te echa en minutos), esta gente estudian el terreno y se meten en las viviendas que los bancos se han quedado por un motivo u otro (por eso no hay denuncia de usurpación y no hay actuación inmediata de la policía y por eso usan estos vídeos para engañar a la gente). De esa manera luego extorsionan al banco para que les de dinero para marcharse de la vivienda... el banco les paga y así van de una vivienda a otra sacando pasta sin que el banco denuncie nunca (promoviendo que lo hagan más).
Es además una simbiosis perfecta en el latrocinio (el robo impune), porque luego la gentuza usará estos casos puntuales de extorsión sin denuncia (que no de ocupación, y menos con "k") para hacer propaganda en redes sociales, Ana Rosas y demás.

No me digas que no es perfecto... Luego le pagas una birria a alguna empresa de astroturfing online para que te promueva una viralización y todos contentos: a seguir el latrocinio.

Es la era de la estupidez, la corrupción y la indecencia. Y hay que reconocer que se han montado esquemas muy trabajados.
Tan jodidamente trabajados que si echasen el mismo esfuerzo en el avance de todos ya estábamos viviendo en Marte.

La triste realidad es así de cutre.

demuestra que miento en #24

Esto se llama propaganda política y promoción del delito por imitación. No es una primera vivienda y quien publica el vídeo adjudicando una K al acto es además consciente de lo que hace: propaganda.

Repito. Demuestra que miento en #24 y que eso no es una extorsión al banco y no una ocupación.

#_12 me ha bloqueado porque le he pillado...

Claro, claro... alguien que ocupa una vivienda lo primero que hace es promoverlo en RRSS y atender a la prensa...

Es lo que dice #24 y sospecho que, además, pueda haber algo de preparación por detrás por grupos a los que le interese alarmar con este tema.

#2 pues menuda "fiabilidad" la de la nuclear, que como dice #3 resulta que no son rentables cuando caen los precios y otras 2 paradas que no son rentables de facto.

Vamos que son una mierda y digo lo mismo, que me vengan a decir ahora que si la nuclear es el mal necesario porque es barata y estable.

#4 ¿Quién dice que es barata? De barata nada. Pero estable sí. Otra cosa es que se permita su paro porque si, en vez de gestionarse como algo estratégico para el país.
Muy mal tiene que estar la cosa para que las paren, cuando por cada parada también pierden un montón de dinero.
Mientras sea a la industria, pues bueno, pero aún así, no es bueno para el país.

#10 Si, ya lo veo lo "estable" que es que depende del precio de la energía

Hablamos de estabilidad no económica? Ya veo lo estables que eran las francesas que la mitad tuvieron que cerrar por un fallo de diseño durante 2 años y la otra mitad en una ola de calir tuvieron que hacer lo mismo porque no estaban preparadas

Si "estabilísimas"

#17 es lo que tiene. Mete la economía en cualquier ecuación y se va a la porra.

#3 si no son rentables que las desmantelen y recuperen los terrenos cuanto antes, si no sirven como respaldo de las renovables no tienen papel alguno en el futuro proximo

#2 pues menuda "fiabilidad" la de la nuclear, que como dice #3 resulta que no son rentables cuando caen los precios y otras 2 paradas que no son rentables de facto.

Vamos que son una mierda y digo lo mismo, que me vengan a decir ahora que si la nuclear es el mal necesario porque es barata y estable.

#4 ¿Quién dice que es barata? De barata nada. Pero estable sí. Otra cosa es que se permita su paro porque si, en vez de gestionarse como algo estratégico para el país.
Muy mal tiene que estar la cosa para que las paren, cuando por cada parada también pierden un montón de dinero.
Mientras sea a la industria, pues bueno, pero aún así, no es bueno para el país.

#10 Si, ya lo veo lo "estable" que es que depende del precio de la energía

Hablamos de estabilidad no económica? Ya veo lo estables que eran las francesas que la mitad tuvieron que cerrar por un fallo de diseño durante 2 años y la otra mitad en una ola de calir tuvieron que hacer lo mismo porque no estaban preparadas

Si "estabilísimas"

#17 es lo que tiene. Mete la economía en cualquier ecuación y se va a la porra.

#3 si no son rentables que las desmantelen y recuperen los terrenos cuanto antes, si no sirven como respaldo de las renovables no tienen papel alguno en el futuro proximo

#2 Aquí lo dicen más claro;
Una avería en la central nuclear de Ascó obliga a Red Eléctrica a activar por primera vez el servicio de emergencia SRAD
https://www.energias-renovables.com/panorama/una-averia-en-la-central-nuclear-de-20240524

#2 Relacionada
La central de Ascó (Tarragona) fue la que más sucesos nucleares comunicó en 2023
https://efeverde.com/nuclear-asco-sucesos-comunico-csn-2023/

#2 Esta vez no había bala...

#1 Cuando la energía se vende a precio 0€ o negativo, no hay instalación rentable.

#3 Al consumidor jamas se le vende la energia a 0 o en negativo. Y el que puntualmente haya unas horas a lo largo de un año que a precio mayorista sean 0 no quieren decir que una hidraulica que usa el rio que es de todos o una nuclear que se construyo con los avales y subvenciones del estado cobren la electricidad  a cero, ni tan siquiera barata. Y menos en momentos de gran consumo.

#5 Al consumidor no porque hay que meter la parte de redes y distribución, cánones varios y los impuestos, pero los productores entran en el pool a 0€.

#9 Sé cómo funcionan. Con una temporada de semanas de precios entre 0-20€/MWh durante el 80% del día, no hay instalación que sea rentable, ni siquiera la fotovoltaica.

Las nucleares son como los hornos de las vidrieras, nunca se apagan porque el rendimiento óptimo se obtiene cuando está funcionando 24/7, pero si cae la demanda y no se justifica mantenerlo encendido (no es rentable), los acaban apagando.

Lo de la parada para engordar las cuentas de activos que dices es erróneo, dado que estas centrales, que tienen más de 40 años de antigüedad, están amortizadas.

Cualquier excusa con tal de no aceptar la explicación más simple, que la luz a coste cero no existe.

#3 Un argumento bastante pobre en general y un insulto a la inteligencia cuando sabes como funcionan las nucleares.
Las nucleares no se pueden usar en emergencias o como respaldo porque no se pueden apagar y encender a voluntad, el proceso de apagado y encendido ligado a dichas instalaciones lo hace inviable. Si tienes una nuclear la tienes produciendo siempre y haces la media o la tienes apagada y palmas pasta hasta que te canses.
Cuando una nuclear esta apagada es porque se ha quedado sin combustible, por una parada de mantenimiento, una averia o porque la tienes decorando para engordar las cuentas de activos de la empresa mientras dices que pierdes dinero con ella.

#1 no te extrañe que sea un treta del oligopolio de raíces sicilianas para crear una controversia que justifique no cerrar las nucleares.

#10 Si te fijas en el articulo lo que estan justificando es el lobby de las centrales de gas, no las nucleares.
No entran a analizar el tema del paron nuclear porque es el economi$ta, donde no saben hacer ni las sumas mas basicas cuando no les interesa... y de las nucleares son fans.
La treta de parar la central y no encenderla con multiples excusas es para poder tener un activo de 50mil millones de euros en la empresa hinchando asi su valor de forma artificial. En españa hay varias centrales asi, la ultima vez que lo consulte no tenian combustible para encenderlas, ni pedidos para recargarlas.... igual ha cambiado pero no me fiaria mucho.

#1: Andorra Street Wolverine: