nanoche

No le hacen puto caso, ni por cortesía ya que no es por responsabilidad. Que pena.

neo1999

#2 Y se supone que para eso cobran de nuestros impuestos, escuchar y comportarse. En fin...

B

#15 Es que ese es el tema, que no es que fuese una conferencia random y un grupo pasa y tal, que estaban en el trabajo, que les pagan por participar de las sesiones del ayuntamiento!

m

#2 La política es la lucha por el poder, no por la responsabilidad. Harán sólo aquello que les de más poder, ya que es su trabajo. El nuestro es que tengan límites, pero van ganando ellos.

frankiegth

#2. A "la Corte" no se le pide cortesía, somos los súbditos que debemos deshacernos en reverencias...

#1. Estos son incluso de "No mirar abajo", a la plebe. Esta científica lo ha experimentado en primera persona del singular.

B

#7 y luego van de adalides de la educación

MiguelDeUnamano

La película Don't Look Up en el pleno de Zaragoza.
Algo sí, tal cual. Eran sólo cinco minutos de intervención. Y el único momento del pleno de intervención ciudadana. Para un político es la mejor manera de tener un contacto directo con los ciudadanos. Y fue una intervención sin réplica. No pedíamos mucho, sólo cinco minutos de escucha y atención. No lo logramos. Y como era de esperar, en la votación, el Pleno rechazó la moción de apoyar la lucha científica. El concejal de Vox nos acusó de terroristas y el del PP hizo toda su comparecencia en verso, haciendo la gracia con refranes, con un tono jocoso y burlesco.

Verdaderofalso

#1 además de ignorantes, maleducados

B

#7 y luego van de adalides de la educación

VotaAotros

#1 ¿Y por qué carajos tiene un ayuntamiento que apoyar la "lucha científica"? ¿No deberían ser los gobiernos?

L

#12 Cómo va de la destrucción del mundo solo es relevante en USA, allí pasará y allí lo salvarán.

VotaAotros

#13 No he dicho eso. Pero un ayuntamiento, poco puede hacer. Quienes deberían apoyar la lucha contra el cambio climático, es el gobierno de España, además con aportaciones a investigación y desarrollo. Un ayuntamiento en este sentido, poco puede hacer.

L

#14 No le acuso de nada, solo digo que gracias a las pelis sabemos que pasará allí. Solo era un comentario jocoso.

Y otra cosa relevante que nos enseñan las pelis es que lo importante es donde pones el foco lo demás no existe.

Fernando_x

#14 Un ayuntamiento hace lo poco que puede hacer, como limitar la circulacion por su centro histórico. Pero luego muchos más ayuntamientos hacen lo mismo. La comunidad hace algo. Todas las comunidades hacen algo. Eso lleva que el gobierno de España ponga las leyes que pueda. Otros países hacen lo mismo.

Los cambios empiezan desde abajo, no desde el líder supremo que no tiene intenciones de cambiar.

LeDYoM

#14 Toda entidad puede hacer algo, y puede tener ganas de hacerlo o no.
Será mayor o menor, pero puede.

Malinke

#14 todo lo que pueda hacer al respecto un ayuntamiento en las actuaciones en la ciudad, ese ayuntamiento sabemos que no las va a hacer y no es porque no les avisaran de lo que sucede.
Y escucharla por educación, porque cobran para tener en cuenta la información que se les da y sobre todo para enterase de lo que dice e intertar rebatirla con datos, que por lo visto la rebatieron con tonterías sin ninguna base y ganarse el sueldo.

n

#14 no te das cuenta que esta noticia precisamente demuestra que un ayuntamiento sí puede acercar la lucha y concienciación a sus vecinos? o alejarla y ridiculizarla como ha sido el caso?

El municipio organiza y participa campañas, actuaciones, ferias, como por ejemplo en Valladolid para promocionar los toros. Eso es justificable?

e

#14 pueden hacer más de lo que te piensas. Por ejemplo implantando políticas de bajas emisiones o realizando medidas ambientales.

Así nos va, que lo haga otro. Entonces un país tampoco tiene que ponerse porque como el clima es a nivel global pues un país solamente apenas aporta nada.

Nos vamos a la mierda y me alegro porque es lo que nos merecemos

D

#14 Te equivocas, puede hacer mucho. Y tú también.

E

#14 Esa es una idea que parece haber sido aceptada y propagada por cierto conocimiento popular, quizás espoleada por una insuficiente comunicación científica, pero que tiene poco que ver con la realidad. El cambio climático no consiste en un problema de emisión de un único gas en un único lugar sin interactuar con otros factores y sus consecuencias tampoco se pueden considerar de forma aislada. Estas consecuencias son ya detectables pero, las que más te van a afectar a tí o a cualquiera, son precisamente las que una organización municipal puede abordar, y que debería intentar mitigar.
En la mayor parte de la Península Ibérica la precipitación anual ha estado disminuyendo consistentemente desde los años 60. También ha cambiado la distribución de la precipitación. En algunos casos, cada año se recogen 10 l/m² menos que el año anterior, en una situación que se ha mantenido durante décadas. Zaragoza, por ejemplo, es una anomalía en este sentido. La precipitación se ha mantenido casi constante, pero su capacidad de adaptación, con 320 l/m² no es la misma que la de Vigo, por ejemplo, con casi 2000.
Sin embargo, sus temperaturas media anual y máxima anual se incrementan 0.04 °C cada año. Esto se relaciona con otros efectos, algunos de los cuales contienen bucles con realimentación: Consumos más elevados de recursos hídricos, consumos más elevados de recursos energéticos, uso en mayor proporción de fuentes de energía no renovables, mayor frecuencia y concentración de smog fotoquímico (relacionado también con) mayor prevalencia de enfermedades respiratorias, mayor impacto de olas de calor, impacto en la planificación y funcionamiento de los servicios de emergencia durante eventos meteorológicos extremos.
La idea de que un ayuntamiento no tiene nada que hacer es irreal.

Disiento

#12 teniendo en cuenta que son responsables de la educación primaria. ¡Tú me dirás!

VotaAotros

#16 La competencia en educación la tiene el gobierno autonómico, no el ayuntamiento.

Disiento

#26 será en tu pueblo.
En València hay un montón de escuelas municipales.

malajaita

#12 No te contradigas, un ayuntamiento, es el/un gobierno local.

VotaAotros

#17 Y una comunidad de vecinos uno más local todavía. Puestos a decir gilipolleces...

malajaita

#24 En eso estamos de acuerdo, no digas más gilipolleces.

B

#12 Y porque no? Ademas de que el hecho de que los ayuntamientos grandes la apoyen en todo caso suma para el apoyo de los gobiernos.

Aunque creo que aqui no hablamos de si el ayuntamiento apoya o no, es mas una cuestión de educación, una persona con formación va a dar una charla a un ayuntamiento y los concejales, pagados por todos, parecía que estaban en un bar tomando cañas y de charleta... Es vergonzoso.

VotaAotros

#21 Es vergonzoso en todos los ayuntamientos grandes de España, gobiernos autonómicos y gobierno central. Solamente hay que ver el congreso de los diputados, como se les llena la cantina cuando habla alguien de un partido pequeño. Y cuando ese partido pequeño se convierte en algo relevante, también hacen lo mismo.

B

#28 A mi lo que me sorprende, es que cobran por participar en los plenos, peor oye, que si no te interesa, vale, me parece vergonzoso pero vete, a la cantina o donde quieras, pero que este una persona invitada por el ayuntamiento hablando y tu ahi de colegueo pasando como de la mierda ya es el colmo, ya puestos levantate y le meas en la pierna.

p

#12 porque es un problema global y cada ciudadano y cada "organización de ciudadanos" tiene algo que aportar.

Un ayuntamiento puede "luchar" (como me irrita esa palabra, basta con decir actuar) contra el calentamiento, dictando medidas que disminuyan el uso de combustibles, aumentando la superficie de arbolado (y no podar árboles dándoles forma de chupa-chup!!), alquitranando calles con material reflectante, sacando normas para que las nuevas construcciones estén mejor aisladas y consuman menos energía...

Lo que es de idiotas es decir que eso no les compete.

VotaAotros

#27 Medidas tomadas por los ayuntamientos contra el cambio climático:

Medidas que disminuyan el uso de combustibles: Que únicamente pueda entrar al centro de las ciudades quienes pueden pagar.
Aumentar superficie de arbolado: Hacemos un parque enorme aquí y el resto lo dejamos sin árboles, que las raíces destrozan las calles.
Sacando normas para que las nuevas construcciones estén mejor aisladas y consuman menos energía: Y luego nos quejaremos del elevado precio de un bien esencial, como la vivienda. Por otra parte, las normas las dictan aquí: https://www.insst.es/normativa/sector-construccion/edificacion-y-obra-civil

p

#33 que tomen malas medidas, o insuficientes o estúpidas, no significa que no puedan hacerlo mejor.
El precio de la vivienda está inflado por la especulación no porque sean de calidad. Y si me he equivocado, y un ayuntamiento no puede actuar sobre la construcción, si podrá hacerlo sobre otros asuntos que afecten. Pero no puedes decir que no pueden hacer nada porque la competencia es del gobierno.
Luego vendría el gobierno, si tiene poco deseo de actuar, y diría que la competencia es de Bruselas, o de las comunidades autónomas.
Y las comunidades dirían que no pueden dictar ninguna norma porque la ONU ya tal.

Vamos, negar que los ayuntamientos puedan actuar, es una excusa para no actuar.

BM75

#12 El ayuntamiento ES gobierno.
De él dependen políticas de reciclaje y basuras, gestión medioambiental de sus terrenos, políticas industriales y de vivienda, atracción de actividades, gestión del agua, etc.
¡Claro que puede hacer!
¿Cómo no va a tener que preocuparse?

c

#12 Exacto, los gobiernos, como el de Zaragoza...

Dejando eso de lado, que opinas del comportamiento y respuesta de los representantes. Te parece respetuoso? Serio?

VotaAotros

#52 Me parece demencial. Pero como otros comportamientos que se ven en distintos órganos de gobierno del país.

c

#73 Yo esas actitudes y desprecio frente a los colectivos cientificos, medicos, etc solo las he visto en ciertos partidos. No creo que aporte nada bueno meterlos a todos en el mismo saco.

D

#12 Un ayuntamiento es un gobierno municipal.

VotaAotros

#77 Los estatales, quería decir.

TonyStark

#1 joder, es que no le puedo tener más asco a la derecha de este país, a la derecha y el que vota a la derecha. Pero asco asquísimo hasta el punto que el vomito no me es suficiente para aliviarme.

VotaAotros

#22 Bien, ya has soltado tu abrupto. ¿Qué alternativa tienes? Porque el problema que tiene este país, es que las alternativas, dan entre asco, risa y pena.

Machakasaurio

#37 dice el que lleva 15 comentarios SOLO esparciendo mierda, y afirmando que son solo los gobiernos los que pueden tomar medidas.
Te suenan las ZBE? Competencia de los ayuntamientos.
Cambiar buses diesel por electricos? Ayto
Poner parkings disuasorios,y planificar la ciudad para minimizar la necesidad de quemar combustible para comprar las cosas basicas?
Ayuntamiento
S

Sigo, o vas a dejar de dar ascopena con tus comentarios.
Risa no, los trol no me hacen gracia, lo siento.

GuillermoBrown

#46 Este "votaaotros" es de vox o algo parecido.
Ni puto caso.

TonyStark

#37 veo que te has dado por aludido.. Bien, bien.

VotaAotros

#48 No, pero veo que sigues sin dar alternativas. Solamente frases hechas sin contenido.

ElTioPaco

#1 se ve que no eres un auténtico fascista si no llamas terrorista a alguien más inteligente que tú al menos una vez a la semana.

d

#1 hacedme casito que vamos a morir todos! Como en la peli don't look up! Lo mío es lo mas importante del mundo, hacedme caso! Que china e india tienen que dejar de contaminar, decidles algo.

Es tierno... por no decir otra cosa

frankiegth

#2. A "la Corte" no se le pide cortesía, somos los súbditos que debemos deshacernos en reverencias...

#1. Estos son incluso de "No mirar abajo", a la plebe. Esta científica lo ha experimentado en primera persona del singular.

#1 Yo vi la película y nunca la consideré ni película ni comedia, sino casi documental. Soy científico y tenía que pausarla cada cinco minutos porque me sentía identificado con la dejadez del gobierno y me daba asco.

onainigo
Verdaderofalso

#1 #2 desde la invención del movil con camara de fotos y vídeo no han descendido las apariciones?

onainigo

#6 y los ovnis

Edit
Aunque los guilipollas se han multiplicado

c

#6 Fantasmas y demás seres etéreos no salen en la foto.

Verdaderofalso

#8 en las de carrete si, es de primero de poltergeist

Kurtido

#8 ¿Cómo que no?

#63mariKarmomariKarmo hace camisetas?

mariKarmo

#66 Cuántas quieres?

#70 póngame medio kilo buen señor!

Kurtido

#70 Ehm de nada por la publi x)

Peybol

#6 Me acuerdo de un reportaje donde grabaron a una meneando una bola de luz. Y allí estaban los meapilas de siempre rezando....
Y había cámaras!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Peybol

#6 Lo encontré!!!!!

QAR

#14 Buen aporte. Un caso clarísimo de fraude, y los propios estafados lo defienden a capa y espada y niegan que se trate de un engaño. Qué gran verdad que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

J

#14 Recuerdo haber visto esto cuando tenía 15 añicos pero había olvidado dónde ocurrió o qué virgen era de las ochorropotocientas que hay. Recuerdo haberlo buscado también hace unos años ¡Mil gracias!

Amonamantangorri

#39 Virgen hay solo una... O eso decían de ella.

Peybol

#77 Te corrijo: Virgen hay solo una no queda una...

Aqui_en_la_Pelu

#14 Me lo he tragado entero. Qué bueno.

Y qué sinvergüenzas las devotas esas. Y el hombre ese que está con ellas que va vestido de señor de la época de la República, vaya guantá que tiene.

Ni viendo el video de cómo pillan a la supuesta Virgen dan el brazo a torcer.

c

#14 Buf, es flipante como se lo ponen en sus narices y siguen diciendo que es la virgen de verdad. Madre mía como está la gente

par

#14 A mi me ha recordado este:

dilsexico

#59 Satan tambien se aparece y aunque la tostadora este poseida sigue haciendo muy buenas tostadas.

par

#61 x D

Maki_Hirasawa

#14 No lo vi en su momento y estoy flipando.... hasta con to do grabado y demás se niegan a creer que los tangaran... una llega adecir que la que está corriendo con la bola luminosa esa, y a la que oculta su propio marido "no es carmen" sino "el diablo" que utiliza trucos o noseque..

Buen aporte, no tengo palabras

pitercio

#6 la virgen se ha vuelto tímida e inaccesible. Es parte del misterio, como eso de ir a la velocidad de la luz pero posar para retratos al óleo.

sofazen

#6 pero con las nuevas AI de vídeo se viene la nueva temporada.

Acémila

#6 Desde que se le quita el cornezuelo al centeno, nadita chico.

chemari

#6 pero han crecido los terraplanistas

z

#6 Ahora con la IA generativa volverán.

o

#3 los algoritmos suelen premiar a los que más visualizaciones tienen, y por tanto si tienes un contenido medio decente y puedes permitirte tener unos 1000 viewers "falsos" acabarás enganchando a gente que a la larga es lo que te interesa. Hay muchos buenos canales desconocidos por falta de conocimiento de los mismos, es más fácil si te gusta kurzegatz que te salga quantum fracture que otros influencers de la misma temática

PD: Luego aparte si comentan y crean comunidad pues se retroalimenta pues hay mucha gente que entra para hablar con otros usuarios y hacen fijos

Acido

#3

Coincido con #4 : ambas cosas...
aunque hay más.

"Mi duda es... ¿hace esto que suban las visualizaciones reales? "

Si por "reales" te refieres a que haya más personas que después sigan a un influencer y vean sus contenidos... indirectamente sí.
Las personas reales suelen tener en cuenta el número de seguidores (followers), así como el número de "me gustas" (likes). Por tanto, si eso aumenta artificialmente, si de repente alguien tiene 20 000 seguidores y unos 2000 likes en cada vídeo... Las personas reales que miran pueden pensar que será porque es algo interesante / divertido / útil / de moda... y prestarán más atención en comparación con otro que solo tenga 300 o solo 1000 seguidores y que solo tenga 5 likes en cada vídeo.

Por otro lado, creo que los algoritmos de las empresas también dan más visibilidad a los contenidos que parece que gustan... Si de repente un nuevo video tiene miles de likes y un usuario va aumentando sus followers, creo que el sistema, el algoritmo "toma nota" de eso y hace que ese video se muestre a más gente, es decir, aumenta el número de pares de ojos (personas reales) que verán ese video.


"¿o el objetivo es cobrar falsamente por publicidad sin que te vea nadie real?"

También.
Los anunciantes pagan más cuantas más personas vean su anuncio... y también por el país de origen de quien ve los anuncios.
Y pagan todavía más si hay personas que no solo ven el anuncio sino que pulsan en la publicidad (anuncio) demostrando estar interesados, y más si encima después compran el producto.
A fin de cuentas los anunciantes o sus clientes lo que quieren es vender... cuantas más personas ven el anuncio más venden. Y si son de países "ricos" el dinero por cada compra será mayor, y/o más probable es que compren.

Pero al parecer el detenido no solo generaba followers falsos, y likes falsos, sino también noticias falsas y opiniones de productos falsas.
Es decir, simulaba que había muchas personas que daban buenas opiniones sobre productos. El comprador o usuario de productos muchas veces mira qué opiniones tiene el producto y si son buenas es más probable que lo compre, pero si son malas es probable que le entren dudas y no compre nada o compre otro de la competencia.
Esas opiniones pueden ser de todo tipo de productos y servicios: productos físicos de Amazon o de AliExpress, pero también pueden ser restaurantes, hoteles... o también apps de Google Play como los videojuegos.

A los que siguen y ven videos de alguien pensando que es más "famoso" o "apreciado" de lo que realmente es, quizá no se le puede llamar "estafa" si no hay un perjuicio económico. Ahora bien, quien compra un aparato pensando que funciona bien porque en las opiniones hay muchos usuarios que dicen que funciona bien, si luego funciona mal hay un engaño con pérdida de dinero, es decir, una estafa en sentido legal habitual.

Como dijo #15 en el artículo dice que lo gan detenido por unos delitos, como manipular el mercado o difundir noticias falsas... que supongo que estarán tipificadas en China.
Ahora bien, el artículo también le llama estafador, así que puede ser por engañar a cientos o miles de compradores diciendo que algo es bueno o que funciona y provocando que compren algo, causándolos un daño económico.
También puede ser, claro está, que el artículo no sea muy acorde a la verdad, o que exagere, sensacionalismo, porque la prensa también engaña y vive de anunciantes.

Nota: desconozco si en España le podrían detener, ya sea por estafa falseando información que afecta a las compras, o por "organización criminal", por injurias, calumnias, daños al honor, etc... Ahora bien, no cumplir las condiciones de una red social creo que no es ningún delito (supongo que en China tampoco).

Cc: #5 #6 #10 #11 #14

inventandonos

Mi duda es... ¿hace esto que suban las visualizaciones reales? ¿o el objetivo es cobrar falsamente por publicidad sin que te vea nadie real?

Perogrullo.

#3 Ambas cosas.

Acido

#3

Coincido con #4 : ambas cosas...
aunque hay más.

"Mi duda es... ¿hace esto que suban las visualizaciones reales? "

Si por "reales" te refieres a que haya más personas que después sigan a un influencer y vean sus contenidos... indirectamente sí.
Las personas reales suelen tener en cuenta el número de seguidores (followers), así como el número de "me gustas" (likes). Por tanto, si eso aumenta artificialmente, si de repente alguien tiene 20 000 seguidores y unos 2000 likes en cada vídeo... Las personas reales que miran pueden pensar que será porque es algo interesante / divertido / útil / de moda... y prestarán más atención en comparación con otro que solo tenga 300 o solo 1000 seguidores y que solo tenga 5 likes en cada vídeo.

Por otro lado, creo que los algoritmos de las empresas también dan más visibilidad a los contenidos que parece que gustan... Si de repente un nuevo video tiene miles de likes y un usuario va aumentando sus followers, creo que el sistema, el algoritmo "toma nota" de eso y hace que ese video se muestre a más gente, es decir, aumenta el número de pares de ojos (personas reales) que verán ese video.


"¿o el objetivo es cobrar falsamente por publicidad sin que te vea nadie real?"

También.
Los anunciantes pagan más cuantas más personas vean su anuncio... y también por el país de origen de quien ve los anuncios.
Y pagan todavía más si hay personas que no solo ven el anuncio sino que pulsan en la publicidad (anuncio) demostrando estar interesados, y más si encima después compran el producto.
A fin de cuentas los anunciantes o sus clientes lo que quieren es vender... cuantas más personas ven el anuncio más venden. Y si son de países "ricos" el dinero por cada compra será mayor, y/o más probable es que compren.

Pero al parecer el detenido no solo generaba followers falsos, y likes falsos, sino también noticias falsas y opiniones de productos falsas.
Es decir, simulaba que había muchas personas que daban buenas opiniones sobre productos. El comprador o usuario de productos muchas veces mira qué opiniones tiene el producto y si son buenas es más probable que lo compre, pero si son malas es probable que le entren dudas y no compre nada o compre otro de la competencia.
Esas opiniones pueden ser de todo tipo de productos y servicios: productos físicos de Amazon o de AliExpress, pero también pueden ser restaurantes, hoteles... o también apps de Google Play como los videojuegos.

A los que siguen y ven videos de alguien pensando que es más "famoso" o "apreciado" de lo que realmente es, quizá no se le puede llamar "estafa" si no hay un perjuicio económico. Ahora bien, quien compra un aparato pensando que funciona bien porque en las opiniones hay muchos usuarios que dicen que funciona bien, si luego funciona mal hay un engaño con pérdida de dinero, es decir, una estafa en sentido legal habitual.

Como dijo #15 en el artículo dice que lo gan detenido por unos delitos, como manipular el mercado o difundir noticias falsas... que supongo que estarán tipificadas en China.
Ahora bien, el artículo también le llama estafador, así que puede ser por engañar a cientos o miles de compradores diciendo que algo es bueno o que funciona y provocando que compren algo, causándolos un daño económico.
También puede ser, claro está, que el artículo no sea muy acorde a la verdad, o que exagere, sensacionalismo, porque la prensa también engaña y vive de anunciantes.

Nota: desconozco si en España le podrían detener, ya sea por estafa falseando información que afecta a las compras, o por "organización criminal", por injurias, calumnias, daños al honor, etc... Ahora bien, no cumplir las condiciones de una red social creo que no es ningún delito (supongo que en China tampoco).

Cc: #5 #6 #10 #11 #14

noexisto

#3 los influencers viven más de lo que anuncian que de los ingresos por la plataforma. Los famosos publitubers

Pocos son capaces de decir “este teléfono/ordenaror es una m., no te lo compres”* o “esta caja de cambios tipo Cvt es una maravilla pero no se te ocurra adelantar porque el coche es más lento que el caballo del malo, solo por eso, yo que vivo en montañas, no me lo compraría”. Etc, etc

*el famoso TOF de los topes de goma (creo que se llama así: era un extra que teóricamente llevaba un producto pero ESE producto no lo tenía en concreto Juraría que lo cuentaba aquí BonusTv

)

koe

#7 me recuerda a los nuevos críticos de cine, que les cuesta decir que una peli es mala. Excepto Carlos Boyero, claro está.

e

#38
El problema de Boyero, y críticos en general, es que tiene el nivel muy alto y un gusto muy muy personal. Y las pelis como casi todo va por gustos y cada uno tiene el suyo. A mi me gustan muchísimo bazofian infumables y me quedo dormido con grandes clásicos oscarizados.

villarraso_1

#38 #58 lo suyo es buscar un crítico que acierte con 2-3 películas que te hayan gustado y a él también. O al revés, yo seguía a uno que cuando recomendaba una película porque le ha encantado sé que a mí no me va a gustar. Y al revés también, si dice que una serie o película le ha dejado indiferente, presumo que a mi me va a gustar.

De todas formas, muchísimos críticos de series ven las series a 1'5x o a velocidad 2x. Y claro, no es lo mismo...

e

#72 Hay algunas series que a x2 mejoran mucho.

noexisto

#38 Boyero tenía artículos muy buenos en El Mundo. Recuerdo que lo leía a ido. Después… en persona (vídeo) deja mucho que desear es como yo pero al revés lol

o

#3 los algoritmos suelen premiar a los que más visualizaciones tienen, y por tanto si tienes un contenido medio decente y puedes permitirte tener unos 1000 viewers "falsos" acabarás enganchando a gente que a la larga es lo que te interesa. Hay muchos buenos canales desconocidos por falta de conocimiento de los mismos, es más fácil si te gusta kurzegatz que te salga quantum fracture que otros influencers de la misma temática

PD: Luego aparte si comentan y crean comunidad pues se retroalimenta pues hay mucha gente que entra para hablar con otros usuarios y hacen fijos

O

#7 Le doy a play: "hostias, no jodas que lo de la otra es plagio?"
Sigo viendo un rato: "ah, no". Y este no he podido terminármelo. Pero tiene su gracia.

cocolisto

#5 Hay mil mejores interpretaciones seguramente pero pocos tan educativos y accesibles.

mahuer

#6 si el vídeo es muy bueno, solo quería aportar el nombre de alguien que puede interesar en un envío así.

jepetux

#6 Paola es muy amena y didáctica, y sus arreglos están muy bien. Ahora bien, para mí el auténtico virtuoso de la guitarra/vihuela antigua (que también fábrica él mismo), es José Miguel Moreno:


https://es.wikipedia.org/wiki/José_Miguel_Moreno

A

#12 a destacar también la fantasia que contrahaze la harpa en la manera de ludovico

Bourée

#13 #4 Buscar el de Queen Bohemian Rhapsody. Lo borda

inventandonos

#17 sí, lo conocía, brutal. esta chica toca muy muy bien

inventandonos

#4 idem, buenísima

Bourée

#13 #4 Buscar el de Queen Bohemian Rhapsody. Lo borda

inventandonos

#17 sí, lo conocía, brutal. esta chica toca muy muy bien