#48 Creo que te estás pasando con tu odio hacia los seres humanos.
#1 El gobierno de Rajoy y las políticas de Montoro, dárselo todo a los bancos y arruinar a empresas y autónomos, muchos profesionales se reconvirtieron y ahora no quieren volver y no solo por que no se paga como antes es que ahora tienen mejores condiciones de vida
#16 Tremendo quiebro argumental. Te ha faltado echarle la culpa a Franco.
#1 malas condiciones, trabajo en negro, puteros al frente de empresas, etc. Eso lo sabemos.
Pero también hubo una denostación brutal de los oficios de toda la vida a favor de la cultura universitaria. Además de un hedonismo generalizado y una sensibilidad extrema ante cualquier cosa que ponga a prueba la capacidad de frustración de una persona.
No es solo una cosa. Normalmente, nunca es solo una cosa.
#16 #70 #68
#97 esa es la clave. El sistema te dice que tiene que ir a la Universidad todo Dios... Eso - Bat - Selectividad - Universidad. Es un paso más. No hay ilusión, no hay brillantez. Antes a la Uni iban los mejores y los hijos de lo ricos (Que no digo yo que esté bien...). Si ya cuesta encontrar profesionales de Formación Profesional, de oficios tradicionales/manuales ya ni te cuento. Carpintero, Herrero, Panadero, todo lo terminado en -ERO no tiene futuro generacional. Y vamos a tener un problema dentro de no mucho.
#97 Claro que la denostación de los oficios fue brutal, cuando la crisis se acentuó no había trabajo y el poco que salía no se pagaba, la gente se tuvo que reconvertir por que fueron muchos años donde el gobierno de Montoro hizo una persecución importante
#28 Lo peor del comentario #16 no es la argumentación, sino que sea uno de los más votados.
Por favor, leer hasta el final antes de disparar un negativo...
La realidad de aquella época es que un montón de buitres avariciosos sin mínimos conocimientos financieros se lanzaron a promover y construir viviendas, inflando los precios a cada paso de la cadena hasta que llegaba a las manos de los estúpidos hipotecados.
El mantra era "los pisos nunca jamás van a bajar de precio, eso es imposible".
Todos querían sacar tajada, era "tonto el último", una estafa piramidal de libro.
Luego, cuando todo explotó como no podía ser de otra manera, la mayoría de esas promotoras y constructoras quebraron dejando gigantescos pufos en los bancos. ¿Nadie se acuerda ya de Metrovacesa, Polaris World y tantas otras? ¿Cuántos de esos "empresarios" acabaron incluso huyendo de España?
Así que los bancos, siendo también responsables del desmadre por regalar el dinero sin absolutamente ningún control, se quedaron con agujeros contables enormes.
No ayudarles a tapar esos agujeros hubiera sido desastroso para la economía. Esa es la cruda verdad, aunque no nos guste.
El gran error a posteriori de toda esta movida fue no obligar a devolver el rescate, que hubiera sido 100% posible a cuenta de los beneficios que están teniendo los bancos a día de hoy.
En resumen... ¿Culpables? Todos. ¿Responsables? Promotoras, constructoras, bancos y por supuesto los políticos de PP y PSOE que fomentaron y no repararon después el daño hecho al país.
#22 #26 cuando no hay trabajadores cualificados, y eso no os lo discuto, puede ser perfectamente que pase, contrata gente como ayudantes, formales, ofréceles un sueldo razonable y un horario de, por ejemplo, 7 a 3 o de 8 a 4 con fines de semana libres. Y por supuesto, dales subidas de sueldo adecuadas como aliciente a que de ayudante vayan pasando a otras categorías laborales y que no se estanquen sin oportunidades de ganar mas ni ascender a categorías laborales mas altas.
Con esas condiciones quien me diga que no encuentra personal, no me lo creo.
¿Hace falta personal cualificado en la hostelería?, falso, en la mayoría de los garitos con una formación de una semana suficiente. En bares pequeños que solo hay un trabajador a la vez, fácil, el dueño que se joda un poco un mes, estando de continuo con el nuevo, y hasta que el nuevo esté listo.
Ahora bien, claro, 10-12 horas por el SMI, librando un puto finde al mes, aunque te den contrato directo sin entrevista ni nada, muy atractivo como que igual no es.
#22 Antaño las empresas tenían aprendices y formaban a sus trabajadores, especialmente en trabajos manuales y físicos. Pero claro, si ni siquiera quieren pagar a un aprendiz...
No hace falta tener un doctorado en albañilería.
#22 no es una memez.
Los trabajadores cualificados hace tiempo que se fueron a otros países a ganar más.
Si empiezas a pagar bien a los jóvenes y a asumir el coste de su formación, volverás a tener personal cualificado.
#22 pues en plena burbuja inmobiliaria yo vi con estos ojitos cómo jóvenes dejaban la universidad o incluso el instituto (malos estudiantes repetidores) para dedicarse a apilar tochos, formarse como encofrador o sacarse el carnet de grúas de obra encantados porque... Oh sorpresa! Pagaban BIEN y no faltaba el trabajo. Tanto es así que más de uno acababa con BMW y "acosado" con la Jenny de turno preñada sin tener que trabajar.. claro que luego cuando llegó el crack de 2008 la HOSTIA y la ruina que se metieron muchos fue de órdago al estar entrampados hasta las cejas pensando que esa época de vacas gordas en la construcción iba a durar décadas... En fin, que otro lloro más de las empresas para pedir inmigrantes, si están desesperados y aceptan cualquier cosa mejor, que los sobres y las "mordidas" a los políticos para que les den terrenitos y licencias no se pagan solos...
#22 Claro, por que todo ese personal cualificado que había hace 10 años se ha evaporado ...
Todos esos profesionales se han sacado alguna oposición de mierda en la que al menos tienen estabilidad económica y buenas condiciones. O se han montado cualquier empresa de mierda en la que aunque no dé para mucho son los jefes o asociados y tienen trabajo y dignidad. O se han sacado un fp de cualquier cosa y prefieren trabajar en una oficina cobrando cuatro duros a volver a ese puesto en el que estaba explotado y mal valorado.
Que paguen buenos sueldos y mejoren condiciones y verás como todos vuelven a ese trabajo que alguna vez les ilusionó. Y hablo también por mi, que soy cocinera y es algo que me encanta. Pero después de aguantar muchas gilipolleces, lesiones de espalda y sueldos de mierda, prefiero aceptar trabajitos de oficina donde cobro lo mismo o mas pero se me trata como a una persona. Con descansos para almorzar, comer y merendar. Con mi café en el escritorio y mis viajes al servicio sin tener que pedir perdón ni sentirme mal. Con un entorno de trabajo para humanos y para darme comodidad y calidad de vida. Y repito: Cobrando lo mismo o incluso más.
Pues normal que nadie quiera trabajar en la obra, en la hostelería o en cualquier negocio de dinerito rápido para los pijos que no saben gestionar una empresa.
#22 Tres sencillos pasos que solucionan esos problemas, en cualquier sector:
Primero: ofrece mejores condiciones
Segundo: forma a esos trabajadores que han aceptado las mejores condiciones
Tercero: repetir los dos anteriores indefinidamente para retener a los trabajadores formados y atraer nuevos trabajadores
Las consecuencias en general son positivas: plantillas mejor formadas y motivadas, menor rotación de personal, mayores ganancias a largo plazo. El único inconveniente es que a corto plazo puede que los beneficios sean un poco menores.
#22 Un FP te lo puedes sacar en dos años. Si pagan realmente bien, muchos elegirán sacarse una FP y trabajar en la obra como personal cualificado.
En 2007 y 2008 muchos chavales dejaban los estudios y se ponían a trabajar en la obra porque cobraban más que sus padres y que sus profesores. Si realmente pagan bien, la gente se mueve para trabajar ahí.
#3 No es solo eso. Es que no hay gente suficiente para cubrir a los jubilados.
#1 #2 La pirámide de población está invertida desde hace décadas.
Ahora se jubilan los boomers. La generación más numerosa de la historia.
No hay tanto joven para cubrir los huecos que dejan los jubilados.
Entra la mitad de gente que la se va.
Y aún queda como 10 o 15 años así.
Es u problema previsible sobre el que nadie ha hecho nada.
#26 Que historia más corta.
A la generación boomerang no hay quién la entienda.
#26 Ya sabes, el mercado se auto regula. La mano invisible y tal...
Casas carísimas + sueldos bajos -> Nadie se independiza, natalidad por los suelos -> en 20 años falta gente, sobran empleos, sobran casas -> Momento actual en el que estamos entrando.
Se supone que lo que tenía que pasar ahora es que bajasen las casas y en unos años la gente volviera a tener hijos con 25... Pero por muchísimos motivos sabemos que no va a ser así. Como sobran casas, pero las van a dedicar a Airbnbs y mierdas así, volveremos al primer punto anterior, por lo que la natalidad va a seguir por los suelos otras dos generaciones y la pirámide de población va a ir aún peor de lo que ya va.
Va a ser super divertido cuando dentro de 30 años los bares estén llenos de jubilados (suponiendo que tengan pensión, claro) y no haya ni un sólo camarero para atenderles. Supongo que a lo mejor empiezan ya a usar robots...
#1 Qué magnifica noticia, tenemos sectores donde la oferta de empleo desborda la demanda. A este paso nos vamos a convertir en un pais del primer mundo y todo!
#1 yo me dedico a la construcción y creo que el problema tiene múltiples facetas.
La principal es que no ha habido trabajo y continuidad para formar a gente.
La secundaria es que ya no se cobra tanto en relación con otros trabajos sin formación formal.
Otras son que, para ser oficial, hace falta tener algo de trigo en la panera, y ahora el que lo tiene, estudia para no tener un trabajo físico, peligroso, mal visto socialmente, con poca estabilidad, y ni siquiera bien pagado como si lo estaba en otras épocas.
Otras tres cuestiones sobre el aumento de los precios de la vivienda son el aumento del precio de los materiales, el aumento de exigencias normativas y el coste de repercusión del terreno.
#1 Pay them more.
#1 Comunismo
#1 porque los jóvenes saben que para que les roben la mitad del sueldo en España con el eufemismo que se han inventado de "impuestos" prefieren irse a otro sitio donde la gente pueda prosperar con su esfuerzo y contribuir de una manera razonable para los pocos que lo necesiten. El que se queda en España a dejarse robar lo que te roban y trabajando de albañil es que muchas luces no tiene
#7 Si, la culpa es de Podemos 😂 ????.
Los que se van mas machacaos que nadie por luchar contra el sistema, son los culpables. Inventa que algo queda.
#18 "el partido politico de gente nueva, que no ha conseguido mayoría, no consigue todo lo que prometió, así que lo insulto, desprecio, mientras los medios tradicionales los destrozan con mentiras...
Y si el partido se va a la *** no es culpa mía.... si lo insultaba, pero yo lo votaba..."
Nos merecemos lo que nos pasa...
#33 Mi posición no ha cambiado en la desconfianza de Podemos desde su fundación.
Si que parecía algo a la izquierda de IU al final fue un partido que si hizo alguna reforma o presión y si la mierda que le echaron encima lo remató. Pero antes de eso ya se moderó y su mensaje era más suave. Tras tocar un poco de poder y tener diputados en Europa, su mensaje ya no era el mismo.
Era esperado que se moderase tras tocar poder y siempre esperé una psoeizacion de Podemos pero no tan pronto. Incluso cuando las cloacas no estaban s un a toda maquinaria.
Como digo, aún así no lo ataque demasiado porque eso daría artillería a los enemigos, pero internamente ya estaba decepcionado. Y mi crítica es bastante moderada
Y mi mensaje no ha cambiado. Yo seguiré apoyando al partido que se acerque a mis ideas.
#41 no has entendido mi comentario... una cosa es ser critico, pero serlo solo con el partido nuevo, de gente que se esta destrozando ma vida para intentar hacer algo bueno.... es solo darle alas a los partidos de siempre.
Aunque como decía la frade, en las elecciones la izquierda se indigna, la derecha ficha.
#45 Yo soy critico con todos.
Obviamente, pero sobre todo con los que son mis amigos/aliados.
De la derecha por ejemplo espero que sean la basura que son y espero que destruyan lo que toquen.
#50 Estoy en el mismo punto, y bastante mas decepcionado con Sumar. Vale que tienen poco peso, pero coño, que se hagan fuertes en sus ministerios y hagan reformas de calado. Estan dando sus ultimos coletazos y pidiendo permiso al centro y la derecha para hacer politica por todo.
Dicho lo cual, es una vergüenza que estemos volviendo al bipartidismo precrisis. Mis respetos al que tenga fuerza para ser optimista.
#41 Realmente la balanza se ha movido a nivel global, entiendo lo que dices que podemos venía a tomar los cielos (no nos dejaron nada y ahora lo queremos todo cantaba riot propaganda) pero la realidad es que las políticas que el PSOE ha hecho en estas dos legislaturas no las hubiera hecho sin tener a podemos a su lado y para nuestra un botón, ahora con sumar (que se supone que es tan de izquierdas como podemos) la cosa es mucho más floja. De todas formas las políticas de la pasada legislatura también necesitaron de erc, bildu y el PNV que no es que sea de izquierdas precisamente, si podemos hubiera tenido 70 diputados y el PSOE 110 y podemos no cumple lo que pacto con el PSOE te daría la razón pero es que si el PSOE gobierna es única y exclusivamente porque el PP se ha ido más a la derecha y acoge el programa de vox más que nada de centro o liberal centrista
#41 el PSOE de P.Sanchez no tiene nada que ver con el de Susana Díaz. Podemos ahora no es ni la sombra de lo que fue pero no es que Sumar o Podemos se hayan psoizado sino que el PSOE se ha izquierdado. O un poco de cada.
#7 Eso es incorrecto, eso seguía en su programa, pero los medios de comunicación lo ignoraban por completo y se centraban en otras cosillas.
#13 No es incorrecto. Cierto que se centraban en otras cosas pero eso es porque se lo facilitaban a los medios.
La igualdad se consigue haciendo una lucha de clases integral, y ese mensaje lo abandonaron. Al igual que dejaron d hablar de casta.
Eso no significa que no los considerara aún la mejor opción, pero una opción a votar con pinzas.
#18 "el partido politico de gente nueva, que no ha conseguido mayoría, no consigue todo lo que prometió, así que lo insulto, desprecio, mientras los medios tradicionales los destrozan con mentiras...
Y si el partido se va a la *** no es culpa mía.... si lo insultaba, pero yo lo votaba..."
Nos merecemos lo que nos pasa...
#33 Mi posición no ha cambiado en la desconfianza de Podemos desde su fundación.
Si que parecía algo a la izquierda de IU al final fue un partido que si hizo alguna reforma o presión y si la mierda que le echaron encima lo remató. Pero antes de eso ya se moderó y su mensaje era más suave. Tras tocar un poco de poder y tener diputados en Europa, su mensaje ya no era el mismo.
Era esperado que se moderase tras tocar poder y siempre esperé una psoeizacion de Podemos pero no tan pronto. Incluso cuando las cloacas no estaban s un a toda maquinaria.
Como digo, aún así no lo ataque demasiado porque eso daría artillería a los enemigos, pero internamente ya estaba decepcionado. Y mi crítica es bastante moderada
Y mi mensaje no ha cambiado. Yo seguiré apoyando al partido que se acerque a mis ideas.
#41 no has entendido mi comentario... una cosa es ser critico, pero serlo solo con el partido nuevo, de gente que se esta destrozando ma vida para intentar hacer algo bueno.... es solo darle alas a los partidos de siempre.
Aunque como decía la frade, en las elecciones la izquierda se indigna, la derecha ficha.
#45 Yo soy critico con todos.
Obviamente, pero sobre todo con los que son mis amigos/aliados.
De la derecha por ejemplo espero que sean la basura que son y espero que destruyan lo que toquen.
#50 Estoy en el mismo punto, y bastante mas decepcionado con Sumar. Vale que tienen poco peso, pero coño, que se hagan fuertes en sus ministerios y hagan reformas de calado. Estan dando sus ultimos coletazos y pidiendo permiso al centro y la derecha para hacer politica por todo.
Dicho lo cual, es una vergüenza que estemos volviendo al bipartidismo precrisis. Mis respetos al que tenga fuerza para ser optimista.
#41 Realmente la balanza se ha movido a nivel global, entiendo lo que dices que podemos venía a tomar los cielos (no nos dejaron nada y ahora lo queremos todo cantaba riot propaganda) pero la realidad es que las políticas que el PSOE ha hecho en estas dos legislaturas no las hubiera hecho sin tener a podemos a su lado y para nuestra un botón, ahora con sumar (que se supone que es tan de izquierdas como podemos) la cosa es mucho más floja. De todas formas las políticas de la pasada legislatura también necesitaron de erc, bildu y el PNV que no es que sea de izquierdas precisamente, si podemos hubiera tenido 70 diputados y el PSOE 110 y podemos no cumple lo que pacto con el PSOE te daría la razón pero es que si el PSOE gobierna es única y exclusivamente porque el PP se ha ido más a la derecha y acoge el programa de vox más que nada de centro o liberal centrista
#41 el PSOE de P.Sanchez no tiene nada que ver con el de Susana Díaz. Podemos ahora no es ni la sombra de lo que fue pero no es que Sumar o Podemos se hayan psoizado sino que el PSOE se ha izquierdado. O un poco de cada.
#18 estos confundieron la lucha de clases con la lucha de géneros.
Vamos, lo que le ha preocupado siempre a la clase obrera: el genérico masculino.
#1 Exacto, la lucha no es entre iguales, como intentan transmitir los medios del poder, que incitan nuestro odio y envidia hacia trabajadores que cobran un poco más como los controladores aéreos. En realidad es una lucha de arriba a abajo, donde los verdaderamente ricos nos están esquilmando y acumulando riquezas absurdas que además, en un ejercicio de egoísmo extremo, esconden en paraísos fiscales para no aportar ni un céntimo a la sociedad a la que roban.
#3 Lo que Podemos de 2014 defendia y luego de las elecciones europeas se le olvidó. Mostrando que no era más que un caballo de troya.
#7 Eso es incorrecto, eso seguía en su programa, pero los medios de comunicación lo ignoraban por completo y se centraban en otras cosillas.
#13 No es incorrecto. Cierto que se centraban en otras cosas pero eso es porque se lo facilitaban a los medios.
La igualdad se consigue haciendo una lucha de clases integral, y ese mensaje lo abandonaron. Al igual que dejaron d hablar de casta.
Eso no significa que no los considerara aún la mejor opción, pero una opción a votar con pinzas.
#18 "el partido politico de gente nueva, que no ha conseguido mayoría, no consigue todo lo que prometió, así que lo insulto, desprecio, mientras los medios tradicionales los destrozan con mentiras...
Y si el partido se va a la *** no es culpa mía.... si lo insultaba, pero yo lo votaba..."
Nos merecemos lo que nos pasa...
#33 Mi posición no ha cambiado en la desconfianza de Podemos desde su fundación.
Si que parecía algo a la izquierda de IU al final fue un partido que si hizo alguna reforma o presión y si la mierda que le echaron encima lo remató. Pero antes de eso ya se moderó y su mensaje era más suave. Tras tocar un poco de poder y tener diputados en Europa, su mensaje ya no era el mismo.
Era esperado que se moderase tras tocar poder y siempre esperé una psoeizacion de Podemos pero no tan pronto. Incluso cuando las cloacas no estaban s un a toda maquinaria.
Como digo, aún así no lo ataque demasiado porque eso daría artillería a los enemigos, pero internamente ya estaba decepcionado. Y mi crítica es bastante moderada
Y mi mensaje no ha cambiado. Yo seguiré apoyando al partido que se acerque a mis ideas.
#41 no has entendido mi comentario... una cosa es ser critico, pero serlo solo con el partido nuevo, de gente que se esta destrozando ma vida para intentar hacer algo bueno.... es solo darle alas a los partidos de siempre.
Aunque como decía la frade, en las elecciones la izquierda se indigna, la derecha ficha.
#41 Realmente la balanza se ha movido a nivel global, entiendo lo que dices que podemos venía a tomar los cielos (no nos dejaron nada y ahora lo queremos todo cantaba riot propaganda) pero la realidad es que las políticas que el PSOE ha hecho en estas dos legislaturas no las hubiera hecho sin tener a podemos a su lado y para nuestra un botón, ahora con sumar (que se supone que es tan de izquierdas como podemos) la cosa es mucho más floja. De todas formas las políticas de la pasada legislatura también necesitaron de erc, bildu y el PNV que no es que sea de izquierdas precisamente, si podemos hubiera tenido 70 diputados y el PSOE 110 y podemos no cumple lo que pacto con el PSOE te daría la razón pero es que si el PSOE gobierna es única y exclusivamente porque el PP se ha ido más a la derecha y acoge el programa de vox más que nada de centro o liberal centrista
#41 el PSOE de P.Sanchez no tiene nada que ver con el de Susana Díaz. Podemos ahora no es ni la sombra de lo que fue pero no es que Sumar o Podemos se hayan psoizado sino que el PSOE se ha izquierdado. O un poco de cada.
#18 estos confundieron la lucha de clases con la lucha de géneros.
Vamos, lo que le ha preocupado siempre a la clase obrera: el genérico masculino.
#7 Troya tiene más caballos que los mongoles, hasta el porquero de Agamenón iba a caballo.
#24 ni Agamenón ni su porquero eran troyanos, todo lo contrario
#74 Creo recordar que Agamenón era peloponésico, pero no tenía ni idea del lugar de nacimiento del, supongo esclavo, porquero.
Me ha llamado la curiosidad y voy a buscar en la internet.
#77 Agamenón era micénico. Teniendo en cuenta la estructura social de Micenas, si hablamos de su porquero podemos deducir que se trata de un tipo de esclavo llamando “esclavo de palacio”, un estatus diferente al del esclavo común o del esclavo de dios que se transmitía de padres a hijos. Por ello podemos pensar que el supuesto porquero, aunque tuviese raíces de quien sabe donde, también era micénico.
Por cierto, si fuese troyano Casandra lo hubiese reconocido antes de que Clitemnestra le reventase la cabeza de un hachazo
#87 Mi primer comentario era sarcástico, depende de la noticia el caballo de Troya hoy es uno y mañana, para otros, el antagonista o el adversario.
Demasiados caballos en Troya.
Y ya puestos a hilar fino y lejos de esos clásicos, el porquero era de Mairena, Juan, que en griego no sé como se escribe
#74 LLevo un rato indagando y no encuentro nada del lugar de nacimiento del esclavo
#3 "Eso lo dices porque eres hombre", "Eso lo dices porque eres catalán", "Eso lo dices porque eres boomer"...etc También se articula con el divide y vencerás.
El éxito del sistema es meternos en la cabeza que el enemigo es el que está igual o peor que nosotros.
#1 Exacto, la lucha no es entre iguales, como intentan transmitir los medios del poder, que incitan nuestro odio y envidia hacia trabajadores que cobran un poco más como los controladores aéreos. En realidad es una lucha de arriba a abajo, donde los verdaderamente ricos nos están esquilmando y acumulando riquezas absurdas que además, en un ejercicio de egoísmo extremo, esconden en paraísos fiscales para no aportar ni un céntimo a la sociedad a la que roban.
#3 Lo que Podemos de 2014 defendia y luego de las elecciones europeas se le olvidó. Mostrando que no era más que un caballo de troya.
#7 Eso es incorrecto, eso seguía en su programa, pero los medios de comunicación lo ignoraban por completo y se centraban en otras cosillas.
#13 No es incorrecto. Cierto que se centraban en otras cosas pero eso es porque se lo facilitaban a los medios.
La igualdad se consigue haciendo una lucha de clases integral, y ese mensaje lo abandonaron. Al igual que dejaron d hablar de casta.
Eso no significa que no los considerara aún la mejor opción, pero una opción a votar con pinzas.
#7 Troya tiene más caballos que los mongoles, hasta el porquero de Agamenón iba a caballo.
#24 ni Agamenón ni su porquero eran troyanos, todo lo contrario
#3 "Eso lo dices porque eres hombre", "Eso lo dices porque eres catalán", "Eso lo dices porque eres boomer"...etc También se articula con el divide y vencerás.
#1 EL exito de España es que cualquier que este mejor que nosotros debe derribarse.
Te suena absurda esa afirmacion ? Pues lee de nuevo la tuya . Es Exactamente lo mismo , solo que tu te pones en el lado bueno de la historia = Sesgo cognitivo.
#6 Claro, por eso mismo Warren Buffet dijo "Claro que hay una lucha de clases, lo que pasa es que los ricos la estamos ganando"
#6 yo estoy en el lado cómodo de la historia que soy el que contrata no el que trabaja. Por eso pierdo tanto tiempo en contestar las burradas que leo por aquí.
Lo más lamentable de un trabajador es cuando su compañero está enfermo y no puede venir a trabajar y se lo toma a lo personal como si le estuviese jodiendo a él.
O que si este coge vacaciones aquí o alla, o la estupidez de mirar las paguitas de muertos de hambre que reciben 500 euros del estado que no les da ni para comer y descargamos odio hacia esa gente. Enfermedad y falta de ética. No compares lo que yo digo con los hijos de puta que tú citas. Ética básica no es sesgo cognitivo.
#6 El exito de España es que sabemos que cualquiera que tiene riqueza muy por encima de la media de los demas, es que se lo ha robado a alguien. En ese sentido, entendemos muy bien como funciona el sistema.
Solo los idiotas creen que uno se hace millonario trabajando...
Y no, eso no es sesgo cognitivo, es el fundamento del capitalismo, poseer los medios de produccion, y recolectar plusvalias.
Ultimamente se ha extendido a poseer los bienes de necesidad primaria como agua, vivienda...
#1 El enemigo es el vago sobre todo
#1 El otro día me salió en tok tok un gilipollas diciendo que a ver porque el estado le obligaba a pagar finiquito a sus empleados. Que eso era injusto para el como empresario.
A todos estos empresarios de nuevo cuño, habría que darles unas cuantas lecciones de historia, haber si aprenden quienes consiguieron los derechos laborales y como.
Ahora resulta que todos los obreros que lucharon y murieron para tener trabajos dignos y no ser esclavizados por los empresarios como este, se han convertido en "el estado".
Cuanto gilipollas, que pocas...
#25 así sin verlo... Eso que tú llamas empresario es un señor gañan que se dedica a la hostelería o la construcción y lleva atrapado en su curro toda la vida, y que sus ingresos más que por lo que produce, vienen de lo que les roba a sus trabajadores a base de quitarles horas de vida y ratearles las horas extras. A que no me equivoco?
#31 Si, no es el típico empresario patrio, es un "emprendendor" de nuevo cuño.
#25 y que me dices de este hijo de perra
#25 ¿Finiquito o indemnización? Lo segundo se podría discutir aún estando yo en total desacuerdo pero lo primero es para meterlo en la cárcel.
#67 Finiquito, lo de la indemnización es otro tema.
#69 pues es para inhabilitarlo para llevar cualquier empresa
#1 el éxito del sistema es hacer el enemigo público al que roba un móvil para comer y no al que roba medio millón de euros de dinero de todos o defrauda a hacienda lo mismo.
#1 queman a la gente con mil mierdas en su día a día, pierdes empatía, y criminalizas a gente que ves en tu día a día, más que pensar en la raíz de tus problrmas, debido a que estás tan frito que la cabeza no le da más.
#3 no hijo, la policia que peleó por la república fue pasada a cuchillo, al completo.
En serio piensas que durante la guerra y la postguerra la vida seguía con normalidad?
#3 Luego no le tocó ser franquista. Todos los elementos republicanos de policia fueron depurados en la posguerra, y en muchos casos condenados a muerte.... No pasaron a la policia franquista.
#3 Ahí hubo un cambio de régimen, de democracia a golpe fallido, guerra civil y dicatura fascista.
Franco hizo purgas contra todo el que trabajó o simpatizó con el último gobierno en la República dejando tres opciones, descansar en una fosa común, exilio o purga con años de cárcel y despojo de toda titulación académica y categoría profesional.
No fue acostarse franquista y levantarse demócrata. No fue cambiarle el nombre a un tribunal contra la disidencia política al franquismo, de Tribunal del Orden Público a Audiencia Nacional. Siguieron trabajando los mismos.
#11 La gente tiene derecho a opinar lo que le dé la gana. Y tu y yo, a rebatirle. Se llama libertad de expresión. Requiere esfuerzo y capacidad de argumentar en contra en lugar de que un juez lo haga por ti. Pero es satisfactorio, y te conviene, créeme.
Si quieres libertad de expresión, empieza por defender la de los que opinan lo contario de ti. Yo lo hago. Con este facha, por ejemplo.
#18 entonces puedo opinar que deberias morir, que eres escoria, subhumano y que habria que quemar tu barrio por si has puesto huevos, no?
En periódicos de tirada nacional y telediarios, con tu cara y la de tu familia?
Libertad de expresión, cierto?
No, no todo vale.
#20 Si quieres decir que deseas mi muerte no tengo ningún problema y tienes todo el derecho a hacerlo. Y si viviéramos en un país en el que eso estuviera prohibido, defendería tu derecho a decirlo. Quedarías como un retrasado en ese periódico o tv por tener pasiones sobre mi muerte y ya.
Si deslizas la idea de que alguien debería matarme y animas a ello eso ya es delito.
#28 Hasta que un tarado lea el artículo diciendo que alguien desea tu muerte, decide actuar ante la "pasividad" del resto y te pone en aprietos. No porque alguien dijese que había que matarte, no. Si no porque alguien con seguidores fanáticos, ha deseado tu muerte.
#32 ¿Y creeis que eso es un día cotidiano en los países con libertad de expresión, no? 
#34 Parece que has llegado hoy a internet. Hay ejemplos de ello a patadas.
Gente que esparce odio esperando que sus fanáticos seguidores actúen.
#36 Si tarados hay a patadas. Pero me apetece tener libertad de expresión, que le voy a hacer.
También hay pirómanos y no nos prohíben el fuego.
#28 en serio crees que hay diferencia entre pedir explicitamente que alguien te mate, y que las figuras influyentes de TV y Radio deseen tu muerte ante millones??
Te suena Cristina Kishner?
La peli acaba igual.
Siempre habrá algun loco influenciable.
No, desear la muerte a las claras no puede ser tolerable mas que en el ámbito privado.
Se combaten los argumentos, no a las personas.
#35 Mira mi frase del perfil.
Estar hablándome de que las figuras más influyentes de la TV estén todo el día hablando de que desean que me muera, frente al bisnieto de Franco alabando al abuelo... Vosotros mismos os estáis contestando.
#37 son los herederos del Franquismo los que van pidiendo que se mate a millones de rojos, como en los viejos buenos tiempos..
Y El Mundo haciendole publireportaje de lo bien que le va al heredero biológico.
Te imaginas un reportaje asi con el nieto de Hitles, o Mussolini?
#49 Si pides que se mate a alguien es un delito.
Por cierto, eso habla más de la calidad de la prensa y de los españoles como lectores. Tú pagarías por leer ese reportaje?
#48 Igual si defiendes poder llamar a alguien otras cosas.
Yo creo que si quiero libertad de expresión para mi, tengo que asumir que no tengo derecho a noser ofendido.
#50 Llamar nazi a un nazi es...?
#51 "Cállate negro que eres tontísimo"
¿Llamar negro a un negro es...?
Si quieres libertad de expresión para ti y no para los demás, deberías empezar a darle vueltas al tema.
#54 ¿Porqué comparas cosas que son distintas? ¿Estás tratando de manipular?
Llamar negro a un negro es racismo. ¿Llamar nazi a un nazi qué es?
Y responde sin manipular porfa, que no me apetece perder el tiempo.
#55 Estás manipulando tú llamándome manipulador.
Parafraseando a Pablo Iglesias, se coparman cosas distintas. No voy a comparar un boli bic azul con otro boli bic azul.
Decir que un negro es negro no es racismo, como decir que un blanco es blanco tampoco.
Llamar a un nazi nazi no es mentir, lo que no se es si decir que Hermann Tersch es ajustado, puto facha le encaja mejor.
En cualquier caso, yo estoy de acuerdo en que le llames nazi, es tu libertad de expresión. Eres tú el que tiene problemas con eso, no yo. Eso apuntaba.
Siento que desde que en #50 vieras tu propio comentario y tu propia contradicción hayas visto que no eres coherente contigo mismo. Pero no me hagas a mi responsable.
#20 Libertad de expresión sería decir desmontar lo que ha dicho, o mucho mejor, contextualizar que tiene razón, pero no de la manera que da a entender.
Es decir, que el entramado que montó el dictador sigue en plena forma, y estos días se está viendo con la mayor claridad posible.
Eso es rebatir y es libertad de expresión. Y capacidad de argumentar.
Opinar "que deberias morir, que eres escoria, subhumano y que habria que quemar tu barrio" es más bien un exabrupto acompañado de un posible delito de odio y varias injurias.
No, no todo vale.
#30 Que piensas que defienden los seguidores de Franco de los "rojos"?
Te suena lo de matar a 26 millones de hijos de puta?
Pues quedó en nada.
Asique para el fascio patrio, aparentemente, si. Todo vale.
Asi nos va.
Con el mismo Presidente electo amenazado y amedrentado por los herederos del Franquismo.
Quienes formaron el PP, antes conocido como AP?
Pues eso.
#18 por esa regla de tres no existirían ni la homofobia ni la misandría ni el racismo porque son "opiniones amparadas bajo la libertad de expresión".
No,nunca voy a defender que alguien pueda decir "negro de mierda" o "qué asco de moros" o "maricón sidoso". Eso no es libertad de expresión.
#18 Si defiendes lo mismo para los homenajes a miembros de ETA con delitos de sangre puede ser una opinión coherente.
#52 Mi opinión no va en función de ideologias. Defiendo lo mismo para todos.
Creo que cualquier persona tiene derecho a expresar, por ejemplo, que cree que ETA hizo bien lo que hizo. No creo en el delito de apología del terrorismo.
#53 Pues entonces, lo dicho, me parece razonable.
#18 co.o tu defeindes q se pueda apoyar a ETA, intuyo.
#56 Hay gente que apoya el terrorismo. Me gusta que no sólo esté en su mente sino que lo expresen, porque apoyar lo apoyan igual. Así se de quien me rodeo.
#18 Tenemos un serio problema desde que aceptamos que todas las opiniones son válidas. Cualquier opinión contraria a los derechos humanos debe ser silenciada para evitar un efecto de contagio de cualquiera que no sea capaz de discernir que esas personas van por mal camino.
El gesto de reconocer la violencia machista, es un mensaje institucional de gran calado para aquellos que ejercen la violencia y para las que la sufrimos.
Me podéis comer los huevos, las mongolas que han escrito esto, y los imbéciles que llaman "negacionismo" a decir la puta verdad y negar esta puta ida de olla.
No existe la violencia machista como lacra en España. Los hombres no pegan ni matan a las mujeres "por serlo" en cifras que esta gente se piensa. Tendrás algún misógino tarado suelto, pero es la excepción. Y hasta la fecha no ha habido un solo condenado cuyo motivo de la agresión/homicidio fuese "el género". Y llevamos 20 años de relato de mierda y engendro viogen.
Estoy hasta los cojones de esta mierda de relato que se sostiene en falacias para subnormales.
Si un hombre agrede/mata a una mujer >> El motivo es porque era una mujer.
Pues nada, ya pueden parar la policía sus pesquisas e investigaciones porque las Charos saben el móvil antes que nadie.
Tenemos una ley que castiga más al hombre por lo que es, a la hora de cometer un tipo de delito, que si fuese mujer. Maravilloso derecho penal de autor. Nos limpiamos el culo con el artículo 14 de la Constitución, y hacemos a los tíos como presuntamente culpables de entrada. Y encima tenemos que aguantar a una panda de taradas lloriqueando con que "defienden sus derechos contra el negacionismo".
Señoras, váyanse a la mierda de la mano.
#11 cada día ven peligrar más su chiringuito.
#11 Estoy de acuerdo en lo del tema legal y ya. Por supuesto que existe el machismo en España y existe la violencia machista. No puede ser de otra manera en un país de fuerte tradición católica como el nuestro, y con la amenaza islámica que viene. Es cierto que hay países peores en el mundo en este tema. Pero negar la existencia de la violencia machista es ridículo.
Otra cosa es considerar que toda violencia contra la mujer es por machismo, que es algo absurdo también.
#11 No e quien te ha lavado el cerebro, pero le felicito... menudas gilipolleces te gastas.... Si existe el feminicidio y solo falta ver las noticias para verlo... Supongo que la ONU estara equivocada, joder! Pero si eres un oraculo! Tienes los datos que lo demuestran... Si, los datos que me saco de los cojones
https://www.unwomen.org/es/what-we-do/ending-violence-against-women/faqs/types-of-violence
Yo si que estoy hasta los cojones de tipos como tu....
#22 Digo charos y sojas porque es lo que son, pedorras con un argumento de mierda basado en emociones, no datos ni hechos. Que hacen de la falacia de falso dilema y equivalencia su piedra angular argumentativa.
Y sojas, aliades acomplejados, en su mayoría de cuerpo escombro, que con tal de oler un chumino venderían a su madre y repiten este ideario llorón y victimista.
#37 Ah
¿Y qué tiene que ver todo eso que les asocias con el hipocorístico de Rosario o con que a alguien le guste comer alimentos basados en soja (supongo, no sé muy bien a qué os referís con "sojas" )? ¿Se te ocurrieron esos términos a ti solito o te los han ido inculcando tus párrocos habituales a base de sermones?
"Aliades" ¿Sabes que es lo más gracioso? Que habéis cogido algo que era de nicho —como es el hecho de terminar con la letra "e" algunas palabras para remarcar un género neutro— y lo utilizáis más que quienes lo hacen de manera no sarcástica. Mira que me gusta poco esta forma concreta de "lenguaje inclusivo" y al final va a terminar cuajando y no sonando tan "raro" por culpa de vuestra repetición machacante.
#19 Los datos me han lavado el cerebro:
- TERROR MACHISTA: en un país de 47M mueren alrededor de 50 mujeres al año. Si eso es machismo estructural, patriarcado, terrorismo, etc. ¿Qué cojones son los más de 1000 hombres que mueren al año en accidentes laborales? ¿Y los más de 4000 suicidios al año?
- FEMINICIDIO: matar a una mujer pasándonos por el culo las motivaciones y quedándonos en la gilipollez del . Doble rasero según lo que se tenga en las piernas.
- DERECHO PENAL DE AUTOR: ¿Pegas a tu novia? Se te aplica la viogen. ¿Te pega tu novia? Upsi, jaja. ¿Te denuncia por amenazas? Calabozo de entrada. ¿La denuncias tú por amenazas? Upsi, mejor no denuncies porque si lo hace ella de vuelta, calabozo (dicho por la Policía).
- PREBENDAS LEGALES: Cupos para mujeres, subvenciones, exámenes físicos más fáciles
Pues eso, hasta los cojones de los subnormales que venden esta basura de relato victimista para infartados mientras los tíos nos tenemos que parar de pecho toda la mierda que nos cae desde hace 20 años sin lloriquear como nenazas.
Que igual es lo que tendríamos que hacer para acabar con tanta puta desigualdad y discriminación.
#11 Váyase usted primero.
#11 No e quien te ha lavado el cerebro, pero le felicito... menudas gilipolleces te gastas.... Si existe el feminicidio y solo falta ver las noticias para verlo... Supongo que la ONU estara equivocada, joder! Pero si eres un oraculo! Tienes los datos que lo demuestran... Si, los datos que me saco de los cojones
https://www.unwomen.org/es/what-we-do/ending-violence-against-women/faqs/types-of-violence
Yo si que estoy hasta los cojones de tipos como tu....
#22 Digo charos y sojas porque es lo que son, pedorras con un argumento de mierda basado en emociones, no datos ni hechos. Que hacen de la falacia de falso dilema y equivalencia su piedra angular argumentativa.
Y sojas, aliades acomplejados, en su mayoría de cuerpo escombro, que con tal de oler un chumino venderían a su madre y repiten este ideario llorón y victimista.
#37 Ah
¿Y qué tiene que ver todo eso que les asocias con el hipocorístico de Rosario o con que a alguien le guste comer alimentos basados en soja (supongo, no sé muy bien a qué os referís con "sojas" )? ¿Se te ocurrieron esos términos a ti solito o te los han ido inculcando tus párrocos habituales a base de sermones?
"Aliades" ¿Sabes que es lo más gracioso? Que habéis cogido algo que era de nicho —como es el hecho de terminar con la letra "e" algunas palabras para remarcar un género neutro— y lo utilizáis más que quienes lo hacen de manera no sarcástica. Mira que me gusta poco esta forma concreta de "lenguaje inclusivo" y al final va a terminar cuajando y no sonando tan "raro" por culpa de vuestra repetición machacante.
#19 Los datos me han lavado el cerebro:
- TERROR MACHISTA: en un país de 47M mueren alrededor de 50 mujeres al año. Si eso es machismo estructural, patriarcado, terrorismo, etc. ¿Qué cojones son los más de 1000 hombres que mueren al año en accidentes laborales? ¿Y los más de 4000 suicidios al año?
- FEMINICIDIO: matar a una mujer pasándonos por el culo las motivaciones y quedándonos en la gilipollez del . Doble rasero según lo que se tenga en las piernas.
- DERECHO PENAL DE AUTOR: ¿Pegas a tu novia? Se te aplica la viogen. ¿Te pega tu novia? Upsi, jaja. ¿Te denuncia por amenazas? Calabozo de entrada. ¿La denuncias tú por amenazas? Upsi, mejor no denuncies porque si lo hace ella de vuelta, calabozo (dicho por la Policía).
- PREBENDAS LEGALES: Cupos para mujeres, subvenciones, exámenes físicos más fáciles
Pues eso, hasta los cojones de los subnormales que venden esta basura de relato victimista para infartados mientras los tíos nos tenemos que parar de pecho toda la mierda que nos cae desde hace 20 años sin lloriquear como nenazas.
Que igual es lo que tendríamos que hacer para acabar con tanta puta desigualdad y discriminación.
#22 Digo charos y sojas porque es lo que son, pedorras con un argumento de mierda basado en emociones, no datos ni hechos. Que hacen de la falacia de falso dilema y equivalencia su piedra angular argumentativa.
Y sojas, aliades acomplejados, en su mayoría de cuerpo escombro, que con tal de oler un chumino venderían a su madre y repiten este ideario llorón y victimista.
#37 Ah
¿Y qué tiene que ver todo eso que les asocias con el hipocorístico de Rosario o con que a alguien le guste comer alimentos basados en soja (supongo, no sé muy bien a qué os referís con "sojas" )? ¿Se te ocurrieron esos términos a ti solito o te los han ido inculcando tus párrocos habituales a base de sermones?
"Aliades" ¿Sabes que es lo más gracioso? Que habéis cogido algo que era de nicho —como es el hecho de terminar con la letra "e" algunas palabras para remarcar un género neutro— y lo utilizáis más que quienes lo hacen de manera no sarcástica. Mira que me gusta poco esta forma concreta de "lenguaje inclusivo" y al final va a terminar cuajando y no sonando tan "raro" por culpa de vuestra repetición machacante.
#7 #22 nadie dice que no cueste energía llenarlos de agua, pero eso no lo hace necesariamente un sistema ineficiente. En muchos casos, aunq sea menos eficiente que un AC, es suficiente para reducir la temperatura lo justo para estar bien y además con la ventaja de ser más barato que un AC. Y otros casos puede ser factible un sistema así, cuando un sistema de AC no lo es (estoy pensando en caravanas por ejemplo).
¿Han despedido al ingeniero argentino?
#8 Ya ves, imagina a la peña quejándose cada vez que algún otro medio barra para casa. No ya digamos, faltando a la verdad. Esto ya la ostia, te tienes que reír.
40 periódicos de la misma cuerda, bombardeando a gran escala a diario incluso mintiendo descaradamente y... aquí con esto la peña le sale de ojo... Te tienes que reír.
#13 Y los que no son de la cuerda de los 40 tampoco se molestan en no mentir para crear opinión.
Vox se queja de que los trabajadores que cobran el SMI paguen un 54% en IRPF y Montero le responde: “¿De dónde sacan los datos? Están exentos
Publicado hace 1 mes por
IsraelEstadoGenocida
a
eldiario.es
Te tienes que reír
#4 A ver, que la pieza es de parte está claro, pero en la información se deja bien claro que se está citando la posición expresada por Belarra. Vamos, nada que no se vea en ningún medio, por mucho que a los equidistantes les cueste sacar diferencias.
#7 Aquí no es así. Florentino le debe al país una millonada, moralmente al menos. Pero claro, este pibe le da collejas al alcalde de la capital del país y no pasa nada.
#32 ¿Quieres decir que a un mafioso, que ha vampirizado y corrompido todo lo corrompible, para satisfacer exclusivamente sus intereses personales y sin mostrar el más mínimo escrúpulo, encima le tenemos que agradecer lo que "ha hecho" por el país?
Joder, los estragos y secuelas que deja el síndrome de Estocolmo.
Pues nada, nada, a seguir susurrándole a "Don Corleone": "amo, páseme la otra bota que se la dejo charolada a lengüetazos".
#41 Comprensión lectora sin pilas
#41 lolazo, que historieta te has inventado para recriminarle a alguien cosas que no ha escrito.
#32 Mis disculpas. Había entendido lo que el país le debe a Florentino.
#32 No paga al país... pero pagará donde si le sea útil. 📨
Pues lo mismo que Photoshop en su día. Es una herramienta, y si eres bueno con ella, tendrás trabajo.
#76 jaja tienes razón, mis disculpas. Entendí que votabas erróneas todas las noticias que hablan que se ha batido un récord, no esta noticia. Entendí mal.
#44 No sé qué ves de erróneo en una noticia que diga que se ha batido un récord cuando es cierto. Yo cuando voto erróneo es porque una noticia dice algo que no es verdad.
#27 y la influencia de cada ciudadano del mundo será prácticamente 0, pero eso no es argumento para no hacer nada. Si todos los países piensan así, al final no se hará nada.
Y lo del frío que comentas es otra consecuencia del cambio climático. Que no recuerdes un invierno tan frío en 30 años deberia hacerte saltar las alarmas.
#38 SI LO ES; porque pueden influenciar LAS Potencias y paises que influyan algo!!!.
FALSO lo de todos los paises,
China, india, eeuu, solo esos 3 paises y ya lo tienes hecho.
"Que no recuerdes un invierno tan frío en 30 años deberia hacerte saltar las alarmas."
negar el cambio climatico es como negar la gravedad, es algo cientifico, otra cosa es negar las medidas que haya que tomar, o la efectividad de las mismas, o la necesidad de las mismas.
#28 Este ave, que está protegida, se la ha cargado un idiota para su satisfacción personal y los pollos del kfc se crían para alimentar humanos.
#232 ni no lo he visto, pensaba que lo decías en serio
#5 preferís consumir violadores, machistas y terroristas importados directamente de Gaza...?