#1 Bien hecho está... En principio, hasta este señor se tapa un poco por lo que pueda pasar.

#15 #1 "Aunque la norma no recoge que los recortes de prensa no sirven de base para iniciar un procedimiento judicial, la doctrina del Supremo sí dice que deben existir “indicios suplementarios”,
Joaquín Urías, profesor de Derecho Constitucional y exletrado del Tribunal Constitucional."
Un juez que bordea la prevaricacion, su mandato ha cumplido y no sigue doctrina, es muchas cosas pero ser de luz no.

#18 #22 No es tanto un bulo como arrimar el ascua a su respectiva sardina... cosa que los jueces NO deben hacer. Una mera busqueda en google os lo hubiese aclarado a ambos. Go to #28
Hacen falta mas pruebas que recortes de prensa cuando la prensa utilizada no sirve ni para disuadir al perro de que te cague en la alfombra.
De newtral lo justito pero ahi va;
https://www.newtral.es/recortes-prensa-procedimiento-judicial-enganoso/20240426/

#33 El enlace me da la razón

>la norma no recoge que los recortes de prensa no sirven de base para iniciar un procedimiento judicial, la doctrina del Supremo sí dice que deben existir “indicios suplementarios”

Y eso que viene de Urias, que es sectario a más no poder.

#38 A ver, señor jurista, ¿me indica por favor qué indicios suplementarios hay en este caso que permitan seguir adelante con la investigación prospectiva que pretende manos limpias?

#47 Si te refieres a la querella de 30 páginas y 20 y pico documentos de manos limpias, pues eso que acabo de mencionar.

#28 por lo que he leído eso aplica a querellas, no a denuncias.

#52 Aplica a lo que quieran ellos que se aplique segun quien sea el juez, quien presente la denuncia, a quien apunte el caso, cuando se presente el papeleo y donde, ese es el problema. Para que la ley sea ley, no puede haber multiples interpretaciones.

#1 Hace mucho = Desde que existe el pentagono como figura poligonal, aproximadamente.

#1 #2 #3

La CNN también miente sistemáticamente, pero de vez en cuando, difunden alguna noticia (veraz, sin manipular).

#4 Todo depende de si coincide con nuestras ideas

#5
Será en tu caso. No generalices, gracias.

#6 No hay de qué.

#6 Es es su caso y es en el tuyo (y también en el mío) la información "veraz" y "sin manipular" NO EXISTE toda información tiene un sesgo, tanto cuando la recibimos como cuando la damos... no somos seres objetivos, todos tenemos nuestra forma de entender el mundo, nuestras ideas, nuestros supuestos y nuestras disonancias cognitivas, y cuando nos dan una noticia no nos quedamos con ella con memoria fotográfica, nos quedamos con "lo importante" y ese filtro se basa en esas ideas, luego al darla igual, no la repetimos palabra por palabra, la damos resumida con lo que creemos "importante".

Si yo ahora mismo te diera una noticia, cualquiera, lo primero que te diría seria "intentaré ser lo mas objetivo posible" porque soy consciente de que no voy a decir toda la verdad por mucho que lo intente, se verán mis prejuicios y forma de pensar casi en cada frase.

La única manera de escribir información "veraz", "sin manipular" y "objetiva" seria escribiendo un paper científico que describa cosas de la naturaleza, y aun así cuesta ser objetivo, que es por lo que meten cosas como "doble ciego" o "triple ciego" o "revisión entre pares" o "5 sigmas" porque meter sesgos incluso en algo objetivo es extremadamente fácil.

#15
Creo que confundes veracidad con imparcialidad.

#16 me descojono

#6 no claro

#6 Pero Cuba y Venezuela...

#1 Pues igual que con el modelo de sociedad:
- Sociedades socialdemocratas: mas prosperidad para las familias, estado de bienestar fuerte, servicios publicos basicos controlados por el Estado, empresaurios pobrecicos no ganan tanto...
- Sociedades neoliberales: mas desigualdad, mas dificultades para las familias, destruccion del estado del bienestar, negocios para amiguetes y fondos de inversion que engangrenan el estado con subcontratas y contratos publico-privados, empresaurios contentos y pagando muy pocos impuestos....

#6 Pero Cuba y Venezuela...

#15 Pero no lo es la lucha de sus trabajadores

#1 si algo hemos aprendido del modelo económico de EEUU es que no.

#11 Pues es el que nos quieren meter los votantes de derechas aunque ellos no tengan ni pajolera idea de que significa

#16 efectivamente, y se ha demostrado que como modelo social es una auténtica mierda por mucho que los datos macroeconómicos sean muy buenos.

#1 Depende de para quién

#1 No, para nada , tu votas al pp y ya te lo solucionan, no tienes ya que ni molestarte y puedes seguir con tus procesiones, romerías y cañas

#14 Mil disculpas

#1 Si lo consideramos desde un punto de vista técnico estricto, los derechos laborales no deberían existir. Y no lo digo en el sentido de que los trabajadores deberían ser aún peor tratados, lo digo en el sentido de que los derechos laborales no deberían existir porque ni siquiera deberían existir los contratos de trabajo (es decir, los contratos de trabajo por cuenta ajena).

Que haya contratos de trabajo es mala cosa, porque la existencia de estos contratos significa que la distribución del capital y la riqueza por la economía es tan desequilibrada, que hay personas que son tan pobres que no tienen más remedio que trabajar para otros, por cuenta ajena, en forma de contratos de trabajo por cuenta ajena. Es decir, la existencia de contratos de trabajo por cuenta ajena y de derechos laborales es un signo de la existencia de pobres. Los derechos laborales vienen a ser como "derechos de los pobres".

Por eso digo que los derechos laborales no deberían existir, diciéndolo no en el sentido de que los pobres deban ser aún peor tratados, sino en el sentido de que los pobres no deberían existir. Es decir, nadie debería ser tan pobre (en capital o riqueza), que no tenga más remedio que trabajar para otros, por cuenta ajena.

En un sistema económico equilibrado, correcto y sano, toda persona debería ser propietaria privada de su propio negocio, es decir, debería ser propietaria no solo de su propio capital inmaterial personal, en forma de formación profesional, sino también de su propio capital material, es decir, de los medios de producción requeridos por esa profesión. Por tanto, en un sistema económico equilibrado, correcto y sano, nadie debería necesitar trabajar por cuenta ajena. Que haya trabajadores por cuenta ajena, y por tanto contratos de trabajo por cuenta ajena, y por tanto derechos laborales, son un signo de que la economía está en muy mal estado y de que en ella hay enormes desequilibrios e injusticias.

Pero es lo que digo siempre: la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles.

A seguir haciendo nacer a las proles en la pobreza, en la explotación, en el capitalismo y en la monarquía, para que en el futuro las huelgas no decaigan.

#19 Y como se construirían aviones, barcos o coches?

#27 Pues como lo ha hecho siempre la especie humana para progresar: actuando en sociedad, cooperando. Es decir, juntando capitales.