#7 Exacto, negativo y sin contestarle, aunque no creo que le interese mucho lo que le contestan porque tiene ignorado a medio menéame. 
Cuanta tontería junta.
No solo Feijoo no era "un alto cargo de la xunta de Galicia" cuando se hizo la puta foto.
Si no que no puede "exigir" nada. En base a que?
Pero es que por encima de todo, yo le puedo exigir la dimisión a alguien, pero no puedo exigirle la dimisión de un tercero, eso no es dimitir, es cesar.
Pero supongo que para alguien que habla de "megapips, mbps" es demasiado pedir.
Tiene manchadas las manos de farinha
Y el pavo este es ahora el portavoz de Hamas o solo tiene pasión por el diseño gráfico
Como para fiarte de esta pareja de trepas mentirosos vividores.
#62 puede que todo lo que sea darle caña al traidor de Pablo y a su concubina me reconforte
#81 No hasta que estos dos HDP paguen por todo el daño que le han hecho al cambio social en el estado Español a cambio de sueldazos y sillones
#74 darles gracias a los del circo por abrir en sesión de mañana y dejarte venir a entreteneros y a hacernos reír.
Ahora sácate un pañuelo de la oreja o algo
#83 Esto HDP han encumbrado a BOX con su inutilidad e incoherencia y hasta el retrasado de Alvise va a sacar más eurodiputados que Pudimos, mientras estos bastardos se han llenado la cartera a base de hundir a la izquierda, y aún así sigue habiendo palmeros retrasados que siguen besándoles los pies ... y así nos va ...
#90 Claro, claro. La pobre gente no ha tenido más remedio que votar a VOX por lo mal que lo ha hecho Podemos. Porque es bien sabido que si los de tu cuerda no te convencen, lo más lógico es votar a quienes representan todo lo contrario a tus ideales.
Un razonamiento muy coherente.
#136 Claro, Pudimos Pablete y su concubina lo han hecho genial y han cumplido con todo lo prometido y con las encomiendas del 15M, pero en este mundo de utopía y piruleta en el que vivimos hay demasiados amargados que van a votar al subnormal de Alvise y a Box por que patata, pero nosotros lo hemos hecho todo bien, sobre todo Pablo ... todo va bien, tu di que si guapis ...
#136 Voy a recibir hostias como panes por lo que voy a escribir.
No digo que buscaran el voto de ultraderechistas, pero el obrero de derechas el muy tarugo iba en el furgón de cola, el transversalismo.
Y a muchos nos pasa que cuando hemos depositado nuestras esperanzas en un movimiento y somos tan tarugos al pensar que todos nuestros problemas desapareceran por arte de birlibirloque y la realidad que es más tozuda que nosotros nos da el tortazo, tendemos a calificar al otrora amado líder de traidor.
Para muestra un botón #159
Y esto me lleva a, no recuerdo bién ¿Maestre? que dijo en Andalucía no hay 30.000 fascistas. Los tarugos que votaron vox.
#62 es un astroturfer
Contra mujeres y niños se ven muy valientes y altivos, pero al aparecer el otro chico de raza negra, todo cambia, su pose y su compostura se achican completamente y se acobarda. Eso dice mucho de este tipo de personas. Si realmente era un soldado Israelí ya da muestras de qué tipo de soldado es.
#2 En Israel, casi todos son soldados del ejército a su edad. Siquiera como reservistas.
#4 a lo mejor tiene algún problema... muy listo no parece, aunque a lo mejor eso es precisamente lo que buscan en el ejercito
#5 Hasta cierto punto. Si recuerdas al "recluta patoso" de la chaqueta metalica, no es una invencion, durante la segunda guerra mundial usa hizo la prueba de rebajar el corte intelectual para soldado porque no les daban las cifras de reclutamiento... digamos que la jugada no salio del todo bien.
#8 fue en Vietnam, creo yo.
#11 #5
Sí. La chaqueta metálica está ubicada temporalmente en la guerra de Vietnam
Durante la guerra de Vietnam, EE.UU. bajó el umbral de cociente intelectual para alistarse. El experimento salió mal
Publicado hace 15 días por
Hombre_de_Estado
a
xataka.com
#11 hum, si, fallo mio. Fueron "Los idiotas de McNara"
https://urgente24.com/omni/de-terror-el-experimento-usa-soldados-coeficiente-intelectual-n576764
Por cierto que en españa se dejo de pedir el graduado escolar en el año 2000... no se como estara el percal hoy dia.
#5 Parece borracho. Y ya se sabe que los niños y los borrachos siempre dicen la verdad, perdió la compostura y sacó lo que de verdad piensa sin darse cuenta de que ahí no debía.
#5 tal cual. De hecho, para importar colonos basura en Cisjordania, buscan a psicópatas, según me ha contado una amiga palestina.
#2 “…qué tipo de soldado es”.
Pues un soldado israelí. Es decir, una escoria inmunda como todos ellos.
#2 Con el otro chico ya tenemos suficiente, por lo menos yo, no hace falta indicar el tono de su etnia.
Las IDF tampoco se hacen los valientes cuando tienen en frente a alguien empuñando cualquier tipo de arma.
Por cierto, está mejor el título que la noticia original, mucho mejor "le pone en su sitio" que "le echa a patadas", que no digo que no se lo merezca pero en le video solo se ve que lo echa, sin ningún tipo de violencia.
#10 El racismo hacia los blancos se ha normalizado entre la izquierda.
Solo por mencionar la raza del otro chico, más alto y fuerte, ya las izquierdas te llaman al orden #22
Pero al blanco se le puede insultar, mencionar su raza, y despectivamente #10 , y decir que habría que darle de ostias #7 #26 #14
Lo de la izquierda es increíble. Sus votantes se han tragado toda la propaganda y sesgos uno a uno.
#39 Me olvidé mencionar que la mujer que grababa era de raza negra, que descuido, no me volverá a ocurrir.
Más altos y fuertes te aseguro yo que han caído. Y conmigo no te confundas que no soy tan de izquierdas y bastante etnicista.
#39 Si es que hoy en dia es muy dificil ser blanco.
#39 Y si dijera que habría que moler a hostias a los del ku klux klan ¿también sería racista?
Es que vamos...no se puede ser más ridículo
#2 Es lo que han mamado en el servicio militar: te ponen durante 3 años en un control, armado hasta los dientes, a burlarte e intimidar palestinos civiles todo el día y luego al salir fuera intentas repetir eso...hasta que te encuentras alguien que se enfrenta. Cuando te das cuenta de que ni tienes armas ni tienes secuaces ya es demasiado tarde.
#34 así es... Es como si te llevas hasta los 18 años escuchando de tu madre que eres súper guapo, y cuando sales a ligar te comes un mojón.
Esa basura solo estaba acostumbrada a humillar a niños y mujeres palestinas en los checkpoints, con un subfusil cargado al hombro y compañeros basura cubriéndoles las espaldas. Sería de gatillo fácil. Habrá que ver cuantos niños habrá asesinado.
#2 es que le faltaba su tanque, no fue justo.
#20 Tu expresión escrita es peor que la de un bachiller, respetate y esfuérzate un poco; ánimo.
#2 Bueno bueno, como dicen los modernos no nos comamos las p***s que los españoles no hemos ganado una guerra desde tiempos inmemoriales salvo contra otros españoles, nos subyugamos al franquismo y el fascismo por 40 años y el dictador murió en la cama, así que ejemplos de nuestro pais de valentía , poco.
#4 ¿Y los ingleses? ¿Y los japoneses? Es más, ¿Y los estadounidenses?
No, todos los países pierden guerras, pero la fama de cobardes la tienen ellos, igual que los ingleses de piratas o los españoles de gilipollas.
#6 .. La fama de cobardes, es un invento norteamericanos para explicar lo guapos que son ellos. Y porque son los ganadores de la WWI y no el país con el mayor ejercito de Europa y uno de los que puso más muertos en juego.
Perno nos hemos comido la propaganda mediática y asumimos sus chorradas como estereotipo.
#20 Claro, el testimonio subjetivo de UNA persona atestigua eso
#6 La fama de cobardes que les pusieron los ingleses, sus enémigos íntimos.
Y como todo es Hollywood y su máquina de guerra/propaganda, pues ale.
Eso sí, luego a despotricar de "los anglos", pero habiendo tragado toda su propaganda.
#14 Antes de todo esto habrás tenido en cuenta que Inglaterra mandó morir a los suyos para defender a Bélgica. Porque en la IGM nadie tenía intención de cruzar el canal.
#45 Pues muy sencillo. Reino Unido declaró la guerra a Alemania para defender a Bélgica, que era un país neutral, de la invasión alemana.
#6 pues en nuestra historia de enfrentamientos con ellos, nos conquistan con cuatro soldados y nos ponen al rey.
El tema este de ser valientes, además de muy machirulo es de idiotas.
El que se defiende siempre es valiente, a la fuerza, el que ataca no necesita serlo, "ir pa na es tontería ', como dijo alguien.
#4 La guerra la ganó quien la ganó gracias a la dejadez de UK y Francia y a la apuesta de Alemania e Italia. Si no, ni eso.
#4 Los republicanos aguantaron 3 años de guerra antes de sucumbir al dictador y sin gran apoyo internacional.
Francia cayo ante Alemania en 6 semanas con UK y otros como aliados.
Pero vamos todos los países tienen sus buenas y malas historias.
#15 La República podría haber caído mucho antes de esos 3 años, lo que Franco quiso ir dejando bien limpio todo lo que conquistaba con especial saña.
De todas maneras la guerra la perdió más la República que no que la ganara Franco, la República esta sumida en un sin fin de mini guerras civiles internas que la desgastaron muchísimo.
#41 Si ,si, pero aun con eso 3 añitos de batallas y siendo enemigo "interno".
Ellos con enemigo "externo" que debería motivar más a la lucha, y 6 semanas.
#4 y perejil que
#4 Eso sí, en el siglo XX. La última contra un país tercero no la ganó España contra USA, cierto pero la anterior sí contra Napoleón. Porque sabrás que se ganó y se les expulsó, y también sabrás que la guerra civil era civil. España no puede ganar o perder la guerra contra España.
Tan inmemorial no es 1814 que yo sepa. Que tampoco hacía mucha falta responder a tu comentario, pero bueno, lo he visto bastante sesgado.
#22 España ganó varias guerras entre 1814 y 1898. La de Marruecos en 1860, por ejemplo.
#4 No nos lo recuerdes.
#4 Después de tres años de una horrible guerra civil y con una dictadura brutal que duró 40 largos años, cualquiera se hacía el valiente.
Aún así, siguió existiendo el maquis después de la guerra.
A los españoles nos han ido domesticando a base de represión y manipulación hasta tal punto de que hoy somos unos corderitos con los que las élites hacen lo que les da la gana.
Pero, en mi opinión, la historia demuestra que no siempre ha sido así.
#40 Todos mis respetos a los que se jugaron la vida y mostraron resistencia a pesar del terror franquista con sus asesinatos,torturas y encarcelamientos pero me refería a España como estado y sus fuerzas policiales y militares cuyo único mérito ha sido enfrentarse a su propio pueblo,que es la única"guerra"que han ganado en los últimos 200 años.
Los franceses, como a lo largo de toda su historia, no retroceden, simplemente dan la vuelta y siguen avanzando.
#2 Bueno bueno, como dicen los modernos no nos comamos las p***s que los españoles no hemos ganado una guerra desde tiempos inmemoriales salvo contra otros españoles, nos subyugamos al franquismo y el fascismo por 40 años y el dictador murió en la cama, así que ejemplos de nuestro pais de valentía , poco.
#4 ¿Y los ingleses? ¿Y los japoneses? Es más, ¿Y los estadounidenses?
No, todos los países pierden guerras, pero la fama de cobardes la tienen ellos, igual que los ingleses de piratas o los españoles de gilipollas.
#6 .. La fama de cobardes, es un invento norteamericanos para explicar lo guapos que son ellos. Y porque son los ganadores de la WWI y no el país con el mayor ejercito de Europa y uno de los que puso más muertos en juego.
Perno nos hemos comido la propaganda mediática y asumimos sus chorradas como estereotipo.
#20 Claro, el testimonio subjetivo de UNA persona atestigua eso
#6 La fama de cobardes que les pusieron los ingleses, sus enémigos íntimos.
Y como todo es Hollywood y su máquina de guerra/propaganda, pues ale.
Eso sí, luego a despotricar de "los anglos", pero habiendo tragado toda su propaganda.
#14 Antes de todo esto habrás tenido en cuenta que Inglaterra mandó morir a los suyos para defender a Bélgica. Porque en la IGM nadie tenía intención de cruzar el canal.
#6 pues en nuestra historia de enfrentamientos con ellos, nos conquistan con cuatro soldados y nos ponen al rey.
El tema este de ser valientes, además de muy machirulo es de idiotas.
El que se defiende siempre es valiente, a la fuerza, el que ataca no necesita serlo, "ir pa na es tontería ', como dijo alguien.
#4 La guerra la ganó quien la ganó gracias a la dejadez de UK y Francia y a la apuesta de Alemania e Italia. Si no, ni eso.
#4 Los republicanos aguantaron 3 años de guerra antes de sucumbir al dictador y sin gran apoyo internacional.
Francia cayo ante Alemania en 6 semanas con UK y otros como aliados.
Pero vamos todos los países tienen sus buenas y malas historias.
#15 La República podría haber caído mucho antes de esos 3 años, lo que Franco quiso ir dejando bien limpio todo lo que conquistaba con especial saña.
De todas maneras la guerra la perdió más la República que no que la ganara Franco, la República esta sumida en un sin fin de mini guerras civiles internas que la desgastaron muchísimo.
#41 Si ,si, pero aun con eso 3 añitos de batallas y siendo enemigo "interno".
Ellos con enemigo "externo" que debería motivar más a la lucha, y 6 semanas.
#4 y perejil que
#4 Eso sí, en el siglo XX. La última contra un país tercero no la ganó España contra USA, cierto pero la anterior sí contra Napoleón. Porque sabrás que se ganó y se les expulsó, y también sabrás que la guerra civil era civil. España no puede ganar o perder la guerra contra España.
Tan inmemorial no es 1814 que yo sepa. Que tampoco hacía mucha falta responder a tu comentario, pero bueno, lo he visto bastante sesgado.
#22 España ganó varias guerras entre 1814 y 1898. La de Marruecos en 1860, por ejemplo.
#4 No nos lo recuerdes.
#4 Después de tres años de una horrible guerra civil y con una dictadura brutal que duró 40 largos años, cualquiera se hacía el valiente.
Aún así, siguió existiendo el maquis después de la guerra.
A los españoles nos han ido domesticando a base de represión y manipulación hasta tal punto de que hoy somos unos corderitos con los que las élites hacen lo que les da la gana.
Pero, en mi opinión, la historia demuestra que no siempre ha sido así.
#40 Todos mis respetos a los que se jugaron la vida y mostraron resistencia a pesar del terror franquista con sus asesinatos,torturas y encarcelamientos pero me refería a España como estado y sus fuerzas policiales y militares cuyo único mérito ha sido enfrentarse a su propio pueblo,que es la única"guerra"que han ganado en los últimos 200 años.
#16 No tengo ni idea de lo que quieres decir exactamente por la horrible construcción de esa frase, pero seguro que eres un experto, enhorabuena.
#19 Lo que no deberia llenarte de orgullo es que sigamos haciendo negocios con ese genocida...
#14 No, está mal armado, es clandestino y formado por voluntarios. Es una milicia.
#15 formado por voluntarios jajaj creo que desconoces el tema bastante , clandestino no es un ejercito liderado por un grupo terrorista como el ISIS
#16 No tengo ni idea de lo que quieres decir exactamente por la horrible construcción de esa frase, pero seguro que eres un experto, enhorabuena.
#19 pues normal con que comentas que no puedas entender 8 palabras
#20 Tu expresión escrita es peor que la de un bachiller, respetate y esfuérzate un poco; ánimo.
Qué un futuro condenado por genocidio pretenda insultar a España me llena de orgullo.
Está hundiendo Argentina más inflacion, paro, enfermos sin tratamientos, policía sin cobrar, universidades cerradas, subida del 300% de la luz, descenso de un 17% del consumo de carne, aumento del 45 al 55% de pobreza
Y en 1 años estará mejor que lo actual y ese será el mérito, salir de lo que él hizo a base de las políticas de la muerte
Todo mientras gasta cientos de millones en aviones, viajes personales para huír de su propia crisis...
Esto es lo que promulgan economistas como Rallo y LaCalle
#1 Está haciendo su trabajo, eliminar la pobreza dejando caer a los más pobres. Se murió el perro se acabó la rabia. Es esa ley de la selva que tanto gusta a ciertos sectores mientras se sientan en un sillón a hablar de selección natural, y te convencen de que tienes que elegir entre ser león o gacela, como si las gacelas pudieran elegir.
Convencidos de que somos los más fuertes cuando eliminamos a los más débiles, tapando que lo que somos es menos humanos, más bestias, y que por ahí ya hemos pasado y no es bueno.
Porque las gacelas sobreviven sin leones, pero los leones no sobreviven sin gacelas.
#7 Estas cosas vienen de calcular la riqueza per cápita. Eliminas pobres, el país mejora.
A ver cuando lo entienden algunos con esos datos de mierda "per cápita"
#56 Literal. Si los matas de hambre desaparecen de las calles.
#56 Literal. Los que creen en las medidas per cápita, nunca se imaginan estas cosas.
#7 Eso es, el mercado se regula solo, la gente emigrará o morirá hasta que la economía pueda mantener al resto
#38 no se trata de lo necesarios que son, se trata de que los leones sin las gacelas no comen
#1 que cabron el tío, va de negacionista y ha conseguido bajar el consumo de carne como quieren los comunistas
#1 Más inflación desde luego que no. Ha conseguido bajarla del 10% (y eso devalúando el peso al valor real). También ha conseguido tener superávit fiscal 4 meses consecutivos.
El ajuste de Argentina se sabía que iba a ser muy duro y él lo dijo varias veces en campaña. Evidentemente sus palabras son desafortunadas y no le dejan en buen lugar, pero los datos económicos van por el buen camino.
#37 Ha subido un 65% la inflación.
#37 es muy fácil tener superávit si eres un psicópata. Si yo gano 500€ al mes y no pago el alquiler, dejo que me corten la luz y como una vez al dia un plato de legumbres también podría tener superavit
#69 nadie duda de que Argentina tenia problemas, pero si mi coche no va, no se lo dejo a alguien que me dice que lo arregla prendiendole fuego.
#1 policías sin cobrar? El escalofrío fue de 10 en la escala de Richter...
#60 Las críticas a Milei se basan en datos reales, tus deseos, en fé.
#70 Te olvidas de cuando salvó a Argentina de una guerra nuclear y que también desvió el meteorito que iba a colisionar con la tierra.
#4 No, son cobardes incapaces de enfrentarse a un ejército regular, ni con la milicia de Hezbola lograron nada; tigres de papel.
#5 hamas es un ejercito regular ,lo que no va es uniformado que es distinto solo en sus actos de propaganda
#14 No, está mal armado, es clandestino y formado por voluntarios. Es una milicia.
#15 formado por voluntarios jajaj creo que desconoces el tema bastante , clandestino no es un ejercito liderado por un grupo terrorista como el ISIS
#16 No tengo ni idea de lo que quieres decir exactamente por la horrible construcción de esa frase, pero seguro que eres un experto, enhorabuena.
#19 pues normal con que comentas que no puedas entender 8 palabras
#20 Tu expresión escrita es peor que la de un bachiller, respetate y esfuérzate un poco; ánimo.
La diferencia es que los sionistas son unos cobardes con otro pasaporte que huían a su verdadero país al primer cobete
¿a cuantos palestinos habría matado el ejército sionistas si se hubieran atrevido ha hacer algo así? Si un árabe israeli hace esto, ¿le dan muerte o prisión permanente?
#4 Ya te estoy diciendo que en ningún punto le afecta. De ahí lo rocambolesco del titular
#10 Parece que no quisiera enterarse, mejor dejarlo
#16 😂 😂
#73 SI te hubieras informado habrías visto que mi primer comentario parte de desconocer algo en concreto y pregunto al respecto. Un debate consiste, en su forma más simple, de un intercambio de ideas con intención constructiva.
Igual antes de comentar habría estado bien que te informases sobre qué he dicho y qué no. Vamos, hacer caso a tu consejo, ese que vendes.
#10 Explica que ordena esta vigilancia “ante lo inhabitual de la actitud procesal de la Fiscalía” denunciando “la insistencia en tener conocimiento con carácter inmediato del contenido de las resoluciones, no solo dictadas sino las que pudieran llegar a dictarse”, informa EFE.
Igual no toda la actividad del fiscal es normal. De todas formas..."de quién depende la fiscalía"?
#59 sin olvidarse que ese juez abrió el caso con recortes de prensa y encima algunos falsos y otros no constituyen delito.
#87
Antes de hablar alguno podría leer lo que la propia Fiscalía General del Estado dice sobre "...ese juez abrió el caso con recortes de prensa...".
Ahora qué?
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2023-54
5.10 Informaciones periodísticas
"...En conclusión, los/las fiscales podrán incorporar a sus diligencias de investigación las noticias periodísticas que consideren relevantes a los fines de la misma. Su introducción se practicará mediante diligencia de constancia a la que se adjuntará la noticia en el formato al que el/la fiscal tuvo acceso..."
#91 Puede que no me hubiera expresado bien y pareciera que piense que las informaciones periodísticas no fueran válidas en un proceso judicial y no es así, pues Investigaciones periodísticas han servido en algunos casos. Más bien me refería a este caso en concreto en el que ya se ha demostrado que algunos recortes son bulos y los otros no dan ninguna información que pudiera demostrar ningún delito.
Aquí más bien el tema es el juez y su manera de hacer justicia.
https://old.meneame.net/go?id=3942718
#98 aparte de que los de «manos limpias» reconocieron que algunos recortes eran bulos, y que vi a algún periodista desgranar el resto de recortes y dejar demostrado que no eran motivo para abrir diligencias, que el juez este mete en el caso a un abogado que andaba con el tema de la transexualidad de la mujer de Sánchez, como si eso importase algo, es el mismo juez que archiva denuncias contra Ayuntamiento y CdM cuando estas dos instituciones se saltaron la ley.
https://www.elplural.com/politica/espana/juez-investiga-begona-gomez-archiva-denuncia-involucra-ayuso-almeida_329338102
“las frecuentes e inusuales visitas personales recibidas en la sede de este órgano judicial por parte del representante del Ministerio Fiscal”.
Pues viene a ser lo que hacen los fiscales, no?
#2 El secreto de sumario no afecta ni al juez, ni al fiscal.
Así que lo que decía... Un fiscal haciendo de fiscal
#3 Otros dirian que es un Fiscal haciendo de Abogado Defensor .
#2 Enterarse por medios oficiales y no por la prensa facha
#2 Lo inusual es que no informe al fiscal y sí a la prensa.
Está prevaricando y le da igual todo.
#30
Está prevaricando, y de momento con total impunidad. Y la culpa de todo esto no es únicamente del PP. Pedro Sánchez no ha querido, pudiendo, cambiar la normativa para que los miembros del CGPJ que elige el Congreso se elijan por mayoría absoluta.
#30 Habida cuenta de que la R.A.E. dice esto:
prevaricación
Del lat. praevaricatio, -ōnis.
1. f. Der. Delito consistente en que una autoridad, un juez o un funcionario dicte a sabiendas una resolución injusta.
¿Cuál es la relación injusta aquí y qué tiene que ver con el contenido del meneo?
Gracias.
#1 Las que va a tener que hacer su hija a la cárcel a visitarle por prevaricación, le pedirá consejo al juez Alba
#12
Que lo traten como a el exjuez Alba y no como a García Castellón. Pero, de momento, parece que estamos en lo segundo.
#1 si son inusuales no es lo que hacen no.
Eldiario dándole la vuelta a la noticia. Tela
#14 Desde la Fiscalía se quejan, mientras tanto, de que acudir al juzgado presencialmente ha sido la única manera de enterarse de los grandes hitos de la investigación después de conocerlos a través de la prensa.
Se entera la prensa habiendo secreto de sumario pero al juez lo que le preocupa es que la fiscalía vaya mucho por allí...
#14 "Inusuales" no es una verdad absoluta ni un adjetivo puesto por el redactor de la noticia, es una calificación que hace subjetivamente el juez. Ya sería la hostia que se quejara de las visitas y a la vez las calificara de "usuales".
Por ejemplo, a mí me resulta inusual que un juez redacto un escrito para quejarse de las visitas de un fiscal para recabar información a la que tiene derecho y de la que se entera por la prensa para seguir polemizando con un caso con poco recorrido judicial y mucho recorrido mediático. Pero es subjetivo, tal como a mí me resulta inusual a ti te puede parecer lo más normal del mundo.
#23 El juez se está quejando, literalmente, de ser fiscalizado.
#14 Tan inusual como el ascenso que se va a llevar Patricia Peinado en el organigrama del PP.
#14 es que eldiario.es hace lo de siempre, tergiversar la noticia. Por eso la horda se apresura en publicar sus noticias, para que no se hagan públicas las de otros medios.
El juez del caso Begoña Gómez denuncia las "inusuales visitas" del fiscal para saber de antemano sus decisiones: https://www.elconfidencial.com/espana/2024-05-24/juez-fiscalia-begona-gomez-conocer-decisiones_3889728/
#1 Esta mañana estaba escuchando la sexta como quien oye la radio cuando, precisamente, han dado la noticia.
Inmediatamente, me he metido a bucear en google para ver si había algo más publicado en la prensa.
En los únicos medios que se había publicado eran: The Objetive, OKdiario, Vozpopuli y La Razón. Todos medios de ultraderecha o de difusión de bulos y lo primero que pensé fue: "este pedazo de cabrón acaba de filtrárselo a la prensa con el membrete del juzgado y la terminología de "investigada" para meter la mierda usual en los días preelectorales.
La conclusión es obvia. Tenemos una judicatura absolutamente despreciable.
A parte que este saco de mierda tiene a su nena metida en el Partido Popular y estará haciendo los típicos favores para que le metan a la niña un cohete en el culo y así poder subir rápidamente en el organigrama de esa organización mafiosa y criminal.
#25 A todo eso le sumas, que mientras los medios nos ponen a los argentinos llamando corruptos a Perro Sanxes y a su mujer y noticias como esta...no se habla de Ayuso y la han quitado del foco mediático con lo del corrupto de su pareja.
Es buscar el "todos son iguales" y tapar a Ayuso, que tiene más peso que lo de la mujer, básicamente porque el tipo lo ha reconocido e intenta negociar con la fiscalía rebajas.
#25 A Pablo ya se lo hicieron con el informe PISA y el juez ni se despeino.
#1 ¿esas visitas "frecuentes" es igual con todos los casos o este, por lo que sea, es esoecial?
#26 ¿Eso de aceptar a trámite denuncias en contra del criterio del supremo lo ves especial?
¿Y que lleguen las actuaciones del juez a la prensa antes que al fiscal lo ves especial?
#34
la jurisprudencia establece que el juez "puede y debe decretar la inadmisión de la querella (...) cuando no se ofrecen datos o elementos fácticos que indiciariamente pudieran aparecer como constitutivos de los delitos que se imputan en el escrito de querella, no sirviendo a este efecto la mera aportación de recortes de prensa o similares, sin más constatación o acreditación".
Si realmente se ha hecho en contra del criterio del supremo (que no, ya que los recortes de prensa estan absolutamente constatados y acreditados al venir de concursos publicos), ¿Donde esta la querella? Si los hechos son calumnias...¿Donde esta la querella?
Seguimos esperando.
#26 Sí, es especial porque este juez está prevaricando al ocultar las diligencias al fiscal. ¿De verdad lo has leído?
#26 Por lo que parece, en este caso se salen de lo normal.
Pero por otro lado, habría que ver si el juez está informando debidamente al fiscal. Si resulta que el fiscal se entera antes por la prensa que porque se lo notifique el juez, pues vaya...
Así que puede tratarse de un fiscal al que le mandan desde arriba a vigilar al juez, pero también puede tratarse de que el juez que hace dejadez a la hora de informar al fiscal, y el fiscal decide que va a ser mosca cojonera. Vete a saber (en serio, puede ser cualquiera de ambos casos).
#28 ¿ Y de quién dependen los jueces? Pues de Franco y su espíritu.
#1 Ya verás el cabreo que se va a pillar cuando aparezcan los acusados con abogados defensores de esos...
#2 El secreto de sumario no afecta ni al juez, ni al fiscal.
Así que lo que decía... Un fiscal haciendo de fiscal
#4 Ya te estoy diciendo que en ningún punto le afecta. De ahí lo rocambolesco del titular
#10 Parece que no quisiera enterarse, mejor dejarlo
#16 😂 😂
#73 SI te hubieras informado habrías visto que mi primer comentario parte de desconocer algo en concreto y pregunto al respecto. Un debate consiste, en su forma más simple, de un intercambio de ideas con intención constructiva.
Igual antes de comentar habría estado bien que te informases sobre qué he dicho y qué no. Vamos, hacer caso a tu consejo, ese que vendes.
#10 Explica que ordena esta vigilancia “ante lo inhabitual de la actitud procesal de la Fiscalía” denunciando “la insistencia en tener conocimiento con carácter inmediato del contenido de las resoluciones, no solo dictadas sino las que pudieran llegar a dictarse”, informa EFE.
Igual no toda la actividad del fiscal es normal. De todas formas..."de quién depende la fiscalía"?
#59 sin olvidarse que ese juez abrió el caso con recortes de prensa y encima algunos falsos y otros no constituyen delito.
#87
Antes de hablar alguno podría leer lo que la propia Fiscalía General del Estado dice sobre "...ese juez abrió el caso con recortes de prensa...".
Ahora qué?
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2023-54
5.10 Informaciones periodísticas
"...En conclusión, los/las fiscales podrán incorporar a sus diligencias de investigación las noticias periodísticas que consideren relevantes a los fines de la misma. Su introducción se practicará mediante diligencia de constancia a la que se adjuntará la noticia en el formato al que el/la fiscal tuvo acceso..."
#91 Puede que no me hubiera expresado bien y pareciera que piense que las informaciones periodísticas no fueran válidas en un proceso judicial y no es así, pues Investigaciones periodísticas han servido en algunos casos. Más bien me refería a este caso en concreto en el que ya se ha demostrado que algunos recortes son bulos y los otros no dan ninguna información que pudiera demostrar ningún delito.
Aquí más bien el tema es el juez y su manera de hacer justicia.
https://old.meneame.net/go?id=3942718
#4 Un fiscal “tiene por misión promover la acción de la Justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante ellos la satisfacción del interés social.”
Está claro que aquí el tribunal depende de los intereses políticos de las derechas y de menoscabar la imagen de la mujer del presidente, para que en vez del imputado sea el novio de Ayuso, sea la mujer de Sanchez, así sale el mantra "es que todos son iguales" cuando esto es falso.
#48 De verdad que no te parece delictivo que la pareja de un presidente se dedique a conseguir contratos públicos a sus conocidos? Lo jodido de esto es que, efectivamente, en España no es delito, lo haga la mujer de Pedro o la de Feijo. Y con eso muchos estómagos agradecidos se darán por satisfecho.
Te imaginas que una de las hijas del rey se hubieran dedicado a lo mismo junto a su marido? Oh wait
#61 Se ve que lees los mismo recortes de prensa que el juez.
#72 no sé qué recortes leyó el juez, yo, por suerte, crecí en un entorno de izquierdas que me enseñó a desconfiar siempre del poder.
Si otros son palmeros del congreso de los ratones, es problema suyo, que no esperen que yo participe de ello.
#3 Otros dirian que es un Fiscal haciendo de Abogado Defensor .
#58 Eso los que crean que la abogacia en españa en europa funciona como en las peliculas americanas.
#66 En España no necesitamos ver películas americanas para saber de quién depende la fiscalía
#80 No manolitro, te has equivocado de cine y de sala. No me cuentes tus peliculas patrocinadas por tus jefes que no estoy hablando de eso.
Los juicios en españa no funcionan como en las peliculas. Aqui no funciona lo de un abogado defensor discutiendo con todos, un abogado de la acusacion mordiendole el cogote y un juez de barba blanca que no toma parte y espera pacientemente los alegatos de ambos junto con una presentacion de pruebas.
#2
Se dio cuenta porque una bota se le jodía antes que la otra.
Generación de cristal se refería a esto?
#4 La embajada española ya está en Tel Aviv.
#5 perdón, consulado*
#6 Si tienes la embajada en TelAviv, no tiene sentido poner un consulado allí. Yo lo movería a Ramallah, y que les den por el ojete a los sionistas genocidas.
Expando lo que dije en #28...
La demarcación territorial que corresponde al Consulado General de Jerusalén es: Jerusalén, Cisjordania y Gaza.
Por su parte, la Embajada en Tel Aviv tiene una sección consular cuya demarcación territorial corresponde a todo Israel excepto Jerusalén.
Por tanto, un consulado en Jerusalem que no preste servicio a los palestinos, no tiene sentido que exista únicamente para Jerusalem.
#11 Bueno ahora que se reconoce plenamente al estado Palestino España puede tener uno o varios consulados en los dos países, por lo que podrían poner un consulado en suelo palestino y a Israel que le den
#48 podríamos hacer una embajada tan grande como toda palestina y echar de ese suelo español a los colonos y al ejército.
Luego ya la hacíamos de un tamaño normal y que volvieran los palestinos a casa.
#72 No va así, aunque buena idea, la extraterritorialidad de las misiones diplomáticas en realidad es un consenso entre los países consistente en tu me respetas a mi y yo te respeto a tí, y no es que ese suelo sea español si no que en ese espacio no se van a aplicar las leyes del estado en el que sitúan. Si intentas hacer eso, primero tendrías que comprar o alquilar el suelo de todo ese territorio (cosa que no te van a dejar hacer) y segundo que te podrían intentar hacer lo mismo en tú territorio ese mismo estado u otros que se apunten a la fiesta.
#11 Bueno, los servicios consulares no los tiene por qué prestar la embajada. Las cuestiones en las que hace de registro civil que yo sepa las llevan los consulados.
#6 que lo cierren como consulado y lo abran como embajada ante Palestina. Eso dolería más.
#6 déjale, comenta para reírse luego de reacciones. Lo que más le duele es que le ignoremos.