#1 Ecoembes disagree with your comment.

#5 A esa panda de mangantes que les den.

#8 Nosotros, nosotros les damos, colaboración publico/privada le dicen, lo publico renuncia y lo privado se lo lleva.

#1 Los ladrones de ecoembes han puesto sus maquinas iguales que las de europa pero aquí en vez de devolverte lo que vale el envase te dan un vale de un sorteo...se están meando en nuestra cara

#4 tu estas seguro de que la gente quiere arreglar esa podredumbre? Votan masivamente a partidos que la defienden

#9 Inundar los medios de noticias a favor de la mugre es lo que tiene, la gente la acaba votando. Veremos en las europeas.

#4 ¿Arreglarlo? Desligando a los jueces del poder político. Pero lo que harán es tomar el control completo entre vítores, profundizando en la podredumbre.

#12 Que propones para "desligar a los jueces del poder político"

Que los "Castellónes" elijan a los "Castellónes"???

#26 Creo que lo que tú quieres es que el presidente en persona los coloque a dedo, así sería perfecto y de tu agrado. ¿A que sí?

#28 mmmm. No.

Yo quiero que los representantes de la mayoría de los españoles elegidos en la urnas decidan la composición de forma periódica.

Cual es tu proposición? Que los Alba elijan a los Alba ?

#33 Pero tú quieres algo que no pasa. Los españoles no eligen representantes, eligen partidos y les dan un porcentaje de poder, nada más. Representantes se eligen en Reino Unido, Francia, Estados Unidos, Argentina... Pero no en España. La separación de poderes necesita que los poderes estén separados, si un poder elige a otro ya no hay separación de poderes y por ende ya no hay democracia. En España no existe separación de poderes (porque los poderes no se eligen por separado) así que no hay democracia.

Propongo una democracia, ¿no seremos antidemocráticos verdad?

#46 Los españoles no eligen partidos. Eligen listas donde figuran los representantes a los que otorga el voto en el caso del congreso y a personas individuales en el caso del senado.

Es el resultado de nuestra transición consagrado en nuestra Constitución. Estás.proponiendo una reforma Constitucional?

En que afecta a la separación de poderes que el parlamento elija a LOS JUECES que componen el poder judicial?

Que garantías ofrece de una mayor separación de poderes que los Castellónes y los Alba elijan a los Castellónes y los Alba ?

Estoy de acuerdo en el cambio de la constitución... Y no solo para eso.

#12 ¿Desligarlo? Muy complicado en este país. En países donde funciona más o menos bien no tienen traducción para la palabra cacique. Este es un país, que salvo pequeñas excepciones, hay caciques y de vasallos que se la soban a los caciques. Lo de "viva las cadenas" debería estar en forma de placa en las plazas de nuestros municipios para que entendamos que nunca nos hemos desprendido de esas cadenas.

#44 Eso no invalida nada de lo que he dicho. Tú lo que estás asumiendo es que como hay caciques debemos abrazar el caciquismo. Yo estoy diciendo que quiero una democracia. Rechazo completamente continuar con el caciquismo (oligarquía) y buscar una democracia, que tiene problemas pero muchos menos que las oligarquías.

De hecho básicamente estás diciendo que "vivan las caenas" porque en este país "somos especiales" o, "es muy complicado". Me niego a tener una visión tan servilista de mi mismo y de la sociedad en la que vivo, creo que no sólo podemos sino que debemos tener una democracia.

#55 Por supuesto que no invalida nada de lo que has dicho. Y aplaudo tu optimismo. Yo he peleado mucho durante mucho tiempo para que la calidad democrática escale en nuestro país, y algunos pasos positivos se han dado. Lo que pasa, y eso es sólo es mi opinión, es que veo que en lo sustancial, en el núcleo importante de muchos temas, hay mucho inmovilismo a los cambios profundos (que tendrían que haberse dado desde hace mucho), y esa falta de movimiento está sustentada por una masa social, que cada vez veo más grande. Ojalá viva lo suficiente para que ver tú tienes razón.

#57 Tampoco. Los españoles refrendan listas que ha confeccionado el líder de cada partido, no eligen absolutamente a nadie. En cuanto al senado no sirve absolutamente para nada más que para que haya gente cobrando así que no lo cuento ya que no es un poder. La separación de poderes es entre el ejecutivo y el legislativo y funciona porque para que uno gane terreno se lo tiene que quitar al otro y el otro no se va a dejar así que se vigilan mutuamente.

En cuanto a los jueces simplemente ni el ejecutivo ni el legislativo deben tener poder sobre él ni sobre sus integrantes. Cualquier fórmula donde los políticos no tengan capacidad de intervenirlo es infinitamente mejor que la actual pese a los problemas que tenga.

Y lo de la constitución, no hablo de reformarla sino de hacer una nueva con un período constituyente en el que exista libertad y debate público fuera del control del poder. La actual no es una constitución ya que no constituye nada, sólo continua con lo que había antes de escribirla. Además la hicieron cuatro en un bar, no se hizo de forma pública ni se debatió absolutamente nada. Las constituciones definen cómo se estructura el poder y nada más, la española define hasta directrices políticas por lo que es una constitución ideológica. Es decir, no es una constitución.

#65 Hace años leí aquí mismo en meneame un ejemplo de por qué un partido político no puede cambiar el sistema de poder (y si eso ocurriese sería un cisne negro, no algo por lo que apostar) y decía algo como:

Coge una escalera muy alta de estas que se sostiene por sí mismas. Sube arriba del todo y cuando estés arriba pégale te pones de pie y le pegas una patada para tirarla al suelo.

Nadie va a hacer eso, lo primero es un cambio social y tener claro que no vivimos en una democracia (no se trata de mejorar la que tenemos, se trata de instaurar una democracia que no tenemos), qué requisitos deben cumplirse para que exista una democracia y luego deslegitimar el sistema actual, salir a la calle y exigir que se instaure una democracia.

Sin eso simplemente estamos en el juego de dar poder a partidos, que forman parte del estado y jamás defenderán a los ciudadanos. Si es que justamente las constituciones son para defender a los ciudadanos del estado y aquí la población cree que el estado es una prolongación de ellos mismos cuando ni es ni jamás ha sido así, incluyendo estados donde exista democracia.

#96 Amén.

#96 Los españoles refrendan listas que ha confeccionado el líder de cada partido, no eligen absolutamente a nadie
En el senado el voto es al senador.
En el congreso votas a los candidatos de la lista que has elegido.

Claro que eliges. Eliges un "pack".


En cuanto al senado no sirve absolutamente para nada más que para que haya gente cobrando así que no lo cuento ya que no es un poder
El Senado tiene sus funciones constitucionales y legales.


La separación de poderes es entre el ejecutivo y el legislativo ...
Y entre el ejecutivo, el legislativo y el judicial.
Las leyes garantizan la independencia del poder judicial, tal y como podemos ver dia si y dia también. Lo que teambién podemos ver es los intentos de parte de la judicatura de usurpar parte del poder legislativo.

y funciona porque para que uno gane terreno se lo tiene que quitar al otro y el otro no se va a dejar .
NO. Ni el legislativo "le gana terreno al ejecutivo" ni al contrario. Eso es una bobada. Cada poder tiene sus funciones que ejerce de forma independiente.

así que se vigilan mutuamente
NO. NO "se vigilan mutuamente". Cada poder ejerce sus funciones tal y como están establecidas en la constitución y las leyes que las regulan.

En cuanto a los jueces simplemente ni el ejecutivo ni el legislativo deben tener poder sobre él ni sobre sus integrantes
Y no lo tienen. La Constitución y las leyes lo garantizan.
Y eso no tiene absolutamente nada que ver con quien nombra a los miembros de Constitucional o del CGPJ.

Cualquier fórmula donde los políticos no tengan capacidad de intervenirlo es infinitamente mejor que la actual pese a los problemas que tenga.
El sistema actual no otorga absolutamente ninguna posibilidad a "los políticos" a intervenir el poder judicial. ¿ De donde sacas la conclusión de que sí lo tienen ? ¿ Tienes algo que demuestre esa absurda afirmación ?

Y lo de la constitución, no hablo de reformarla sino de hacer una nueva
Perfecto. Estamos de acuerdo.

La actual no es una constitución ya que no constituye nada, sólo continua con lo que había antes de escribirla
Claro que es una constitución. Y NO, no continúa "con lo que había antes". ¿De donde sacas esa idotez ?. Es cierto que es continuista en algunos aspectos y que ha permitido un alto grado de impunidad, pero comparar este régimen con el franquista es una estupidez.

Sin eso simplemente estamos en el juego de dar poder a partidos, que forman parte del estado y jamás defenderán a los ciudadanos. Si es que justamente las constituciones son para defender a los ciudadanos del estado y aquí la población cree que el estado es una prolongación de ellos mismos cuando ni es ni jamás ha sido así, incluyendo estados donde exista democracia.
Bien. Puedo estar de acuerdo.

Pero eso no tiene nada que ver con la idea absurda de que los Alba, Castellón, Marchenas y demás elijan a los nuevos Alba, Castellón y Marchenas., antidemocrática y (esta si) que atenta contra la independencia de los poderes

#106 #96
Simplificando mucho, la única forma de que haya a la vez democracia y separación de poderes es que los tres poderes se voten de forma directa por los ciudadanos.

Actualmente nosotros sólo votamos a quienes forman parte del legislativo, y ellos eligen al ejecutivo y al judicial, así que aunque es un proceso democrático, no se traduce en una separación real.

Si los jueces tuviesen que hacer campaña por separado para llegar a los Tribunales Superiores, el Supremo, o al CGPJ o como se decidiese, ya se cuidarían muy mucho de ser independientes porque:
a) Tendrían también partidos que serían los mismos o estarían adscritos a los existentes para los otros poderes, en cuyo caso serían automáticamente recusados en muchos casos, o correrían riesgo de tener sus sentencias recurridas y ser castigados con prevaricación por culpa de sus relaciones.
b) Tendrían que hacer campaña en solitario y atender al escrupuloso cumplimiento de la ley y el interés general para que la gente les volviese a votar.


Por otra parte, sobre lo que actualmente votamos: lo triste es que en la práctica la gente no sabe lo que vota. La gente vota un candidato a presidente del gobierno, cuando las elecciones no son a presidente del gobierno, y los diputados elegidos podrían hacer presidenta a tu prima del quinto si les sale de los cojones. Pero precisamente, esto revela la escasa independencia de los poderes actualmente.

#4 Sigo pensando que la mejor opcion es que nos invadan, eliminen el 100% del gobierno he instauren otro. Seguramente seran unos corruptos HDP, pero no puede llegar a esto en la vida.

#4 Puede y no te quito que la justicia en España no es la mejor, pero estoy seguro que el juez que lo ha declarado inocente sabe del caso mucho más que tú...

#4 Tú no puedes arreglar nada. Es como si en la edad media, le pidieras al rey o al conde o al que te gobernase por aquel entonces que hiciera el favor de dejar de gobernar para su beneficio y comenzase a gobernar para el beneficio del pueblo. A ver si nos mentalizamos que no vivimos en una democracia.

#4 Votando mayoritariamente a partidos como Podemos que limpiarían la Audiencia Nacional para que los corruPPtos paguen por sus corruptelas. 
Mientras la mayoria de 3/4  sea de PPSOE no hay nada que hacer.

#4 Si la justifica no falla según tu ideología, mierda de país.

Otro día más en menéame.

#4 No puedes. Controlan las fuerzas de seguridad (para las manifestaciones) controlan la justicia (para seguir robando y saltarse las leyes) y controlan los medios de comunicación escritos y televisivos ( los que consume la masa popular) Así que básicamente controlan cualquier cosa que se salga del relato. Y cuando algo se sale, como las manifestaciones que crearon a Podemos.

Usan todas sus armas, mediáticas, policiales y jurídicas... por lo legal, ilegal y criminal para hundirlos y además de eso convierten las vidas de las cabezas de esos movimientos en un maldito infierno. Y para muestra lo que les ocurre a diario a Iglesias, Montero o Monedero.

Y encima, cuando les acosan, los que lo han instigado les dicen que se lo merecen.

#4 votando a más corruptos

#4 "¿Que hacemos ahora?"

Pues SEGUIR PAGÁNDOLE LOS MÁS DE 140.000 € ANUALES para su sueldo de expresidente, chófer con coche oficial, despacho y secretaria: https://www.publico.es/politica/corrupcion-camps-cuesta-140000-euros-arcas-valencianas.html

#4 La justicia funciona... Para algunos.

#2 #4 ¿Cuál es el motivo del escrache? Si se puede saber

#8 Ni idea, solo sé que es un mecanismo democrático para que los responsables de alguna situación sientan una mínima parte de sus consecuencias

#13 Sí, sí, esa parte la entiendo, pero es que nunca dice nada de la famosa situación que le afecta a ese señor 'Miguel Frontera' de la que son culpables. Que puede haberla, pero que por lo que sea nunca se le ha escuchado

#16 Romper españa, ahora el pobre Miguel va a tener que unir las piezas otra vez con pegamento.

#8 #4 Escrache por existir, concretamente...

#12 ¿no jodas que Feijóo también dijo que prefería vivir en Vallecas?

#52 ¿Y? Si tu dices que prefieres vivir en Malaga hace 5 años y ahora te vas a Santander porque has cambiado de opinion o de circunstancias en la vida te tienes que quedar en Malaga perpetuamente?

#55 no te tienes que quedar perpetuamente en ningún sitio, puedes hacer lo que te salga del nabo. No sé de donde sacas otra cosa más que de algún delirio.
Eso sí, habrá, como es lógico, quien piense que eres un hipócrita y que lo que decías hace cinco años era puro postureo. Pero bueno... No era mentira, es cambio de opinión.
Además de que no hablamos de vivir en una ciudad o en otra, sino de vivir en un barrio obrero o en una urbanización pija, que es el contexto en el que se enmarcaban las declaraciones de Pablo Iglesias. Si planteas una analogía, al menos pon algo equivalente, que esa no se la cuelas ni a tu cuñao en la comida del domingo con botella y medio de vino encima.

#63 Ese es el puto problema de este pais. Creerse que irse a un chalet a 40km de Madrid es una zona pija... cosa que no cuela en otros paises de europa donde vivir en chalets es lo mas natural para mucha gente...

#65 Estupendo, pero no era lo que publicitaron él y su parte contratante. Dijo que se quería quedar en Vallecas y se fueron a un chalet y bien carillo para lo que se estila entre los votantes de su partido.

Que a mí me parece de puta madre que viva donde le dé la gana si se lo puede permitir legalmente, pero el discursito dice una cosa y sus hechos otra.

#82 Si vamos a hablar de hipocresia en el PP-PSOE van muy cargaditos de eso...

Por otro lado, en una etapa de su vida dijo que se quedaria en Vallecas, y 5 años despues se va porque ha cambiado de circunstancias... punto. No es incoherente, es que han cambiado las cirsunstancias...

Luego eso de que el chalet carillo... hay pisos en muchos barrios de Madrid mucho mas caros que ese chalet... pon idealista y mira la cantidad de pisos que hay en Madrid por mas de 600000€... practicamente toda la ciudad...

#65 menuda salida por peteneras. Estamos hablando de España, no de otro país, y sí, Galapagar se puede considerar una zona pija (es de los ayuntamientos con mayor renta de la comunidad y de España). Pero es que a eso, le añadimos que Iglesias crítico específicamente a los políticos que se iban a vivir "a chalets". A ver si te enteras.
Por mí puede vivir donde quiera, pero no me vengas a contar que que es una cosa absurda acusarlo de hipocresía, teniendo en cuenta los hechos y sus declaraciones previas... Esas milongas no cuelan.

#65 Majadahonda es una zona pija. El problema sin los que magnifican y los que minimizan las cosas

#124 Pero Pablo Iglesias esta en Galapagar... un poco mas lejos de Majadahonda...

#3 Mis dieces ....

#3 se agradece que no llegue con el monotema.

La de gente que está sufriendo en Somalia, Yemen, Myanmar, México.
https://www.cfr.org/global-conflict-tracker

#15 Tienes razón, es muy cansino que te aburran todos los dias con las matanzas palestinas, deberían callarse ya, hay más matanzas en el mundo y no estan todo el dia dandote el coñazo. A ver cuando los palestinos aprenden a morir en silencio sin molestar.

#22 si yo me refería a Ucrania
Quizá para ti hay matanzas más malas que otras. Nadie dice que cansen, pero las otras se ignoran directamente.
Se os ve el plumero un poco

#59 igualico Ucrania que Gaza. Toma un caramelo.

#67 no tendría porqué subir nada yo, para sentirme en el derecho de querer ver equilibrio en las noticias de esta índole.
Pero sí, subí de Myanmar en su día:
https://www.meneame.net/go?id=3876792
Y de Palestina y varias de Rusia y Ucrania.

#66 no tenía intención de menospreciar nada. Mira si lo que proyectas en otros no es lo que tú mismo estás generando.

#41 también habré meneado algo del grupo Wagner, en efecto.
Te debe parecer una fuerza de la estabilidad y el bien en África, ya que sólo valoras sus gustos musicales.

#31 te has manifestado tú por Somalia?

#68 quien dice eso, llegaste tú solito a esa conclusión?

Menudas críticas de chorlito. He debido de tocar alguna disonancia colectiva

#70 No te creas tan importante.

No veo en tu envío a nadie criticando que no se habla de otros barbaries. Porqué? Porque es una falacia.

#71 importante yo desde luego que no. Hablando de falacias eso apesta a hombre de paja.

Lo importante es que ese meneo no salió a portada. Y sí, las opiniones son de personas quejándose de la poca atención que Myanmar causa.

Lamentable. Pero nada, tú cúlpame a mí de no subir noticias

#75 Dónde, en qué parte te he culpado de nada? Te he ha acusado de decir una falacia.

#70 "Menudas críticas de chorlito. He debido de tocar alguna disonancia colectiva"

¿Sabe el chiste del conductor que va por la autopista y en la radio alertan "cuidado, un loco circulando en sentido contrario por la autopista" y el conductor dice "cómo que uno, si TODOS están circulando en sentido contrario"?

#72 en meneame hay que ser un poco valiente para ir contracorriente. Desde luego no es sencillo sin ser un troll.

Pero en cambio a todos los que reciben karma a borbotones por regurgitar lo mismo en la cámara de eco en la que sólo os masajeais mutuamente. Ahí se forman esos pareceres monolíticos.

Yo al menos leo opiniones diferentes a las mías y más de una vez he cambiado de opinión.

#15 nininininininininiiiiii

#15 ¿Cuando dices que empiezas a manifestarte por Somalia? Se te ve preocupadíiiiiisimo...

#15 a ver si lo adivino... Proliberal y pro USA.
Bingo!!!!!!!
Pues nada ves a decirle a los usanos que dejen de ayudar a los saudíes en la guerra de Yemen para fastidiar a los iraníes.
Y de paso se te ha olvidado la Republica Democrática del CONGO con 8 millones de muertos en 20 años . También la republica Centroafricana y Mali pero esos no valen que lo están arreglando unos rusos aficionados a la música clásica alemana. 
 
De hecho hablando de los rusos se dice que los Wagner están entrando en la republica democrática del congo y hace unos días hubo una intentona de golpe de estado financiada por USA para que sigan en guerra civil silenciosa muchos años más.  Hablamos de los conflictos africanos si quieres. Podemos empezar por el M23 y como consiguen armas o como Estamos Unidos colaboró en las causas  guerra de la Republica Democrática del congo tras crear el corredor a los hutus en los 90. 
 
Mira mejor nos quedamos en Palestina ...

#15 eso que haces está muy visto ya y muy superado. Menospreciar a gente que apoya una causa aludiendo a que hay otras. Mientras tanto los que acusan no hacen nada por ninguna...
Actualízate anda que seguro que tenéis grupos de Telegram para estudiar el ideario y tienes muchos mensajes sin leer

#15 Subiste alguna noticia de Somalia, Yemen, Myanmar o México?

#3 segunda vez, guarda un respeto a las camisetas blancas promocionales.

Como las de Martini, Bacardí, Barceló, Pryca... etc.

#24 La capacidad de una infructuosa campaña de márketing, de arropar mis lorzas y formar un pijama confortable, no suele entrar dentro de lo que considero "arte digno de ser comentado" si no de "saber popular"

#28 todo aquello que es capaz de emocionar tu corazón debe ser considerado bello y por lo tanto "Arte"

Y nada emociona tanto como la sensación de hermanamiento entre españoles que es capaz de crear esa prenda de algodón. Lo único que puede reunificar las dos Españas, el nexo definitivo.

#3 Olé por ella, pero idea no es original, ya se lo coló a los organizadores de Eurovisión la cantante italiana el día de la final, en directo.

#26 A ver, todos salieron con la bandera de su país y llevar un vestido negro es de lo más normal, podría colar como una casualidad. Lo de Kate Blanchett me parece más evidente.

#49 No, salió en muchas noticias, ella no lo negó (tampoco puede admitirlo abiertamente), no era el vestido con el que había hecho las actuaciones anteriores, lo cambio todo a negro para poder hacer esta protesta y hubo más finas "rebeldías" contra la censura eurovisiva.

#53 Sí, creo que también Iolanda, la portuguesa, se pintó las uñas con motivos palestinos. Si no recuerdo mal, Angelina Mango, la italiana, en la semi fue con otro vestido, pero también era negro con rosas rojas (la canción hace referencia a una corona de espinas).
Al final si la bandera de tu país tiene esos colores y vas de negro, es normal que ocurra. Por ejemplo, la chica irlandesa también iba vestida de negro.
No me malinterpretes, yo también creo que lo hizo a propósito, solo que no lo veo tan evidente.

#3 Revisa estos un poco por encima...
Coco Chanel.
Christian Dior.
Valentino.
Gianni Versace.
Karl Lagerfeld.
Carolina Herrera.
Giorgio Armani.
Óscar de la Renta.

#3 Pues a mí me parece tritísimo que tengan que ponerse a inventarse cosas porque no pueden o no se atreven a llevar una bandera de verdad.

#3 Se llama marketing blanqueante... "No somos tan malos".

#1 Nivelazo 👍 👍

#5 Exacto, todo el mundo pretende ignorar que Marruecos e Israel están detrás de este intento para dividir la Hispanidad

#7 No te olvides de los reptilianos y los masones

#5 que si hombre, que la culpa es del perroxanxe, anda que ya os vale a los patriotas argentinos con vuestras mierdas.

#8 sí sí .... Tienes a diferentes personalidades del Gobierno llamàndolo drogadicto, odiador, fascista, autoritario y un largo etc pero no me contestes que eso es llevar la política al fango y no sé que más.

Eso igual te lo compra tu abuela, que te quiere mucho, pero yo no. Lo siento

#9 Cual de ellas es falsa?

#10 No sé si sabes que el fascismo, por ejemplo, aboga por un estado fuerte y omnipresente JUSTO LO CONTRARIO QUE MILEI

En el resto ya ni entro porque me parece absurdo discutir la objetividad de adjetivos como "odiador".

#12 ¿Justo lo contrario que aumentar el presupuesto de defensa, hacer intervenciones militares en asuntos civiles y controlar policialmente a la disidencia? huele raro.

No confunda estado fuerte, con escudo social y colchón público, porque no tiene nada que ver. Todo puede ser privado en un estado fuerte que no organice nada con suficiente represión.

#17 Es que lo que suelen decir los liberales es que el Estado solo debería centrarse en defensa, seguridad ciudadana y poco más. Huele a lo que es, un colgao liberal.

#12 Ya, ya... Una cosa es predicar y otra dar trigo. Una cosa es vociferar con recortar gastos y quitar el Estado y ora, una vez asumido la jefatura del Estado elegir aquellas partes del Estado que van a permitirte mantenerte en el poder. Y por supuesto, vender lo mejor a tus amigos. Y no he dicho nada de fascista. Eso es cosa tuya. El Milei es un gilipollas.

#9 a un tipo que lleva todos los días en su discurso que si el socialismo es muerte, que si tal... aparte de mandarlo a la mierda que hacemos??? por cierto, alguien le ha recordado quienes eran los que mataban a los argentinos hace 40 años? porque, que yo recuerde eran argentinos pero muy socialistas no me parecían a mi....

#15 Y eso que tiene que ver? Igual que hay políticos que opinan que el liberalismo es el mal en la tierra (cosa con la que estoy parcialmente de acuerdo) y eso no supone un ataque directo a los dirigentes de países que sí comparten esa ideología.

O no se puede opinar en contra del socialismo?

#18 se puede opinar, pero no mentir. esta gente no argumenta, vomita. contra argumentos se puede discutir en el plano teórico, pero contra vómitos, lo mejor es irse o ponerse a pasar la fregona.
tu has oido un solo puto argumento lógico en los discursos de este infraser? mas alla de "zurdo de mierda" y "socialismo es muerte" y demas.????
hay que ser idiota perdido para comprar el discurso de "socialismo es muerte" cuando en la argentina fueron militares argentinos los que mataron a la gente.
a mamarla por ahí!

#19 Milei miente, no como Sánchez que solo cambia de opinión

#5 si tan indignado estaba por que alguien insinuó que la inspiración de sus sobreactuaciones y payasadas en los mitines llegaba por la nariz, por que no hizo lo que tenía que hacer llamar a consultas y exigir disculpas oficiales por canales diplomáticos? Mejor seguir haciendo el payaso y provocar de verdad una crisis diplomática

#25 Es lo que están pidiendo ahora. Después de semana de insultos por parte del Gobierno, se le hincharon las pelotas, soltó lo de la mujer de Sánchez y se lio parda.

Milei es un bocachancla, pero responsabilizarlo de esto es lo más cínico que he visto de años

#8 sí sí .... Tienes a diferentes personalidades del Gobierno llamàndolo drogadicto, odiador, fascista, autoritario y un largo etc pero no me contestes que eso es llevar la política al fango y no sé que más.

Eso igual te lo compra tu abuela, que te quiere mucho, pero yo no. Lo siento

#9 Cual de ellas es falsa?

#10 No sé si sabes que el fascismo, por ejemplo, aboga por un estado fuerte y omnipresente JUSTO LO CONTRARIO QUE MILEI

En el resto ya ni entro porque me parece absurdo discutir la objetividad de adjetivos como "odiador".

#12 ¿Justo lo contrario que aumentar el presupuesto de defensa, hacer intervenciones militares en asuntos civiles y controlar policialmente a la disidencia? huele raro.

No confunda estado fuerte, con escudo social y colchón público, porque no tiene nada que ver. Todo puede ser privado en un estado fuerte que no organice nada con suficiente represión.

#17 Es que lo que suelen decir los liberales es que el Estado solo debería centrarse en defensa, seguridad ciudadana y poco más. Huele a lo que es, un colgao liberal.

#20 Los liberales se revolverían en sus tumbas al oír hablar a neo-feudalistas como Milei.

#12 Ya, ya... Una cosa es predicar y otra dar trigo. Una cosa es vociferar con recortar gastos y quitar el Estado y ora, una vez asumido la jefatura del Estado elegir aquellas partes del Estado que van a permitirte mantenerte en el poder. Y por supuesto, vender lo mejor a tus amigos. Y no he dicho nada de fascista. Eso es cosa tuya. El Milei es un gilipollas.

#9 a un tipo que lleva todos los días en su discurso que si el socialismo es muerte, que si tal... aparte de mandarlo a la mierda que hacemos??? por cierto, alguien le ha recordado quienes eran los que mataban a los argentinos hace 40 años? porque, que yo recuerde eran argentinos pero muy socialistas no me parecían a mi....

#15 Y eso que tiene que ver? Igual que hay políticos que opinan que el liberalismo es el mal en la tierra (cosa con la que estoy parcialmente de acuerdo) y eso no supone un ataque directo a los dirigentes de países que sí comparten esa ideología.

O no se puede opinar en contra del socialismo?

#18 se puede opinar, pero no mentir. esta gente no argumenta, vomita. contra argumentos se puede discutir en el plano teórico, pero contra vómitos, lo mejor es irse o ponerse a pasar la fregona.
tu has oido un solo puto argumento lógico en los discursos de este infraser? mas alla de "zurdo de mierda" y "socialismo es muerte" y demas.????
hay que ser idiota perdido para comprar el discurso de "socialismo es muerte" cuando en la argentina fueron militares argentinos los que mataron a la gente.
a mamarla por ahí!

#19 Milei miente, no como Sánchez que solo cambia de opinión

#21 manzanas traigo!

#6 Estoy segurisimo de que hay cientos de marcas de cervezas, con mejor y peor sabor que Mahou, que estan dispuestas a NO patrocinar actos de extrema derecha y yo, sinceramente, me puedo achispar con cualquiera de ellas. Tampoco soy tan sibarita. Puedo aceptar muchos sabores excepto el sabor a nazi, ese me da cosica.

#9 Si Mahou va a ser la cerveza oficial de Ayuso, prefiero beber orín de rata. O, siendo extremistas, incluso Cruzcampo.

#10 ya te has pasado de frenada, yo estoy dispuesto a dejar de beber mahou, pero no cerveza.

#10 La Cruzcampo es mejor cerveza que la Mahou. La Cruzcampo es mediocre, la mahou es pésima.

#51 Pues vas a tener razón, ahora no hay mención por ningún lado, la magia del telefonazo y amenazar con la publi supongo

#6 #10 #41 #27 #46 #43 #11 #12 #14 #19 #21 #30 #33 #47 #35 #37 #40 #45

Habeis escuchado alguna disculpa de la marca? Yo no, pero ahora resulta que jamás ha sucedido.

#9 Pues ahora mismo entra mejor una Cruzcampo que una Mahou

#27 Hay cruzcampo fabricadas que son bastantes potables, la Mahou y el Águila no son buenas las normales

#9 El sabor a nazi es un aroma que se obtiene cagando en la cebada antes de fermentarla.
Es el auténtico e incomparable sabor a mierda fascista.

#2 La hucha de las pensiones comienza a llenarse: ingresa 2.700 millones tras cuatro años de sequía

Hace 17 días | Por Murciegalo a vozpopuli.com

Publicado hace 17 días por Murciegalo a vozpopuli.com

La hucha de las pensiones comienza a llenarse: ing...

vozpopuli.com