La manifestación del próximo 20 de abril va a ser histórica, no conozco a Canario que no vaya a acudir.
Estamos hartos! Las islas están saturadas, los espaciosos naturales muy estresados y si lo unimos al nulo respeto que tienen los turistas por nuestras islas, el vaso se ha rebosado. Y ya no hablemos del gravísimo problema de vivienda que hay actualmente, la situación es insostenible.
 
Turismo si, pero así no!

#23 ya te lo contesté hace unos días. Creo que te equivocas porque nadie está diciendo que no queremos 10 millones de turistas al año. Lo que se está diciendo es que hay un límite también por el bien del propio turista. No hay trabajadores para tanta oferta lo que genera un efecto llamada de trabajadores de los tres continentes más cercanos que presionan aún más sobre la vivienda, el agua, los servicios, etc. Y por último te ruego que no confundas a la gente, nadie dice no al turismo, decimos no más, hasta aquí.

#23 el problema NO ES el turismo sino el modelo de turismo extractivo actual donde todos los beneficios van a parar a grandes corporaciones que no tributan en España ni dejan más que trabajos precarios. Si el turismo realmente trajese riqueza en Andalucía viviríamos como en Mónaco, pero no.

Lo que se pide es un equilibrio entre visitantes y residentes, y que ninguno sufra el impacto de una economía que no le favorece. Al turista tampoco debe gustarle ver miles de turistas a su alrededor.

#1 ¿Tu sabes lo que es un estado fallido? Creo que en esta web se frivoliza mucho con esa expresión.

El tema de los 33 días hizo daño pero lo que de verdad hizo daño fue la bajada del tope de 42 meses a 24. Es practicamente la mitad de la indemnización y lo hicieron de manera que afectara incluso a contratos posteriores a la firma de la medida.

como todo, se pervierte.

No puedes estar con un hombre/mujer sin estar casado (no existe el noviazgo, solo estar prometidos). Como esa situación es ridícula, se inventan una institución rara "matrimonio temporal" donde los futuros cónyuges se ponen a prueba (eso tan moderno de irse a vivir juntos sin estar casados ya se hacía por allí).
Pues cuando el matrimonio temporal se reduce en el tiempo a horas, la esposa se parece a una prostituta, y el imán que bendice la unión temporal se va pareciendo a un proxeneta, pero con bendiciones.

#11 Es una tienda francesa, vivo en Francia, así que si quieres te lo digo, pero de poco te va a servir, para el caso, se llama Lepantalon. La verdad es que me ha decepcionado, además los nuevos modelos parecen de peor calidad.
He mirado en su web y donde ponía bien grande fabricación europea ahora hay que hacer click en dos sitios para ver la fabricación.
Los antiguos modelos que les quedan en stock aún son fabricación europea, pero en la tienda solo había los nuevos, fabricación marroquí y tunecina.

#3 Lo que les interesa es ganar en el margen de beneficios, es un pensamiento muy cortoplacista. Y lo hacen no solo las grandes empresas.
Por poner un ejemplo distinto.

Después de mucho buscar unos pantalones que me gustasen, encontré una pequeña tienda que fabricaba unos buenos pantalones a un precio justo, tejido italiano fabricación portuguesa.
La tienda ha empezado a tener éxito, lo que le ha llevado a abrir otra y a fabricar también para mujeres.
Como me gustan sus pantalones estaba contento con su éxito.
Ayer fui a comprarme uno o dos pares...
Habían cambiado los modelos y todo estaba fabricado en Marruecos.

Le dije claramente a la dependienta que no compraría más ya que en la ropa me interesa producción europea. Me dijo que no era el primero que se quejaba.

Así que imagino que se posicionaron con el made in Europe, que lo publicitaban mucho y precio justo. Ahora que hicieron un nicho de mercado fabrican en Marruecos para tener más beneficios, ya que los precios no los han bajado, al contrario.
Al menos a mí me han perdido como cliente. Y parece que a alguno más.

#2 "La falta de una pareja estable y la precariedad laboral son algunas de las principales razones por las que se pospone la maternidad"

No sé. Cuando el artículo dice que la precariedad laboral es un importante motivo para no tenerse hijos, está presuponiendo o implicando indirectamente que a los hijos no se les debería hacer nacer en la pobreza o la precariedad, o que está mal hacerlo, lo cual debemos considerarlo aporofobia si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque esa presuposición deja en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España, en forma de pensiones, tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole (¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si dicha persona considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?). Si los vasallos proletarios españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

#11 Joder, no sé la edad que tienes pero que envidia haber tenido esa juventud. Pocos de mis amigos se han podido permitir salir siquiera del archipiélago canario. En fin, en mi caso paso también de tener hijos cuando no he tenido en la vida ni un trabajo medio decente.

#11 pues en mi caso si fue por falta de estabilidad laboral. Aquí todos podemos jugar a "porque yoooo"

Pd: mis amigos igual.

#9 Falta de madurez. Y hay que estar un poco mal de la chaveta a los 35 años y estando sana, acabar con la vida de tu futuro hijo.

Un aborto no es como la pastilla del día después.

#35 Directamente, se resume en que no es ella...

Lo que apreciamos en determinados actores y actrices son sus sutilezas, sus matices, sus inflexiones, lo que hace que sean una determinada persona, con sus emociones, expresiones, y demás, con las que noa conectamos y en las que nos reconocemos.

Una IA, a este respecto, sólo hace sucedáneos que es evidente que no son personas, y con las que es muy difícil, por no decir imposible, conectar. Porque nuestros cerebros reconocen la diferencia, seamos o no conscientes de ello.

Lo que me resulta sorprendente es la cantidad de gente que no cae en la relevancia de este tipo de diferencias, o que las niega...

#217 No, sigues distorsionando tú porque:

- No soy solo yo, son la la mayoría de mujeres
- No es irracional, esta justificado, porque hemos tenido experiencias muy desagradables en este sentido, como mínimo
- No tienes experiencia directa del tema, ni te da la gana de escuchar, pero osas sentar cátedra en base no se sabe muy bien a qué datos, en plan has oído campanas pero no sabes dónde
- Para rematar, el gaslighting de insinuar que mis argumentos los dictan emociones sinsentido, como un miedo injustificado, te lo ahorras. Sobre todo cuando es más que evidente que el que está negando la realidad eres tú, porque no cuadra con tus sesgos o por lo que sea.

Y por mi parte, hasta aquí he llegado, no voy a volver a contestar. Porque no se puede razonar con alguien a quien le sale el gaslighting a la mínima, por no admitir que las experiencias de uba mayoría de mujeres no se corresponden con sus prejuicios...

Me han parecido interesantes sus declaraciones, en parte porque el alcalde de Ámsterdam viene a decir lo contrario y pide que se regule el consumo y el comercio de la cocaína, y en parte porque por lo que parece se ha molestado en ver con sus propios ojos todos los pasos de la producción de estas drogas, y su conclusión es que no se pueden desligar de los efectos de empobrecimiento, corrupción y violencia. Y porque lo dice desde Róterdam, que como puerto que es un nodo fundamental del tráfico de drogas, también sufre las consecuencias derivadas del mismo.

Por otro lado, también me quedo con esto:

#55 Es que asumir que porque algo esté presente en otros animales es positivo o bueno en un sentido moral es lo que se conoce como "falacia naturalista".

Curiosamente, es más frecuente que se saque a pasear cuando se dice, por ejemplo, que también hay comportamientos homosexuales en la naturaleza, que cuando se pone a las aves, con la hembra cuidando devotamente de los polluelos en el nido y el macho trayéndoles de comer, como ejemplo y modelo de la familia nuclear europea.

Y eso de las aves como modelo de la familia nuclear más falso no puede ser. Y fue un escándalo cuando se pusieron a mirar la genética de los polluelos, y descubrieron que lo más usual es que hubiera más de un padre diferente para cada nidada. Según Marlene Zuk, sus estudiantes de biología todavía se llevan las manos a la cabeza cuando les cuenta estas cosas, y de nuevo curiosamente, se suelen mosquear con las hembras... Por qué será...

#214 Estás distorsionando la situación utilizando un argumento que no fue concebido para lo que tú pretendes, que básicamente es minimizar o negar las experiencias de una gran mayoría de mujeres.

Cuando se dice que la mayoría de violaciones no son en un callejón oscuro, no es para negar que existan violaciones o agresiones sexuales en el espacio público, que las hay y muchas. Es para dejar constancia de que hay todavía más violaciones en el espacio privado, y por parte de familiares y conocidos. De manera que las mujeres que sufren esas violaciones por familiares y conocidos puedan reconocer que eso también son violaciones. Y denunciarlas y buscar ayuda.

Y luego vas tú, cágate lorito, y usas ese mismo argumento para invertirlo y venir a insinuar que las violaciones u agresiones sexuales en callejones oscuros y en el espacio público no existen, que las de verdad son las otras, cuestionando lo sufrido por muchas mujeres. De hecho, si nos quedamos en agresiones sexuales, por la gran mayoría, porque sinceramente, no conozco a ninguna mujer que no haya sufrido una agresión sexual en un espacio público, de menor o mayor gravedad...

Así que haz el favor de dejar de explicarnos a las mujeres lo que es nuestra realidad cotidiana, y de negar nuestras experiencias.

#4 No hay necesidad de comentar por comentar, si no se sabe de un tema.

Estos comportamientos llevan décadas detectándose en la naturaleza, y si no se describieron antes, era porque o bien se consideraban anomalías (como has hecho tú sin saber), e incluso se calificaban como "degeneradas", o bien no se daban cuenta, y en concreto en aves, asumían que si una pareja estaba incubando eran un macho y una hembra. Y no. Había parejas de hembras, y de machos...

Para más referencia, la recopilación del libro Biological exuberance, de Bruce Bagemihl, que ya tiene unos años.

CC: #5

#16 me remito a #209, y a lo que han dicho otras mujeres en este mismo hilo, y a que no es lo mismo un acto violento a secas que implicando además una agresión sexual.

Y además, lo que yo contaba era en sitios seguros...

#31 Agresiones sexuales, no veo que menciones eso, y marca toda la diferencia. Me remito a lo que decía en #209, e insisto en lo de que no escucháis y estáis en negación...

#65 Y son los que las causan también. Y en porcentaje, muchísimas menos agresiones sexuales...