#7 Te postulo para mejor comentario del mes.
#6 A mis hijos les pasa igual lo de tener la caligrafía de un niño de 6 u 8 años, no sé si será que ahora se pone menos enfasis en la escritura o que tienen 6 y 8 años.
#6 Joder, pobre chaval 
Dan ganas de llevarlo al parque.
#6 Estoy segurisimo de que hay cientos de marcas de cervezas, con mejor y peor sabor que Mahou, que estan dispuestas a NO patrocinar actos de extrema derecha y yo, sinceramente, me puedo achispar con cualquiera de ellas. Tampoco soy tan sibarita. Puedo aceptar muchos sabores excepto el sabor a nazi, ese me da cosica.
#3 Es que no hay relación con usar la vista de cerca (leer, etc) y la miopía.
EL problema viene dado por el uso intensivo de mirar de cerca y no "estirar el musculo para mirar de lejos"
Te recomiendo que escuches a Andrew Huberman , un neurocientífico y profesor de neurobiología en la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford.
#34 Entiendo que no es el hecho de leer en sí, sino el hecho de no utilizar la vista de lejos. Aunque normalmente coincida que los que leen mucho utilizan menos la visión de lejos, no tendría por qué wer excluyente.
#22 Toma mi positivo, ¡maldita sea!
#22 Toma mi positivo, ¡maldita sea!
#7 Es que no la han expulsado por eso:
Aqui tienes el video entero, que convenientemente la SER no incluye.
No es expulsada por llamar "nazi" a nadie. Es expulsada porque le estan diciendo que no tiene el turno de la palabra, y no se calla ni bajo las piedras, saltandose por completo lo que le esta diciendo el presidente de la camara, y despues de que este LE ADVIERTA que la va a expulsar
No es la única a la que están mandando callar. También mandan callar al alcalde, solo que este al menos se calla. Está expulsada por discutir con el presidente de la cámara, no por llamar nazi a nadie.
Luego entras a Meneame y ves como sale todo el mundo a hablar de bulos. La propia ser dice "expulsada tras" llamar nazi, pero no es hasta medio artículo que ves esto:
"Durante el enfrentamiento entre PP y Más Madrid, el presidente del Pleno, Borja Fanjul, ha llamado al orden tanto al alcalde, como a la portavoz municipal y ha terminado expulsando a Rita Maestre de la sesión ordinaria, después de haberla apercibido tres veces, las últimas por tomar la palabra cuando no era su turno."
Por esto es por lo que ha sido expulsada. Hasta la propia noticia de la ser lo dice.
Por esto es por lo que nos da miedo a muchos lo del "control de medios". No hay mas que leer los comentarios de este meneo.
Y ojo. Opino que a ortega smith tambien debio expulsarsele cuando tiro de un manotazo una botella. como tambien debió ser expulsada la de bildu cuando se puso a gritar "fascista!!" a medio palmo de un diputado elegido democraticamente.
#36 y que esperas de los perroflautas de esta web?
#36 emm no sé si es que te han cambiado el vídeo, pero yo lo que veo es que el alcalde habla todo lo que le sale de los cojones sin tener la palabra, y cuando la Maestre quiere responder la expulsan por hablar sin tener la palabra.
Sobre lo de que parezca mal llamar fascista a quien defiende la dicatadura de franco, o nazi a quien defiende las actitudes y los grupos nazis, pues hombre....
me imagino al PCTE protestando porque les llamen comunistas
#49
Mira a partir del minuto 1:20. Veras que el alcalde esta CALLADO, y solo está ella discutiendo con el presidente de la camara.
Es que hasta con el video ahí lo vas a discutir?? Es mas, en el momento que el presidente de la camara dice "Señor alcalde, le llamo al orden por primera vez" se calla la boca, es Maestre la única que se pone a discutir con el presidente de la camara. Que le advierte que la va a expulsar un montón de veces.
"te parece mal llamar fascista"
Mira no te iba ni a hacer comentarios. Pero te voy a decir simplemente que si uno de Vox o el PP se acercase a algun socialista a GRITARLE "Rojo!!!" o "comunista!!" a medio metro o algo asi te diria exactamente lo mismo.
No son formas, y no quiero el congreso sea una mercado. Tu sí??
Un saludo.
#59 Es injusto para Rita Maestre que el alcalde pueda interpelarla sin ser su turno y no le dejen contestar.
#49 perfecto pues igual lo que también tendría que haber hecho es expulsar al alcalde por hablar fuera de turno, no lo discuto, ahora lo que no se debería hacer son fake news como estas dando a entender que se la ha expulsado por llamar nazi a nadie porque eso es completamente falso. De este tipo de fake news la izquierda nunca se queja, es más lo que hace es llevar la portada, curioso.
#36 Gracias por el vídeo. Porque ya no me creo nada sin pruebas.
#11 oye, pues eso estaría genial. Contratar para determinados viajes a un telechofer. Un tío en un despacho, con pantallas y un volante, y que maneje tu coche.
Te cobra por trayecto. Por ejemplo para volver borracho de la discoteca. O para un viaje largo y tú ir haciendo otras cosas...
Eso es el futuro, más que fiarte de una IA
#27 yo no me refiero a la noticia. Sino a un nuevo mercado en el que los coches puedan ser controlados remotamente, como los drones de guerra.
Y se pague por trayecto, como un uber.
Quizá se pueda elegir conductor según el precio que pagues.
Por cierto, en Bangladesh tienen que ser expertos conductores, no has visto el trafico en esos países? Es un caos y nadie se choca
#31 si tienes poca pasta te toca una tía con la L
#58 tronco, era una gracia. Claro que se chocan. Pero te aseguro que conducen mejor que muchos europeos y tienen más reflejos.
Yo estuve en Egipto, y el trafico era un caos. Parecía la circulación de la sangre.
Pero tenía su fluidez.
Cruzar la calle era una locura
#61 conducen mejor que muchos europeos y tienen más reflejos
¿Qué hace que nacer al oeste del Atlántico te dé más reflejos?
#27 a 5$ la hora tienes para 1,3 horas al dia. Eso y que podría ser pago por servicio.
Es viable.
El problema sería la latencia y la estabilidad, pero con el tiempo, eso dejará de ser un problema.
P ej. si starlink se garantiza la cobertura mundial y la implementa en sus coches con prioridad total, podría llegar a ser viable si no transmite imagen sino, una reconstrucción del entorno con datos planos de los sensores (poco bandwith)
Eso si, en los tuneles no sé que harían 
Pero vamos, si a mi sin pensarlo mucho en 2 segundos se me ha ocurrido esto, al tito elon algo se le ocurrirá.
De todos modos ya es viable, más seguro y más ecológico (por la infraestructura) que una ia haga esto, sería dar pasos atrás.
Tal vez un mix, o quién sabe.
El futuro dirá.
#77
El problema sería la latencia y la estabilidad, pero con el tiempo, eso dejará de ser un problema.
en este universo se cumplen las leyes fisicas, nada te salvara de minimo 600ms de lag españa-bangladesh y vuelta.
#115 psé, decir "eso dejará de ser un problema" es muy valiente amigo.
Entrelazamiento quantico, o vete a saber. Pero vamos, que no te culpo de tus pensamientos limitantes, bill gates pensaba que internet cabría en un disquete.
Y fíjate, solo he dedicado otros 2 segundos más a pensar una solución, lo que haría un equipo con todo el tiempo y recursos por delante.
#118 tu fuiste el que dijo que eso dejara de ser un problema.
#22 taxista?
#29 un taxista te lleva en su taxi. Un chófer te lleva en tu coche. Creo que son palabras parecidas pero con significado un tanto diferente.
Imagina que vas a una boda conduciendo tu coche... Y a la vuelta te trae tu coche, pero conducido en remoto. Es la ostia!
#36 la hostia va a ser segura, con el retardo que habrá en la transmisión...
#43 coño, hablo de un futuro no muy lejano, unos 15 años
#45 la distancia fisica es imposible de eliminar. 2/3 partes de segundo de españa a bangladesh y volver, eso por fibra optica.
#45 es más fácil (y sigue siendo complicado de cojones) con una IA, que salvar el problema de la distancia y las latencias.
#43 ¿Retardo? Pero si en España hay fibra en todos lados con 1-5ms de latencia y un 5G que ya tiene igual solo 1-5ms de latencia que además tenemos una de las mejores coberturas y... PFFFFF JAJAJAJA no puedo, no puedo seguir
#46 de madrid a paris hay unos 25 ms de latencia con fibra optica, no quiero pensar hasta la india o mas alla
ping Daraz.com.bd
Haciendo ping a Daraz.com.bd [47.246.167.36] con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 47.246.167.36: bytes=32 tiempo=347ms TTL=87
Respuesta desde 47.246.167.36: bytes=32 tiempo=347ms TTL=87
Respuesta desde 47.246.167.36: bytes=32 tiempo=348ms TTL=87
Respuesta desde 47.246.167.36: bytes=32 tiempo=347ms TTL=87
#36 para eso contratas una berlina gama alta con conductor uniformado y vas presumiendo de pasta.
#119 puedes poner a conductores profesionales. No tienen porqué estar en más condiciones...
#22 Relacionada :
Superconductor
#22 Es EU en inglés, así que, simplemente por corregirle: sería "Fuck the EU" resulta muy difícil identificar lo que cita, cuando lo cita usted mal.
De nada por la lección.
¡Así no va a conseguir el puesto de secretaria!
#28 Quién querría ser tu secretaria... Pobre hombre.
Hace años, por la zona de Cádiz , varios bañistas refirieron amenazas simplemente por estar en calas apartadas. Todo se debía al tráfico de drogas. ¿Os acordáis del incidente de Juan Luis Galiardo?
https://www.hola.com/famosos/2002012428157/famosos/entrevistagaliardo/entrevistagaliardo/
#7 Tarta comtessa y MAR, no había suficiente güisqui para esa "tarta al güisqui, pero sin tarta jojojo"
Por eso es mala idea dejar que los chavales reciban formación académica, a través de un sistema educativo público, porque claro, se vuelven más listos y ya no les gusta tanto ser esclavos. La fortaleza formativa de la población es una medida inversamente relacionada con la fortaleza del capitalismo y de la monarquía; cuanto más tienes de una cosa, menos tienes de la otra.
Yo lo que digo es: ya que el sistema público pone a disposición de los chavales el capital inmaterial (formación profesional), ¿porque no continuar para adelante ya con la medida para proporcionar también a los chavales el capital material (es decir, los medios productivos relacionados con la formación profesional recibida)? De esta manera los chavales podrían emprender sus propios negocios, habría así competencia y liberalismo económico, y seguramente hasta podrían devolver de esta manera también al Estado el valor del capital material e inmaterial recibidos.
#4 Precisamente la educación pública no está proporcionando los trabajadores que hacen falta.
Que haya escasez de trabajadores, no quiere decir que la formación que ha recibido un grueso importante de la población sea acorde a las necesidades de la sociedad.
#33 Hay esos trabajadores por falta de formacion o porque ahora hay mas demanda? No se resula el mercado solo.?
O lo que no hay es trabajadores que acepten cobrar un sueldo de mierda.
La empresa podria dar formacion a los trabajadores si quisieran, recordemos cuando llegaron las multinacionales en los 70, muchos de los trabajadores eran desertores del arado, No puede ser mas dificil formar ahora a la chavalada actual, pero si el estado paga pues menos gasto para las empresas.
#56 Pues es una mezcla de todo.
¿Has curioseado alguna vez las estadísticas que muestran la relación entre carreras, parados y los que trabajan en el sector para el que se supone que estudiaron?
#33 Faltan camareros. ¿Me dirás que es porque el sistema educativo público no proporciona la formación adecuada? ¿O quizás es porque el personal huye de sus condiciones laborales?
#100 Hablamos de personal cualificado.
#33 La educación pública debería formar a personas competentes primero y trabajadores especializados después. Ya sé que es idealismo, pero la idea de descuidar una educación completa para priorizar la cobertura de determinados puestos de trabajo para los que haya demanda a corto plazo no me parece muy buena, pues a nivel práctico la tendencia a largo plazo del mercado laboral es la de ir a una mayor inestabilidad, por lo que un tipo de puesto de trabajo puede incluso desaparecer para cuando muchos se hayan acabado de formar para el mismo, sin que tengan posibilidad de reenfocar sus carreras rápidamente para otros puestos que sí tengan demanda. Me parece arriesgado y una forma de jugar a los dados con el futuro de mucha gente. Sin embargo, si se da prioridad a tener una formación completa sin atender a la especialidad primero, es bastante posible que cada uno tenga la capacidad necesaria para adaptarse a otras profesiones en un tiempo suficiente como para no quedarse sin opciones.
#157 Eso está muy bien pero no se puede engañar a la gente.
Primero puedes formarte laboralmente para satisfacer tus expectativas económicas y luego seguir formándote de forma integra.
Lo que no puede ser es que hayan hornadas de adolescentes de 18 años, metidos en carreras que no llevan a nada por qué alguien les ha vendido unas expectativas que no existen. Luego vienen las frustraciones, la precariedad, los lloros y culpabilizar a todo el mundo menos a si mismos.
¿Cuántas personas estudiarían Biología, Historia, Traducción, etc si realmente fueran conscientes de lo que les espera después? Son críos, con ilusión, con esperanza de ser los elegidos para según que puestos y no son conscientes de la realidad que vendrá después.
Que sí, que no desmerezco esas formación. Esa educación siempre les aportará algo, pero habrá que preguntarles a todos esos si después de tanto esfuerzo y viendo lo que había, si se arrepienten y si se saberlo, hubiesen estudiado otra cosa.
Un chaval al elegir carrera, debería de tener información de primera mano de salario real, colocación en esa universidad y desde el principio, formación dual. El que quiera estudiar por gusto, pues también, pero que sea consciente de lo que hay.
#4 pues porque la educación pública no les interesa que seas financieramente independientemente. Quieres que dependas del estado.
Durante el instituto. Te enseñaron algo de economía a nivel doméstico? Como entender la factura de la luz? Como funciona una hipoteca? Como funciona la amortizacion de una deuda?
No digamos ya a nivel de emprender, ahí el conocimiento que te enseñan es prácticamente cero.
#42 Sin duda vas a ser un gran ciudadano!
#34 Yo lo que sé de algunas inversiones, de economía y de gestión lo he aprendido de tres maneras:
A- A palos, hostias y descalabros.
B- Hablando con gente generosa y grande que comparte sus conocimientos.
C- En YouTube.
Cuando eran joven me dieron varios consejos, ninguno me resultó nunca de utilidad
#34 Si formas, por ejemplo, a un dentista y a un economista o empresario (entendiendo "empresario" como la profesión que se enseña en la rama de "Empresa" de las facultades de economía), es decir, si les das a ambos sus respectivos capitales inmateriales formativos, y luego les das también a cada uno de ellos su respectivo capital material, relacionado con la formación profesional recibida, ambos podrían asociarse y emprender un negocio, una consulta dentista. El dentista haría su trabajo como dentista, y el economista o empresario haría su trabajo como economista o empresario (trámites administrativos, de marketing, etc). Cada uno sabría cómo hacer su parte. Y del funcionamiento del negocio, podrían ir devolviendo al Estado el capital inmaterial y material recibidos.
Aunque es verdad que estas cosas no las enseñan suficientemente bien en el actual sistema educativo público.
#76 o sea que estas condenando al dentista a ser asalariado básicamente.
#87 se supone que el objetivo del instituto es ser un adulto funcional en la sociedad.
No tiene sentido pues, que no se te enseñe economía doméstica. Todos vamos a adquirir algún tipo de deuda tarde o temprano.
#34 Aprendes con el tiempo lo que es el ascensor social.
No necesitas tener un título para conseguir un ático, un Maserati, una cuenta en el banco saneada. Mejor en un banco extranjero.
Como era eso cuando hacía yo entrevistas, así, si no aceptas tengo gente llamando la puerta que aceptarán.
¿Todavía funciona?
#34 Tampoco se enseña nada de todo eso en los institutos privados. Que conozco a gente que ha estudiado en uno y tienen la cultura financiera de un ladrillo.
#124 correcto, pero el programa viene desde el ministerio de educación. Los centros tienen poco margen para cambiarlo.
#34 Claro, es todo una conspiración para que dependamos del Estado, claro, claro...
...
#4 Y a la inversa... yo estoy cansado (alarmado... angustiado...) de ver empresas y proyectos con equipamientos costosos y operativos que cierran y van a la chatarra, que desaparecen, o que duermen el sueño de los justos esperando un traspaso o una venta que nunca llega.
Y de fincas y propiedades que se "dividen" y una buena finca de producción agro-ganadera la "parten" (por herencia o para venderla "mejor") y la convierten en varias mierdecillas que sirven para poco o nada.
#4 el capital ha creado un marco normativo y fiscal de manera que o tienes pasta o has de pasar por ellos. Y competir con ellos siendo empresa pequeña es dejarte la vida literalmente.
Tu idea es tremendamente buena pero se basa en que el estado ayude a sus ciudadanos y el estado ayuda solo a los poderosos
#89 Ya sé que los poderosos son el gobierno y escriben el BOE, pero si mi idea se pusiera en práctica (cosa que no se hará jamás porque iría en contra de los intereses económicos de los poderosos, que son los que gobiernan y escriben el BOE), y si hicieran falta empresas grandes, entonces los muchos ciudadanos ya formados profesionalmente (es decir, ya teniendo sus capitales inmateriales formativos), y ya teniendo también sus respectivos capitales materiales, podrían asociarse, unir sus capitales, creando así una empresa que sería grande en tamaño pero cuya propiedad estaría justa y equilibradamente repartida entre una pluralidad de ciudadanos. Así que el problema no debería ser el tamaño técnico necesario de las empresas. Es decir, no hay que confundir "tamaño necesario de las empresas" con "riqueza individual de las personas". Nada técnico obliga a que una empresa individual grande tenga que ser forzosamente propiedad de una sola persona.
#210 efectivamente. Que personas con ideas, ganas y conocimiento se frenen ante el inmenso y poco entendible entuerto administrativo es una pena.
#4 con que eliminaran la inmensas (y a veces insalvables) trabas burocraticas, de plazos y requisitos completamente absurdos para montar un negocio, valdria.
Ni siquiera es poner a disposición de nadie mas recursos, es reducir las inmensas barrreras de entrada a cualquier sector que llevan 50 años subiendo mas y mas con excusas varias.
Eso si, luego a Amazon le hacen la Ola, sus plazos se miden en horas, y la normativa se la puede saltar como le salga del nabo.
Te lo dice un autonomo, luego lloramos que nos "comen " las multinacionales y grandes corporaciones".
Normal.
#141 querido autónomo unios, han salido partidos nuevos... La mayor competencia desleal son las multis y su legislación vía lobbies. Mucha fuerza
#142 Que partidos nuevos dices, los fascistas o los que han hundido a base de Lawfare hasta dejarlos en la misma izquierda irrelevante que fue IU toda la vida?
Para apoyar y hacer lo que hace el PSOE, no hacia falta haber pasado de IU a Sumar, llevaba Llamazares toda la vida haciendolo...
Una Revolución hace falta, y el pueblo español esta aborregado como siempre...
Que tenemos que mantener a unos reyes de origen frances, cuando ellos sacaron su basura hace 3 siglos...
#141 también habría que ponerle tope un poco a los locales comerciales. Si alguien tiene que trabajar y luego apoquinar más de 1000 napos al mes por el alquiler tampoco puede hacer mucho. En mi ciudad hasta el grupo Inditex está cerrando tiendas y todo se está convirtiendo en una ciudad fantasma llena de bajos comerciales para alquilar o vender. De hecho hasta puedes comprar un antiguo centro comercial de 3 plantas en pleno centro por 600000 euros
#192 se está llendo en dirección contraria, hacia la legalización de la reforma y alquiler de esos locales como casas....
Disfrutemos de lo votado!
#1 estamos muchos españoles con experiencias profesionales muy interesantes fuera de España. Muchos estamos deseando volver.
Suban los sueldos y mejoren las condiciones.
No deis propinas y que les paguen un sueldo decente a los camareros!!!
#3 no te autoengañes, se puede dar propina y pedir que les paguen un buen sueldo mientras tanto, o incluso a la vez, auque no te lo creas . Lo otro es autojustificar lo rata que es uno.
#8 ¿cuando vas a comprar pan dejas propina? ¿Y a una tienda de ropa?. No entiendo porque a un camarero hay que dejar propina y al panadero no
#12 Eso es. La cultura de la propina es una basura. Yo he trabajado de camarero y por principios no las cobraba a la hora de hacer el reparto entre el personal. No dejar propina no es ser un rata.
#12 tu no has dejado una propina en tu vida, que más da el lugar
#8 Yo nunca he terminado de ver lo de las propias. ¿Cuántas veces le has dado propia a un dentista, a un podólogo o a un fontanero? ¿Te llamaría rata otra persona si no le soltases 20 euros extra al dentista por quitarte una muela de puta madre? Al final, en la mayor parte de los casos, las propinas se reducen a profesiones en las que consideramos que los trabajadores están mal pagados. Yo la verdad es que a lo máximo que llego es al "quédate con la vuelta", y más por comodidad que por otra cosa.
#22 a las pequeñas tiendas de barrio no nos dejan ni el céntimo que sobra del cambio y hasta nos piden descuento. Y estamos mal pagados.Más que mal pagados es que lo poco que ganamos se lo lleva el Estado. No contemplan que haya pequeñas tiendas en pequeños pueblos que hagan poca caja. Ellos cobran como si fueras un supermercado.
#22 ni de verlo ni de dejarlas, claro esta , no hase falta desir nada mas
#8 Por desgracia pedir que les den un sueldo decente y dar propina son incompatibles. Si el dueño ve que el camarero recibe dinero, este le bajara el sueldo porque "ya tiene las propinas" y el camarero se va a conformar porque tiene pasta. Si deja de recibir propinas, o el dueño le paga mas para que no se pire (y luego pido la paz mundial) o el camarero al ver que no llega a fin de mes se busca otro curro donde le paguen mas, con unos cuantos así el mercado se verá forzado laboral se verá forzado a subir los sueldos... y a incluir la propina en el precio de las consumiciones.
#26 tu primera frase es una gran chorrada, que aqui da karma eso sí.
#101 más tonto tu si te quedas currando ahí. Un buen camarero tiene mejores opciones.
#108 de tu "caridad" no será visto está
#3 Yo he trabajado muchos años como repartidor y aproximadamente 1/3 de mi sueldo eran las propinas. Me cuesta creer que la mejor forma de luchar por los derechos de algunos colectivos de trabajadores que ya de por sí están mal situados sea hacer que cobren todavía menos. No veo al empresario forzado a subir el sueldo de ese camarero si el público renuncia a dar esas propinas. En serio, no lo veo.
Otra cosa es el sistema americano (no sé si en UK funciona así) en el que parte de tu sueldo son tus propinas así que ellos pueden pagarte un salario inferior al salario mínimo.
#27 hasta que un dia tengas un accidente y te encuentres con que tu salario no te de mas allá del dia 15 porque, claro, las propinas no tributan
Obviamente espero que no hayas pasado por esa situación ni la vayas a sufrir en el futuro pero vivir a costas de las propinas es pan para hoy y hambre para mañana.
#39 #49 No es vivir a costa de las propinas y son dos problemas diferentes. Hablo de tener un salario no diré digno pero sí legal (según convenio) y de, adicionalmente, recibir propinas de parte de los clientes. Lo que tú planteas es cobrar impuestos por las propinas, cosa con la que no puedo estar de acuerdo dada la naturaleza de esos pagos (Lo siguiente es pasarle el impuesto de donaciones al abuelo que le da 20 euros a su nieto). Y ojo que soy una persona muy de acuerdo con pagar impuestos para tener servicios públicos, nada sospechoso de ser liberal (de cómo se gastan esos fondos ya hablamos otro día).
Yo simplemente señalo el hecho de que si mañana todos los españoles nos ponemos de acuerdo y dejamos de dar propinas en donde es costumbre hacerlo, lo único que conseguiremos es que todos esos trabajadores tengan menos dinero en el bolsillo. Ya está. En ningún caso el empresario se sentirá empujado a pagarles más. Por lo tanto tu acción sólo habrá servido para presionar al más débil. Y eso creo que es moralmente reprobable.
De hecho, desde la proliferación del pago con tarjeta y de las plataformas para el reparto a domicilio la cantidad de propinas que se cobra en ese sector se ha reducido dramáticamente. No ha habido absolutamente ninguna subida de sueldo compensando este hecho en ninguna parte.
La única solución para tener derechos laborales es... luchar por ellos. Pero años de intoxicación anti-sindical por parte de los medios de comunicación a la vez que la propia incomparecencia de la izquierda en solucionar este tipo de problemas, que no son muy atractivos para el activismo de hoy en día, nos dejan en esta lamentable situación
Edito y menciono a #49
#27 Lo siento pero las propinas deberian ser ilegales. Es un sistema que sólo beneficia al empresario. A tí te hace daño. Tu salario no deberia venir del mecenazgo y jamás deberías aceptar esto. He trabajado de camarero también y no, no deberíamos aceptarlo, a pesar de ganarnos un buen pico con la propina
El cambio social debe venir con nosotros primero, y luego del estado que debe de aplicar leyes que impidan que se rian en nuestra cara. El estado no te va a proteger a la hora de cambiar derechos sociales
Si tienen que subir el coste del envío a domicilio, que lo hagan
Si tienen que subir el coste de la caña para que los trabajadores no sufran tanto, que lo hagan
No podemos seguir sosteniendo negocios que no son sostenibles con sus actuales precios. Si eso implica subir los costes, tendrá que ser así
#66 Pero es que entonces poco menos que estás defendiendo eliminar las propinas para empeorar sus condiciones y ver si esto les empuja a luchar por sus derechos. Esto no va a funcionar y encima es cruel.
Los trabajadores que reciben propinas a menudo son trabajadores precarios con una capacidad muy escasa de sindicarse. Si mañana la ley permitiera que a esta gente se les pagara la mitad del salario mínimo... no podrían hacer absolutamente nada y seguramente tragarían con ello. Los sindicatos tienen cierta posibilidad de cumplir su función en lugares de trabajo grandes. Esto siempre lo ha sabido la patronal.
Y ahí está, me repito ya, el ejemplo de los repartidores. La cantidad de propinas se ha reducido dramáticamente en los últimos 10 años. ¿Ves que eso haya empujado al sector a la movilización?
#27 Como? Madre mía! gracia a dios no es así.
En UK no es habitual dejar propina, yo en 2 años no he dejado ninguna y seguira siendo así.
#3 Y a los riders de Glovo y similares.
#3 Coincido.
No sé si el sueldo será decente, pero Mientras tanto, la empresa matriz de la cadena, AJT Dimsum, ha asegurado que ha aumentado los salarios del personal un 19% en los últimos meses para alcanzar el nuevo mínimo legal, lo que "igualaría los ingresos que habrían recibido con las propinas de cada servicio a partir del próximo mes de julio".
Si es cierto, mucho mejor así.
#3 Si te vieras en la situación de un camarero no serías tan contundente. Un poco de empatía, por favor.
#115 Yo pido que les paguen un sueldo digno y tú qué sigan con las limosnas pero a mí me falta empatía... Curioso.
#117 Yo también quiero que les paguen salarios dignos --¿acaso pensabas lo contrario? --, pero mientras llegan, si alguna vez llegan, tienen que subsistir. Yo doy propinas, las que puedo y las que creo que se merecen. Tú, aparentemente, no. ¿Quién es más empático, tú o yo?
Mirátelo, anda.
#1 lo que deben caer son las propinas. En Japón, por ejemplo, está muy muy muy mal visto darlas.
El sueldo de los camareros y otros debe salir de su pagador, no de la gente.
Yo by default no doy nunca propina.
#15 Yo es que nunca he visto que se le dé propina a alguien que se cree que cobra bien. Conozco casos de médicos que han recibido regalos o detalles de pacientes, y me parece perfecto, pero no creo que a muchos se les ocurra dejarle en la mesa 5 eurillos al médico de cabecera por haber sido tan rápido diagnosticando, y no se le pasa por la cabeza a nadie dejarle 20 euros extra al dentista por una limpieza muy rápida.
Al final en lugar de apreciar un buen servicio con las propinas estamos simplemente reconociendo que sabemos que cobran poco.
#17 pocos burpees veo en ese razonamiento. Te llevas mi negativo
Asi como quien no quiere la cosa nos estan colando que hay que respetar a los putos pelirrojos
#42 es un calvallo de troya
#23 un hijo que va a sufrir y morir vs. otro hijo que va a sufrir por el resto de su vida... es una dura decision pero yo habria huido
#32 De facto si que me estan obligando a financiarlo. Es decir, parte de mi dinero es para ellos sin yo recibir ningun coche a cambio.
#19 para neutralizarlo antes de que impacte en la torres Kio
#154 tu envidia me hace mas grande
Los Juegos Olímpicos de Infierno