#83 ¿no te has dado cuenta aún que la senda se acabó hace varios comentarios?
Ucrania asume que tendrá que negociar el fin de la guerra porque no puede ganar a Rusia
heraldo.esEl vicedirector y portavoz de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa ucraniano (GUR), el general de división Vadim Skibitski, aseguró este viernes a la revista británica 'The Economist' que "Ucrania no será capaz de ganar la guerra exclusivamente en el campo de batalla". A su juicio, "las guerras acaban con tratados". Consideró que "incluso si las tropas de Kiev consiguieran hacer retroceder al enemigo hasta las fronteras de 2021, una perspectiva cada vez más lejana, la contienda no terminaría ahí".
#100 lo del tonto y la linde en todo su esplendor.
#10 si claro y un parlamentario en españa puede decir que hay un holocausto de feminicidios/ Oleada criminal de inmigrantes y representa a España, pero no es la postura del gobierno de España
#13 "Un informe elaborado conjuntamente por el relator especial de la ONU sobre Verdad, Justicia y Reparación, el relator de Ejecuciones Extrajudiciales, el Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas y la Oficina del Alto Comisionado para los DDHH"
No son nadie. Tiene mucha más importancia lo que diga cualquier mierdecilla del PP o VOX.
#83 Si un diputado dice una barbaridad y no sale su partido a contradecirle qué pasaría? Pues eso.
#83 "es como si un diputado de VOX o Sumar en el parlamento dice cualquier barbaridad"
No, para nada. Lo que dicen estos organismos es mucho más importante.
Dicen las cosas bastante claras. ¿Estás de acuerdo con lo que dice el informe?
El PP, que acusa de mentir a estos organismos, parece que no está de acuerdo por un defecto de forma (plan en vez de ley). Supongo que tus fundamentos, si los tienes, serán mejores.
Pd: La Oficina del Alto Comisionado para los DDHH, tampoco es la ONU. Son unos que pasaban por allí.
Saludos.
#100 lo del tonto y la linde en todo su esplendor.
Los diarios de izquierdas y sus personalidades ya han esparcido el bulo de que ha sido la ONU quien ha hecho la resolución, cuando han sido relatores que trabajan de forma "voluntaria"
Pero bueno, el fango y tal
#7 los relatores representan a la ONU
https://es.wikipedia.org/wiki/Relator%C3%ADa_especial_de_las_Naciones_Unidas
#13 "Un informe elaborado conjuntamente por el relator especial de la ONU sobre Verdad, Justicia y Reparación, el relator de Ejecuciones Extrajudiciales, el Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas y la Oficina del Alto Comisionado para los DDHH"
No son nadie. Tiene mucha más importancia lo que diga cualquier mierdecilla del PP o VOX.
#10 No realmente, la ONU se pronuncia sobre un tema cuando hay una moción y se vota.
Esos informes se pueden llegar a votar y si salen aprobados, representaran la opinión de la ONU, de momento no es el caso.
#16 de momento el informe de los relatores " instar al Gobierno de su Excelencia, incluidas las autoridades legislativas pertinentes, a que adopte todas las medidas necesarias para garantizar el estricto respeto de los estándares internacionales de los derechos humanos en materia de preservación de la memoria histórica de las graves violaciones de los derechos humanos"
https://www.heraldo.es/uploads/files/2024/05/03/DownLoadPublicCommunicationFile%20-1-.pdf
#10 No es lo que dice la Wikipedia en inglés:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_special_rapporteur
cc #7
#24 Me da igual. Por mucho que le queráis quitar importancia, es una lacra para España que esto suceda,
#7 enfangas con mentiras y sin pruebas, y acusas a los demás de enfangar.
¿Cuánto cobras del entorno pp y/o de vox?
No hace falta que respondas.
#7 Estás practicando el principio de transposición de Goebbels al pie de la letra.
#7 El PP ha optado por cargar con dureza contra la ONU
Si es un bulo porque carga el PP contra la ONU?
#23 ¡Zas! En toda la boca. Ahora tendrá que esperar a que le manden nuevas directivas desde Genova X
y a rezar porque no le quiten los cacahuetes o no cena esta noche.
#7 Te doy dos opciones ante tu comentario: Dime que eres subnoraml porque no has podido comprender el texto claro de la ONU o dime que eres un fascista por defender con mentiras a los fascistas que critica la ONU. Ojo, también puedes escoger ambas. Ah y no te lo tomes como insulto, ya que subnormal dice la rae que es persona con capacidad menor de lo normal, lo que tu comentario da probado al 100%
#26 te doy la opción a ti de leerte que es un relator
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_special_rapporteur
eso si sabes inglés.....que lo dudo mucho
#7 Al PP y sus mamporerillos, podría ser tu caso, les ha sentado como una soberana andanada de patadas en los huevos que la ONU concluya que su ley es una fascistada del quinto y medio, y que solo unos fascistas de mierda o unos blanqueadores de fascistas de mierda, habrían elaborado semejante monstruosidad. Una ley que se mea, se caga, sodomiza, viola, pisotea y arrasa, no solo la dignidad de los fusilados y represaliados, sino los mismísimos derechos humanos.
Los fachifascistas son así. Que se les pone el espejito de los organismos internacionales delante, un chivato sin piedad, y que constata que son una una basura moral, y encima se encabronan.
Si no fuera por lo tremendamente inquietante de las implicaciones sería para partirse de la risa.
#56 Si, estoy de acuerdo, no ya con el tema de la ley en sí sino, el tema de la guerra civil y los asesinados a sangre fria, represalias... es una mancha triste en nuestra historia como pais. No debemos olvidar nunca la barbarie para que no se repita. Pero no debemos tambien olvidar que para la coexistencia hay que perdonar.
Pero no vale sacar esto todos los dias como arma politica, porque entonces se saca a la ETA y otros a Franco y así ad infinitum
#65 Buleeeeero. ¡No te sulfures, bulero! 
#66 #65 relatores, gente independiente, no la ONU
Se que os ciega el odio, pero bueno, que la realidad no os duela muy fuerte
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_special_rapporteur
#69 Del artículo en español ( https://es.wikipedia.org/wiki/Relator%C3%ADa_especial_de_las_Naciones_Unidas )
"Los títulos de relator especial, el de experto independiente y de miembro del grupo de trabajo son otorgados a personas que trabajan en nombre de las Naciones Unidas (ONU)"
A esa gente se le ha encargado investigar y relatar la que viene siendo la versión oficial de la ONU.
Se que os ciega el odio, pero bueno, que la realidad no os duela muy fuerte
Le dijo la sartén al cazo.
#69 insisto en mi pregunta anterior. Si son relatores y gente independiente. Por qué el PP ha optado por cargar contra la ONU?
#7 no podéis ser tan inútiles, es imposible.
#64 procuro no hacer el ridículo a cambio (espero) de un plato de lentejas. Algo es algo.
#7 Justo al revés. A algún listo se le ha ocurrido una forma estúpida de justificar que no lo ha dicho la ONU y todos lo repetís como loros.
Esta noticia es prueba de que el PP es plenamente consciente de que si viene de la ONU.
#7 si no es la ONU...me puedes explicar por qué el PP se refiere a este informe como la ONU?
“Lo que dice ese informe es mentira, debería haber más seriedad. Esto deja en mal lugar a la ONU, que no ha contado con Aragón para hacer este informe”
Hasta el propio PP reconoce que es la ONU la que ha redactado ese informe. Pero oye, que alguien os ha dicho por Telegram que patatas y todos a repetirlo porque a ver si así se convierte en verdad. Y no, no me pases otra vez el enlace de la Wikipedia.
Es increíble, el propio PP asume que ha sido la ONU pero cuatro fanboys se apresuran a intentar solucionar la mierda que tienen con argumentos de mierda. Alucinante el nivel.
cualquiera que se posicione a favor de Israel es un deshecho humano miserable que no merece ni el aire que respira, ya sean esos desgraciados que salen en el vídeo, los políticos y mayoría de medios occidentales o los cuatro tontos de meneame que votan negativo cada noticia sobre el genocidio o que vienen con sus tonterías de que es culpa de Hamás o es que ambos bandos tiene culpa.
#19 eso no es una coalición, es una jaula de grillos
#21 Ahora dilo sin llorar.
#31 imposible.
Este gobierno es para llorar a mares.
"Me voy"
"Bueno, me quedo para combatir a OKDiario"
#33 pues llora
#38 es lo que hay. Algún día reiré
#40 osea, esto . Si, ya lo sabia
#41 a mí me daría vergüenza apoyar a un presidente así
#33 Es curisoso que lo único que sea para llorar, según tu, sea la pataleta de Sánchez.
Todo lo demás, los bulos, las denuncias y la judicatura es para sentirse orgulloso, no?
#67 qué bulos?? Los de Koldo?? Abalos??? Delsy en Barajas?? El Tito Bernie y las putas?
Los 37 vuelos a República Dominicana del Falcon sin justificar???
Las subvenciones de Begoña y el África center???
Es por saber.
#68 te olvidaste del hermano... funcionario por la comunidad de Extremadura, que con un sueldo de 55.000 pudo haber acumulado unos trescientos mil pero resulta que tiene dos millones; si te parece poco, piensa en que vive en Portugal para no pagar impuestos en España como cualquier funcionario.
¿Porque no se le busca por el ministerio de hacienda como a influencers, futbolistas o al novio de Ayuso?
Políticamente ya está muerto. Es un zombie político sostenido por sus socios (hasta que estos quieran, que es hasta el final porque nada mejor que manipular a un zombie sin principios)))
#12 exactamente igual q desde 2019, gobiernando el pais en coalición Ya ves que muerto esta.
editado:
ah q eres un clonecito recién nacido, claro
#19 eso no es una coalición, es una jaula de grillos
#21 Ahora dilo sin llorar.
#31 imposible.
Este gobierno es para llorar a mares.
"Me voy"
"Bueno, me quedo para combatir a OKDiario"
#33 pues llora
#38 es lo que hay. Algún día reiré
#33 Es curisoso que lo único que sea para llorar, según tu, sea la pataleta de Sánchez.
Todo lo demás, los bulos, las denuncias y la judicatura es para sentirse orgulloso, no?
#67 qué bulos?? Los de Koldo?? Abalos??? Delsy en Barajas?? El Tito Bernie y las putas?
Los 37 vuelos a República Dominicana del Falcon sin justificar???
Las subvenciones de Begoña y el África center???
Es por saber.
#12 Comentario taaaan de 2019...
#37 "lo mató Susana Díaz"
#12 Eso os llevan vendiendo 5 años.
La economía y el país funcionado a tope , pero los medios facha-fakes os pone la cabeza gorda con Bildu, feminismo, independentismo y otras soplapolleces ,a la vez que os venden motivos para odiar a Sánchez.
La realidad es otra , pero mientras no dejéis de creeros las gilipolleces y mentiras de los predicadores mercenarios , seguiréis en la caverna.
Los sionistas inventaron un nuevo crimen de guerra en Gaza: los cementerios de ambulancias
threadreaderapp.comNo solo bombardearon el hospital Al-Amal, en Khan Yunis, asesinando a pacientes y médicos, después destruyeron todas las ambulancias y las intentaron enterrar para ocultar sus crimenes
Vivir en el alquiler poco asequible del plan estrella de Ayuso: "Nos sentimos estafados y engañados"
#1 se puede repercutir de una forma directa o en el precio del alquiler pero de una forma u otra el propietario tiene que cubrir ese gasto.
Lo que a mi me parece la hostia es que de 12 meses de alquiler al propietario después de pagar las retenciones, las contribuciones, los gastos de comunidad y seguros de vivienda y de impago de morosos, le queden 6 limpios.
La gente se queja de los caros que son los alquileres, pero no se dan cuenta de la cantidad de chupóptero que hay por medio, en especial el estado.
Si un piso me cuesta 200.000 euros, con 25 años de hipoteca termino pagando casi 300.000. Si lo alquilo a 1.400 euros (que reconozco es una pasada de caro para un currante medio tener que pagar semejante alquiler), me quedan limpios unos 700.
300.000 / 700 = 428 meses -> 35 años y medio para recuperar la inversión.
¿Comprendéis que en este país nos están robando a todos y siempre los mismos? ¿Comprendéis que la culpa no es de los propietarios? ¿Comprendéis que, como en todo, los gobernantes se dedican a quitarse la culpa para que nos enfrentemos los unos a los otros?
Es como el tema del salario. Para que un pobre currante cobre el salario mínimo, que son 13.500 euros limpios al año, el empresario tiene que pagar 21.000. Si el estado no chupeteara de cada uno de ellos 7.500 euros y todo ese dinero fuera a parar al currante. ¿Cambiaría la cosa?
#8 "300.000 / 700 = 428 meses -> 35 años y medio para recuperar la inversión."
No calcules el valor residual, que puede estar cerca del millon,ni el incremento de alquileres... Además de que cuentes como inversión el capital apalancado...
Que la rentabilidad de compra para alquiler a nivel particular es cercana a lo que te dan los indices y con muchísimos más problemas y trabajo, es verdad, pero hay que hacer bine los números y no tergiversar
#14 y quién te crees que eres tú para decidir en qué tiene que invertir la gente su dinero o no, o como ganarse la vida, o si quiere alquilar o no sus propiedades. Que te cobren a ti el 100% de lo que sea que produzcas, si es que no vives de subvenciones.
#17 ese es el precio medio de la vivienda en España. Si quieres hacer cálculos con un piso de 80.000 y un alquiler de 560, pues el resultado será el mismo.
#27 tú has entendido lo que te ha dado la gana. He desglosado los gastos con el fin de demostrar si pedir 1.400 euros de alquiler por un piso de 200.000 está o no justificado.
#28 estamos hablando de alquileres y sus precios, que tengas la posibilidad de vender no cambia los números. El tema amortización pues habrá casuísticas para todos los gustos. Desde el que no precisa hipoteca porque está forrado hasta el que está desempleado y el alquiler es su única fuente de ingreso.
#31 la tendencia general dice que los pisos suben, pero hay periodos para todo en la vida. Hasta te puedes quedar sin piso por alguna desgracia. En cualquier caso te digo como al anterior, estamos hablando de los alquileres y de sus precios, si están justificados o no. Es como si monto una empresa, pues yo espero recuperar la inversión lo antes posible, para mi día a día, sin tener en cuenta si algún día en el futuro gano dinero vendiendo el negocio.
#35 hablas como si las propiedades las regalaran. Lo primero tienes que comprar, eso ya supone un riesgo para la mayoría que precisará hipoteca. Y como te quedes sin fuentes de ingresos puedes hasta perder la propiedad. Luego, eso de desatendido lo dirás tú, porque existen obligaciones con el inquilino y la comunidad. Y que no les de un año por reformar la fachada que te puede caer una derrama de 5.000 euros.
Sobre tu segunda parte ya he contestado a otros dos antes.
#8 lo primero pon un poco el freno, que de no precisar todos los detalles a tergiversar va un trecho. Sin duda se puede hacer un cálculo más exhaustivo, pero detalles como el incremento del alquiler, van a ir también en consonancia (o quizá con déficit) respecto a la subida del coste de la vida.
Y aunque también la situación variará según la casuística del individuo, como he comentado con otros, pues básicamente esos son los números.
#39 ¿y por qué no limitar los precios de todo? Que el estado marque lo que cuestan las cosas, nuestra asignación y lo que es accesible para nosotros. Lo que es nuestro y lo que está al servicio del estado.
Ese nivel de intervencionismo es el que define exactamente a un estado comunista.
Si yo tengo algo mío, lo he comprado con mi trabajo o lo he heredado, pago mis impuestos y contrato toda clase de servicio para mantenerlo, ¿por qué narices el estado tiene que decirme lo que tengo que hacer con ello? ¿Tengo yo que regalar mi patrimonio, lo que significa mi dinero, lo que significa todo el tiempo de mi vida que he invertido para conseguirlo?
#40 Por la misma razón que es absurdo limitar la velocidad a 20km /h en una autopista, pero no lo es en una zona al lado de un colegio. Limitar todo es un absurdo, limitar solo la vivienda es bastante sencillo y ayudaría a mejorar la economía productiva del país.
Y en cuanto a "tu" casa lo primero no es tuya, tu tienes un papel firmado por el gobierno que dice eso, pero es que además como se indica en la constitución.
Artículo 128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica.
Y si, dejemonos de demagogia, hay un estado precisamente para que intervenga en situaciones como está en la cual cada vez es más complicado tener una vivienda, que es un derecho, no lo olvidemos.
#41 ¿es absurdo que la gente pueda progresar en la vida? Lo que es absurdo y totalmente injusto es, más allá de unos impuestos razonables que unos tengan que trabajar para los demás.
Y me sacas un artículo de la Constitución para decir que mi casa no es mía. Mira en eso los progres sois como la Iglesia (https://confilegal.com/20200331-iglesias-se-reafirma-en-el-articulo-128-de-la-constitucion-que-permite-la-intervencion-de-empresas/). Qué graciosa coincidencia.
Pues el artículo 33 defiende la propiedad privada y aclara lo que quiere decir el 128. Y es que haya gente que no tenga para comprar una cosa no es un razón justificada para robarle la casa a otro. Discutir eso sí es demagogia pura, dado que es un hecho que la Ley no lo permite.
Pero claro, según vayamos convirtiendo esto en un Comunismo, más cerca estará de ser una realidad. Si eso lo ves un logro, será en base a tu ignorancia. Hecha un ojo a la historia, pasada y actual y comprobarás como los regímenes comunistas son los que más altos niveles de pobreza y por consiguiente más desigualdad social siempre han tenido.
Porque tampoco seas demagógico en este aspecto. Sabes tan bien como yo que en los regímenes comunistas las élites son los que acaparan toda la riqueza. Literalmente todo es suyo.
Si tus ideas se basan en el "exprópiese", ya no hace falta que me contestes, porque no tenemos más que discutir.
#43
Precisamente lo que impide progresar en la vida es la losa del precio de la vivienda.
Me estas contestando a mi? Porque parece que solo emites frases sin ningún sentido a lo que he dicho, hablas de impuestos razonables?? De expropiaciones? De robar casas?? Eso está todo en tu cabeza, yo no hablo de comunismo.Lo único que he dicho es que el precio de alquiler de la vivienda se debería limitar por zonas. Si en una zona el sueldo medio es de 1200 euros al mes el precio no debería ser más de 400-500 euros.
Es la única manera de que el país pueda progresar, y es como lo hizo durante los últimos años de Franco y los primeros de la socialdemocracia, cuando la vivienda si era un derecho real y el que tenia un trabajo, de lo que fuese, tenía casa, coche y vacaciones todos los años sin hacer malabarismos.
Haciendo que la gente viva en precario a una nómina de la indigencia estás condenando al país y a su gente.
#8 Si que cambiaría: No habría derecho a paro, seguridad social ni pensiones.
#8 "¿Comprendéis que en este país nos están robando a todos y siempre los mismos? ¿Comprendéis que la culpa no es de los propietarios?"
En este caso el propietario es el chupóptero mayor.
Tu consideras que pagar la electricidad que consume el ascensor es un robo (un robo bueno pues lo hace una empresa privada, pero robo) No, son los gastos del negocio.
Si el negocio no resulta rentable que lo deje. Así el inquilino podrá comprarse el piso cuando baje de precio y no tendrá que alimentar a chupóteros (aunque sean chupóteros buenos, es decir privados)
#8 para recuperar la inversión solo tienes que vender por lo que compraste más lo que hayas pagado de impuestos, intereses, mantenimiento y comunidad. Que no es que sea poco, pero no son 35 años.
Si además estás sacando 700€ limpios al mes puedes aprovechar para amortizar anticipadamente y pagar menos intereses.
Te doy la razón en que el Estado es un vampiro, más incluso que el banco, pero revisa las cuentas porque estás haciéndolas como si a los 35 años no quedara del piso ni el solar.
#8 pero que dices?
Dime cuantos negocios conoces que te aseguren la rentabilidad de 6 meses de alquiler al año por NO dar palo al agua.
Que te olvidas de eso, que el alquiler es desatendido, y que excepto algunos apaños y chapuzas tú te rascas las pelotas y pones la mano.
Luego lo de 35 años para recuperar la inversión es otra chorrada, es 35 años para DUPLICAR (o sacar incluso más) la inversión, porque a los 35 años seguirás teniendo el piso que podrás vender igualmente. Y eso sí eres un pobre de mierda y tiras de hipotecas de muertos de hambre, que si pillas el piso a tocateja (o amortizas) tus cuentas aún son más ridículas metiendo los intereses.
Y todo eso, SIN trabajar.
Ya me dirás dónde está el dramah, en mi familia hemos alquilado toda la vida, hemos tenido inquilinos morosos no una sino dos veces, y somos los primeros que nos damos cuenta que tener el inmueble es una puta ganga, porque nos podemos pegar AÑOS poniendo la mano y esperando que nos llueva la pasta.
Cuéntale a un fontanero o a un electricista lo duro y malo que es ser rentista, que igual oigo las risas desde aquí.
#8 Perdona, pero me parece que te has equivocado al hacer los cálculos. Qué pasa que después de los 35 años el piso no sería tuyo? Simplemente cubriendo las cuotas de la hipoteca e impuestos o gastos inherentes, es decir, teniendo una rentabilidad de 0 en tu forma de calcular (que ya te digo que no es correcta), una vez pagado el piso este sería tuyo sin haber puesto un euro.
#56 eso no ningún error de cálculo, es simplemente. el cálculo real del coste de la inversión.
Si lo que quieres es de calcular el patrimonio (y sus posibilidades de explotación), eso es otra cosa.
Si yo invierto en un depósito al 5% 350.000 euros al final del año tendré en mi bolsillo 17.500 € de intereses + mis 350.000 euros.
Sin embargo, en el caso del piso del ejemplo, cuando pasan los 35 años yo me quedo con 0 euros en el bolsillo y eso sí, un patrimonio de 350.000 + la revalorización que el mercado hay establecido o su depreciación si fuera el caso, no sólo por el mercado (eso que yo sepa nunca ha pasado a largo plazo) pero sí por temas urbanísticos, catástrofes, etc. Luego ya, dependerá de cada caso y su situación particular si tiene oportunidad y deseo de convertirlo em dinero.
Pero aún en el mejor de los casos, supongamos que pasados esos 35 años se procede a la venta y además el mercado ha subido bien y se vende por 500.000 euros. Quítale cerca del 30% del beneficio (diferencia entre precio de compra y de venta) que se lleva Hacienda. Así que al final le quedan limpios 450.000 euros.
Vamos a obviar el Plusvalía (que me he acordado ahora editando y no sé si me da tiempo a modificar los cálculos), que después de 20 años (es el tope) y por esa cantidad seguro que por lo menos te soplan 10.000 euros.
450.000 / 35 años = 12.857 € anuales. Bastante menos que los 17.500 € que ofrecía el depósito al 5%.
En resumen, y lo que demostraba con mis cálculos. A la gente le parecen muy caros los alquileres y ciertamente lo son para el poder adquisitivo medio de los españoles. Pero para los propietarios no son ningún chollo. Es una inversión arriesgada y complicada, exactamente igual que lo es montar cualquier negocio. Y el mayor culpable de todo esto es la exagerada carga impositiva que el estado ejerce sobre nosotros. Es exagerado que de un alquiler te quede el 50%, igual que es exagerado que si contratas a un trabajador, para qué él reciba 13.500 euros limpios al año, tú tengas que abonar 21.000 euros.
#69 vaya, y yo que pensaba que estaba ante una duda genuina y no frente a un miembro de la horda meneante ideologizada que tacha las matemáticas de chorradas y descalifica personalmente a quien se dirige sin aportar un sólo argumento sobre el asunto objeto de debate.
Pues ale, majo, de cabeza vas al ignore con el resto del rebaño.
#56 en realidad el resultado es todavía peor.
No es sólo que en mi anterior mensaje me olvidara de aplicar el Plusvalía (como he podido comunicarte editándolo) sino que cuando he calculado el 30% de Hacienda, he partido de la base de los 350.000 efectivos que se pagaron con la hipoteca, pero en realidad se hace sobre el valor de compra de la escritura que eran 250.000.
También decir que en mi primer mensaje habla de 200.000 de compra y 300.000 de hipoteca y hora no sé porqué he trabajado con bases de 250.000 sin hipoteca y 350.000 con hipoteca. Lo cual indica que la realidad sería todavía peor, ya que la hipoteca con estas nuevas cifras subiría algo más de 100.000 euros.
Pero en fin, aún con todos esos elementos favoreciendo el rendimiento de una posible venta valorada en 500.000 euros, los resultados han sido tan poco halagüeños como inversión.
La ciénaga de Madrid: desinformación, bulos y guerras de periodistas
eldiario.esPedro Sánchez dice que quiere provocar una reflexión colectiva sobre los efectos de la desinformación en la democracia. Olvida que toda concentración de poder genera conductas corruptas y relaciones adúlteras entre políticos y periodistas
#1 No quiero joderte el tema, pero es solo porque hay mucha asociacion estudiantil con influencia de lobbies musulmanes. Igual que lo hay de lobbies judios. Y este tema es, por alguna razon que no entido todavia, un tema geopolitico de los lobies musulmanes. Que esto no es un tema de derechos humanos de ningun tipo, que estamos hablando de Gaza y del mundo musulman, donde no hay derechos humanos que para nostros son basicos. Ahora estamos hablando de crimenes de guerra en una zona muy concreta por unas razones muy concretas.
#4 no has pisado una facultad en tu vida, hulio
#6 En Espania? Si que la he pisado,... . Mayormente en otros paises por circustancias de la vida.
#7 vete a Córdoba o Granada, compae
#4, #9, vosotros ni idea de lo que escribís, eh....
Desde siempre, los movimientos estudiantiles han movido a la sociedad en diferentes aspectos. La guerra de Vietnam, el No a la Guerra, la última gran huelga en España. Todos esos hechos, acciones, son provocados en universidades. La revolución comunista/socialista en Chile, las manifestaciones que provocaron la matanza en la Plaza de Tiananmen, todas son manifestaciones provocadas por movimientos estudiantiles.
P.D. Si lo dices por "las pintas" de la gente que participa, yo también he visto fotos y videos, y, ordenados cronológicamente se puede ver que es de apoyo a los palestinos. Yo también llevo un "palestino" en señal de apoyo a estos y no por eso soy musulmán.
#17 ah, no sabía que tenías tú contactos con ambas universidades que he mencionado, vaya, perdone usted mi atrevimiento. Yo si se de lo que hablo, a lo mejor tú no
#17 Estas hablando de movimientos estudiantiles en la Universida de Columbia. Por ponerlo en perspectiva, es .. pues ni perspectiva ni pollas, son una panda de pijos que te cagas. Igual que NYU. Es que en Espania, ahora, estamos empezando a tener pijos con dinero, pero en EEUU los tienen desde ... hace 200 anios.
"Si lo dices por "las pintas" de la gente que participa", el momento que vea a alguien con una camiseta de Iron Maiden "The number of the Beast", o una de "Heathen", o de Megadeth, ... . Las pintas que llevan son "pintas sancionadas por la autoridad competente". Que estamos hablando de universidades y de un entorno social que cataloga a Iron Maiden o Megadeth como racistas.
En EEUU mucha gente lleva un panuielo de Beduino porque son veteranos de Iraq.
#7 Supongo que sabes que la casa de Saud tiene por imperativo relgioso que financiar la expansion del islam en el mundo. Es porque la casa de saud conquisto los lugares santos de Meca y Medina en el siglo XIX y se los quito a los que ahora son los reyes de Jordania, que son los herederos legales del profeta (notese todas las minusculas porque no soy musulman, asi que no uso formas de reverencia). Los saudies llegaron a un acuerdo con el clero wahatabi para que les dieran legitimidad, pero eso significo que cuando se hiecierion ricos con el petroleo, pasaron a meter un carajo de dinero en "misioneros". Por eso tenemos una mezquita en la M30, o pensabas que la habian pagado los del barrio?
#4 ahora la lucha por la justicia y contra la guerra es por los lobbies musulmanes... No eras el más listo de la clase, no
#10 Bueno, no se... tu solo has usado generalidades como "la justicia" y "la guerra". Mucha cultura no tienes si no eres capaz de formular una tesis con definiciones claras.
#4 Y aunque fuera como señalas, que no lo sé, ¿Acaso eso invalida la causa? ¿Acaso no está Israel llevando a cabo un genocidio y estos chavales piden que se acabe?
Por otro lado, los lobbies no funcionan así: los lobbies hacen presión sobre senadores y congresistas por medio de dinero. No te discuto que habrá asociaciones musulmanas detrás de estas movilizaciones, promoviéndolas, estructurando el discurso y organizándolas y que quizá esas asociaciones, o algunas de ellas, reciben ayuda financiera. Pero el chaval que se juega los estudios saliendo a la calle no forma parte de un lobby. Es un chaval convencido de la causa que defiende.
#12 No... Israel esta llevando a cabo crimenes de guerra, porque ha invadido una zona urbana y se ha cargado a 34.000 persona, o si quieres quitar el sesgo a 15.000. Lo cual es una barbaridad.
El problema es La Causa. Que Causa? Gaza era una zona medianamente prospera que recibia financiacion de Europa, Quatar, los Saudies, ... con universidades y hasta gimnasios de Kung-Fu. Y Hamas se cargo a 1500 personas. No se, quizas soy raro, pero creo que la solucion evidente es que Quatar hubiera entregado en el momento a los dirigentes de Hamas en su territorio.
Porque si no, lo que me da en la nariz es que todo esto es tema geopolitico: nos cargamos a 1500 personas a ver cuantos se cargan los Israelies como venganza y salimos ganando de cara al publico.
#28 Lee bien antes de contestar porque parece que o te has equivocado de comentario, o no has entendido lo que he dicho.
#33 "Por otro lado, los lobbies no funcionan así: los lobbies hacen presión sobre senadores y congresistas por medio de dinero. No te discuto que habrá asociaciones musulmanas detrás de estas movilizaciones, promoviéndolas, estructurando el discurso y organizándolas y que quizá esas asociaciones, o algunas de ellas, reciben ayuda financiera. Pero el chaval que se juega los estudios saliendo a la calle no forma parte de un lobby. Es un chaval convencido de la causa que defiende. "
Hay mucho dinero en las universidades americanas, porque quien tiene mas dinero ... pues financia lo que le de la gana. Estas hablando de gente que tienen un carajo de dinero y que lleva financiando universidades americanas desde los 80 y que tiene un sesgo religioso que haria escandalizarse a nuestra dictadura Franquista en los 50. Los paises islamofascista con dinero han estado metiendo dinero en las universidades americanas desde los 80, porque no pueden financiar directamente campanias politicas. Eso saldria en las cuentas de las campanias del candidato y seria su muerte politica. La financiacion electoral en EEUU es muy clara y no sale a los 4 anios. Por eso financian universidades.
Lo de que el "chaval" en Columbia... supongo que sabes que Columbia o NYU son de las universidades pijas pero muy pijas pero muy democratas. Vamos, ... que quien va a Columbia es ... pues... nadie que tiene problemas existenciales financieros, salvo la gente con becas. Cuando gano Trupm, NYU proporciono servicios psicologicos a sus estudiantes la semana despues. Columbia solo se que son muy pijos.
#34 Pero fíjate, dices que los países musulmanes han metido pasta en las Universidades, sin embargo, las Universidsades están luchando contra los estudiantes pro-palestina. ¿No deberían apoyarlos? Yo no dudo que las organizaciones que están coordinando esto tienen ayuda por detrás, quizá no todas, pero algunas seguro que sí. Pero esto ha sido un estallido estudiantil que se enfrenta directamente a las propias universidades y al principal lobby de USA que es, precisamente, el sionista (iba a decir judío, pero seamos justos, hay muchos judíos en contra de Israel y del sionismo, así que mejor sionista).
Son muy pijos en Columbia y tal, es cierto, pero la revuelta se ha extendido por muchas universidades más. La cantidad de estudiantes movilizados y detenidos es tal, que es imposible que todos ellos estén bajo el control de un lobby, la mayoría solo están convencidos de luchar por una causa justa, como en su día fue parar la Guerra de Vietnam. Y algunos entre los más influyentes seguramente sí están bajo el control o influenciados por lobbies.
#35 Nope... no el mundo islamica, pero si los paises con muchisimo dinero financian parte de las universidades americanas e inglesas a traves de financiacion de determinados departamentos o de tener capuses en paises como EUA.
La financiacion de las universidad en EEUU es por donaciones a determinados programas, facultades, o asociaciones.
Por ejemplo: Lincoln University en Abhu Dabi. O Cleveland clinic. Es un negocio para esas instituciones y no van a cortar los lazo. Igual que los tienen con empresas en Israel, que tambien los financian.
Y nadie esta luchando con nadie. No te puedes ir a campus de Columbia y poner una tienda de campania porque es un terreno privado. Es como si te vas al medio del Corte Ingles y plantas una tienda de campania y sacas un cartel.
#5 ¿por qué dices también como si en los EEUU no estuvieran sancionando a estos estudiantes y persiguiendo a todo el que muestre simpatía por el pueblo Palestino?
#14 Porque no es EEUU.... es la Universidad de Columbia, que es un ente privado. Es como si dices que Europa esta sancionando y persiguiendo a la gente que hace Vudu porque en Madrid le metieron una multa a alguien que tiro un pollo al Manzanares despues de un ritual de 5 personas.
#32 no soy muy partidario del capitalismo salvaje del todo vale, y hacer pasar publicidad por opinión no es libertad de expresión. Dejemos que una empresa privada ponga las normas, nunca ha salido nada malo de ello
#33 Eso es libertad de expresión por mucho que lo quieras etiquetar como capitalismo salvaje y si el dueño de la plataforma es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularlo.
"Dejemos que una empresa privada ponga las normas, nunca ha salido nada malo de ello "
Claro, porque cuando el estado pone las normas con los cuales siempre hay intereses políticos siempre sale bien, campeón.
#35 Toma, del diccionario, que clasecita de gramática hoy
La libertad de expresión es un principio que apoya la libertad de un individuo o un colectivo de articular sus opiniones e ideas sin temor a represalias, censura o sanción posterior.
Publicidad NO es opinión
#36 Como dije antes a ti no te gusta la libertad de expresión campeón.
#37 ya me sonaba a mí que el artículo 19 de la declaración de los derechos humanos era en realidad un anuncio de coca cola, verás tú cuando se enteren los de Amnistía Internacional
#69 Tu ríete pero te la están metiendo doblada y no te enteras, ya veremos como te ríes en 2 años cuando te empieces a coscar, campeon.
#113 ¿por qué das el plazo de dos años? Es el tiempo que necesitas para aprender nuevas palabras para seguir haciéndote el ilustrado?
#69 Muy orgullosos estarán de ti tus antepasados que lucharon por tus libertades, campeón.
#103 ¿Pero que dices? ¿Estamos locos o que? Estas comparando peras con manzanas se nota que he dado en el clavo y no sabes lo que dices.
#116 Tiene que ver lo que digo en #101, si ganas 300 mil euros al año tienes dinero para contratar a una gestoría que haga por ti lo que tú no sabes hacer, igual que un fontanero la contrata para declarar el IVA, solo que el fontanero gana mucho menos.
#118 Si eres tan estúpido como para saber grabar vídeos, subirlos a youtube y generar una audiencia que te reporta 300 mil euros al año pero no sabes clicar en tres simples casillas que te preguntan "este vídeo es para niños", "este vídeo es para mayores de 18 años" y "este vídeo tiene una promoción de pago....", en caso de youtube, que te lo pregunta cuando subes el vídeo y ya hay que ser muy tonto para no saber marcar esas tres casillas, pues hombre, con 300 mil euros al año que ganas te pagas una gestoría como todo el mundo.
"esta generación es súper sumisa"
¿esta generación? ¿cual? ¿te refieres a todas las generaciones desde 1980 más o menos que es desde cuando existe el IVA? Muy viejo eres tú para no estar incluido en esas generaciones.
#119 Las redes pueden dejar entrar a menores, es tu contenido el que causa problemas, por tanto eres tú el que debe clasificar tus vídeos. En caso del bar, el ejemplo correcto sería un vendedor de bebidas (el que sube vídeos) que etiqueta las bebidas (los vídeos) alcohólicas como tal y le pone los grados que tiene. Tú lo que pides es que el del bar se ponga con un alcoholímetro a mirar cuales bebidas son alcohólicas para dárselas o no a los niños ¿tú ves razonable que el del bar se encargue de etiquetar las botellas en vez de venir etiquetadas de fábrica?
Además, ya me dirás tú cómo una red social puede saber que el producto del que estás hablando es una promoción que te pagan o de verdad te gusta y por eso hablas de ello, si tú no lo dices.
#120 Pues nada, explícame tú, porque: "y si el dueño de la plataforma es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularlo."
Telecinco es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularla ¿no? ¿por qué va a regular el estado lo que se emite en Telecinco?
#124 No veas chaval parece que te has obsesionado conmigo, ¿no te habrás enamorado? 
#130 Con 29 comentarios en este meneo, más que amor son estadísticas
Eres el que más gilipolleces está diciendo en este meneo, gracias por destacarlo, ni me había fijado en que todos los comentarios a los que respondí eran tuyos, por tanto no es que haya mucha gente diciendo tonterías sino una poca diciendo muchas tonterías, afortunadamente.
Grandes argumentos los tuyos, que tengas buen día.
#24 ¿narcisista por hacer de voluntario o por ayudar a conocer como usar la tecnología de forma gratuita a los padres? ¿Totalitario por recomendar aprender sobre tecnologías y cacharros que utilizas todos los días?
https://www.rae.es/
Toma, y la próxima vez que vayas a usar palabras de más de tres sílabas asegúrate que estás usando la correcta
#25 No estas recomendando me estas queriendo obligar a aprender algo eso es ser narcisista y totalitario. Ahora sobre el tema de la ley de influencers ¿que ha pasado? porque veo que has perdido el norte con el tema pero tu sigue corrigiendo a la ortografía de la gente que seguramente es la única forma que te sientes como un ganador, campeón.
#27 ortografía no, gramática, el que has perdido el hilo eres tú.
Se etiquetan contenidos = los contenidos pueden ser filtrados para que los menores no puedan acceder a los mismos - cumplen las mismas reglas que se le piden a otros medios como la television
El resto eres tú tirándote al monte y haciendo llamamientos abstractos a la libertad porque patatas.
#28 Él que se ha desviado del camino eres tú. ¿Realmente te parece coherente que un usuario tenga que cumplir las mismas reglas que un medio de televisión? ¿Estamos locos o qué? Como te mencioné antes, un usuario de una red social no tiene el control total de su cuenta y publica cumpliendo las reglas de la red social; en cambio, un canal sí.
#29 y te parecerán correctísimo cosas como está supongo
https://www.lasexta.com/constantes-vitales/noticias/impacto-influencers-espanoles-afecta-exposicion-jovenes-tabaco_2023070764a7eb11bcaee000014eb42b.html
#30 Se nota que no eres muy partidario de la libertad de expresión. Limitar la libertad de expresión no es la solución a eso. La solución la tiene que dar la red social borrando o deshabilitando la cuenta de ese usuario por no cumplir con sus normas.
#32 no soy muy partidario del capitalismo salvaje del todo vale, y hacer pasar publicidad por opinión no es libertad de expresión. Dejemos que una empresa privada ponga las normas, nunca ha salido nada malo de ello
#32 el usuario, llamado influencer, sí cumple las normas de la red social porque en Youtube por ejemplo, sí puedes subir contenido para mayores de trece años, o incluso mayores de dieciocho, asi que YouTube, la red social, no tiene nada que borrar.
Lo que se pide ahora es que el influencer etiquete ese vídeo que es para mayores de 13, como tal, y así podrán funcionar mejor los filtros parentales.
Ese etiquetado es responsabilidad del que sube el video, pedir que lo haga la red social es un absurdo.
#53 No es paranoia es sentido común.
#70 Veo que no has entendido mi comentario, me da a mi que el colegio para ti ha tenido que ser un enigma.
#135 Gracias, finalmente alguien con sentido común
#53 déjalo, está cogiendo palabras al azar del diccionario con muchas sílabas, verás como vea esternocleidomastoideo...
#25 lo peor de todo es que le seguimos haciendo caso cuando se le hincha la vena de “esta pelea la ganó yo”
#41 que quieres que te diga, me aburría y mi parte gatuna disfruta especialmente cuando aprieto el juguete y chilla
#41 Eso estaba pensando yo.
Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue.
#27 ortografía no, gramática, el que has perdido el hilo eres tú.
Se etiquetan contenidos = los contenidos pueden ser filtrados para que los menores no puedan acceder a los mismos - cumplen las mismas reglas que se le piden a otros medios como la television
El resto eres tú tirándote al monte y haciendo llamamientos abstractos a la libertad porque patatas.
#28 Él que se ha desviado del camino eres tú. ¿Realmente te parece coherente que un usuario tenga que cumplir las mismas reglas que un medio de televisión? ¿Estamos locos o qué? Como te mencioné antes, un usuario de una red social no tiene el control total de su cuenta y publica cumpliendo las reglas de la red social; en cambio, un canal sí.
#29 y te parecerán correctísimo cosas como está supongo
https://www.lasexta.com/constantes-vitales/noticias/impacto-influencers-espanoles-afecta-exposicion-jovenes-tabaco_2023070764a7eb11bcaee000014eb42b.html
#30 Se nota que no eres muy partidario de la libertad de expresión. Limitar la libertad de expresión no es la solución a eso. La solución la tiene que dar la red social borrando o deshabilitando la cuenta de ese usuario por no cumplir con sus normas.
#32 no soy muy partidario del capitalismo salvaje del todo vale, y hacer pasar publicidad por opinión no es libertad de expresión. Dejemos que una empresa privada ponga las normas, nunca ha salido nada malo de ello
#33 Eso es libertad de expresión por mucho que lo quieras etiquetar como capitalismo salvaje y si el dueño de la plataforma es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularlo.
"Dejemos que una empresa privada ponga las normas, nunca ha salido nada malo de ello "
Claro, porque cuando el estado pone las normas con los cuales siempre hay intereses políticos siempre sale bien, campeón.
#35 Toma, del diccionario, que clasecita de gramática hoy
La libertad de expresión es un principio que apoya la libertad de un individuo o un colectivo de articular sus opiniones e ideas sin temor a represalias, censura o sanción posterior.
Publicidad NO es opinión
#78 El estado no tiene porque tener legitimidad en ese aspecto ya que la empresa privada ya esta cumpliendo con los requisitos del estado para poder operar y además aplica normas en su plataforma.
#32 el usuario, llamado influencer, sí cumple las normas de la red social porque en Youtube por ejemplo, sí puedes subir contenido para mayores de trece años, o incluso mayores de dieciocho, asi que YouTube, la red social, no tiene nada que borrar.
Lo que se pide ahora es que el influencer etiquete ese vídeo que es para mayores de 13, como tal, y así podrán funcionar mejor los filtros parentales.
Ese etiquetado es responsabilidad del que sube el video, pedir que lo haga la red social es un absurdo.
#102 No es un absurdo al contrario es la red social la que permite usuarios menores en sus redes y son ellos los que tienen que gestionarlos y no el usuario eso si que es un absurdo. Por ejemplo si tu vas a un bar de copas ¿quien gestiona que no entren o beban menores en el bar? Según tu argumento serian los clientes que lo gestionen, eso si es un absurdo.
#116 Tiene que ver lo que digo en #101, si ganas 300 mil euros al año tienes dinero para contratar a una gestoría que haga por ti lo que tú no sabes hacer, igual que un fontanero la contrata para declarar el IVA, solo que el fontanero gana mucho menos.
#118 Si eres tan estúpido como para saber grabar vídeos, subirlos a youtube y generar una audiencia que te reporta 300 mil euros al año pero no sabes clicar en tres simples casillas que te preguntan "este vídeo es para niños", "este vídeo es para mayores de 18 años" y "este vídeo tiene una promoción de pago....", en caso de youtube, que te lo pregunta cuando subes el vídeo y ya hay que ser muy tonto para no saber marcar esas tres casillas, pues hombre, con 300 mil euros al año que ganas te pagas una gestoría como todo el mundo.
"esta generación es súper sumisa"
¿esta generación? ¿cual? ¿te refieres a todas las generaciones desde 1980 más o menos que es desde cuando existe el IVA? Muy viejo eres tú para no estar incluido en esas generaciones.
#119 Las redes pueden dejar entrar a menores, es tu contenido el que causa problemas, por tanto eres tú el que debe clasificar tus vídeos. En caso del bar, el ejemplo correcto sería un vendedor de bebidas (el que sube vídeos) que etiqueta las bebidas (los vídeos) alcohólicas como tal y le pone los grados que tiene. Tú lo que pides es que el del bar se ponga con un alcoholímetro a mirar cuales bebidas son alcohólicas para dárselas o no a los niños ¿tú ves razonable que el del bar se encargue de etiquetar las botellas en vez de venir etiquetadas de fábrica?
Además, ya me dirás tú cómo una red social puede saber que el producto del que estás hablando es una promoción que te pagan o de verdad te gusta y por eso hablas de ello, si tú no lo dices.
#120 Pues nada, explícame tú, porque: "y si el dueño de la plataforma es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularlo."
Telecinco es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularla ¿no? ¿por qué va a regular el estado lo que se emite en Telecinco?
#1 Si si, pregúntale a los Rusos a ver qué tal les ha ido con el capitalismo y por otro lado ¿y los que han sufrido el capitalismo? Cientos de millones de muertos en todo el mundo, hambrunas, regímenes coloniales, dictaduras sanguinarias y guerras para sostener el nivel de vida capitalista occidental.
#6 Por no hablar de todas las muertes en fábricas y minas con condiciones infrahumanas desde la revolución industrial hasta hoy, de guerras y dictaduras provocadas para adueñarse le los recursos de una país.
Cuando me hablan de los 100 millones de víctimas del comunismo yo les digo que si multiplican esa cifa por 10 se harán una idea aproximada de las víctimas del capitalismo.
Entrevista. Nicolás Sartorius, abogado, político y sindicalista: "El capitalismo se ha expandido, la democracia no"
epe.esMilitante antifranquista de origen aristocrático y diputado por el Partido Comunista e Izquierda Unida, Nicolás Sartorius publica el ensayo 'La democracia expansiva o cómo ir superando el capitalismo' en Anagrama. "Estamos en una situación precaria porque mientras las multinacionales juegan a nivel mundial ningún estado es tan potente, ni siquiera Alemania", alerta. "...la democracia en términos modernos, la social y del estado de bienestar, no está en la inmensa mayoría del mundo, solo en Europa, Canadá, Australia y Nueva Zelanda."
Pablo Motos manda un recado a Pedro Sánchez: "Aquí que no venga" y los tuiteros le responden: "No te preocupes, irá al programa de Broncano"
publico.esCuando el periodista Rubén Amón acusaba Sánchez de hacerse el mártir, saltó Pablo Motos y le mandó un recado al presidente del Gobierno: "Por aquí que no venga". Y es que Rubén Amón hizo lo mismo que crítica a Sánchez: victimizarse. "No sé cuánto tiempo vamos a durar. Es que te van a detener a ti y, por tanto a la cuadrilla… ¡A las hormigas os van a decapitar! Es el reflejo de lo que [Sánchez] pretende hacer con la prensa". Vean. Como ya podrán suponer, el mensaje de Motos no ha pasado desapercibido para la legión tuitera.
La economía de España vuela: el PIB bate todas las previsiones ante el tirón de la inversión y las exportaciones
eleconomista.esLa economía de España vuela. El PIB ha batido todas las previsiones con un crecimiento del 0,7% intertrimestral (se esperaba un 0,4%) y un avance interanual del 2,4%, según el avance publicado por Instituto Nacional de Estadística este martes. Los expertos de Unicredit esperaban que el PIB de España se expandiese un 0,3%, mientras que el consenso del mercado hablaba de un 0,4% trimestral. Esta publicación llega tras el buen dato del último trimestre de 2023: tal y como confirmó el propio INE, la economía de España creció un 0,6% intertrimestral
#43 es que no me lo creo.
O es que tú te crees algo de perro xanxe???
#47 Mira que, casi siempre puede deducir a que partido pertenece alguien por el numero de smileys, carcajadas, y obsesión por lagrimas con la que termina su comentario.
#47 Cuantas cuentas te has creado en los últimos días? ¿Tan aburrida y triste es tu vida?
#216 es tan ingenuo que está suponiendo que el perro va a proponer algo así
Ni lo va a proponer, y si lo propusiera sería falso al 100%
#218 lo ha puesto como si lo fueran a publicar mañana en el BOE
Y le he dicho yo, tú te lo creerías, no???
#47 Zetapazzz reloaded
@--55399--
#2 y te crees tú que las de izquierdas van a dejar de recibir subvenciones???
#43 es que no me lo creo.
O es que tú te crees algo de perro xanxe???
#47 Mira que, casi siempre puede deducir a que partido pertenece alguien por el numero de smileys, carcajadas, y obsesión por lagrimas con la que termina su comentario.
#47 Cuantas cuentas te has creado en los últimos días? ¿Tan aburrida y triste es tu vida?
#216 es tan ingenuo que está suponiendo que el perro va a proponer algo así
Ni lo va a proponer, y si lo propusiera sería falso al 100%
#218 lo ha puesto como si lo fueran a publicar mañana en el BOE
Y le he dicho yo, tú te lo creerías, no???
#47 Zetapazzz reloaded
@--55399--
#43 Es un trol que empezo hace un par de días, ni le contesteis
#43 #13 #2 de todos modos... aunque complica el artefacto que hay montado ahora mismo.... eso no quita que sigan existiendo "patrocinios" privados, siempre y cuando el resultado sea "dinamitar", y si la subvención no va directa, pues ya se crearán los "mecanismos" para que esas "subvenciones" lleguen igualmente, especialmente a determinados medios de comunicación que sirvan de verdadera palanca.
En cualquier caso, si, no veo sano ahora mismo mantener esas subvenciones, sea del color que sea el medio, pero el efecto esperado, no será el que pensamos, sino que hará los medios de comunicación mucho más dependientes del "capital", y obviamente, eso condicionará indefectiblemente más aún, la "libertad de prensa", que por otro lado, ya es como poco, inexistente actualmente.
#151 sí, pero van a tener que poner de su dinero
#230 No lo dudes, ponen su dinero, y obviamente, les compensa
#13 Conoces algún medio de izquierdas..? Cual ?
#54 abc, la razón, okdiario...
#72 Es una cuenta trol recién creada...
#72 no alimentes a los trolls.
#99 Simplemente de izquierdas. Elige tu los contenidos de información.
#13 Más bien con esta dictadura del capitalismo en la que vivimos, las empresas están constantemente recibiendo subvenciones de forma directa o disfrazada de contratos, rescates, etc.
#13 y tú crees que los mermaos trolls de meneame con cuentas recién creadas se volverán inteligentes???
Pablo Motos, sobre la decisión de Pedro Sánchez: "¿Van a cambiar las leyes y no vamos a poder hacer esta tertulia?"
eldiario.es“Vaya movida, ¿no?” empezaba comentando Motos y daba paso a un vídeo resumen de la comparecencia de Sánchez. Tras las imágenes, tanto los tertulianos como el presentador criticaron el contenido del discurso y los últimos acontecimientos.
No me hace falta entrar en la noticia para saber que son delincuentes de la red criminal franquista del pp
#17 Carlos Herrera os espera en Somalia. Cuantos más, mejor.
#39 #62 en un sistema público tú no pagas por tu cobertura sanitaria, pagas para contribuir y que todos (incluido tú) tengan cobertura sanitaria al igual que otros te la pagaron a ti cuando eras niño y te la volverán a pagar cuando estés jubilado o en paro.
Los que razonáis así no sois solo unos egoístas de mierda, además sois estúpidos.