#3 La basura nazionalista es igual en todos lados, algunos simplemente van a calzón quitado y huevos colganderos porque alguien decidió que tenían bula para poder mostrarse abiertamente nazis

#13 no pidas razonar las cosas que te mandan a la hoguera. Por cierto, necesitas un curso de perspectiva de género urgentemente

#13 pues que eso es solo uno más, más grave es que han reducido para el curso que viene más de 200 clases, en lugar de reducir ratios y aumentar profesorado, por ejemplo. Y cada día una pedrada más a la población.
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2024/05/08/educacion-elimina-150-aulas-infantil-102099891.html

#13 Siendo cosas diferentes yo también creo que meter mujeres con calzador en la historia tampoco ayuda a nada.
Creo que todos hemos estudiado a Marie Curie, antes la sociedad era muy machista y la formación por lo general la tenían los hombres y las mujeres hacían su papel de amas de casa, es lo que hubo e intentar reinventar el pasado... No lleva a nada, es como las series o películas que nos intentan meter como sea un gay, una lesbiana o cualquier otro perfil en un papel que no pega ni para dios, resultado... No la vemos, salen diciendo que es que la sociedad tal y cual ale, se arruinan.

#2 a ver, si hay algo que no son los chinos es "zurdos de mierda".... los chinos son de lo más conservador que te puedes echar a la cara hoy en día.. economia planificada si, pero conservadurismo a tope

#6 Creo que ese debate no estaba encima de la mesa en ningún momento en mi comentario y no he dicho lo contrario.

#2 El problema es que, tal y como has dicho, es subnormal.

#6 Pero para Milei, todo lo que no sea EE. UU. es "zurdo".

#14 china es capitalismo controladob por el partido, lo peor de los dos mundos

#30 Pues no vengas que ya vivimos.de PM sin tipos como tu

#14 China es puro comunismo, republica popular, mas comunista imposible, es tan comunista que hasta tiene el rojo en su bandera

#6 Cuando Milei habla de zurdos habla de ciertos modelos socioeconómicos, no de posmodernidades socioliberales.

#6 Para Milei y sus fans son el demonio comunista, la realidad es irrelevante.

#15 Cuando milei habla de zurdos también incluye explícitamente a China
https://www.cronista.com/economia-politica/milei-anuncio-que-cortara-lazos-con-brasil-y-china-y-desato-un-revuelo-la-aclaracion-de-su-equipo/

"De esta manera, el candidato libertario destacó que si llega a la Presidencia "no promovería las relaciones con comunistas, ni con Venezuela, ni con Cuba, ni con Nicaragua, ni con China""

#25 touché

#25 lo hace por populista y bocazas. Quizá ignorancia pero lo dudo, no es un ignorante.

Es el nuevo circo político. Igual que Trump. Igual que Chávez. Necesitan que les hagan casito.

#6 Curioso concepto el que tienes de la división izquierda derecha, en el que el progresismo liberal puede ser considerado extrema izquierda y los comunistas extrema derecha.
Es verdad que el concepto de izquierda y derecha surge de la revolución francesa que fue una revolución burguesa. Marx nunca habló de izquierda y de derecha, solo de clases sociales. Y tampoco habló mucho de moral más que para decir que era una forma de ideología utilizada para mantener los privilegios de la clase dominante.
Pero asumiendo el concepto de izquierda-derecha burgués, en el que izquierda significa progresismo y derecha conservadurismo, a los que proponen un modelo socioeconómico revolucionario en beneficio de una mayoría, habrá que considerarlos más progresistas que conservadores.

#17 Hace unos años salió por aquí una larga entrevista a un ex-agente de la KGB que estuvo en activo durante los 60 y 70. Lamentablemente no me acuerdo del nombre del meneo. Pero me pareció muy interesante que el ex-agente mencionara en el texto, en más de una ocasión, que el comunismo de la URSS no era un comunismo "de izquierdas", como los movimientos comunistas que se podían encontrar en Europa o Sudamérica por aquél entonces, sino un comunismo "de derechas".

En el contexto de la entrevista, me pareció entender que el concepto de "de izquierdas" y "de derechas" lo utilizaba para indicar algo que está centrado en beneficiar al prueblo, o algo que está pensado en beneficiar a la élite.
Y tal como él lo usaba, daba a entender que el comunismo de la URSS era un comunismo para la élite. Imagino, para beneficiar la aristocracia del partido. Al menos en la época de Krushchev, que era la de este agente.

De forma similar, recomiendo mucho leer algo de la historia general de China. Desde antes de las Guerras del Opio, las revueltas cristianas que tuvieron, la enormísima humillación en manos de las potencias europeas, la victoria del comunismo de Mao, que casi fue de rebote debido a la colosal corrupción del gobierno anterior (que terminaría replegándose hasta la actual Taiwan, y ahí siguen), y la insistencia de los fundadores del partido de subrayar que lo suyo no era Comunismo, sino "Comunismo con caracteristicas Chinas", que inicialmente tuvo tantísima mitología en torno a Mao y los demás fundadores, que se comportaba casi más como una religión que como una forma de gobierno (lo que los llevó a cometer actos de "por-mis-cojonismo" como el Gran Salto Adelante, donde la gente moría de hambre, y los cientos de funcionarios que señalaban los errores de la medida eran encarcelados por contradecir el dogma del líder).
Definitivamente, el comunismo con características Chinas de Mao no era progresista en el sentido en que entendemos la palabra hoy. No había nada de empoderar al pueblo y de impulsar la auto-organización de las gentes, sino que tenía mucho de los regímenes anteriores, con una clarísima casta. (Aunque también es cierto que, si alguien estaba dispuesto a ascender, podía ascender).

#39 escuché hace poco que los chinos son de los ciudadanos que más confían en su país y en su gobierno y la explicación es que el gobierno chino, históricamente y no sólo en estos años de comunismo, nunca ha tenido un contrapoder fuerte tipo monarquía, nobleza o religión y su única referencia es y ha sido el gobierno.
Aparte de todo en los últimos años se ha notado que han remado todos juntos, primero para sacar a la gente de la pobreza extrema y luego para convertirse en una potencia económica equiparable a las más poderosas.

#17 creo que #6 tiene razón y tu interpretación (no sé si buscabas rayar en la ironía) pero también es acertada.

Al final conservador se refiere a un razgo de personalidad: al que no le gusta cambiar las cosas.
Yo creo que el tema va por ahí y no por "beneficio de la mayoría" Ya que todas las ideologías buscan bienestar por diferentes medios.

De ahí que puedas tener comunistas conservadores. Habría tenido poco sentido durante las revoluciones, pero no tras décadas instalados en el poder. En cambio liberales conservadores viene a ser políticamente un oxímoron. Los conservadores pueden ser liberales pero sólo en lo económico.

#52 me temo a mi que la palabra "liberal" ha degenerado mucho desde su significado original (p.ej. la posición política de los liberales de las cortes de cádiz) hasta lo que hoy en día se llama "liberal", que básicamente viene a significar "reaccionario egoista, generalmente muy muy conservador, radical integrista religioso y que solo piensa en su bienestar aunque eso suponga pisar la cabeza al resto de sus congéneres"

#57 en eso te doy la razón. Y es una lástima porque resulta en generalizaciones y falta de opciones.
A mi el PP se me hace un espécimen invotable. La religión (el integrismo) y el liberalismo son incompatibles por antonomasia.

Tú mencionas las cortes de Cádiz, a mí me viene más a la cabeza John Stuart Mill. El liberalismo (tal como expone Yuval NH) está estrechamente ligado con el empiricismo y la revolución científica.
Pasan del sometimiento a un señor impuesto, al respeto inalienable del individuo y sus necesidades únicas.

#6 Díselo a Milei que no se ha enterado, además, las órdenes vienen de EEUU

#6 Bueno... a ver, tampoco es así, el programa, no deportivo, más visto en China es el late night de Jin Xing, audiencia de 150 millones. Jin Xing es una mujer transexual que fue general del ejercito chino, cuando veas algo así en USA me avisas. A la par que su economía, la sociedad china está avanzando en muchos aspectos sociales.

#2 Todo eso sería cierto, si Milei fuese un gobernante que mirase por sus gobernados. Por el momento sigue sin demostrar que le importen.

#2 Antiguamente, todos los países eran soberanos, y no necesitaban nada fuera de sus fronteras para su subsistencia. Obviamente la globalización ha provocado una aceleración del desarrollo tecnológico como nunca antes había ocurrido.
Aparte del abaratamiento de costes (o no, dependiendo quien lo venda, y quién lo compre) de esos productos, ¿qué ventaja obtiene un país el que necesite comprar todo mas allá de sus fronteras?

La pregunta importante es: ¿Argentina tiene capacidad para ser autosuficiente como lo ha sido Rusia durante el conflicto de Ucrania?

#16 Rusia no es completamente autosuficiente en material militar. Han estrellado un montón de drones de diseño irání construidos con algunas piezas fabricadas en China.

#16 rusia no es autosuficiente de ninguna manera, paga 4 veces mas por productos importados, los missiles estan llenos de componentes occidentales, los coches son solo ensamblados de factorias chinas, la comida lo mismo, todo pagado con petrodolares

#34 Teniendo frontera directa no tiene sentido trabajar en dólares. Que le salga caro o barato será comparando con otras opciones... opciones ya no disponibles, entre otras cosas por la destrucción de cierto gaseoducto submarino.


https://www.bbc.com/mundo/articles/cy0l0rrnk8no

#54 el dolar te sirve globalmente

#2 Se espera bajada de pantalones antológica de Milei, a ver cómo lo camufla. O se arrodilla ante los Chinos o se agacha frente a los americanos regalándole acceso a más fuentes de recursos naturales argentinos a ver si le "ayudan".

Este personaje es lo que se llama "que no hacer en diplomacia".

#2 Disculpame... No negocia con comunistas!

Zurdos de mierda.

Bueno, si les debemos 6 mil millones y no tenemos como pagar ni de dónde sacar más plata tal vez ya no sean tan zurdos ni tan de mierda... Y si los miramos bien no parecen tan comunistas

#33 Caballero, ¿está usted bien?

#2 el pro-genocida éste es un siervo de eeuu. Hará lo que eeuu le diga. Como si tiene que enemistarse con dios o con sus perros muertos... hará lo que le digan.

#2 Veras como se mete algo y les manda a tomar por culo, si lo piensas un poco no va a pagar por lo que hace

#2 no va de eso. Milei es un pelele de EEUU y está ahí precisamente para alejar argentina se china. Así que no esperes mucho de el a ese respecto. Cómo buen perro, además de comprar aviones sabe obedecer al amo.

#1 y yo ya no sé qué hacer con tanto ODIO DENTRO

#25 No hay que odiar, para mí es una cuestión de supervivencia ¿Esta persona va a ser un buen ciudadano dentro de 13 años? ¿Sí, no, no se sabe? Se tira la llave y a correr.

#25 Hay personas que desarrollan un complejo de inferioridad tan grande durante su vida, que están desesperadas por tener sensación control sobre su como sea, les da igual que sea falsa o temporal. Ya me dirás que necesidad tiene nadie de hacer algo tan horrible. Es que ni siendo malo. No te revierte ningún beneficio.

#42 y ya me dirás tú qué necesidad tenemos el resto de pagarle una casa gratis durante 13 años, cuando el resto ni con trabajo podemos compartir piso

#69 Entiendo que te refieres a prisión.

Te darás cuenta que los países donde la pena de muerte existe, tienden a ser países con un gran nivel de desigualdad social y financiera. Incluso si pudieras justificas que matar a alguien para ahorrarte unas perras merece la pena, ni tan siquiera irían para ti.

#25 no odies, que eso se enquista.

Lo suyo es atarlo a un árbol y despellejarlo enteretico con una concha de mejillón rota.

#58 entiendo que mientras le dices cosas bonitas, para que no parezca que lo haces por odio.

#1 me compro una burnt card y le conozco en una carretera, jamás se supo de él

#1
Y luego habrá quien diga que no hay violencia machista.
Por otro lado, que el tipo sea cocainómano no me parece que debiera ser atenuante, especialmente cuando se trata de una droga ilegal. Creo que el código penal tiene una lógica muy extraña.

#54 Lo que más me alucina es cuando pueden pagarle a las víctimas para que no vayan a la cárcel.

Por ejemplo el caso del jugador de fútbol Marcos Alonso, que mató a su acompañante por ir conduciendo demasiado rápido y borracho

#1 16.680€??? En serio????

#1 a punto de conseguir un Premio Darwin

#9 Lo peor es que si la orca le hubiese hecho algo no tengo duda de que encima saldrían 4 gilipollas más diciendo que esa orca es un peligro y que hay que buscar una "solución".

#19 una solución:

Apartar a los estupidos de los animales

#26 o dejar que se los coman.

_{#19 #32 #24 #3 #22 #11}
Habría que poner en contacto a las orcas neozelandesas con las orcas del estrecho de Gibraltar. (Para que las segundas les pasen a las primeras 'un par de ideas').

#50 noooo! Con la tendencia al clickbait y lo que vende el miedo y la alarma social en 3 días tenemos una declaración internacional para matar indiscriminadamente a las orcas

#50 no se comen a los marineros, solo les joden los barcos.

#1 Debajo de litros de alcohol

#10 Corren por mis venas, mujer, no tengo problemas de amor.

#10 desde luego el alcohol puede ser un potenciador, pero debes de ser gilipollas y no apreciar en nada la vida salvaje. Hace poco tenía una conversación con otro usuario por esto de las orcas y los ataques a embarcaciones y la conclusión es que el ser humano prevalece sobre todas las cosas y todos los momentos. Según ese pensamiento el planeta nos pertenece

#24 eso es, antropocentrismo. Eso es lo que venden ciertas religiones e ideologías, que la naturaleza está al servicio del hombre en vez de ser una parte.

#35 si quieres ver un ejemplo claro entra en mi usuario y busca la conversación, es reciente. Era delirante. Bajo un montón de palabrería barata para argumentar sus ideas se leía en diagonal "el ser humano prevalece sobre todo y todos"

#39 gracias, pero paso. No entender que somos un producto más de la naturaleza y que si no tratamos de convivir con el resto de ella está pasando una factura que va a crecer esponencialmente y que si no paramos nos va a llevar al desastre...
En fin.

#43 Exponencialmente, no esponencialmente.

Sinceramente, deberían meterte en la cárcel por darle esas patadas al diccionario. Es una medida algo drástica, pero igual así la gente se tomaría más en serio lo de aprender a escribir correctamente.

#35 Deberíamos ser una parte irrelevante y mira. Somos un puto virus.

#51 En relación con la cantidad de tiempo que la Tierra ha albergado vida, nuestra ocupación de la misma sigue siendo irrelevante. Y seguirá siendo irrelevante cuando nos vayamos a la mierda como especie y la Tierra siga girando alrededor del Sol.

#1 En su casa con resaca.

#1 No se lo ha dejado en ningún lado porque nunca lo tuvo.

#1 Típico ejemplar de imbécil uni-neuronal, que lo mismo te salta sobre una orca, que se pone a cagar en la cima del Teide.

#2 Lo peor son los pobres que votan a esta gentuza..

#7 Tienes razón pero y lo que te ríes de la gente, yo es que no paro. Mira que me cae mal perro pero me dio la mejor frase para todas esas reuniones de relaciones sociales forzadas por los hijos "si es que feijoo no es presidente porque no quiere!" Y lo mismo te vale para reírte que para trolear a la gente

#7 Ya, pero luego los liberales te dicen que no les respetamos por diferir de nuestra ideología, cuando no hacemos otra cosa que mofarnos de ellos, por su ausencia total de la misma, además de su bajísimo CI...

#2 Yo diria que estan muy acostumbrados a defraudar.

#2 Yo diria que alguno si que defrauda

#2 soy gallego y hace poco
hablé con un político murciano muy relevante y su frase en referencia a Poujx" fue "que suerte tenéis aquí, no sabéis lo que es aguantarlos todos los días, a ellos y sus gilipolleces "

#74 el nivel del pp gallego tampoco es de eruditos

#2 Joder, y encima tiene que leer semejante mamarrachada 😂 😂 ¡Qué nivel de catetismo!