#23 y los que piensan en suicidio es porque suelen tener una vida que no quieren vivir asi.
El análisis de las motivaciones del suicidio es muy complejo por muchas razones variadas, en primer lugar por el sesgo del superviviente, quienes tras intentarlo no consiguen suicidarse reciben mayor atención en el estudio de las causas que quienes lo intentan y lo consiguen a la primera, por que el hecho de no poder escuchar las razones esgrimidas y no poder ver una evolución posterior condicionan las conclusiones.
Por otro lugar por el sesgo de que quienes lo analizan siguen vivos, son gente que ha decidido seguir viviendo y por lo tanto el sesgo de confirmación que aplica es de quienes en cierta medida buscan confirmación que su decisión es la correcta.
Pero incluso si se supera lo anterior y se consiguen resultados objetivos nos encontramos con la problemática de la divulgación, tradicionalmente se entiende que existe un efecto contagio si se trata abiertamente del suicidio y por ello la divulgación de ese tipo de resultados se ve fuertemente mermada. Y no solo en medios de comunicación generalistas sino que sospecho que también ocurre en el ámbito científico.
A pesar de todo lo anterior según tengo entendido el factor determinante no suele ser que a la gente le vaya "mal" la vida en términos absolutos si no que el factor determinante parece ser el cambio de circunstancias. Alguien que ha vivido en la pobreza y no ha conocido otra cosa en su vida no parece que tenga motivaciones suicidas por ello, por contra alguien que haya vivido en la abundancia y vea mermada ésta de forma significativa puede acabar suicidándose a pesar que su nivel de vida resultante siguiera siendo el de alguien muy bien acomodado.
Lo mismo aplicaría en otros ámbitos distintos al económico como pueda ser el sentimental.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#22 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica.
Esta frase la he dejado pasar en la otra respuesta mía y ha sido un error por mi parte, merece respuesta.
El premio Nobel de física de 1907, Albert Abraham Michelson, dijo en 1894: "the grand underlying principles have been firmly established...further truths of physics are to be looked for in the sixth place of decimals." (los principios básicos se han establecido firmemente ... las verdades en física deben ahora buscarse en la sexta posición de los decimales).
Pocos años después se formularía la catástrofe ultravioleta que acabaría llevando al descubrimiento de la física cuántica. El descubrimiento de la física cuántica ha permitido el desarrollo de tecnologías que eran inimaginables previamente y de las que estás gozando en tu vida diaria.
No en pocas ocasiones se ha creído que se tenía todo el conocimiento necesario y que profundizar en ciertos aspectos solo llevaría a un aumento de precisión de lo conocido pero no a un cambio de paradigma.
Cuando se investiga la unificación de la mecánica cuántica y la relatividad general una de las esperanzas es que aquello que ahora desconocemos sobre cómo unirlo nos pueda aportar una vía de entrada a un nuevo paradigma como lo fue la propia mecánica cuántica. Cualquier fenómeno que no se pueda explicar con una teoría y que requiera modificarla puede suponer que esa modificación requerida sea de tal calado que abra la puerta a nuevas predicciones y nueva física que nos permita obtener conocimiento que no sabíamos ni que podíamos adquirir y tecnología que no nos podíamos imaginar que fuera posible.
Catalogar la investigación de ello de "obsesión" solo muestra ignorancia y una gran falta de respeto hacia quienes están dedicando su vida a resolver ese tipo de misterios y que potencialmente pueden cambiar la vida de las generaciones futuras.
1 https://micro.magnet.fsu.edu/optics/timeline/people/michelson.html