Caravan_Palace

#37 una cosa es ser parcial periodísticamente hablando. Tener un sesgo hacia la izquierda o hacia la derecha, o hacia donde le salga de los webos.
Y otra inventar mierdas de este calibre .
Cuéntame cuando has visto a Fortes intentando colar una puta basura como está.

mudito

#3 Los que han ido adelante con el bulo:

-Libertad Digital
-El Debate
-El Confidencial Digital
-Voz Populi
-The Objective

#33 Cruza el listado con la lista de los mas subvencionados por la CCMM, a ver si se puede inferir algo... me da que sí.

mudito

#42 Eso pensé, que estos "diarios" están regados con publicidad institucional en generosas dosis.

#44 Son panfletos, el problema es que no llevan el cartelito de "espacio publicitario" y hay a quien no le da para darse cuenta

G

#33 Más Allá
El Caso
Pronto
Vale
Qué me dices...

Manejan información bastante más seria y contrastada, que los citados arriba...

cenutrios_unidos

Lo pero de todo es que ves las noticias de algunos medios...y es todo tan burdo...ni se sonrojan. Y dicen ser periodistas haber estudiado una carrera y estar adscritos a códigos éticos. Con dos cojones.

nemesisreptante

#3 lo peor de todo es que hay gente que vive atrapada en una realidad de facebook-tik tok a la que solo llegan ese tipo de videos. Por supuesto que piensan que la culpa de todo la tiene Pedro Sanchez

Globo_chino

#5 Pero no les llames fachosfera que se ofenden.

ElTioPaco

#6 la primera regla del club de la fachosfera es negar la existencia del club de la fachosfera.

torkato

#5 Y lo peor, estarán seguro de que es cierto. Viven en una realidad paralela donde los "comunistas" están siempre atacando y destruyendo España.

#10 Trump's way mifriend y les va de maravilla.

p

#5 Mientras tú bebes de las pristinas fuentes periodísticas del nada polarizado Menéame

nemesisreptante

#12 mira al menos en meneame siempre tienes los dos puntos de vista y te puedes enterar de los argumentos de la oposición porque siempre hay gente dispuesta a defender lo indefendible.

p

#17 ¿Por qué sólo dos puntos de vista? ¿Esto va de buenos y malos?

Es sólo una reflexión.

ostiayajoder

#31 En todo suele haber 2 puntos de vista:

El estar a favor y el estar en contra.

Luego, todo lo intermedio q se te ocurra, es mezcla de esos dos.

Incluso que te de igual puede ser q ambos puntos de vista te parezcan razonables, ninguno razonable o ninguno de peso...

De nada.

p

#35 #34 Uy, siento deciros que eso es una falacia. No todo es estar a favor o en contra, ni conservadores vs progresistas.

Hay bastantes más opciones. No se puede reducir todo a eso. Es una táctica simplista para convencer masas: solo dar dos opciones (las presentamos como las únicas posibles) y ofrecer elegir entre ellas, para simular una especie de sensación de libre elección.

m

#34 Dos puntos de vista?, en España hay una población de 47 millones, pues hay 47 millones de puntos de vista

A

#31 porque hay dos puntos, la conservadora y la progresista. Luego tienes a los equidistantes, eso son los fachas con complejos.

CerdoJusticiero

#12 El problema no es la polarización. Estar polarizado en contra de que se asesine a niños de la calle, a favor de tratar de detener el cambio climático o a favor de la democracia no es un problema.

El problema, querido amigo, es tener el cerebro podrido y creerse las payasadas que publican Inda, Negre o el nuevo imbécil de moda.

N

#12 Una cosa es la polarización, otra es el "muy burdo pero vamos con ello".

GuillermoBrown

#3 Por mucha carrera que tengan y mucha ética que juren cumplir, la pasta es la pasta, y el que paga manda.
La ética se la pasan por el forro con tal de no perder su chollo.

BiRDo

#11 Pero que esta gente no tiene carrera ninguna ni código deontológico alguno, sus jefes y directores no son más que "empresarios" que viven de la publicidad institucional (de ahí el nerviosismo más que palpable de Inda) y los redactores son los primeros en sorprenderse cuando se les pide escribir algo que no pueda hacer una IA. Tienen todos esos juntaletras los días contados. Del mismo modo que no hace falta gente real para escribir en twitter gracias a los bots y que a su propietario se la pela, los redactores periodísticos tampoco van a ser necesarios en menos de dos años.

cromax

#3 Lo importante es que el bulo ya ha sido lanzado y millones de personas se lo han creído.
Aunque luego haya un desmentido, está claro que el público propenso a creerse estas mierdas lo estará difundiendo con gran alegría.

g

#3 para mi lo peor es que no salga el colegio de periodistas a denunciar la mala praxis de ciertos medios, y a retirar el número de colegiado (si lo tienen) a aquéllos que se vean envueltos en escándalos de este tipo.

Sé que no sirve de nada, pero al menos se podrá senhalar a ciertos "periodistas" y decirles que no, que no lo son.

Cehona

#21 Ya salió el Colegio de abogados de Madrid, defendiendo el secreto profesional que no defendieron con Maxim Huerta en el caso del amancebado con IDA.
Así que de momento, los medios periodísticos asíncronos con la noticia, espero que sepan decir que hasta aquí llegó, la manipulación periodística de MAR

KevinCarter

#3 El problema, también, es la ingente cantidad de gilipollas que no saben diferenciar un periodista profesional con ética y vocación de un mercenario de la Información. Y ahí podríamos incluir a muchos de los que por aquí pululan pero que nunca quieren que les señalen.

mudito

#3 Los que han ido adelante con el bulo:

-Libertad Digital
-El Debate
-El Confidencial Digital
-Voz Populi
-The Objective

#33 Cruza el listado con la lista de los mas subvencionados por la CCMM, a ver si se puede inferir algo... me da que sí.

mudito

#42 Eso pensé, que estos "diarios" están regados con publicidad institucional en generosas dosis.

#44 Son panfletos, el problema es que no llevan el cartelito de "espacio publicitario" y hay a quien no le da para darse cuenta

G

#33 Más Allá
El Caso
Pronto
Vale
Qué me dices...

Manejan información bastante más seria y contrastada, que los citados arriba...

F

#3 Pues yo soy incapaz de entender como es relevante una noticia que ni tiene ni enlaza al video original.

#3 Es muy burdo todo esto, pero van con ello.

l

#3 lo raro es que no hayan dicho que forman parte de la ETA

vvega

#6 Esgrimieron que al ser ellos mayores de edad y los otros menores, no les valía la pena meterse en p'oblemas...

Zade

#9 Pero no por la ley, si no por los primos

vvega

#66 13 años es primo, pero 12 destaca precisamente por tener muchos divisores.

MAD.Max

#86 se te ha caído el aceite y te patina la neurona ... me gusta eso lol

f

#66 Seguro que los primos no vienen con navajas.

chemari

#9 Touché!

strider

#89, sería genial que fuera así. La realidad es que no es así: se discrimina a muchas personas por circunstancias que nada tienen que ver con su valía para el puesto.

Tristemente, la reacción suele ser menos airada que muchas de las que se pueden leer en esta noticia.

strider

#68, la autora del artículo, ¿habrá estudiado en un público o en un privado? En cualquier caso no aprendió que 0,3 puntos son 3 décimas, no 0,3 décimas.

strider

#199, obviamente, me refiero a eso.

Sinceramente, hay partes de tu comentario que me cuesta entender, ya sea porque me resultan imprecisas ("los problemas de las mujeres", "a costa de otras cosas") o por mis propias limitaciones (movimiento posmoderno que se apoya en fuertes dosis de identidad).

¿Dónde ves esos matices que mencionas? ¿En el análisis de los problemas, en los objetivos, o en los medios para llegar a estos?

strider

#155, cierto: se puede ser feminista siendo de derechas. La cuestión, en mi opinión, es si se puede ser de izquierdas sin ser feminista.

tsiarardak

#198 Si por "feminista" te refieres a "a favor de la igualdad entre hombres y mujeres", por supuesto que no se puede ser de izquierdas sin serlo. Como tampoco se puede ser de izquierdas sin defender la igualdad entre opciones sexuales, entre razas, nacionalidades o, en suma, entre personas de cualquier tipo.

La pregunta es si el feminismo actual defiende la igualdad entre hombres y mujeres o defiende otra cosa. Yo creo que sí, pero con demasiados matices. En general el feminismo de hoy defiende la resolución de los problemas de las mujeres, a costa de otras cosas y apoyándose como buen movimiento posmoderno en fuertes dosis de identidad.

Es en general el individuo de izquierdas feminista? Por supuesto. De hecho, en más amplio sentido, es igualitarista. ¿Es el individuo de izquierdas seguidor del feminismo actual? No tiene por qué. Y aquí, a mi juicio, está la clave.

strider

#199, obviamente, me refiero a eso.

Sinceramente, hay partes de tu comentario que me cuesta entender, ya sea porque me resultan imprecisas ("los problemas de las mujeres", "a costa de otras cosas") o por mis propias limitaciones (movimiento posmoderno que se apoya en fuertes dosis de identidad).

¿Dónde ves esos matices que mencionas? ¿En el análisis de los problemas, en los objetivos, o en los medios para llegar a estos?

strider

#137, lo de que se deja de lado la tradicional lucha de izquierdas es una afirmación más que discutible. Aunque probablemente sea la percepción de muchas personas, no quiere decir ni que sea cierto, ni que la causa sea que se esté dedicando más esfuerzo a otras luchas.

Por otra parte, en mi opinión, no hay mucha diferencia entre "no me molesta el feminismo" y "a la derecha se la suda el feminismo". Disculpa si me aventuro demasiado al suponer que eres (como yo) un varón blanco cis heterosexual y, probablemente, trabajador por cuenta ajena. Es normal que te preocupen más las condiciones de los trabajadores que el feminismo. Si es el caso, mi humilde sugerencia es que te plantees si tu postura es lo suficientemente empática o es solo la consecuencia de ciertos privilegios de los que disfrutamos.

tsiarardak

#146 Pero es que nadie dice que haya que estar en contra del feminismo. El punto es que no es un tema central de la izquierda (se puede ser feminista siendo de derechas) y el feminismo actual no es la única forma de luchar frente a los problemas de la mujer.

Incluso creo que el feminismo actual es una ideología profundamente individualista hija del mundo neoliberal que nos ha tocado vivir, como tantos otros movimientos tan dispares como el nacionalismo español, el black lives matter o los cazadores que apoyan a vox

strider

#155, cierto: se puede ser feminista siendo de derechas. La cuestión, en mi opinión, es si se puede ser de izquierdas sin ser feminista.

tsiarardak

#198 Si por "feminista" te refieres a "a favor de la igualdad entre hombres y mujeres", por supuesto que no se puede ser de izquierdas sin serlo. Como tampoco se puede ser de izquierdas sin defender la igualdad entre opciones sexuales, entre razas, nacionalidades o, en suma, entre personas de cualquier tipo.

La pregunta es si el feminismo actual defiende la igualdad entre hombres y mujeres o defiende otra cosa. Yo creo que sí, pero con demasiados matices. En general el feminismo de hoy defiende la resolución de los problemas de las mujeres, a costa de otras cosas y apoyándose como buen movimiento posmoderno en fuertes dosis de identidad.

Es en general el individuo de izquierdas feminista? Por supuesto. De hecho, en más amplio sentido, es igualitarista. ¿Es el individuo de izquierdas seguidor del feminismo actual? No tiene por qué. Y aquí, a mi juicio, está la clave.

strider

#199, obviamente, me refiero a eso.

Sinceramente, hay partes de tu comentario que me cuesta entender, ya sea porque me resultan imprecisas ("los problemas de las mujeres", "a costa de otras cosas") o por mis propias limitaciones (movimiento posmoderno que se apoya en fuertes dosis de identidad).

¿Dónde ves esos matices que mencionas? ¿En el análisis de los problemas, en los objetivos, o en los medios para llegar a estos?

strider

#4, es que no están proponiendo que la gente trabaje hasta los 72. Están proponiendo que la gente no cobre pensión hasta los 72.

strider

Con todo lo gracioso que es el artículo, no llega al nivel de comicidad de la propia moción de censura.

strider

#1 hace no más de 10 años, BASIC aún se usaba en robótica y automatización. Ahora estoy un poco desconectado de ese mundillo, pero no me sorprendería que se siguiera usando.

l

#30 a dia de hoy en mi experiencia, normalmente se usa lenguaje propietario del robot, PLC, o en cosas más guays ROS (c++ o python). Por suerte no he tenido que tocar basic más que para algun script chusquero para algun documento word.

L

#55 #30

Las pantallas de Siemens, como corren sobre Windows CE, permiten programar ciertas cosas enVisual Basic.

strider

#107 es que es irrelevante (salvo que seas reo o víctima, claro) la reducción de condenas. El hecho relevante es que las penas mínimas han bajado (probablemente con buen criterio).

Un fulano que fue condenado por un delito a 5 años y ahora se le reduce la condena a 4 años, sale en todas las portadas. Otro fulano que mañana sea directamente condenado a 4 años por el mismo delito, no será noticia. ¿Por qué? Pues porque se está utilizando esa reducción para hacer activismo político desde la prensa. No hay más.

Aparte está la gestión que ha hecho el ministerio de esta crisis de comunicación, que creo que es más que mejorable.