#4 Eva María de Cárdenas Botas, según los estándares del PP (en los que las parejas de hecho no debieran de tener los mismos derechos que los matrimonios), es la mujer que vive con el que pudo ser presidente pero no quiso, es decir, su pareja y madre de un hijo de A. N. Feijóo.
Los del PP la considerarán su mujer, cuando se casen (a ser posible, como José Luis Martínez-Almeida Navasqüés... cuantos apellidos tiene esta gente...).

#17 exacto, son sectas sobredimensionadas cuya única finalidad es el dinero y el poder.

#74: A lo que me refiero es a que la religión es el medio, no el fin. Si no hubiera religiones, buscarían otras maneras de crear fanatismo para mantener despistada a la gente, como el fútbol, que actualmente también se usa un poco en ese sentido, mientras odias a otro equipo no te preocupas de que te suben los precios y no los salarios.

#80 si te he entendido perfectamente. Siempre habrá gente que necesite algo y desaprensivos que se aprovechen de esa necesidad.

#34 Los evangélicos tienen una visión calvinista de la prosperidad y el dinero, mismo diosito pero a quien de verdad adoran es a billetito. Tu argumento sirve para el palabrerío católico.

#34 José Bono (PSOE) nunca ha escondido ser católico practicante.

#54 pero muchos han cuestionado que sea de izquierdas, así que refuerza mi argumento

#33 derecha y diosito van siempre juntitos, si te convenzo que estás en la tierra para sufrir a cambio de una recompensa cuando te mueras, aguantas mejor que te pisen, porque a mayor sufrimiento mayor recompensa

#34 Los evangélicos tienen una visión calvinista de la prosperidad y el dinero, mismo diosito pero a quien de verdad adoran es a billetito. Tu argumento sirve para el palabrerío católico.

#34 José Bono (PSOE) nunca ha escondido ser católico practicante.

#54 pero muchos han cuestionado que sea de izquierdas, así que refuerza mi argumento

#33  define bien.

#33 Simple, estos tipos se oponen al planamiento familiar.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4449999/

#33 es como con el islam, no hay relación entre el fanatismo religioso de los países y su nivel de desarrollo democrático o económico...

#73 Arabia, EAU, Qatar, Kuwait o Brunei son estados sumamente prósperos económicamente pero con serios problemas democráticos.

#4 Es una manera de verlo. Otra es que unos cuantos españoles se han marchado a países menos corruptos, han visto que se vive mejor así y evitan votar a los partidos que mantienen aquí niveles indecentes de corrupción.
Pero hay de todo…

#6 o cambian unos corruptos conocidos por otros que aún no conocen.

#4 te recomiendo algo más de fibra en tu dieta, parece que aún no has digerido el que no ganaran los tuyos

#4 Chorricomentario sin saber ni la mitad del sitio donde viven ahora, ni saber la situación que tenían cuando estaban aquí.

#4 que yo conozca la gente que emigra a EEUU normalmente son gente con títulos superiores donde irse a América es muy buena opción laboral, y ya esta, si votan a la izquierda española sera porque ven desde fuera que es mejor opción.
Que pasa con los que votan a la derecha?
Que significaria?
Por cierto a mayor nivel de estudios el votante de izquierda aumenta, tampoco dices nada de eso?

#18 Sí, si tienen derecho a votar a quien quieran, pero no deja de ser curioso.

#52 Curioso, curioso eres tu y tus comnetarios

#52 Gente con estudios y que no está sometida al bombardeo propagandístico de la fachosfera hispana. No veo qué tiene de curioso, la verdad.

#4 Haces honor a tu nick.

#4 haces honor a tu nick

#1 Ellos no huyen de su país por problemas religiosos, huyen porque no hay trabajo, porque caro es poco (el precio de una barra de pan con respecto a lo que ganan al día), y porque suelen ser países muy inseguros.

#9 y se van a otro donde hay que mendigar para que te paguen con propinas.

#22 Pero es raro el sitio donde te meten un tiro por ir, da igual lo hora. O se menos facil que tus hijos se metan a una banda.
Pero estás comparando USA con Tahití, por ejemplo.

#25 eso tambien lo hacen en los paises donde emigran, sino mira aqui con las bandas latinas.

#1 Si huyen de Venezuela o de Cuba, lo que quieren es evitar que EEUU se convierta en cubazuela.

#20 eso no puede pasar EEUU no se puede embargar a si  mismo

#37 Ay pobres comunistas que el problema que tienen es que son dependientes de importar todo de EEUU.

Pues que sepas que la mayoría del pollo en Cuba viene de Miami, el embargo está hoy en día muy limitado.

Ah, y en la guerra fría había más gente en el bloque comunista que en el bloque capitalista.. y aun así al bloque capitalista le iba mil veces mejor y no necesitaban para nada a los comunistas.

#1 No veo relación entre el fanatismo religioso cristiano y los problemas político sociales en latinoamérica.
El Salvador es de los países más evangélicos, junto a Brasil, y las cosas les han empezado a ir bien.
Argentina y Venezuela no son países de corte religioso evangélico y están comiendo mierda.
En Cuba ni religiosos son, y no tienen ni para comer mierda.

#33 derecha y diosito van siempre juntitos, si te convenzo que estás en la tierra para sufrir a cambio de una recompensa cuando te mueras, aguantas mejor que te pisen, porque a mayor sufrimiento mayor recompensa

#34 Los evangélicos tienen una visión calvinista de la prosperidad y el dinero, mismo diosito pero a quien de verdad adoran es a billetito. Tu argumento sirve para el palabrerío católico.

#34 José Bono (PSOE) nunca ha escondido ser católico practicante.

#54 pero muchos han cuestionado que sea de izquierdas, así que refuerza mi argumento

#33  define bien.

#33 Simple, estos tipos se oponen al planamiento familiar.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4449999/

#33 es como con el islam, no hay relación entre el fanatismo religioso de los países y su nivel de desarrollo democrático o económico...

#73 Arabia, EAU, Qatar, Kuwait o Brunei son estados sumamente prósperos económicamente pero con serios problemas democráticos.

#1 eso son los jovelandeses

#1 por no hablar de que sus antepasados se arrancarían los pelos de desesperación por ver como han abrazado la religión que los masacró

#47 sus antepasados católicos españoles o ver como se pasan al evangelismo siendo sus antepasados católicos?

#1 con la diferencia de que cuando vienen para acá muchos de ellos se vuelven muy de derechas besando los pies de sus verdugos.. los cuales por delante les dicen, con papeles inmigrante bueno, y por detrás le dicen a los españoles, mirad, estos son los que os roban el trabajo y las paguitas..

#1 la gente huye de sus países porque son una mierda (o al menos lo son en ese momento de la historia) pero no te creas que son conscientes o razonan el por qué

#1

No me lo puedo creer, un comentario en contra del Islam con tantos votos positivos en meneame, increíble.

#9 los comentarios que he visto.. hasta mejor que el vídeo

#9 Tan ácido que se lo podrías tirar en la cara a una adúltera...

#9 Es ácido y huele a curry

#4 Como embarrador no eres más que un aficionado
Wyoming, sobre el PSOE: "No es de izquierdas, es una franquicia"
https://www.lasexta.com/programas/palo-astilla/wyoming-sobre-el-psoe-no-es-de-izquierdas-es-una-franquicia_202102106023cee3745fb40001b0a10c.html

#3 Ya te vimos en #4

#4 envidia es lo que tienes

#1 verdades como puños, cierto. Siempre y cuando entendamos que se está refiriendo a todos los gobiernos que hemos tenido los últimos 50 años, tanto a izquierda como a derecha, que son los que nos han llevado hasta donde estamos, y no sólo a un sesgo en concreto.

Y no sé por qué me da a mí que no es así. Así como que también está obviando, concretamente, quién es el responsable de lo acaecido los últimos 4 años.

#11 Verdad, cuando habla de que se califica al enemigo con su adjetivo correspondiente no he escuchado ningun fascista, nazi extrema derecha, misogenos, franquistas, se se atribuyen a la ligera hoy en dia

#16 ¿Qué es un "misogeno"?

#11 no lo obvies tú, no hace falta que él te guíe.
Se echa en falta más gente como él que denuncie abiertamente el sistema corrupto.

#11 A que gobiernos de izquierdas te refieres? De que país estás hablando? Yo tengo 51 años y no he vivido ninguno.

#22 como mínimo el actual, que incluye a Sumar. O tan fracasada está la izquierda que ni siquiera los partidos de izquierdas saben/pueden/quieren aplicarla?

No os dais cuenta.los que decís este tipo de cosas aquí de que, implícitamente estáis reconociendo que la ideología de izquierdas es poco más que una entelequia que jamás ha tenido una aplicación real y exitosa?

Yo, por mi parte, agradezco vuestra labor, la verdad.

#22 #55 ¿os habéis planteado, pues, que tal vez el concepto que tenéis de izquierda simplemente no existe? Lo digo como reflexión.

En caso contrario, ¿podríais darme algún ejemplo de una izquierda que haya existido como tal?

#66 Ninguno. Ese es el problema. Se asume que el mundo es de derechas y que simplemente mira para la izquierda ya hace ser de izquierdas.

#66 MMM, a ver, no hace falta llevar el concepto de "izquierda" a un campo muy teórico y utópico.
Es que simplemente decir izquierda cuando el gobierno más a la izquierda que hemos tenido es monárquico pues...qué quieres que te diga.
Tampoco es que haya que ser comunista puro para ser de izquierdas, pero miércoles, como poco ser laico y no monárquico pues si.

Y eso existir a existido, ha existido izquierda unida pero no ha gobernado. Supongo que Podemos puede contar también como izquierda, pero esos gobernaron en coalición por lo que no cuenta ya que su impacto fue muy limitado

#11 ojo que yo no le he oído hablar de gobiernos, sino de la clase dirigente, que no son los políticos precisamente. Los palos los ha dado para todos

#11 tanto a izquierda como a derecha
Espera, hemos tenido un gobierno de izquierdas en los últimos 50 años? Porque yo no me he enterado.

#11 la definición "delincuentes" es clara otra cosa es que creas que los eres nivelan el entrar en una guerra de forma ilegal, despreciar a tu pueblo en lo más duro de una crisis rescatando bancos,ser condenado como único partido en Europa por financiación de ilegal ,encubrir y menospreciar 7291 homicidios, seguimos?Sabes bien de quién habla otra cosa es que no te guste reconocer que votas a delincuentes

#1 Siempre le quedará canalred

#14 Nos queda a mi por lo menos, la sexta y demás canales de telebasura hace años que no los veo.

#21 Eres un tío único y especial, sigue así

#21 todo es telebasura menos lo que ves tú

#14 Ojalá a vosotros os quedará algo a parte de la indecencia, la mezquindad y la inmensa y ofensiva estulticia que os caracteriza

#51 ¿A nosotros, quienes?

#54 ¿que?¿como?¿donde estoy?¿quien me habla?, deja de tratar a la gente como si fuera uno de los imbéciles de tu piara, que hasta el ecce homo que ha votado positivo te reconoce como uno de los suyos, y además tu historial es público

¿Pero hablas de la política estatal o de la autonómica? Da unos ejemplos muy concretos que ha hecho la derecha últimamente en el Ayuntamiento y Comunidad de Madrid con lo de los pisos que pagamos ENTRE TODOS y Botella se los vendió a la empresa de su hijo para que, seguidamente, echaran a la puta calle a esa gente. Y si has escuchado a Wyoming siempre se ha quejado de la corrupción, venga de donde venga, pero le jode amargamente que unos gestores del estado se hayan dedicado a vender las propiedades del mismo, empezando por González, siguiendo por Aznar y Rajoy y actualmente en las CCAA donde actúa el PP con la edificación protegida, la vivienda social y los servicios públicos sanitarios.

Que pretendáis con vuestro discursito dejar caer el "todos son iguales" no es más que la monserga de mierda de siempre mientras el PP sigue ganando por goleada en casos corrupción a todas las demás formaciones de toda la patria. La concentración de chorizos es tal que al que denuncia la corrupción dentro del PP se le expulsa, aunque sea su propio presidente, como le pasó a Casado.

Así que a manipular, te vas a los foros de Antena 3.

Esto iba para #_11 pero me tiene en ignore de manera preventiva. Son majos estos fascistas. Me cuelgo de #1 para que no se pierda el comentario.

#1 Wyoming, Broncano, Buenos. Motos, fascista. Venga, a aplaudir todos.

#44 motos las que nos quieres vender.

#52 no la compres, no es obligatorio, puedes seguir aplaudiendo a los tuyos y listo

#44 Dicho asi, hasta puedes meter al Netanyaju. Buena simploneria te ha quedado.

#56 así de simple, así de triste: Wyoming es de los nuestros y siempre se le.aplaude aquí. Motos es de los otros, fascista.

#61 Igual lo que defiende y denuncia uno gusta y lo que defiende el otro no.

Qué casualidad que motos defienda el machismo rancio, el neoliberalismo, blanquee a partidos y políticos corruptos y ataque a otros con 0 casos de corrupción.

Pues normal que si eres medio socialista defiendas a uno y no a otro, y lo contrario. Cuando Wyoming diga algo que se salga del tiesto, estos mismos le criticaremos, como ya hacemos señalando en este hilo su hipocresía al no criticar a su amo Ferreras.

PD: creo que donde dices fascista quieres decir facha, y donde dice Motos igual te sientes personalmente señalado.

#61mamarracher, lo tuyo roza la obsesión, eh?

No tuviste suficiente?? Quieres más?

#56 Claro que el comentario al que respondo es muy elaborado y a ti no te parece importar.

#78 Son bastante ridículos, la verdad.

#78 me llevé un Strike por incitación al odio por decir "come jamón?" en esta noticia:
Detenido por atacar y agredir sexualmente a una chica en un aparcamiento de la playa de Cambrils

Hace 7 meses | Por Elnuberu a elcaso.elnacional.cat

Publicado hace 7 meses por Elnuberu a elcaso.elnacional.cat

Detenido por atacar y agredir sexualmente a una ch...

elcaso.elnacional.cat

#7 ¿No será que se refiere al Roures que se reunía con Villarejo?

#39 Tremendo elemento turbio es Roures también.

#39 Desde mi experiencia personal:
En la uni dos de mis mejores amigos salieron del armario, uno siendo abiertamente homófobo y el otro racista.
El homófobo no lo veía mal ser así, y el racista trataba de justificarse con que había sido criado por su abuelo.
Después de reprocharles ello durante meses, y ver que no cambiarían, decidí distanciarme poco a poco de ellos.

Con esto quiero decir que Pablo Iglesias e Íñigo Errejón hayan cenado con Ferreras, diría mucho de ellos si luego después de saber en realidad como es lo volviesen a hacer. Y creo que es obvio el distanciamiento.

#3 bueno, ha acusado de un delito a alguien que no está imputado. Es literalmente la misma difamación que cuando Milei llamaba corrupta a Begoña Gómez a pesar de no estar imputada en ningún delito de corrupción.

#44 Mira que he visto la intervención de Belarra en directo, la he vuelto a ver grabada, y no consigo ver dónde ha acusado a alguien de un delito. Si lo dices porque les ha acusado de mentir, eso no es delito, está protegido por el derecho a la libertad de expresión. Sería delito si se refieren a una persona diciendo mentiras sobre ella, esa persona decide denunciarte porque las mentiras son muy gordas y difamatorias y un juez lo admite a trámite.

Y si a alguno de los mencionados quisiera ir por ese camino, lo va a tener MUY CRUDO para defenderse, porque demostrar que han mentido es bastante fácil.

Pero es que se puede mentir sin llegar a eso. Por ejemplo, titular de "El Confidencial":

"La mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, se reunió en secreto con el consejero delegado de Globalia, Javier Hidalgo."

¿"En secreto"? Esa señora no es cargo público, no tiene que anunciar lo que hace, ni tener una agenda pública de sus asuntos privados, que es lo que tenía con Globalia, un patrocinio de una iniciativa privada. Es decir, dos personas privadas que se reúnen de manera privada en un sitio privado.

Pero pones "en secreto" y das a entender que estaba haciendo algo poco claro, algo presuntamente ilegal, que tenían algo que esconder, que tenían que haberlo anunciado pero no lo hicieron porque escondían algo… ¿Ves lo fácil que es DIFAMAR a alguien sin tener que responder por ello? Porque El Confidencial no ha rectificado ese titular TORTICERO.

#44 Simplemente, mientes.

#57 Sorprendería lo contrario...

#1 Son una panda de blanqueadores del fascismo, corruptos y periodistas sin escrúpulos para mentir y manipular a su antojo.

Vergüenza

#5 venga, sí, que no te gusta lo que dicen y son fascistas. Deberían prohibirles hablar o algo.

#19 algo= no permitirles mentir y manipular, y presentar como ciertas cosas inventadas a sabiendas y sin la más mínima corroboración.
Una cosa es que no te guste lo que dicen y otra cosa es que sea mentira ("como el es muy burdo pero vamos con ello", y muchas más cosas).
Pero claro, ir en contra de la mentira y la manipulación es prohibir hablar.

#26 y tú decides qué es mentir o manipular, verdad? Y qué digan solo lo que quieras. Y lo mismo para cuando toque como objetivo alguien de derechas ya si eso

#68 no, para nada. Y no digo que sea simple, todo control, mal usado,se puede usar para censurar, y no, no es mi objetivo, por mucho que te empeñes en insinuarlo. Pero tampoco se puede permitir que soltar mentiras vestidas de verdad sea lo normal, y asumamos que no hay nada que hacer con ello.
Y tan mala es una mentira de los de derechas, como la de los de izquierdas, etc.

#79 con la excusa del control se cometen los peores actos.

Cuando se difama, se denuncia y listo. No hace falta más.

#19 que a ti te parezca bien que te tomen el pelo y te meen en la cara mientras te dicen que llueve no quiere decir que al resto se lo parezca

#28 que a ti te parezca bien que desde el congreso se señale a gente que no opina como al político de turno le gusta y tú aplaudes es tu problema. Grave, por cierto.

Que en democracia haya gente aquí pidiendo censura es para hacérselo mirar. Y más aún siendo de izquierdas

#67 He reportado tu comentario por bulo. Estás enmerdando el debate diciendo mentiras que nada tienen que ver, como "que hay gente pidiendo censura" o que "se señala a gente que no opina como te gusta".
Sabes que eso son mentiras, sabes que está demostrado que una serie de medios y periodistas mienten a sabiendas, con intereses determinados. Y si lees la noticia, verás que NO habla de censura. Tan solo se está pidiendo que no salga gratis, como hasta ahora, y que tengan que rectificar en la misma medida que mintieron. De hecho, hasta ahora no salía gratis, sino que salía rentable...
¿Por qué te parece mal esto? Cuéntanos tu visión, me gustaría saber por qué te parece tan genial que determinados periodistas y medios mientan sistemáticamente para favorecer intereses políticos concretos.

#72 claro, bien hecho, mejor que me calle y se me califique como bulo porque lo que digo no te gusta. Así solo puedes hablar tú y los que prefieren la censura, siempre a otros, a los malos, a los que no son de los míos. Lo normal.
.gracias por reportarme, ha sido un halago.

Lo difícil es debatir.

Me extraña que me reportes y luego me preguntes, ¿Qué forma de debatir es esa?

A mí me parece que mienten los medios que a ti te parece que dicen la verdad y viceversa.

La difamación es delito, con eso basta.

#72 por cierto, te devuelvo tu negativo. Ya sé que quieres callarme, pero no lo vas a conseguir.

#96 Y sí, es muy difícil debatir con alguien que miente sistemáticamente, que no responde a lo que le has dicho y que repite en bucle sus lloriqueos ridículos en plan "es que tengo derecho a decir mi mierda falsa y al que me diga algo le respondo que me quiere censurar".
Pero es que ya respondí a esa mierda líquida tuya antes, go to #72

#129 go to #72
Deja de mentir y de insultar, y deja de escribir mensajes de verdadero psicópata pasados por ChatGPT.
Obviamente, puedes responder lo que quieras, de hecho me gustará que te molestes en hacerlo, porque tu respuesta no servirá ni para limpiarme el culo.
Adiós.