#9 Yo, más que mentir creo que no tenía ni puta idea y ya se sabe que la ignorancia es atrevida. Luego, sí, no ha tenido ovarios de recular y quedar como lo que es, una estúpida.

#10 hizo mas.
Desde vicepresidencia se;
1 Instó a la CCAA a medicalizar las residencias.
2 Ampliaron las competencias a las CCAA para intervenir también en las privadas.
3 Asignaron 300Meur a las CCAA para ello. Madrid le correspondieron 38Meur
Ademas intervinieron entre delegaciones de gobierno y Defensa para indicar donde era requerida la UME

Desde el gobierno de Ayuso litigaron para no medicalizar las residencias. Hasta 4 sentencias del TSJM hubo, creo.

En Madrid se produjeron los cuatro hechos siguientes:
1. El Gobierno autonómico aprobó un Protocolo que impedía trasladar a los hospitales a residentes enfermos que tuvieran un alto nivel de dependencia o de deterioro cognitivo.
2. El Gobierno autonómico se negó a medicalizar las residencias, incumpliendo varias resoluciones del Tribunal Superior de Justicia.
3. El Gobierno autonómico no trasladó a ningún residente a los hospitales privados. Solo fueron trasladados quienes tenían seguro privado.
4. El Gobierno autonómico montó un hospital de campaña (en Ifema), que estuvo abierto cinco semanas. Trasladó allí a 23 mayores con síntomas leves. ¡¡23!! En esas cinco semanas murieron 7.122 mayores en residencias (por covid o por otras causas) sin recibir atención hospitalaria.
Juzgar correctamente la actuación del Gobierno Ayuso exige tener en cuenta estos 4 hechos. No se pueden analizar aislados, porque la suma de los 4 fue lo que provocó la hecatombe (junto a otras causas, como déficits estructurales del sistema y la fuerza de la pandemia en Madrid).
Y esa fue la excepcionalidad de Madrid. Que, al mismo tiempo, (i) aprobó un Protocolo que atentaba contra los derechos de los mayores, (ii) no medicalizó las residencias, (iii) no trasladó mayores enfermos a hospitales privados, y (iv) no trasladó residentes al hospital de Ifema.

#6 Ya no

#6 mira que me cae mal, pero pones "lamer el culo" y "Susana Griso" y ya no lo veo tan malo

#35 Debo ser de los pocos que nunca le vio nada de atractivo a esa señora con la cara plana como si le hubieran dado un sartenazo

#59 no estábamos hablando de la cara precisamente

#67 Es que el resto tampoco es para tirar cohetes. Te cruzas a diario con chicas por la calle que le dan 25 vueltas a esa señora, por delante y por detrás

#5 No se olvide jamás!

#10 pero no voy por ahí. Lo que digo es que nunca le he visto ponerse digno, o sea, que yo sepa nunca ha críticado a Inda y demás ralea, ¿no?

#11 Yo que se......, lo que si que se es que le han pillao haciendo trampas y ahí sigue, tiene las espaldas bien cubiertas, no como yo ..... jajjajjajaaj wena tarde tenga usted.

#12 buenas tardes

#11 Perro no come perro ...

P.D.: Me gustaría poner una foto donde se la chupan mutuamente, o el ya manido "tu me la chupas y te la meto" pero no soy amigo de esas IA que generan imágenes y creo que una imagen así violaría las normas de uso en este lugar.

#30 Estos dos pistoleros mediáticos no tienen razón al utilizar aquello del derecho a la información, porque esta claramente contrastado que desinforman.

#11 inda es su colega y florentino el que lo ha puesto ahí, cómo va a criticar a la mano que le da de comer.

#10 "Mi hombre es el Ferry!!"

#23 Pero tu apellido es "Lamebotas Manipulador"

#31 Yo? Sabes a quién estoy citando o no?

#38 Evidentemente no

#48

#2 ¿Y qué quieres decir con eso?

#4 que es precisamente eso lo que el denuncia que hacen los medios de derecha, es decir, un hipocrita como la copa de un pino

#6 ¿te refieres al propio periódico que también hace lo mismo o a Ferreras? ¿Ferreras ha denunciado siquiera alguna vez eso? Que yo sepa siempre ha sido colaborador entusiasta de las cloacas y nunca lo ha criticado.

Cc #7

#9 Hostias, colega, que a este fulano le hemos escuchado desbarrar con Florentino y Villarejo, creo que no cabe duda no?, su honestidad no está en entredicho, está socavada, por su propios actos. no se.....

#10 pero no voy por ahí. Lo que digo es que nunca le he visto ponerse digno, o sea, que yo sepa nunca ha críticado a Inda y demás ralea, ¿no?

#11 Yo que se......, lo que si que se es que le han pillao haciendo trampas y ahí sigue, tiene las espaldas bien cubiertas, no como yo ..... jajjajjajaaj wena tarde tenga usted.

#11 Perro no come perro ...

P.D.: Me gustaría poner una foto donde se la chupan mutuamente, o el ya manido "tu me la chupas y te la meto" pero no soy amigo de esas IA que generan imágenes y creo que una imagen así violaría las normas de uso en este lugar.

#11 inda es su colega y florentino el que lo ha puesto ahí, cómo va a criticar a la mano que le da de comer.

#10 "Mi hombre es el Ferry!!"

#23 Pero tu apellido es "Lamebotas Manipulador"

#4 Que este señor que se pone tan digno miente dice cosas a sabiendas, o no.......
Parece mentira que haya que explicar estas cosas.
PD: Aparte de los eufemismos y el pedestal que le pone aquí ALERTA;
"experimentado periodista", y si leemos hay mejores perlas, (esta me la invento yo, soy así de shuulo), afamado comunicador.
Reitero sin ánimo de ser recalcitrante. Hay que leer.

#4 ¿No sabes leer?

#28 ¿Y tú?

#4 Es la excusa de "yo solo dije lo que otro había publicado". Ese otro puede ser el ojetevivo, okdiario, o cualquier otro de la fachosfera. Con que uno suelte el bulo ya los demás pueden tirarse detrás de cabeza.

#2 basicamente se dedicó a esparcir la mierda ya difundida previamente "más periodismo!"

#18 Y ya con eso se librar de todo pecado, es un buen ejemplar........

#2 Entonces habrán condenado a todos los demás medios que también han difundido esas imágenes y con mayor énfasis al que las publicó en primera instancia, entiendo.

#26 Ese es el lloriqueo de Ferreras, que a él le obligan a pagar mientras que a otros no. Pues si te han pillado robando ante el juez decir que los demás también lo hacen no tiene pinta de que sea un argumento que vaya a funcionar. El sistema judicial es arbitrario y se aplica de manera arbitraria. Ferreras ha pagado mucho menos de lo que debería.

#33 Pero es que no tiene ni pies ni cabeza. Quiero decir, si Ferreras ha publicado noticias que se publican en otros medios, si esto es así vamos, me parece ridículo que a un medio no le sancionen y a otro, por difundir lo que difunde ese medio, sí. La condena a él particularmente estará bien hecha por difundir dicha noticia, pero no entiendo que a los demás no les hagan lo mismo.

#37 Eso es un asunto de la acusación y la fiscalía, no una defensa del acto realizado por Ferreras. El "es muy burdo" esta vez le ha salido mal.

#33 Creo que legalmente ese argumento puede ser válido, pero quizás no en este caso, porque se deben dar ciertas condiciones. La costumbre puede generar jurisprudencia:
https://www.franciscomarinopardo.es/mis-temas/32-civil-parte-general-temas-1-a-10/40-tema-6-la-costumbre-y-los-usos-juridicos

#26 No tengo ni puta idea........

#2 No se que puedes esperar de tras el "es demasiado burdo pero vamos con ello". En su línea.

#2 Tela, tela. ni de coña lo he meneado. Defiende a ultranza a Ferreras y el estilo cenagoso de la prensa ultra en pro del derecho a la información-

#39 ya ves.....

#2 Y se llamará a si mismo, periodista.

#12 Entiendo que se centren en el gallego, pero no les costaba nada poner sus nombres.....

Tampoco les costaba poner las referencias bien y no de esa manera tan cutre.....

#12 ¿El Español es un medio gallego? Primera noticia... Lo que no hicieron los otros dos y justifica la redacción de la noticia fue capturar el pendón con la cruz de Borgoña, al parecer...

#2 exactamente

#2 Monarquía Hispánica.

#16 No Casa de Habsburgo, y era el Imperio de la familia Habsburgo, España era una propiedad más de la familia. Hubieran podido vender España si les hubieran ofrecido un buen precio, tal y como la familia Romanov vendió Alasca a EE. UU.

#25 Era imperio del Sacro Imperio romano germánico pero no creo que estuviesen en la posición subordinada que dices siendo el emperador también rey de España por herencia.

#25 #27 Entre los reinos del emperador Carlos, Castilla (que no España) expresó en múltiples ocasiones su descontento con el expolio de recursos al que estaba sometida en favor de otros territorios.

#38 Si, esa "tontería" es la que nos vendieron a todos por aquí.

#40 Anda, que eras un troll, nada, buenas tardes.

#38 De Españistan imposible. Nace en 1812. Era el Sacro imperio. A nadie le importaba una mierda la península. Lo que pasaba en Europa era lo importante

#46 consideras la verdad como una chorrada. No esperaba menos de un ignorante.

#43 Castilla no pertenecía al SIRG. Castilla era un reino que tenía enormes posesiones en Europa y América. Los territorios del SIRG estaban en Austria y Alemania fundamentalmente. Otra cosa es que el reino de Castilla y el resto de reinos y territorios dominados por Carlos I se vieran implicados en los asuntos del Imperio, pero no formaban parte de él. Con Felipe II ya no se tiene la corona imperial que pasó a un hermanastro del rey el cual dominaba los territorios del Imperio (cada vez menos, pues el Imperio era una institución en decadencia y su poder no iba más allá de los territorios dinásticos).

#66 sí, estaba muy boyante Castilla en esa época. Si es que hay que joderse con el chauvinismo hispañistañi 

#38 Y Alemania existe desde algunos siglos después de la muerte de Carlos I de España y V de Alemania
"La Unificación de Alemania concluyó con la proclamación del Imperio alemán (Segundo Reich) el 18 de enero de 1871, con Prusia a la cabeza"
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Alemania

Confundes un accidente geográfico con un país. Existe una Península Escandinava pero no un país Escandinavia.

#51 El lamado Imperio Español no dejaba de ser la pertenencia de un reino, de un rey. El estado "moderno" que conocemos como España se formó en 1812.

#51 No era estrictamente español, era el imperio propiedad de la familia real, los Austrias en ese momento. El concepto de nación, como lo entendemos hoy, no se inventa hasta la Revolución Francesa. En el siglo XVI se empleaba la palabra "nación" pero era para la "patria chica" el lugar de nacimiento de alguien.

#29 múltiples ocasiones tampoco, más allá de las Comunidades, hubo pocas veces en que la Corona de Castilla se pusiera encontra de su rey.

#27 Españistán nace en 1812. Galicia tenía un virrey como las colonias americanas

#27 La Guerra de Sucesión, por la que la rama Borbón de la familia arrebató España a sus primos Austrias acabo en un intercambio de cromos, (Primer tratado de Utrech y una media docena de tratados posteriores) . Como cualquier pelea familiar por la herencia de un gran cortijo.

"Los Países Bajos católicos (correspondientes aproximadamente a las actuales Bélgica y Luxemburgo), el Reino de Nápoles, Cerdeña y el Ducado de Milán quedaron en manos del ahora ya emperador Carlos VI del Sacro Imperio Romano Germánico, mientras que el Reino de Sicilia pasó al duque de Saboya (aunque en 1718 lo intercambiaría con Carlos VI por la isla de Cerdeña)... ...Menorca y Gibraltar pasaban a la Corona británica —la Monarquía de Francia ya le había cedido en América la isla de Terranova, la Acadia, la isla de San Cristóbal, en las Antillas, y los territorios de la bahía de Hudson—. A eso hay que sumar los privilegios que obtuvo Gran Bretaña en el mercado de esclavos, mediante el derecho de asiento, y el navío de permiso, en las Indias españolas....
...Tratado de Viena... ...Como consecuencia de este último tratado pudieron regresar a España y recuperar sus bienes la nobleza austracista que se había exiliado en Viena, entre los que destacaban el duque de Uceda y los condes de Galve, Cifuentes, Oropesa y Haro..."
Hay mas trapicheos de cromos pero para no alargarme.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_sucesi%C3%B3n_espa%C3%B1ola#El_final_del_conflicto_(1711-1714)

#16 o sea, que Portugal no es Hispania... porque en esa altura no tenían la misma casa gobernante... A ver si los españolistas os ponéis de acuerdo en las idioteces que inventáis

#8 y "Cualquier final... ¿Qué ha sido del jinete y su caballo?¿Qué, del cuerno y su reclamo? Han pasado como lluvia en las montañas, como viento en la pradera. Los días se apagan en el Oeste, tras las colinas, sumidos en la sombra. ¿Cómo hemos llegado a esto?"

Es karma gratis pero me cuelgo de #8

#8 "Debemos partir ya, hombre y bestia deben estar descansados para la batalla".
El mejor mensaje de salud mental desde que se consiguió las 40 horas semanales

#9 Efectivamente, es la invasión de los idiotas, por eso hay más gente de izquierdas que gente normal.
Idiocracia en estado puro.

#64 poco te mueves tú por esas redes para decir lo que dices ahí. El negacionismo está plagado de majaderos de derechas. Esos que tú llamarías gente normal.

#64 hombre, pos claro, sino por qué piensas que gobierna perro xanxe, por que hay más hijos de puta que gente de bien, a mam****

#9 Efectivamente, twitter está lleno de idiotas y Menéame de catedráticos y científicos.

#8 Y por otro lado es una herramienta cojonuda para saber qué pasa en el mundo. Sin X, no nos estaríamos enterando ni de la mitad que pasa en Gaza, por ejemplo.

#54 En Twitter ahora mismo hay más propaganda que información y cada vez va a más. Está llenito de bots y pregoneros.

#59 Por eso MNM es casi ya un agregador de twitter.

#59 Pero esta... ¿No iba a ser la Era de la Información?

#79 Y la de erradicar la pobreza y la de los robots con IA que trabajarán por nosotros y cotizarán.

#54 Hoy en día yo no diría eso. Twitter ya no vale para enterarse de algo de manera inmediata porque se necesita un tiempo para que filtren todos los fakes, y cuando los han filtrado lo normal es que ya tengas a tu disposición artículos sobre el tema en los que seguramente encuentres información menos sesgada. Yo he probado a intentar seguir por Twitter atentados terroristas y sucesos similares y es una pasada lo rápido que vuelan los fakes: aparecen vídeos que son de otros atentados, ponen fotos de sospechosos que nada tienen que ver con lo que ha pasado, dan cifras de víctimas irreales, etc.

Hace años sí, era la red perfecta para seguir un suceso en tiempo real sin intermediarios, ahora es una de las peores opciones. Para mí solo vale tomo termómetro para ver de qué temas habla la gente, y en no pocas ocasiones me he encontrado con polémicas que fuera de Twitter nadie conoce.

#67 vamos, que sigue haciendo falta la figura del periodista, y velocidad y veracidad no son lo mismo

#54 twiter es un cáncer del que me libré hace 12 años cuando borré mi cuenta.

#18 la zona del Morrazo es ría de Vigo y ría de Aldán que no se en qué están afectados por ence.

Luego la ría de Marín no es existe

#35 Si no lo sabes ya te lo digo yo...

Primero- Lo que tu denominas "la zona del Morrazo" (sin entrar en las poblaciones originales de la Comarca del Morrazo), es en realidad la Península del Morrazo y en la actualidad integra 4 municipios, 2 parroquias del municipio de Pontevedra y 4 parroquias del municipio de Vilaboa; a saber:
"La península del Morrazo se corresponde con los actuales municipios de Cangas, Bueu, Marín y Moaña, así como dos parroquias del de Pontevedra: Lourizán y Salcedo, y cuatro del de Vilaboa: San Adrián de Cobres, Santa Cristina de Cobres, Vilaboa y Figueirido".
https://es.wikipedia.org/wiki/Pen%C3%ADnsula_del_Morrazo

Segundo- La Península del Morrazo Geológicamente hablando, es un ejemplo de horst, esto es, que la elevación del terreno que la conforma se debió al hundimiento de las rías que separa. Su istmo va de Puente-Sampayo a Pontevedra, y de esa ciudad se desprende la península hacia el suroeste, separando, como se dijo, las rías de Vigo y Pontevedra. En su parte occidental se ve desgajada de norte a sur por una amplia hendidura tectónica inundada: la ría de Aldán, que individualiza la subpenínsula de O Hío, parroquia más occidental de la comarca del Morrazo.
Es decir, la ría de Aldán entra hacia las parroquias de Hío y Aldán, entre las rías de Vigo y Pontevedra.

Se te olvidó nombrar la ría de Pontevedra, que es precisamente en su margen sur donde que se ubican los municipios de Marín, Bueu y Cangas de Morrazo (los tres, pertenecientes a la Península/Comarca del Morrazo).
En ésta ría, en la parroquia de Lourizán (que pertenece a la comarca del Morrazo) es donde se ubica desde 1956 (fecha en la que el INI ocupó el suelo...) la Empresa Nacional de Celulosa de Pontevedra, que en 1968 tras fusionarse con las fábricas de Huelva y Motril, pasar a llamarse ENCE Empresa Nacional de Celulosa.

Tercero- Las instalaciones industriales de ENCE en Pontevedra (en Lourizán... ría de Pontevedra y por tanto, comarca de O Morrazo) generaron impactos ambientales por vertidos realizados a la ría hasta el año 1994, de los que la práctica totalidad de su Junta Directiva anterior resultó condenada por delito ecológico.

Desde 2006 los nuevos accionistas aseguran haber invertido 40 millones de euros en las fábricas de celulosa de Lpurizán y Navia (Asturias) para lograr que los parámetros medioambientales de ambas plantas superasen ampliamente las exigencias de su Autorización Ambiental Integrada (AAI), así como las recomendaciones medioambientales de mejores prácticas BREF de la Unión Europea del sector de la celulosa.

Pero también es cierto que en 2014 ENCE anunció que se veía obligada a cesar la producción de celulosa en Huelva, entre otros motivos por el impacto de la reforma de las energías renovables que había impulsado en ese año el Gobierno. También se señalaron entre las causas la escasez del volumen de madera para la transformación existente en el entorno de la factoría, una circunstancia que afectaba a su competitividad. Es decir, que en la comarca del Morrazo (y en buena parte de la provincia de Pontevedra) tienen madera de la variedad de eucalipto, cuya plantación se impulsó desde 1958 con el visto bueno y la anuencia del ICONA, que les resulta más provechoso para fabricar pasta de celulosa y que ha dañado de forma casi irreparable los montes de la comarca del Morrazo.

Y este no es un impacto medioambiental menor! los habitantes de la península del Morrazo podemos dar fe de ello (al menos los que antes o al mismo tiempo que se comenzaba a construir la fábrica en de celulosa en la ría de Pontevedra. Pero sobre ese impacto ya escribí en otros comentarios hace años... estarán en el histórico de comentarios de mi cuenta en MNM.

Cuarto- Cierto, la ría de Marín "no existe". Yo escribí ría de Marín por la costumbre que tenemos los de este lado del Morrazo (yo vivo en Hío) de denominar ésa ría en la que se encuentra la Escuela Naval Militar y el Puerto de Marín... mea culpa.
https://es.wikipedia.org/wiki/Puerto_de_Mar%C3%ADn

Saludos cordiales.

#36 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Comarca_del_Morrazo

Como sois los del morrazo. Ya nos estáis robando terreno a los de Pontevedra. Si os dejamos nos robais la capital

#37 Antiguamente incluso la propia ciudad de Pontevedra formaba parte del Morrazo, incluso dentro de su arciprestazgo.

#16 Aquí en la Península del Morrazo ya tenemos la experiencia de ENCE y las repercusiones que tuvo para la Ría de Marín y si tenemos en cuenta lo que hicieron los del ICONA* en los años 50/60 para favorecer la implantación de esa fábrica de celulosa (algunos no hemos olvidado como nuestros padres y abuelos tuvieron que plantar eucaliptos si o si... y perder la parte de la economía familiar que aportaba la ganadería de subsisencia...); tendríamos que hablar de hablar de barbaridades desde el punto de vista ecológico y social...

* Instituto para la Conservación de la Naturaleza (antes Dirección General de Montes)

https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_para_la_Conservaci%C3%B3n_de_la_Naturaleza

#18 la zona del Morrazo es ría de Vigo y ría de Aldán que no se en qué están afectados por ence.

Luego la ría de Marín no es existe

#35 Si no lo sabes ya te lo digo yo...

Primero- Lo que tu denominas "la zona del Morrazo" (sin entrar en las poblaciones originales de la Comarca del Morrazo), es en realidad la Península del Morrazo y en la actualidad integra 4 municipios, 2 parroquias del municipio de Pontevedra y 4 parroquias del municipio de Vilaboa; a saber:
"La península del Morrazo se corresponde con los actuales municipios de Cangas, Bueu, Marín y Moaña, así como dos parroquias del de Pontevedra: Lourizán y Salcedo, y cuatro del de Vilaboa: San Adrián de Cobres, Santa Cristina de Cobres, Vilaboa y Figueirido".
https://es.wikipedia.org/wiki/Pen%C3%ADnsula_del_Morrazo

Segundo- La Península del Morrazo Geológicamente hablando, es un ejemplo de horst, esto es, que la elevación del terreno que la conforma se debió al hundimiento de las rías que separa. Su istmo va de Puente-Sampayo a Pontevedra, y de esa ciudad se desprende la península hacia el suroeste, separando, como se dijo, las rías de Vigo y Pontevedra. En su parte occidental se ve desgajada de norte a sur por una amplia hendidura tectónica inundada: la ría de Aldán, que individualiza la subpenínsula de O Hío, parroquia más occidental de la comarca del Morrazo.
Es decir, la ría de Aldán entra hacia las parroquias de Hío y Aldán, entre las rías de Vigo y Pontevedra.

Se te olvidó nombrar la ría de Pontevedra, que es precisamente en su margen sur donde que se ubican los municipios de Marín, Bueu y Cangas de Morrazo (los tres, pertenecientes a la Península/Comarca del Morrazo).
En ésta ría, en la parroquia de Lourizán (que pertenece a la comarca del Morrazo) es donde se ubica desde 1956 (fecha en la que el INI ocupó el suelo...) la Empresa Nacional de Celulosa de Pontevedra, que en 1968 tras fusionarse con las fábricas de Huelva y Motril, pasar a llamarse ENCE Empresa Nacional de Celulosa.

Tercero- Las instalaciones industriales de ENCE en Pontevedra (en Lourizán... ría de Pontevedra y por tanto, comarca de O Morrazo) generaron impactos ambientales por vertidos realizados a la ría hasta el año 1994, de los que la práctica totalidad de su Junta Directiva anterior resultó condenada por delito ecológico.

Desde 2006 los nuevos accionistas aseguran haber invertido 40 millones de euros en las fábricas de celulosa de Lpurizán y Navia (Asturias) para lograr que los parámetros medioambientales de ambas plantas superasen ampliamente las exigencias de su Autorización Ambiental Integrada (AAI), así como las recomendaciones medioambientales de mejores prácticas BREF de la Unión Europea del sector de la celulosa.

Pero también es cierto que en 2014 ENCE anunció que se veía obligada a cesar la producción de celulosa en Huelva, entre otros motivos por el impacto de la reforma de las energías renovables que había impulsado en ese año el Gobierno. También se señalaron entre las causas la escasez del volumen de madera para la transformación existente en el entorno de la factoría, una circunstancia que afectaba a su competitividad. Es decir, que en la comarca del Morrazo (y en buena parte de la provincia de Pontevedra) tienen madera de la variedad de eucalipto, cuya plantación se impulsó desde 1958 con el visto bueno y la anuencia del ICONA, que les resulta más provechoso para fabricar pasta de celulosa y que ha dañado de forma casi irreparable los montes de la comarca del Morrazo.

Y este no es un impacto medioambiental menor! los habitantes de la península del Morrazo podemos dar fe de ello (al menos los que antes o al mismo tiempo que se comenzaba a construir la fábrica en de celulosa en la ría de Pontevedra. Pero sobre ese impacto ya escribí en otros comentarios hace años... estarán en el histórico de comentarios de mi cuenta en MNM.

Cuarto- Cierto, la ría de Marín "no existe". Yo escribí ría de Marín por la costumbre que tenemos los de este lado del Morrazo (yo vivo en Hío) de denominar ésa ría en la que se encuentra la Escuela Naval Militar y el Puerto de Marín... mea culpa.
https://es.wikipedia.org/wiki/Puerto_de_Mar%C3%ADn

Saludos cordiales.

#36 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Comarca_del_Morrazo

Como sois los del morrazo. Ya nos estáis robando terreno a los de Pontevedra. Si os dejamos nos robais la capital

#37 Antiguamente incluso la propia ciudad de Pontevedra formaba parte del Morrazo, incluso dentro de su arciprestazgo.