#18 Pero es diferente, no se impide la alimentación de la población encerrándolos y se les deja morir de hambre. En otros sitios simplemente son un daño colateral o objetivos prioritarios pero no son tratados como ganado, encerrados en un corral y haciéndoles sufrir hasta la muerte.
#39 No son casos diferentes ni más "light". Infórmate sobre esos conflictos. En Camboya, casi todas las víctimas murieron de hambre y tratados peor que animales. Fue el infierno en la Tierra.
Fueron casos igualmente o más terroríficos y cuantitativamente peores en cuanto a víctimas.
#41 No tergiverses lo que escribo con tus sesgos mentales, porque lo que respondes yo no lo comento. A lo mejor te has equivocado. Yo no he valorado si son heavies, mods o lights. He dicho que son diferentes casos de ataques contra la población. Y he dicho que ataques sistemáticos para matarlos de hambre como objetivo final, que yo conozca, está ese. Saludos.
#42 Y te vuelvo a repetir que te informes de los otros conflictos que he nombrado, donde precisamente se ha utilizado el hambre como arma de guerra, exactamente igual.
#43 Te digo que no son iguales. Que el hambre sea una forma de aniquliar la población es parecido. Que el que aplica el hambre tenga el 100% del control para aplicar su calvario, no pasa igual.
No ha habido nada parecido desde lo de los Jemeres Rojos en Camboya. Puede ser que ahora no haya cacería de escoria humana pero la habrá. Vergüenza.
#6 Desgraciadamente, hay muchos casos así desde los Jemeres Rojos. Y muchísimo peores en cuanto al número de víctimas.
En Ruanda, en los 90, se masacró a 800 000 personas.
Hace una década, en la guerra del Congo murieron 6 millones de personas.
En el Tigray (Etiopía) ya llevamos casi 1 millón, y subiendo.
Por poner solo tres ejemplos rápidos.
Pero no nos han importado apenas...
#18 Pero es diferente, no se impide la alimentación de la población encerrándolos y se les deja morir de hambre. En otros sitios simplemente son un daño colateral o objetivos prioritarios pero no son tratados como ganado, encerrados en un corral y haciéndoles sufrir hasta la muerte.
#39 No son casos diferentes ni más "light". Infórmate sobre esos conflictos. En Camboya, casi todas las víctimas murieron de hambre y tratados peor que animales. Fue el infierno en la Tierra.
Fueron casos igualmente o más terroríficos y cuantitativamente peores en cuanto a víctimas.
#41 No tergiverses lo que escribo con tus sesgos mentales, porque lo que respondes yo no lo comento. A lo mejor te has equivocado. Yo no he valorado si son heavies, mods o lights. He dicho que son diferentes casos de ataques contra la población. Y he dicho que ataques sistemáticos para matarlos de hambre como objetivo final, que yo conozca, está ese. Saludos.
#42 Y te vuelvo a repetir que te informes de los otros conflictos que he nombrado, donde precisamente se ha utilizado el hambre como arma de guerra, exactamente igual.
#43 Te digo que no son iguales. Que el hambre sea una forma de aniquliar la población es parecido. Que el que aplica el hambre tenga el 100% del control para aplicar su calvario, no pasa igual.
#19 En Ruanda mataron a la gente con machetes, piedras, palos, siendo violados de forma masica. Terror, miseria, cosas horribles.
En Gaza los han encerrado en un corral y los dejan morir dentro por si solos, como en Camboya. Y se recrean con ello. Son formas diferentes de hacer sufrir y acabar con poblaciones.
Horrendas todas, pero diferentes.
#6 Hay 56 guerras activas, las cuales han causado ya millones de muertos. Solo en Siria, desde 2011, han muerto casi 600.000 personas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Guerras_y_conflictos_actuales
#3 No hay que despreciarla, en Madriz no entienden. Es como la unión de MAR, la frPuta madrileña y Cayetana del Irujo. Lo peor de lo peor to junto.
#4 "donde el rey reina y también gobierna"
Me imagino que querías decir: "donde el rey-reina también gobierno"
#6 no, sobre las monarquías parlamentarias se suele decir que “el rey reina, pero no gobierna”, y eso es aplicable a España, gobierna el gobierno, que no el jefe de estado (rey).
En cambio en Marruecos el rey si tiene esos poderes y más o menos los ejerce, es decir, que el rey reina y además gobierna, aunque es un pvto vago (como el nuestro) que prefiera darse la vida padre en Europa y delega lo que puede.
Que mala leche leche tienen. Y la han fichado por su cara. Si parece un personaje de la Isla del Doctor Moreau.
#37 Es un inepto más de los que moran entre los altos funcionarios del chiringuito español. Sabía lo que hacía. Lo que no sabía es lo que implicaba.
#3 Un juez ha demostrado a un país entero que es un analfabeto digital de grandes dimensiones.
#19 ¿y si sabía perfectamente lo que estaba haciendo? 
#37 Serlo y parecerlo. Lo de este juez ya no tiene marcha atrás.
#37 press X to doubt
#37 Es un inepto más de los que moran entre los altos funcionarios del chiringuito español. Sabía lo que hacía. Lo que no sabía es lo que implicaba.
#19 #4 Es más que todo eso y creo que lo hemos comentado varias personas ya por aquí.
Es no entender lo que es Internet en sí mismo y su extraterritorialidad. Demostrar que no tienes ni idea de lo que es una comunidad virtual y, por lo visto, tampoco un servicio de mensajería en la red.
Por un lado es como querer ponerle puertas al campo y por otro es como si decidieras prohibir el servicio de correos.
Ha quedado como un cretino pero es que por otro lado suscribo lo que dice por ahí #16: hay jueces que son como un mono con pistola. #7
#63 Dices unas chorradas de espanto y malinterpretas lo de un mono con pistola que no le ha llamado mono.
Todos tenemos nuestro ambito de conocimiento y debilidades. "No conoces el refran, zapatero a tus zapatos"
No reconoces que el juez, quiza es muy bueno memorizando tochos, pero es es un inutil en el ambito de telegram que esta legislando. Es lo que se dice un analfabeto digital, y como dijo Isaac asimov en el anyo 2000 quien sea analfabeto digital sera un analfabeto.
#63 Internet no es algo de ayer. Y un juez tiene que estar reciclándose continuamente para estar al tanto de los cambios que se producen en la tecnología y en la sociedad, si tiene que tomar decisiones relacionadas con ellos.
Por otra parte, no le ha llamado mono, sino peligroso: ha dicho que es tan peligroso como un "mono con pistola", que es muy diferente a lo que has entendido
#63 Ah vale. Que los jueces son infalibles, como el Papa.
En fin, que un tío toma una decisión que atenta contra el sentido común pero como ha estudiado no se le puede criticar.
Y todos los jueces tienen la posibilidad de buscar asesoramiento cuando toman una decisión. Que no están obligados a saber de todo o corren el riesgo de meter la pata, como en este caso.
#19 Eso le he comentado a mis amigos, que tenía toda la pinta de ser una bravuconada cuñadera de palillo en la boca y cajarillo en la mano, apoyado en la barra del bar con un índice de alcoholemia generoso.
#19 Y ha cabreado a millones de españoles que lo han podido expresar sin censura en Telegram. Y que siga.
#19 Hace tiempo un abogado nos explicó el porqué de algunas decisiones tan estrambóticas de muchos jueces. Básicamente, porque las oposiciones a juez son tan sumamente difíciles (por el contenido del temario) que muchos llevan años dedicando el tiempo a estudiar, dormir, comer, hacer sus necesidades y poco más... Por supuesto, están tan encerrados en los estudios que se desconectan del mundo (son como hikikomoris pero sin ordenador ni televisión), por lo que cuando consiguen la plaza llevan años atrasados en la sociedad más básica que el resto de personas.
El problema es que muchos jueces prefieren quedarse como están, en vez de actualizarse con los acontecimientos que han ocurrido mientras estudiaban la oposición.
#19 Y ademas, diría que también parece "analfabeto judicial".
No puedes prohibir los coches porque alguien ha utilizado uno para ir a atracar un banco....
#19 y ha demostrado ante todos que la judicatura hace las cosas sin pensar y sin analizar. Inseguridad judicial a tope.
Pocos seres más despreciables han llegado a las altas instituciones del estado democrático no orgánico. Y mira que su antecesor le dejó el pabellón alto a base de cal y arena...
#129 El bitcoin igual. En Europa son 10 minutos desde que tienes la intención de convertir a euros hasta que lo tienes disponible en una cuenta SEPA. Y sin moverte de la silla. Más líquido que muchos otros activos de inversión.
#5 La seguridad privada no tiene por qué aplicar las leyes del Estado. Generalmente aplicará las leyes de los que les pagan. ¡Guardia Civil fuera de Ibiza! ¡Policia Nacional fuera! Desregular todo, ¡todo para los amigos traficantes!
#6 Es cosa de ricos
Ínclito sujeto: Hoygan que soy un prevaricador con credenciales!
Consejo de Ínclitos sujetos judiciales: Adelante! The show must go on!
El ordenamiento jurídico del chiringuito Aspañol: ¡Convergiendo con Salvador a pasos agigantados!
#7 Todos muertos.
#3 Ese señor tiene otro de llevar uvas de postre mientras iba vendimiendo.
Y quien se come esas verduras y asimila esa agua? ¿Son perros? ¿Exportaciones a Noruega? ¿españolitos palmero-twiteros? ¿Los jerifantes del IBEX 35?
Al final ganará el que pague más comisiones a los gaylords que se lo comen crudo a la PayusO.
#1 Pues imagina que tragas cuando la arena entra en tu boca. ¿Cuantas corridas han macerado esa arena? Que lleva un año sin llover de forma apercibible...
#7 Haciendo cola para ser internados en el cotolengo de la madre Ayuso.
Que Gaza no existe, es una invención de los Enemigos del Eje Neocapitalista para desprestigiarlo
Lo dice por cuando tocaba el piano para dirigir los telediarios de TVE
Es el mercado, amijo anarcocapitalista.
No protege el Estado. Protege a una organización criminal y todos sus sicarios y mamporreros incrustados en las diferentes instituciones del Estado.
Xavier Trias volvería a ganar las elecciones municipales de Barcelona, pero perdería entre tres y cuatro concejales (pasando de 14 a 10-11), según el Barómetre de Política Municipal elaborado por el GESOP para el Periódico. Por otro lado, ERC podríaa llegar a cuadruplicar su representación en el Ayuntamiento, pasando de dos concejales actuales a 7-8, convirtiendose en la segunda fuerza.
El objetivo de este documento es publicar un comunicado conjunto de la comunidad Bitcoin sobre Mt. Gox. La trágica violacion de la confianza de los usuarios de Mt.Gox ha sido resultado de las acciones horrendas de una compañía y no reflejan la valía de Bitcoin ni de la industria de la criptomonedas... Para reestablecer la confianza perdida a causa de la fallida de Mt.Gox, los responsables de los exchanges coordinarán sus fuerzas durante los próximos días para con el objetivo de mostrar que los fondos de los usuarios no están perdidos.
#19 En Ruanda mataron a la gente con machetes, piedras, palos, siendo violados de forma masica. Terror, miseria, cosas horribles.
En Gaza los han encerrado en un corral y los dejan morir dentro por si solos, como en Camboya. Y se recrean con ello. Son formas diferentes de hacer sufrir y acabar con poblaciones.
Horrendas todas, pero diferentes.