pacote

#5 pues se puede llamar casualidad, como que también es casualidad que las acciones de boeing comenzaran a subir a la par que se producía la noticia.
¿Casualidad o causalidad?.

Bromas aparte, con la de miles (o billones) de millones de dólares que hay en juego con Boeing, si existe una posibilidad aunque sea pequeña de que a causa del fallecimiento de otro informante, las acciones suban, pues si yo fuera otro informante me encerraría en un bunker. Hay gente muy loca en este mundo.

ostiayajoder

#47 ha sudo muerte natural.

Como el avion q se estrello en rusia con el jefe de los mercenarios ese a bordo...

Un accidente, muerte natural.

ochoceros

#2 Porque el oro de otros países suele entrar fácilmente pero, ay, para sacarlo de ahí...

karakol

#2 #3 Imaginad que le enviáis a Gran Bretaña vuestros tesoros nacionales para que os los guarde un momentin.

Pues eso. De tal padre, tal hijo.

G

#26 Pues sí, yo no veo diferencia alguna, entre ellos...

Son, literalmente, los fundadores de la piratería...el pirata Francis Drake llegó a ser vicealmirante de la Marina Real inglesa...es, exactamente, como ceder tu oro al cuidado de unos piratas.

C

#29 Hombre, tanto como fundadores... había piratas mucho antes que ingleses.

Cuñado

#29 La piratería es tan antigua como la navegación. De hecho, el término pirata proviene del griego antiguo y existen numerosos registros históricos sobre la piratería en la Antigüedad. El propio Julio César tuvo varios desencuentros con los piratas cilicios (y viceversa).

Por otra parte, a pesar de la propaganda española que tildaba de pirata a todo barco que entrase en "sus" aguas, Drake no era un pirata, sino un corsario (España también tuvo los suyos). Los barcos corsarios eran, a efectos prácticos, barcos de la Marina y sus ataques eran considerados acciones militares, no de piratería. Los corsarios no eran piratas, eran mercenarios.

ContinuumST

#66 Ay, la semántica. "De todas formas, no es fácil delimitar la actividad de un pirata y la de un corsario, aunque queda claro que el corsario tenía el apoyo de un gobierno y el pirata actuaba con mayor libertad. Un ejemplo lo tenemos con el caso del corsario inglés Sir Francis Drake, en el siglo XVI, el cual era visto por británicos como un intrépido corsario pero por los españoles como un sanguinario pirata"

Fuente: https://www.unprofesor.com/ciencias-sociales/diferencias-entre-piratas-y-corsarios-2520.html

Cuñado

#80 no es fácil delimitar la actividad de un pirata y la de un corsario, aunque queda claro que el corsario tenía el apoyo de un gobierno

Pues no será fácil, pero lo resolvió en una frase

El pillaje era algo común a todo ataque naval, las naves de la Marina (las nominales, quiero decir) también lo practicaban. La cuestión no era sólo que los corsarios tuviesen apoyo del gobierno, sino que atacaban naves "enemigas", es decir, era acciones bélicas en toda regla.

El hecho de que Drake sea considerado un pirata en España y un corsario en el resto del mundo no tiene otro motivo que el que eran precisamente las naves castellanas su principal presa. "Curiosamente", los españoles no tildaban de piratas a sus propios corsarios... roll

Por otra parte, el impacto real de la piratería sobre la Flota del Tesoro se ha magnificado enormemente, por cuestiones tanto literarias como políticas. Se calcula que menos del 1% de los barcos de esa flota fueron apresados por piratas.

La piratería que sí hizo verdaderamente daño a España fue la berberisca, pero claro, esa historia no alimenta la obsesión española contra "la pérfida Albión".

#91 Drake fue un pirata legalmente hablando. Atacó barcos españoles cuando Inglaterra y España no estaban oficialmente en guerra.

cafesolubre

#66 Coño, que le secuestraron unos piratas y hasta que llegara la pasta del rescate les enseñó latín, oratoria e Historia, siempre recordándoles que en cuanto cogieran los cuartos salieran corriendo que íba a perseguirles hasta crucificarlos.

Ellos se reían, pero finalmente les pilló y crucificó a todos.

Cuñado

#87 Posiblemente el cénit histórico del "eran todo risas hasta que...".

G

#66 La piratería moderna la fundan y promueven ellos, sin duda, por haber llegado tarde a América, y no estar conformes con ello, y el perfeccionamiento, y actualización de la misma, es decir, los paraísos fiscales, casi todos ellos tienen origen inglés.

A ver cómo logras taparles, de nuevo...

Cuñado

#135 cómo logras taparles

Madremía...

G

#136 Hasta los eggs de tanto anglófilo, en este foro...

ElTioPaco

#66 la diferencia entre un corsario y un pirata es que el corsario tenía correa y no podía atacar a los barcos de quién la mantenía, a cambio le daban un uniforme militar y la protección que eso otorgaba.

A nivel práctico, piratas con afiliación y poco más, su motivación era el saqueo y no la batalla naval(aunque a veces les tocara participar), aunque al saqueo se le llamara "acción militar"

Tú símil con los mercenarios no lo veo del todo correcto, era más como contratar saqueadores de pueblos o asaltantes de caminos, en vez de tropas de combate (mercenarios)

F

#26 ¿Sabes que país tiene parte de su oro en Isla Pirata no? lol

Ehorus

#26 A ver, que los primeros son expertos en ataque de falsa bandera...para justificar "intereses nacionales"

S

#26 pues como darle el oro al campechano, podrá morir él, pero del oro no habrá rastro

#70 Que Froilan ni que fiesta hasta las tantas...roll

r

#3 Como el de alemania, no? que hace unos años lo había pedido y les dijeron "pues no... no tenemos nada de eso por aquí..." y los alemanes, tan valientes ellos, dijeron...

Maitekor

#35 ...la misma respuesta que con lo del Nordstream2

HaCHa

#128 Deutschland liegt unter allem

MorrosDeNutria

#3 Está más seguro en la basura

Ultron

#3 Bueno, sacarlo igual ya lo han sacado, pero vete a saber dónde y cuándo y para qué.

Nekmo

#3 no creo que haya tanto oro como para que les suponga un problema devolverlo.

ochoceros

#103 El problema para EEUU no es que ellos pierdan "poderío económico", es que lo ganen (junto a independencia económica) estos países que quieren recuperar "su" oro.

EEUU es el país que tiene de largo la mayor reserva acumulada de oro del planeta, aunque curiosamente casi todo el oro ha salido de sólo tres países:

"About 244,000 metric tons of gold has been discovered to date (187,000 metric tons historically produced plus current underground reserves of 57,000 metric tons). Most of that gold has come from just three countries: China, Australia, and South Africa. The United States ranked fourth in gold production in 2016."

https://www.usgs.gov/faqs/how-much-gold-has-been-found-world

ClonA43

#3 pero chico! Si aquí somos todos amigos!

ochoceros

#119 Sí, de lo ajeno, como los curas y el Museo Británico.

D

#3 No sé donde vi un video donde explicaban que el oro que EEUU "guarda" a otros países hace mucho que se esfumó
así que veremos donde queda esto

vinola

Puede ser hasta mentira para poder justificar más pasta para desarrollo de nuevas armas. Con estas cosas nunca se sabe donde está la verdad

vinola

Qué fácil es cerrar un canal, eh! Solo tengo que entrar y comentar burradas.

Mañana lo hago con un canal de Podemos y que lo cierren también.

Lo siguiente es encausar a políticos en base a noticias falsas.

e

#_1 Madre mía con los bulos, hay que combatirlos!!




En el canal de Telegram de Alvise están pidiendo abiertamente asesinar a Pedro Sánchez
Hace 5 meses | Por txillo a twitter.com



Esto es de noviembre del año pasado, que os intentan colar como actualidad.
Pero es la malvada derecha la que intoxica!

Y no solo en Twitter, sino también en los "medios serios"
Rita Maestre, expulsada del Pleno del Ayuntamiento de Madrid tras ser acusada de llamar "nazis" a los concejales de Vox
Hace 11 días | Por Ratoncolorao a cadenaser.com

Y se ofenden cuando les dices que son todos iguales!

#64 #0@admin

fral

#78 Noviembre del año pasado, osea, la antigüedad, ¿no ?. Ya ninguno de esos ni nada de lo que dicen es relevante ahora... ¿no? roll

tdgwho

#108 Duplicada, antigua... tienes para escoger

fral

#116 #122 ahh es que ahora el comentario iba de como votar negativo el envío, no de la relevancia de la noticia. Pues, oigan, voten según como les parezca, pero el comentario pretendía hacer ver como que esto es un bulo porque pasó hace mucho pero mucho tiempo..

tdgwho

#127 Es que es un bulo, no se "están pidiendo" en presente, ni es actualidad.

El_Repartidor

#127 Quien ha dicho bulo? Lo que es de hace de 6 meses y repetida.

Ahora la podéis subir dentro de otros 6 meses y conjugar en presente la entradilla.

fral

#133 "Quien ha dicho bulo? "

¿uh el comentario al que respondí yo inicialmente?

e

#136 Es un bulo el "Se está diciendo" en presente.
Queda claro que la izquierda quiere luchar contra lo bulos que le atacan mientras defiende los que son de su cuerda. Hipocresía máxima.

El_Repartidor

#108 Pues entonces repetida,no?

H

#78 Muchas gracias por buscar la otra. Yo ésta la voté negativo (antigua) porque este envio hace creer que está pasando ahora mismo.

#108 El probema es que este envio empieza por "Se están pidiendo..." con lo cual se entiende que es hoy o como mucho estos días. Pero si es de hace varios meses, el titular es totalmente manipulador.

En cambio uno que dijera "Recordad cuando hace meses se pedía..." o "[Hemeroteca]" (o algo equivalente, porque no era en un periódico) podría ser un envio complementamente legítimo. La cuestión es no tratar de confundir al personal, luego nos quejamos.

KimiDrunkkonen

#108 Si lo intentas colar como actual, no, no es relevante.

Sacaos la cabeza del culo y aceptar que los bulos son el pan de cada día en ambos bandos.

ClonA43

#108 "se están pidiendo" da a entender que esto pasó ayer.
Manipulación de libro. Os han pillado con el carrito del helado haciendo lo puto mismo que lleváis días y días lloriqueando que hace la derecha.

e

#108 #126 #135 Prefieres duplicada entonces?
Lo mires por donde lo mires incumple las normas del portal. Pero no te preocupes, dentro de seis meses escribe un tuit con la misma captura y a portada, que no dejará de ser actualidad.
Además, por aquí ponen que como la derecha inventa, la izquierda puede manipular.

Chinchorro

#168 cree el ladrón que todos son de su condición

e

#169 A los hechos me remito. Este meneo y el otro que he puesto para empezar.

Para seguir aquí tienes una lista
condenada-angela-rodriguez-pam-llamar-maltratador-ex-maria-libre/c0211#c-211

Hace 22 días | Por pedrario a elmundo.es

totope

#78 es decir que no es mentira no? Simplemente no es actualidad… porque ahora seguramente estarán pidiendo que le vaya bien.

fral

#126 lol Es que han tenido toda una vida para cambiar de opinión... que es de noviembre del año pasado oye.

M

#126 Es una manipulación, por lo tanto es igual de inválido que una mentira. Y hay que decirlo venga del lado que venga.
Si no somos capaces de ser claro en esto, estamos jugando al mismo juego de los bulos, fango y demás mierdas

Chinchorro

#78 siete meses… la antigüedad

Anikuni

#78 No son todos iguales ya que desde la derecha simplemente se habrían inventado que se está formando un grupo terrorista o que se ha planeado su asesinato.


Y se lo hubiesen inventado policías. Lo hubiesen publicado varios medios como cierto. Se hubiese relacionado con alguien conocido y un juez lo habría aceptado a trámite e investigado todo lo investigable durante años.


Si no ves diferencias entre ambas el problema no lo tengo yo.

U

#147 El comentario de #78 está como destacado y la noticia ya tiene bastantes votos negativos, supongo que se caerá de la portada. Ojalá la derecha hiciera lo mismo con los bulos.

e

#150 No, no caerá de portada. Y aún siendo antigua y duplicada gran parte de la comunidad cree necesario transmitir el mensaje de que esto está pasando ahora. Es para frenar a la ultraderecha, así que no pasa nada por retorcer un poco la realidad, que es por su bien.

e

#147 Bueno, como la derecha inventa, la izquierda puede manipular para contrarrestar. Siempre que se atice a los malos podemos confundir al personal y hacerles creer cosas que no están pasando como ellos creen. Es por su bien al fin y al cabo, no?

verengena

#78 tu comentario se ha categorizado como comentario ultraderechista. Proceda con su borrado cuanto antes o el gobierno tendrá que tomar medidas disciplinarias

d

#78 enlazo al cobarde de #1 que utiliza el ignore para que no le puedan responder y tener la ultima palabra siempre

c0re

#78 pero, han ido a la cárcel ya?

e

#174 Alguien lo ha denunciado?

c0re

#175 no lo sé. Como es tan antiguo (que no bulo o errónea) tal vez lo sabías.

e

#176 Bulo es "Se está diciendo". Y más en el escenario en el que nos encontramos tras la operata de Pedro. Me sorprende como se quiere acabar con los bulos que atacan a los tuyos mientras se defiende los que atacan a los otros. Hipocresía pura.

Pacomeco

#78 Pues yo me acabo de enterar, tienes razón en que no es de actualidad. ¿Pero ha pasado de verdad? No parece creíble.

alehopio

#4 Desde el sofá de casa no se puede cambiar el mundo.

Hoy día disfrutamos de tantos derechos gracias a que héroes anónimos dieron su sangre, libertad y hasta la vida para poder conseguirlos.

Son un ejemplo a seguir para la gente que realmente creen en los derechos y libertades, para quienes quieren un mundo mejor...

sevier

#10 Desde el sofá de casa no se puede cambiar el mundo
Sublime, puesto que la mayoría de meneantes creen que sí.
Arde Twitter

DocendoDiscimus

#31 #10 Escuchad, que yo lo hago desde una incómoda silla en la mesa del comedor, nunca desde el sofá. Yo me comprometo de verdad.

the_unico

#10 una cosa es luchar por tus derechos o los de otros conciudadanos, otra es cambiar la política exterior de tu país a base de protestas, cuando ningún partido político con posibilidad de gobernar tiene una posición diferente

Al-Khwarizmi

#32 Suelo ser partidario de más urnas y menos protestas, pero en EEUU la democracia es totalmente disfuncional, si es que se puede decir que existe. En las urnas es prácticamente imposible cambiar nada. Tienen más posibilidades con las protestas, que si consiguen apoyo popular, pueden llegar a lograr que algún partido los escuche.

the_unico

#39 Ufff, no creo, la política exterior de EEUU es compleja y férrea, no creo que se logre nada por ahí

c

#32 Y? La voluntad politica emana del pueblo.

Si el pueblo exige en su mayoria algo, es cuestion de tiempo que un partido lo capitalice.

navi2000

#32 pues precisamente ningún partido de EEUU era partidario de largarse de Vietnam y fue la gente con sus protestas quienes consiguieron que se lo repensaran y se retiraran.

the_unico

#77 Hombre, es que ahí estaban muriendo americanos durante años y años sin una razón clara de cara al populacho, aquí no

r

#10 Vamos a protestar entonces por el derecho de un grupo terrorista a existir y a tirar cohetes a gusto.

c

#35 Eso ya lo hace el rector...

ipanies

Esa "cúpula de Hacienda" tendrá nombres y apellidos que imagino que conoceremos hoy mismo tras su detención, no??
Lo sé, soy un iluso

devilinside

#1 No te preocupes, lo sacarán los digitales de ultraderechas

Jesulisto

#6 Yo voy a seguir regando el euro que tengo plantado en una maceta que estoy convencido de que va a brotar antes...

Spider_Punk

#1 ¿Pero para que te preocupas por eso? Al final sacan a ETA y todo se olvida, perdona, excusa, etc...
Si es que nos tienen demasiado bien amaestrados.

Dene

#1 pues empieza a sacar del BOE la lista de Directores Generales del ministerio cuando estaban estos golfos apandadores y ahí tienes la lista de esa "cúpula"

yocaminoapata

#1 Pero y el casoplón de Pablo Iglesias qué?

filemon314

#11 A los PPsunos se les caen las babas hablado de Injerencia
Intromisión, actuación sin habilitación ni título en un negocio o competencia ajenos. 2. Pen. Actuación del sujeto que con su conducta anterior imprudente o incluso fortuita pone en peligro un bien jurídico y a continuación omite salvarlo de ese peligro creado por él.

Wayfarer

#1 Están ahora mismo investigando a un tal Brunelleschi que parece ser que es el cerebro detrás de la mencionada cúpula.

K

Esa ley es una mierda y nadie la quiere.
Mal que me pese estar de acuerdo con estos PPerros.

powernergia

#22 ¿En lo de violadores y etarras?

Porque eso es lo único curioso del envío, como vez todos están de acuerdo en el asunto, y ya es raro.

ElPerroDeLosCinco

No tengo datos para valorar si la decisión de la jueza es acertada o no. Pero lo que me parece admirable es que se haya tomado la molestia de "traducir" su sentencia a un lenguaje que la niña pueda entender y asimilar. Los textos legales a menudo son difíciles para los adultos no especializados en leyes, me imagino que para una niña serán totalmente incomprensibles.

redscare

#18 Efectivamente hacen falta mas jueces así, que se den cuenta que están tratando con personas.

z

#87 Los alemanes fueron conscientes porque perdieron la guerra. Campos de concentración y barbaridades en la II Guerra Mundial también las cometieron los aliados (bombas atómicas arrasando dos ciudades sin ir más lejos) y no solo no veo a muchos en los países vencedores muy conscientes de ello, sino que hay mucho de épica y nada de visión crítica. El ganador escribe la historia.

Estos no solo la están ganando sino que tienen el apoyo del Tío Sam y sus lameculos europeos...

angelitoMagno

Hay muchos accidentes laborales con fallecidos cada año, pero parece como si solo tuviera interés mediático cuando son militares.

ipanies

#5 Son los únicos que mueren por la patria, el resto muere por dinero/egoísmo

Aokromes

#7 bueno, en realidad este no era español de origen, asi que igual si murio por dinero.

g

#7 Ahora cobran, bueno cobran mucho mas que antes cuando si se hacia por la patria, antes poco mas de 1000 ptas, teníamos para jabon de afeitar y poco mas.

Atusateelpelo

#5 Es curioso, a MNM es suben cada poco noticias de accidentes laborales mortales pero, parece, solo te molesta que se suban meneos con accidentes laborales de militares.

angelitoMagno

#8 ¿Quién está molesto? ¿He votado negativo, me he quejado de que se envíe o algo así?

noexisto

#8 Miraría el user que lo envia

FatherKarras

#5 Es que es así, tiene interés mediático cuando son militares.

Varlak

#9 Pues no veo donde está el interés mediático, la verdad

Cabre13

#5 A mi me dio muchísimo asco ver a Iker Jimenez dedicar un minuto de silencio a "los guardias civiles a los que mataron con una lancha unos narcotraficantes" como si no hubiese muerte ningún policía nunca antes o como si ese ""periodista políticamente incorrecto"" no tuviese absolutamente nada más que decir respecto al tráfico de drogas en el estrecho.

t

#15 A mi me dio muchísimo asco ver a Iker Jimenez dedicar un minuto de silencio a "los guardias civiles a los que mataron con una lancha unos narcotraficantes"

Increíble, solo en MNM y con gente de izquierdas.

Bravo Iker, muy bien hecho. Hay que diferenciarse de la hez inmunda.

A mi me dio muchísimo asco ver al día siguiente del asesinato de los guardias civiles al presidente socialista Sánchez dándose un baño de masas feliz en la gala de los Goya. Un periodista no tiene que deicr lo que tú quieras que diga, faltaría más. El presidente de izqueirdas Sánchez sí que no dijo nada de los asesinados, mientras disfrutaba feliz de la fiesta.

g

#5 Si hay que darle una medalla y hacerle un desfile a cada obrero que se mata en una obra faltan dias

Raúl_Rattlehead

Por nosotros que no se corte y que se vaya al frente ya mismo. No la vamos a echar de menos.