#13 Gracias por el insulto (no tengo claro a qué viene la verdad), pero la propia ONU ya ha dicho que lo que han dicho esas personas no representa a la Onu.
Tampoco entiendo qué tiene que ver aquí Pedro Arrojo Agudo o el derecho al agua.
Estaría bien aclarar, como hace la propia noticia, que este comunicado tiene su origen en unas declaraciones de Oscar Puente donde sugería que Milei consumía droga.
#16 Lo de Milei es todo natural
Estaría bien aclarar que no se trata de la ONU, sino de un grupo de relatores adscritos a la ONU que en este caso han actuado de forma individual.
Su informe no representa a la ONU ni a su posición sobre este asunto que, y esto ya es opinión mía, se la trae al pairo.
#5 en España hay un relator sobre los derechos al agua y el saneamiento, se llama Pedro Arrojo Agudo y es una de las máximas autoridades técnica, científica y humana mundiales sobre el agua el derecho al agua y al saneamiento y al que he escuchado en unas cuantas charlas y conferencias.
Los relatores de la ONU son autoridades mundiales, elegidas por votación y cuando presentan sus informes y se votan suelen aceptados por Naciones Unidas como su postura sobre el tema.
Vete tu ahora a desprestigiar a los relatores de Naciones Unidas ¡Ignorante!
#13 Gracias por el insulto (no tengo claro a qué viene la verdad), pero la propia ONU ya ha dicho que lo que han dicho esas personas no representa a la Onu.
Tampoco entiendo qué tiene que ver aquí Pedro Arrojo Agudo o el derecho al agua.
#14 ¿No sabes que Pedro Arrojo es relator de Naciones Unidas?
#15 Lo que no sé es qué tiene que ver el derecho al agua en esta noticia.
#2 El artículo 125 ha sido usado para hacer acusaciones de derecha a izquierda y de izquierda a derecha a pesar de que muchos de ellos han acabado en absolutamente nada.
Por cierto, si se quitara el 125, habría que acabar con los aforamientos. Que están ahí precisamente porque existe el art 125.
#8 “Libertad para manipular” lo aplican todos los medios, a izquierda y derecha, con bulos o sin ellos.
#9 Volvemos al lenguaje:
Si se entiende "manipular" como "influir" en la gente, todos lo hacen o intentan hacerlo.
Si se entiende "manipular" como "engañar" a la gente con toneladas de bulos y medias verdades, no todos lo hacen.
Todas las personas mentimos alguna vez; pero no todas las personas somos mentirosos patológicos. Esa es la diferencia.
¿Pero cómo van a decir nada, si Pons no se refería a la libertad de prensa "seria", sino a las redes sociales y a la generación de contenidos artificiales, desde medios que no son prensa y que afectan a todos por igual?
Aquí el discurso completo, sin cortar ni manipular:
Este envío es un bulo en sí mismo.
Acusan al Ayuntamiento de Madrid de intentar “boicotear” la manifestación del 1 de Mayo
elplural.com"A los trabajadores y trabajadoras no nos calla nadie. Lo han intentado desde el Ayuntamiento de Madrid. Han intentado boicotear la manifestación más importante de los sindicatos de clase. No se lo vamos a permitir”, ha denunciado Prieto. Unas acusaciones que ha refrendado el secretario general de UGT, Pepe Álvarez, subrayando que el consistorio que dirige el popular José Luis Martínez-Almeida ha retrasado el inicio de la marcha y ha puesto diferentes dificultades.
#62 Ahora lo hace el resto del mundo.
(No lo de los casinos, que para eso hay otros países).
Se están pidiendo voluntarios para asesinar a Pedro Sánchez en el grupo de Telegram de Alvise Pérez
threadnavigator.com“Es que no hay sicarios? Es que no quedan militantes de estos o militares o francotiradores locos que le peguen un tiro?”
#8 Mirar para otro lado y hacer como que no ha pasado, obviamente.
#7 el Presidente ha soltado hoy un bulo contra el tonto a las 3 de Feijoo
En horario de máxima audiencia
Desde un medio público
https://x.com/gisbert_ruben/status/1785073489042419773
¿Qué hacemos?
#8 Mirar para otro lado y hacer como que no ha pasado, obviamente.
#8 Pero eso lo dijo Feijoo, ¿antes o después de saber lo de los negocios del hermano y pareja de Ayuso con la Administración?
Muy mal esa declaración por parte de Sánchez, pero desde luego no tiene nada que ver con poner una denunciar por parte de un chiringuito de colgados.
Cristina Pardo pierde los papeles por defender a Ayuso
threadnavigator.comCristina Pardo pierde los papeles por defender a Ayuso, hubo un tiempo que nos la vendieron como progresista.
#28 por lo que he leído eso aplica a querellas, no a denuncias.
#52 Aplica a lo que quieran ellos que se aplique segun quien sea el juez, quien presente la denuncia, a quien apunte el caso, cuando se presente el papeleo y donde, ese es el problema. Para que la ley sea ley, no puede haber multiples interpretaciones.
#3 En cuanto le pasen el argumentario sobre este tema te lo explica
#5 Pero entre México y Colombia hay un par de diferencias, ¿no?
#7 Me parece hilar muy fino, pero vale...
#8 #9 Si no me equivoco Colombia declaró su descontento por lo sucedido en la embajada y cesó el contrato energético que había en vigor, así que Ecuador no puede esperar que hagan ni un esfuerzo por suministrar energía y si, tiene que ver con la chulería que se gasta Noboa. No al 100% pero si en parte.
Lo mejor del asunto es que la población culpa de este evento a... Correa. Sorpresón!
#9 #8 #7 #3 si, Colombia no tiene para vender. Y no estaba vendiendo hace ya unos días.
El problema es que han desconectado a Ecuador de la red eléctrica sudamericana, esto puede influir en la gestión de su red y llevar a descompensaciones y un apagón.
https://elpais.com/economia/2021-07-24/un-rotura-de-la-conectividad-electrica-con-francia-provoca-un-apagon-en-media-espana.html
Y si bien tenían un acuerdo para suministrar o no, la desconexión sin avisar puede provocar cosas como la que enlazo en la noticia anterior
#5 Eso es una tonteria. Colombia tiene una sequia del carajo y sus plantas hidroeléctricas no estan produciendo porque los embalses estan vacíos.
Deja de vender porque como comenta #9 con las térmicas a duras penas tienen para su demanda interna.
Cc #3 y #11 que de están inventando algo que ni se insinua en medios colombianos.
#16 ¿Y por eso desconectas físicamente las conexiones?
Me temo que este último punto es mas un mensaje que indica la radicalidad de la decisión y como de definitiva quieren que se perciba.
#48 ¿Que crees que es “desconectar físicamente las conexiones”?
Han abierto el circuito para asegurarse que no hay intercambio alguno entre las dos redes eléctricas. Algo que obviamente estaba ocurriendo si prevenía apagones en Ecuador.
No hay nada radical ni definitivo en abrir un circuito. Esto es simplemente un sálvese quien pueda. No un mensaje político.
#44 Me di por aludido porque contestas a un mensaje en el que se me nombra, con tremenda bocachanclada, evidentemente.
Para la próxima lee el resto de mensajes, como #49, y luego me explicas tus tonterías de niño pequeño, porque eso es lo que son. Yo no justifico nada, yo te digo lo que hay, y si votan a un retardado neoliberal niño rico que está destrozando su país tendrán que asumir las consecuencias.
Por desgracia los medios les dicen que es cosa de Correa, pero vamos, es que todo, hasta hay quien lo culpa del asalto a la embajada alegando que todo esto es por las corrupción de su partido.
Pero vamos, que a ti todo esto te importa un carajo, tu vienes aquí a vender tu libro y a soltar la tontá.
#5 Raya.
Se ralla el queso, el pan o la zanahoria.
#18 Muy bueno !
#21 por eso se las toman en serio
#4
Tú de argumentarios sabes mucho ¿verdad?
#23 De copiarlos y pegarlos donde le mandan sabe más que nadie
#1 #2 #3 #4 #10
Ya sabemos que leer está infravalorado. Y mira que el artículo es breve:
La sequía obligó ya a Colombia a restringir la venta de electricidad a Ecuador. Así, los despachos que llegaban al 6% y 10% de la demanda de Ecuador, cayeron primero al 1% y luego a 0%, en medio de la severa sequía por la que atraviesan los embalses de ambos países desde finales de 2023.
#25 Esa es la excusa oficial pero creo que hay más que eso. Puedes dejar de suministrar electricidad por la sequía pero no hace falta desconectar. La desconexión es, según mi parecer, un acto político.
#35
¿Se puede saber en qué te basas para afirmar que es una decisión "política" y de paso me explicas qué quieres decir con eso, por favor?
#36 Pues que la decisión de dejar de vender puede ser perfectamente por cuestiones economicas, pero cortar la linea, negando futuras transacciones, u obligando a nuevas creaciones de líneas solo parece ser por cuestiones políticas. No se puede excluir la situación geopolítica si puede explicar el movimiento mucho mejor.
#36 #25 A mi me lo comentó mi mujer, que es ecuatoriana, y parece que es lo que se comenta por allí en base a la reacción de Petro tras el asalto a la embajada.
https://www.eluniversal.com.mx/mundo/colombia-suspende-reunion-con-ecuador-por-asalto-a-embajada-mexicana-en-quito/
Como te dice #35, no era necesario realizar una desconexión física sabiendo los problemas que iba a generar a Ecuador. Por algo será.
La próxima vez puedes dar el beneficio de la duda si eso.
#37 Manda huevos la bocachanclada que te acabas de marcar eh?
#39 Mejor bocachancladas a ser un sectario que justifica el que se joda la gente porque algunos han votado mal, metiendo vox y fachas de por medio diciendo que todo acto tiene su consecuencia y que apechuguen. Estoy seguro que lo aplicas a todos los casos donde ocurren desgracias gestionadas por políticos, o no?
Me alegro que te dieses por aludido con mi comentario, al menos sabes lo que eres y te duele, para la próxima mejora en lugar de señalar.
#36 En CA y Sur América las alianzas entre países de izquierdas y derechas rigen las relaciones internacionales dentro de ese continente. Desde la guerra fría los bloques de izquierdas y derechas en el continente marcan las alianzas, las estrategias las avenencias y las desavenencias. Ahora mismo Colombia pertenece al bloque de las izquierdas y Ecuador al de las derechas. Ecuador acaba de cometer un agravio gravísimo contra el derecho internacional violando la inmunidad diplomática de la embajada mexicana en suelo ecuatoriano. Precisamente y a raíz de esa violación del derecho internacional Petro suspendió el gabinete internacional entre Colombia y Ecuador que era un mecanismo de cooperación entre ambos países creado años atrás entre Correa y Santos. México ahora mismo pertenece también al bloque de las izquierdas. Petro y AMLO son además amigos y buscan consolidar las relaciones entre ambos países. Petro, por otra parte es amigo de Correa, el expresidente de izquierdas de Ecuador. Para mí lo que ha ocurrido ahora es un paso más que da Colombia (aunque sea de forma encubierta) en ese deterioro de relaciones que existe con Ecuador. Ojo, como ya he dicho, es un opinión personal, yo no soy amigo de Petro ni tengo la potestad de entrar en sus pensamientos.
#25 Solo les importa la propaganda que quieren esnifar. Gente que luego te da lecciones de "conciencia de clase" alegrándose de que un país deje sin energía al pueblo de al lado solo porque unos dirigentes son de su bando y los otros no. Ai de dios si Uribe
#25 pero da karma 
#4 Hagan caso a este hombre, si de algo sabe es de que le digan qué ha de escribir
#1 El PSOE hablando de fango es como Freddy Crugger hablando de problemas de sueño.
Hay que amar al líder. Si no muestras de forma activa que lo amas serás señalado como [ponga aquí palabra acabada en -ista].
#18 El golpe de estado es que una organizacion ultracatolica denuncie a la mujer del presidente, a pesar de que el propio presidente le reia las gracias a Montero cuando acusaba en falso a la mujer del lider de la oposición, no?
Eso es el golpe de estado. No que el otro dia en la cadena publica TVE, viesemos a una periodista decir abiertamente sin que nadie le llevase la contraria que habia que tomar el poder judicial y la "intervención directa" de los medios que no le gusten a la izquierda tachandolos de corruptos del periodismo. A pesar de que el bulo sobre la mujer de feijoo salió precisamente de un medio de izquierdas.
Dais miedo. Asi te lo digo. ahora un golpe de estado es denunciar la corrupción del Psoe. Pero que el psoe hasta desde cuentas públicas de twitter anime a la manifestación y se hagan sincronizadamente recogidas de firmas para ver si podemos prohibir la prensa "bulera" (que siempre es la de los otros) es normalidad democráctica.
Si el PP hubiese convocado una manifestación el día que se inventaron un bulo sobre la mujer de Feijoo, estariais diciendo el mantra de que "no aceptan los resultados electorales" y "golpe de estado". Al final. Da igual lo que haga la oposición. Todo es Golpe de Estado si se le lleva la contraría a un gobierno con escandalos como el de Delcy, Koldo, los Eres, la amnistia y mil historias más.
Y no, no soy votante del PP. Pero decir que el PP esta dando un golpe de estado, con la que le esta cayendo al gobierno de españa, que literalmente está atacando CONTINUAMENTE al poder judial es sinceramente para echarse a llorar.
#39 ya hay que estar bien mareado intelectualmente para venir aquí a defender al poder judicial a estas alturas. Madre de Dios, lo que me faltaba por oír ya.
No sé a quién votas pero por el bienestar de la mayoría ojalá dejaras de hacerlo. Con eso criterio como un mono con una escopeta.
La corrupción del PSOE dice, que te lo dicen hasta los de manos sucias, que se lo han sacado de la manga.
Joder, con lo bonito que es leer, informarse y tener un poco de sentido crítico propio como os cuesta a algunos.
"Yo no voto al PP". Todos iguales.
#44 leer será muy fácil, pero explicarte no lo parece tanto, no has sido capaz de dar ni un argumento...
#44 "La corrupción del PSOE dice, que te lo dicen hasta los de manos sucias, que se lo han sacado de la manga."
Hay mas casos que el de Begoña, estimada hormiga. La corrupción del Psoe es demostrable a lo largo del tiempo, con o sin Begoña. Han sido hasta condenados ya por los casos ERES, y tenemos tramas para dar y tomar, sin necesidad de que manos limpias esté por el medio.
Y no no voto al PP, ni a nadie, porque vivo en el extranjero. Asi que lo de "todos iguales" te lo puedes ahorrar para tus amigos.
Lo que no se puede es acusar a un partido de meterse con la familia, cuando has estado haciendo lo mismo a lo largo del tiempo durante años.
Y vuelto a repetir: dais miedo. Y os veo en cualquier momento justificar el control de medios por parte del gobierno para que "los malos" no digan nada. A fin de cuentas tenemos un manifiesto firmado por gente del periodico que se inventó el bulo de la mujer de Feijoo, y gente que se inventó a "expertos en pandemias" como "Miguel Lacambra" el cual nunca existió hablando de luchar contra los "bulos".
#58 Sin acritud pero me puedes enseñar donde Montero ha pedido disculpas? un video o algo. Me quedo a la espera
#78 lo primero es que lo de Begoña no es caso alguno. Eso lo primero.
Después, claro que hay casos en el PSOE. Sin ir más lejos el de Koldo, por el que Abalos ya está expulsado del partido desde el día 0. De ahí, a hacer la equis distancia y comparar con el PP es de no tener ni pajolera idea de lo que se habla. Pero ni idea.
Comparar al PP y su trayectoria con cualquiera otro partido es no tener ni idea de lo que se habla. Hay que leer un poco más socio.
#80 "hay que leer" "es no tener ni idea"
Campeón. A mi el PP tampoco me simpatiza. No se si te tengo que hacer un dibujo o explicartelo con guiñoles, tampoco votaría jamás a un partido que le dice a los jovenes que se vayan a servir cafés a londres. Pero para vosotros, todo el que se quejd eel gobierno ACTUAL es que debe ser votante del PP y le dedicais las frases que he señalado más arriba.
A mi no me importa cual de los dos tiene más casos. Pero lo que me parece digno de estudio que a un partido que practico hasta el terrorismo de estado. Que nos mintió y miente a todos de manera descarada a diario. Que va a hacer una amnistia a la carta. Que se ha gastado el dinero en putas y farlopa. Que hay fotos del amigo tito berni y todo. Que ha robado el dinero de los parados, y que ademas ESTA GOBERNANDO, no se le pueda toser porque "es que no tienes ni idea".
Perdona, pero el que no tienes ni idea eres tu.
Primero de como te estan tomando el pelo desde el gobienro
Y segundo de cuales son mis opciones políticas. Porque ese "hay que leer más" igual te lo deberías aplicar tú comenzando por la siguiente frase: "Criticar al gobierno, no quiere decir que apoyes a la oposición"
Buenos días.
#81 vale también veo que es falta de expresión, no sólo comprensión. Dices "ACTUAL" así en mayúsculas y hablas de los GAL y de los ERES.
Lo que os pasa es que tenéis que hacer malabares para no quedar en evidencia. A la mínima que se os tira un poco de del hilo se os ve la costura y recogéis cable.
Insisto, sí, sois unos ignorantes y lo demostráis en cuanto soltáis 4 frases que son una retahílas de incongruencias.
Por mi, ya te he dedicado bastante de mi preciado tiempo. Tómatelo como una crítica constructiva, de todo se sale. Hasta de la ignorancia.
Por cierto, lo de la amnistía se llama democracia. Consiste, entre cosas, en aceptar las decisiones incluso cuando no las compartimos.
#83 Sí, sí, ignorantes todos menos tú y los que apoyen a este gobierno.
Me encanta que menciones lo de los ERES (y por supuesto ignores el resto, que si hablan del gobierno ACTUAL) . Entiendo entonces que tenemos que ignorar a Barcenas? dado que es anterior a lo de los ERES creo no? o como va esto??
Venga, sigue con tus mantras y llamando ignorante al resto que te va a ir fenomenal. Te leo y no leo a un votante, leo a una persona que está en una especie de culto. Pero tu a lo tuyo
#39 Lo del asunto de la mujer de Feijoo se utilizó puntualmente por el deleznable nivel de crispación (dia tras día a todas horas) "y tu mases" de manera puntual... el Psoe pido disculpas y se dejó de utilizar.
Si no vez las diferencias tienes un problema grave
¿El escandalo Delcy?.... no me cuetes mas que me das mucha lastima.
#58 "me das mucha lastima"
En fin, el perdonavidismo que os gastais por aquí.
Sip, a mi me parece un escandalo que delcy no vino, luego si vino pero no se reunio con nadie, luego si vino, y estuvo con alguien del gobierno, pero porque casualmente pasaba por allí.
Tampoco tenía intención en entrar en España, pero luego resulta que se evitó que entrase alguien que no tenía de entrar en España gracias a la invervención de Abalos (Montero Dixit).
El que me estas dando lastima eres tú. Porque hay que tener tragaderas con el gobierno que se supone habla de "decir siempre la verdad"
Vete a mirarte ese complejo Dunning-Kruger que tienes antes de decirle a nadie que te da "lastima".
El CIS al servicio personal de Sánchez y del PSOE.
Hay que adorar al líder. Si no se le adora eres golpista, franquista y otro montón de cosas que acaban en ista.
Alguien me dice donde estaban todos esos "periodistas" cuando se acuso en falso en el congreso a la mujer de Feijoo por parte de Montero, mientras el propio Sanchez se carcajeaba al lado, hace menos de un mes?
Donde estaban Silvia Itxaurrondo y compañia?
Ha firmado también Miguel Lacambra?
Ojalá hayan firmado el manifiesto los Escolar, Pardo de Vera, Wyoming, Évole, etc
Sólo por las risas
#30 ¿ Qué más te da quién haya firmado el manifiesto si tú ya vas a fuego con el sainete pepesuno? A ti como si Feijóo abre a un bebé en canal y se come sus tripas en la próxima rueda de prensa. Algo inventarás para defenderlo.
Hay que estar muy zumbado para ver golpismo en todo esto.
#2 el que ha subido la noticia es del mismo palo que la tertuliana de la noticia. La cual exige perseguir, censurar y finalmente encerrar en prisión todo periodismo que no siga las consignas del gobierno actual, así como que sea este mismo gobierno quien decida los órganos del Poder Judicial, sin contar con oposición como indica la Constitución.
En resumen, quieren convertir España en un totalitarismo socialista. Por que en esto se basa el progresismo actual, en imponer por la fuerza su ideología, bajo premisas falsas de tolerancia y valores humanos universales de incuestionable moralidad.
#15 Lo que no sé es qué tiene que ver el derecho al agua en esta noticia.